http://www.telegraaf.nl/b(...)righeid__.html?p=1,1quote:Hogere boetes voor hufterige overtredingen
DEN HAAG - Asociaal gedrag in het verkeer en (veel) te hard rijden worden extra beboet. Dat schrijft minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie maandag aan de Kamer.
Een boete wegens 10 kilometer te hard rijden binnen een 30 kilometerzone, gaat van 54 naar 93 euro. De geldstraf voor 'asociale overtredingen' stijgt met ongeveer 140 euro per overtreding. Hierbij wordt in het bijzonder gekeken naar gedragingen waarbij sprake is van opzet, aldus de bewindsman.
Het is een gevolg van de motie van Kees van der Staaij de SGP. Die wilde een speciale aanpak van grote verkeersovertredingen, waaronder snelheidsovertredingen in woonwijken, hufterigheid in het verkeer en herhaald wangedrag.
De algehele verhoging van de boetetarieven per 1 januari is 15 procent en dus niet de 20 procent die het vorige kabinet voor ogen had. Van der Staaij wilde geen gelijke verhoging van alle boetes, maar een extra verhoging van de boetes voor bepaalde misdragingen. Daaronder vallen straks het besturen van een auto terwijl het rijbewijs is ingenomen na het niet betalen van een verkeersboete, het niet verlenen van voorrang aan voetgangers bij een oversteekplaats en het negeren van een stopteken van de politie.
10 per uur te hard in een 30 zone hufterig?
Met de laatste alinea ben ik het wel eens opzich
Er zijn meer bedragen bekend:
Die van onnodig claxonneren vind ik een beetje overdreven persoonlijk. Hoe vaak zie je niet dat mensen toeteren naar bekenden of naar bezoek waar ze vertrekken. Wil je die dan ook allemaal een boete geven van ¤350+¤6 administratiekosten?quote:Verkeersboetes flink omhoog
AMSTERDAM - Volgend jaar gaan verkeersovertreders fors meer betalen voor fout rijgedrag.
Dat meldt RTL Nieuws. Het was al bekend dat de boetes in 2012 hoger zullen zijn, maar nu zijn dan ook de exacte bedragen bekend.
Zo gaat bijvoorbeeld de boete voor het met lichtsignalen waarschuwen van tegenliggers voor snelheidsheidscontroles met 15 euro omhoog naar 85 euro. De boete voor ten onrechte parkeren op een invalidenparkeerplaats gaat van 180 naar 340 euro. En de bekeuring voor bellen in de auto stijgt van 180 euro naar 220 euro.
Volgende bericht van Opstelten:
Opstelten snapt er ook niks van. Politieagenten zullen het best fijn vinden om boetes uit te delen waar ze terecht zijn, maar dan moet het boetebedrag wel in proportie zijn met de overtreding.quote:Opstelten: agent geeft gewoon hogere boetes
DEN HAAG - Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) verwacht niet dat politieagenten minder bekeuringen uit gaan schrijven als de boetes voor sommige overtredingen fors omhooggaan. Politiebonden zijn daar bang voor, maar de minister is ervan overtuigd dat het niet zover komt.
Op aandringen van de Tweede Kamer gaan boetes voor de meest ergerlijke overtredingen omhoog. Zo kost voetgangers niet voor laten gaan op een zebrapad volgend jaar 340 euro. Nu is dat nog 180 euro.
Politiebonden verwachten dat agenten de boetes zo hoog vinden dat ze maar liever een oogje dichtknijpen bij een overtreding. Opstelten spreekt daar nog over met de bonden, maar verwacht geen problemen. „Politieagenten vinden het prettig boetes te kunnen geven in situaties die overduidelijk bestraft moeten worden.”
Als ze niet in proportie zijn heeft het volgens mij ook totaal geen zin om een boete uit te schrijven. Overtreders worden dan boos over de hoogte van het bedrag, er wordt niet nagedacht over de overtreding. In zulke gevallen lijkt mij een waarschuwing meer volstaan.
En zo zijn er altijd situaties te verzinnen waarin een overtreding een boete waardig is en situaties waarin het een boete onwaardig is...quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:31 schreef RAVW het volgende:
Want vaak gebeurd dat wat later op de avond.
dus dan liggen er mensen te slapen en is het dus zwaar hinderlijk.
Daarom is het op zich ook goed dat het voor een groot gedeelte mensenwerk is.
En nogmaals, als je de wet volgt, is de kans erg klein dat je een boete krijgt!
Sowieso, als je eerlijk kijkt. Met roept altijd wel 'Ze vangen ook geen boeven' en het opsporingspercentage is maar 2% blabla, maar vraag je dan eens heel eerlijk af hoe vaak je de wet overtreed en hoe vaak je er een boete voor krijgt...
quote:Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) verwacht niet dat politieagenten minder bekeuringen uit gaan schrijven als de boetes voor sommige overtredingen fors omhooggaan. Politiebonden zijn daar bang voor, maar de minister is ervan overtuigd dat het niet zover komt.
De vraag is of de boetes in verhouding zijn met de overtreding.quote:
als je je gewoon aan de regels houdt is er niks aan de hand ?
Ja en als jij je gewoon aan de regels houdt hoef je je nergens druk om te makenquote:
[..]
De vraag is of de boetes in verhouding zijn met de overtreding.
Iedereen let wel eens niet op, of rijdt wel eens te hard, of maakt wel eens een foutje. Vraag is wat dan een redelijke straf is.quote:
[..]
Ja en als jij je gewoon aan de regels houdt hoef je je nergens druk om te maken
Welnee, b.v. 350 euro boete als je 'onnodig' claxonneerd ..quote:
[..]
De vraag is of de boetes in verhouding zijn met de overtreding.
stel je ziet iemand lopen, tuut, *zwaai*. Ja meneer dat wordt dan 350 euro.
wtf
Juist,quote:
als je je gewoon aan de regels houdt is er niks aan de hand ?
maar waar ik wel problemen mee heb is dat iemand die 1100 euro per maand verdien en iemand die 100.000 euro per maand verdient.
Bij die van 1100 euro zijn de gevolgen wel een heel stuk zwaarder dan bij die van 100.000 euro per maand.
Dat is al een van de redenen dat ik mocht ik er een krijgen al in beroep zou gaan.
Want laten hun maar uit leggen waarom "mijn" straf vele malen hoger is en de gevolgen veel meer voelbaar zijn dan iemand die 100.000 verdient.
Daarom zou ik ook boetes willen zien in % van het salaris en niet in harde euro's.
net zo als met de rest van de vaste lasten
Wederom een dooddoener. Daar gaat het niet om. Het gaat om de verhouding. Er word vaak geopperd dat de overtreding in verhouding moet staan met hoe gevaarlijk iets is. Hoe gevaarlijk is door rood rijden vs toeteren?quote:
[..]
Ja en als jij je gewoon aan de regels houdt hoef je je nergens druk om te maken
Zo erg mee eens!quote:
[..]
Juist,
maar waar ik wel problemen mee heb is dat iemand die 1100 euro per maand verdien en iemand die 100.000 euro per maand verdient.
Bij die van 1100 euro zijn de gevolgen wel een heel stuk zwaarder dan bij die van 100.000 euro per maand.
Dat is al een van de redenen dat ik mocht ik er een krijgen al in beroep zou gaan.
Want laten hun maar uit leggen waarom "mijn" straf vele malen hoger is en de gevolgen veel meer voelbaar zijn dan iemand die 100.000 verdient.
Daarom zou ik ook boetes willen zien in % van het salaris en niet in harde euro's.
net zo als met de rest van de vaste lasten
.Je maakt toch gewoon dezelfde overtreding? De straf is van te voren bekend, dus kun je niet klagen dat jouw straf veel hoger zou zijn dan die van iemand die ¤100.000 per jaar verdient.quote:
[..]
Juist,
maar waar ik wel problemen mee heb is dat iemand die 1100 euro per maand verdien en iemand die 100.000 euro per maand verdient.
Bij die van 1100 euro zijn de gevolgen wel een heel stuk zwaarder dan bij die van 100.000 euro per maand.
Dat is al een van de redenen dat ik mocht ik er een krijgen al in beroep zou gaan.
Want laten hun maar uit leggen waarom "mijn" straf vele malen hoger is en de gevolgen veel meer voelbaar zijn dan iemand die 100.000 verdient.
Daarom zou ik ook boetes willen zien in % van het salaris en niet in harde euro's.
net zo als met de rest van de vaste lasten
Ik heb dit jaar minder dan ¤10000 verdient als student en heb ook gewoon een boete van ¤50 gekregen voor te hard rijden. Zou ik dan een veel lagere boete moeten krijgen dan m'n ouders die misschien wel 10x zoveel verdienen? Vind ik niet.
Het zou bovendien ook nog eens flink wat extra bureaucratie opleveren, want iedere boete zou apart berekend moeten worden.
Ik denk dat je het beter andersom had kunnen doen.
bij een boete van 340 euro ben ik wel misschien 5 maanden bezig om hem af te betalen terwijl iemand die 100.000 per maand verdient het al terug heb aan rente terwijl de agent de bon nog staat uit te schrijven .. dus wat is dan het verschil met mijn overtreding en met die van hem?quote:
[..]
Je maakt toch gewoon dezelfde overtreding? De straf is van te voren bekend, dus kun je niet klagen dat jouw straf veel hoger zou zijn dan die van iemand die ¤100.000 per jaar verdient.
Ik heb dit jaar minder dan ¤10000 verdient als student en heb ook gewoon een boete van ¤50 gekregen voor te hard rijden. Zou ik dan een veel lagere boete moeten krijgen dan m'n ouders die misschien wel 10x zoveel verdienen? Vind ik niet.
Het zou bovendien ook nog eens flink wat extra bureaucratie opleveren, want iedere boete zou apart berekend moeten worden.
het zal iemand die 100.000 verdient per maand en zorg zijn dat hij 340 moet betalen dat is voor die persoon niets.
maar iemand die 1100 euro verdient en al moeilijk rond komt is 50 euro al veel. ( kan een week minder eten zijn)
Daarom vind ik dat het in % moet 10% van het loon, dan zou iemand van 1100 euro misschien 110 moeten betalen en iemand die 100.000 verdient , 1000 dat gaat hij wel voelen.. zou iemand die 100.000 het ook wel gaan voelen hoor omdat hij vaak naar het bedrag leeft en heeft iemand die 1100 verdient ook niet zo probleem bij 110 euro voor een overtreding. al voelt hij het wel.
Prachtig 'liberaal' VVD beleid dus.quote:
Maar geen gordel dragen is niet echt hufterig gedrag, daar heb je alleen jezelf mee.
Ja, dat snap ik op zich wel. Maar toeteren kan veel minder kwaad dan geen gordel dragen.quote:
Maar geen gordel dragen is niet echt hufterig gedrag, daar heb je alleen jezelf mee.
Neuh, ben ik niet met je eens.quote:
[..]
bij een boete van 340 euro ben ik wel misschien 5 maanden bezig om hem af te betalen terwijl iemand die 100.000 per maand verdient het al terug heb aan rente terwijl de agent de bon nog staat uit te schrijven .. dus wat is dan het verschil met mijn overtreding en met die van hem?
het zal iemand die 100.000 verdient per maand en zorg zijn dat hij 340 moet betalen dat is voor die persoon niets.
maar iemand die 1100 euro verdient en al moeilijk rond komt is 50 euro al veel. ( kan een week minder eten zijn)
Daarom vind ik dat het in % moet 10% van het loon, dan zou iemand van 1100 euro misschien 110 moeten betalen en iemand die 100.000 verdient , 1000 dat gaat hij wel voelen.. zou iemand die 100.000 het ook wel gaan voelen hoor omdat hij vaak naar het bedrag leeft en heeft iemand die 1100 verdient ook niet zo probleem bij 110 euro voor een overtreding. al voelt hij het wel.
Dan kun je ook wel zeggen "Ja maar ik verdien maar 1100 euro dus ik hoef maar 50 cent te dokken voor mijn brood. En jij verdiend 100,000, dus jij dokt 50euro voor je brood
" Dat is van de zotte.Echter heeft een brood een economische waarden die bestaat uit o.a. meel en arbeid, deze waarde is bij een boete niet aanwezig.quote:
[..]
Neuh, ben ik niet met je eens.
Dan kun je ook wel zeggen "Ja maar ik verdien maar 1100 euro dus ik hoef maar 50 cent te dokken voor mijn brood. En jij verdiend 100,000, dus jij dokt 50euro voor je brood
Mja, ben ik niet helemaal met je eens. Want stel zoeen mafkees knalt met zijn kop door de voorruit... is verlamd, komt in een uitkering, uiteindelijk draait de maatschappij daarvoor op.quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:18 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb toch liever dat zo'n hufter zichzelf doodrijdt omdat 'ie geen gordel droeg dan dat ik last heb van zijn irritante getoeter.
Trek dan de grens van het geen gordel dragen ook omhoog.
Punt, maar dan nog ben ik er niet voor boetes inkomens afhankelijk te maken. Je begaat exact dezelfde overtreding als een ander. Daar hoeft geen voorkeursbeleid oid aan vast te zitten.quote:
[..]
Echter heeft een brood een economische waarden die bestaat uit o.a. meel en arbeid, deze waarde is bij een boete niet aanwezig.
Prachtige drogreden. Doet het altijd goed op feestjes.quote:
[..]
Mja, ben ik niet helemaal met je eens. Want stel zoeen mafkees knalt met zijn kop door de voorruit... is verlamd, komt in een uitkering, uiteindelijk draait de maatschappij daarvoor op.
Als je de wet overtreedt en je wordt gepakt moet je boeten, ongeacht je inkomen. Ik baal er ook van als ik een boete krijg, maar ik moet hem ook betalen, terwijl ik vaak maximaal de helft van die ¤1100 per maand verdien.quote:
[..]
bij een boete van 340 euro ben ik wel misschien 5 maanden bezig om hem af te betalen terwijl iemand die 100.000 per maand verdient het al terug heb aan rente terwijl de agent de bon nog staat uit te schrijven .. dus wat is dan het verschil met mijn overtreding en met die van hem?
het zal iemand die 100.000 verdient per maand en zorg zijn dat hij 340 moet betalen dat is voor die persoon niets.
maar iemand die 1100 euro verdient en al moeilijk rond komt is 50 euro al veel. ( kan een week minder eten zijn)
Daarom vind ik dat het in % moet 10% van het loon, dan zou iemand van 1100 euro misschien 110 moeten betalen en iemand die 100.000 verdient , 1000 dat gaat hij wel voelen.. zou iemand die 100.000 het ook wel gaan voelen hoor omdat hij vaak naar het bedrag leeft en heeft iemand die 1100 verdient ook niet zo probleem bij 110 euro voor een overtreding. al voelt hij het wel.
Je bepaalt zelf of je te hard rijdt of dat je je aan de snelheid houdt.
Dat is geen drogreden, dat is een feit. Plus dat je meer verkeersslachtoffers hebt.quote:
[..]
Prachtige drogreden. Doet het altijd goed op feestjes.
Ik snap best dat ze hufter overtredingen willen aanpakken, maar freaking 170 euro extra voor op je toeter rammen en 20 euro extra voor geen gordel is IMHO "een beetje dom".
Waarom geven we niet iedereen de doodstraf als ze een overtreding begaan? winkeldiefstallen, vandalisme? Als je je gewoon aan de regels houdt, hoef je je toch nergens druk om maken?quote:
[..]
Ja en als jij je gewoon aan de regels houdt hoef je je nergens druk om te maken
De boete is geen compensatie voor die overtreding, met die boete wordt getracht om te voorkomen dat mensen die overtreding begaan.quote:
[..]
Punt, maar dan nog ben ik er niet voor boetes inkomens afhankelijk te maken. Je begaat exact dezelfde overtreding als een ander. Daar hoeft geen voorkeursbeleid oid aan vast te zitten.
Alsof mensen die 100.000 per maand verdienen dat als loon krijgenquote:
[..]
bij een boete van 340 euro ben ik wel misschien 5 maanden bezig om hem af te betalen terwijl iemand die 100.000 per maand verdient het al terug heb aan rente terwijl de agent de bon nog staat uit te schrijven .. dus wat is dan het verschil met mijn overtreding en met die van hem?
het zal iemand die 100.000 verdient per maand en zorg zijn dat hij 340 moet betalen dat is voor die persoon niets.
maar iemand die 1100 euro verdient en al moeilijk rond komt is 50 euro al veel. ( kan een week minder eten zijn)
Daarom vind ik dat het in % moet 10% van het loon, dan zou iemand van 1100 euro misschien 110 moeten betalen en iemand die 100.000 verdient , 1000 dat gaat hij wel voelen.. zou iemand die 100.000 het ook wel gaan voelen hoor omdat hij vaak naar het bedrag leeft en heeft iemand die 1100 verdient ook niet zo probleem bij 110 euro voor een overtreding. al voelt hij het wel.
Die hebben dat toch al weggestopt in aparte bedrijven/aandelenconstructies enz.De meeste mensen denken niet: "Wat een hufter, hij heeft geen gordel om", maar "Wat een hufter, hij toetert om 2 uur 's nachts naar zijn vrienden terwijl ik probeer te slapen".quote:
Ik snap best dat ze hufter overtredingen willen aanpakken, maar freaking 170 euro extra voor op je toeter rammen en 20 euro extra voor geen gordel is IMHO "een beetje dom".
daarom schreef ik ook dat de vaste lasten in % gedaan moeten worden berekend.quote:
[..]
Neuh, ben ik niet met je eens.
Dan kun je ook wel zeggen "Ja maar ik verdien maar 1100 euro dus ik hoef maar 50 cent te dokken voor mijn brood. En jij verdiend 100,000, dus jij dokt 50euro voor je brood
en de loon verhogingen juist net weer andersom dat weer in harde euro's ik er 10E bij me baas ook
en niet 1% van mijn loon om hoog en hij met zijn loon met 1 % al meer krijgen dat ik in een maand verdient.
De verhoudingen kloppen dan gewoon niet want met een 100.000 per maand is het ook geen probleem om bij de AH boodschappen te doen.
maar met een 1100 wordt het toch een heel stuk lastiger.
Want het zijn vaak wel diezelfde mensen die ver boven het modaal zitten die je lage lonen juist in stand houden omdat het hun beter uit komt .
en boetes berekenen in % wat ze al in sommige landen doen is wel beter voor de staatpot
En waarom niet in % het is in sommige landen al zo
http://www.nu.nl/opmerkel(...)o-boete-betalen.html
Ik vind het wel mooi dat de boetes omhoog gaan want dit brengt weer extra geld in het laatje voor de overheid, iets wat wel nodig is in deze tijden.
Het inkomensafhankelijk maken zou te debiel zijn. Waarom zou een persoon uit de bijstand 100 euro betalen voor het rijden door rood, terwijl iemand die 100.000 euro verdiend voor dezelfde overtreding 2500 euro moet betalen. Het vergrijp blijft hetzelfde en het gevaar is niet groter bij de een dan bij de ander. Nogmaals: kan/wil je het niet betalen, zorg dan dat je geen overtreding begaat.
Die worden wel even apart behandeld http://soundcloud.com/l1uitzendbureau/ivo-opstelten-belt-incasso
Goeie grap van L1 trouwens
Maare, die boetes staan natuurlijk in GEEN ENKELE verhouding tot de overtreding
Een voetganger niet voor laten gaan: 340 euro
Ik vraag mij dan af wanneer iets "niet voor laten gaan" precies is
Als iemand al OP het zebrapad loopt lijkt het mij duidelijk, maar als iemand nog een meter bij de zebra verwijderd is? Of een halve meter? Of een zebra dat over 2 rijbanen loopt en jij rijdt op de buitenste baan en die voetganger loopt net het pad op bij de eerste baan 
etcJa laten we de verkeersdeelnemers het geld uit de broek kloppen om die klootzakken bij de bank te spekken of om de EU droom in leven te houdenquote:
Ik snap niet waarom mensen zo verbaasd zijn dat de boetes omhoog zijn gegaan. Als je iets doet wat niet mag (of je het er nou mee eens bent of niet, volgens de wet mag het gewoon niet....) dan weet je de consequenties. Als je het risico neemt om een overtreding te begaan, dan kan je het blijkbaar betalen. Kan je het niet betalen? Neem dan geen risico en gedraag je zoals het hoort.
Ik vind het wel mooi dat de boetes omhoog gaan want dit brengt weer extra geld in het laatje voor de overheid, iets wat wel nodig is in deze tijden.
Overigens kan het geld maar één maal worden uitgegeven en of dat aan de overheid is dmv een VEEL TE HOGE boete a 350 euro voor een keer toeteren of het kopen van goederen bij de winkeliers in de straat maakt neit uit. maar als ik 350¤ moet lappen voor een keer toeteren geef ik mijn geld dus niet uit aan de middenstand. Denk maar eens die economische gevolgen dus met andere woorden, als ik een loon heb van 100.000 per maand kan ik alle regels aan me laars lappen want die 350 a 500 euro kan ik makkelijke betalenquote:
Ik snap niet waarom mensen zo verbaasd zijn dat de boetes omhoog zijn gegaan. Als je iets doet wat niet mag (of je het er nou mee eens bent of niet, volgens de wet mag het gewoon niet....) dan weet je de consequenties. Als je het risico neemt om een overtreding te begaan, dan kan je het blijkbaar betalen. Kan je het niet betalen? Neem dan geen risico en gedraag je zoals het hoort.
Ik vind het wel mooi dat de boetes omhoog gaan want dit brengt weer extra geld in het laatje voor de overheid, iets wat wel nodig is in deze tijden.
Het inkomensafhankelijk maken zou te debiel zijn. Waarom zou een persoon uit de bijstand 100 euro betalen voor het rijden door rood, terwijl iemand die 100.000 euro verdiend voor dezelfde overtreding 2500 euro moet betalen. Het vergrijp blijft hetzelfde en het gevaar is niet groter bij de een dan bij de ander. Nogmaals: kan/wil je het niet betalen, zorg dan dat je geen overtreding begaat.
Want ik merk daar toch niets van.
terwijl iemand die dus bij schuldsanering zit kan dan meteen er uit gegooid worden omdat hij op nieuw schulden maakt en kan dan vaak op straat komen te staan en dat voor de zelfde overtreding...
Wat de kosten alleen maar nog hoger maakt voor die persoon
het moet niet gekker worden in dit land hoor.
maar het blijkt maar weer dat dit land echt een apenland wordt , wie de grootste banaan heeft mag alles.
Ken je de nisdaadcijfers een beetje? Verhogen van straffen helpt niks. Niet op moord, niet op vandalisme, niet op te hard rijden en ook niet voor winkeldiefstal. Daarmee kan je stellen dat het dus niks uitmaakt welke verhoging je op welke overtreding toepast. Maar dat is niet mijn punt. Het is namelijk zo dat boetes voor de staatskas zijn, het is verdorie onderdeel van de begroting, dus niet veilligheid maar gewoon melken, dat is het.quote:
[..]
De boete is geen compensatie voor die overtreding, met die boete wordt getracht om te voorkomen dat mensen die overtreding begaan.
Wanneer komen ze daar achter? Als de voetganger plat gereden is? Want ik zie echt nooit een agent bij een zebrapad.
Ik heb geen auto, maar jullie zijn allemaal knettergek als je dit normaal vindt, die verhogingen van die boetes dus.
Dit is typisch zo'n reactie van een zielige automobilist. Om te beginnen zie ik niet zo snel gebeuren, dat oom agent je hier daadwerkelijk voor gaat beboeten.quote:
[..]
Welnee, b.v. 350 euro boete als je 'onnodig' claxonneerd ..
stel je ziet iemand lopen, tuut, *zwaai*. Ja meneer dat wordt dan 350 euro.
wtf
Het is theoretisch mogelijk, maar een agent die menselijk is (99%) doet daar echt geen probleem over en zal je hoogstens erop wijzen dat dit eigelijk niet mag. En in vele gevallen laat hij dit gewoon toe en maakt hij er uberhaupt geen werk van.
Compleet nutteloos dus, die hoge boete.quote:
[..]
Dit is typisch zo'n reactie van een zielige automobilist. Om te beginnen zie ik niet zo snel gebeuren, dat oom agent je hier daadwerkelijk voor gaat beboeten.
Het is theoretisch mogelijk, maar een agent die menselijk is (99%) doet daar echt geen probleem over en zal je hoogstens erop wijzen dat dit eigelijk niet mag. En in vele gevalen laat hij dit gewoon toe en maakt hij er uberhaupt geen werk van.
Nutteloos was het zowieso al, dus een verhoging maakt eigelijk niet uit. Ik heb namelijk nog nooit gehoord van iemand, dat hij deze boete daadwerkelijk gekregen heeft. Het ging mij eigelijk ook meer om die typische zielige reacties van automobilisten, die zich bestolen voelen net als calimero het kuikentje (het is niet eerlijk oh..nee..)quote:
[..]
Compleet nutteloos dus, die hoge boete.
Als iemand constateert dat hij iets niet eerlijk vindt, dan is dat toch prima? Calimero is geen argument hoor.quote:
[..]
Nutteloos was het zowieso al, dus een verhoging maakt eigelijk niet uit. Ik heb namelijk nog nooit gehoord van iemand, dat hij deze boete daadwerkelijk gekregen heeft. Het ging mij eigelijk ook meer om die typische zielige reacties van automobilisten, die zich bestolen voelen net als calimero het kuikentje (het is niet eerlijk oh..nee..)
Geloof me de verhoging van een verkeersboete staat niet tot vergelijking met wat er daadwerkelijk in de wereld gebeurd. Dus waar maak je je druk om laat de regering de boete maar verhogen, dat is goed voor onze staatskas en stabilisatie van ons land. Daarmee kan onze schulden weer afbetaald worden in de huidige financiele crisis.
En zo relativeren we alles weg, want kinderen in Afrika blablabla...quote:
Ach er zijn zoveel dingen niet eerlijk in deze boze buiten wereld. Jonge kinderen sterven van honger. ziektes, oorlog, rampspoed, doe het journaal aan en je ziet een en al oneerlijkheid.
Geloof me de verhoging van een verkeersboete staat niet tot vergelijking met wat er daadwerkelijk in de wereld gebeurd. Dus waar maak je je druk om laat de regering de boete maar verhogen, dat is goed voor onze staatskas en stabilisatie van ons land. Daarmee kan onze schulden weer afbetaald worden in de huidige financiele crisis.
Hier kan ik ook wel inkomen hoor. Ik snap best dat het voor iemand in de schuldsanering onmogelijk is om te betalen, terwijl iemand met een salaris van 100.000 euro erom lacht. Maar het feit is dat het vanuit het oogpunt van de veiligheid niet uitmaakt wie de overtreding begaat. Dat je in de schuldsanering zit heeft tot gevolg dat je je dus nog netter moet gedragen.quote:
[..]
dus met andere woorden, als ik een loon heb van 100.000 per maand kan ik alle regels aan me laars lappen want die 350 a 500 euro kan ik makkelijke betalen
Want ik merk daar toch niets van.
terwijl iemand die dus bij schuldsanering zit kan dan meteen er uit gegooid worden omdat hij op nieuw schulden maakt en kan dan vaak op straat komen te staan en dat voor de zelfde overtreding...
Wat de kosten alleen maar nog hoger maakt voor die persoon
het moet niet gekker worden in dit land hoor.
maar het blijkt maar weer dat dit land echt een apenland wordt , wie de grootste banaan heeft mag alles.
Ik ben dan ook geen voorstander van zwaarder straffen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:50 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ken je de nisdaadcijfers een beetje? Verhogen van straffen helpt niks. Niet op moord, niet op vandalisme, niet op te hard rijden en ook niet voor winkeldiefstal. Daarmee kan je stellen dat het dus niks uitmaakt welke verhoging je op welke overtreding toepast. Maar dat is niet mijn punt. Het is namelijk zo dat boetes voor de staatskas zijn, het is verdorie onderdeel van de begroting, dus niet veilligheid maar gewoon melken, dat is het.
Open je het artikel en zie je het volgende:
De eerste alinea is natuurlijk wel het toppunt van het oproepen van reacties, maar in de tweede alinea geeft hij toch toe dat het helemaal geen zin heeft om de boetes dusdanig te verhogen als er meer geld moet worden binnen gehaald.quote:'Pakkans belangrijker dan boetes'
HILVERSUM - „De pakkans is voor mij belangrijker dan verhoging van de boetes”, zegt voormalig verkeersofficier Koos Spee. „Het werkt veel beter om het rijbewijs af te pakken. Eventueel zou de auto in beslag moeten worden genomen.”
„Het leidt beslist niet tot een hogere opbrengst van de boetes”, zegt Spee verder in EenVandaag. „Het is net als in de economie. Je kunt beter veel producten verkopen voor een lagere prijs, dan slechts een paar voor een hogere.”
Vanaf 1 januari worden overtredingen beboet met forse geldbedragen. Onnodig toeteren gaat van 180 euro nu naar 350 euro volgend jaar. Wie een voetganger op een zebrapad geen voorrang heeft moet 340 euro neertellen.
Eigenlijk vertelt ie dus gewoon dat het nu echt afschrikwekkend wordt om de overtredingen te begaan.
Claxonneren , 350 euro is echt flauwekul, ik toeter altijd als ik een lekker wijffie zie, of als ze te lang reuzelen voor het stoplicht, is dat onnodig of niet???
Voor een wat? Rijd je een VW Golf? Dan kan je er niks aan doen. Voor treuzelen die ik het ook wel eens. Maar wel pas na een paar seconden.quote:
dat rijden met lekke uitlaat, hoe lek moet een uitlaat zijn om een boete te krijgen, als je niet teveel herrie maakt is het oke toch? Heb de mijn net weer geductaped.
Claxonneren , 350 euro is echt flauwekul, ik toeter altijd als ik een lekker wijffie zie, of als ze te lang reuzelen voor het stoplicht, is dat onnodig of niet???
Die man is gewoon de weg kwijt. Spreekt zichzelf altijd tegen en is echt ver doorgeschoten.quote:
Zie je een kop van een artikel over de boetes op de website van de telegraaf met een reactie van Koos Spee. Aan de kop te zien zou je denken dat zélfs hij het een keer genoeg zou vinden.
[ afbeelding ]
Open je het artikel en zie je het volgende:
[..]
De eerste alinea is natuurlijk wel het toppunt van het oproepen van reacties, maar in de tweede alinea geeft hij toch toe dat het helemaal geen zin heeft om de boetes dusdanig te verhogen als er meer geld moet worden binnen gehaald.
Eigenlijk vertelt ie dus gewoon dat het nu echt afschrikwekkend wordt om de overtredingen te begaan.
Jij zegt dus: "vorig jaar en dit jaar zijn er minder boetes geweest". Of lees ik dat dan verkeerd?quote:
Aan de regels houden, schatkist loopt inkomsten mis, ergo boetes omhoog.
Want agenten op straat bepalen het beleid??quote:
Ik verwacht fors meer geweld tegen de verkeershomo's in het blauw dankzij dit nieuwe boetebeleid.
Nee, maar zij zijn wel degene die de klappen gaan opvangen wanneer automobilisten een dikke vette prent krijgen toegestopt door de dienstdoende diender. Denk effe na joh.quote:Op vrijdag 25 november 2011 21:06 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Want agenten op straat bepalen het beleid??
De toenemende agressie in het verkeer kun je inderdaad op het conto schrijven van de scheefgegroeide regelgeving.quote:
Dit soort absurde bedragen leiden alleen maar tot agressie.
Wegen waar je maar 50 mag terwijl 70 al te langzaam aanvoelt, het constant op je teller moeten kijken of je niet per toeval even te hard rijd, omdat er achter elke boom een flitsagent kan staan, en nu weer het zwaard van Damocles in de vorm van nog hogere boetes in je nek.
Op een gegeven moment flippen er mensen door dat soort dwangmatig opgelegde beperkingen.
Als je nu gewoon niet naar die teller kijkt maar naar voren, naar het verkeer en zulks, dan zie je die diender achter een boom ook gewoon van te voren.quote:
[..]
De toenemende agressie in het verkeer kun je inderdaad op het conto schrijven van de scheefgegroeide regelgeving.
Wegen waar je maar 50 mag terwijl 70 al te langzaam aanvoelt, het constant op je teller moeten kijken of je niet per toeval even te hard rijd, omdat er achter elke boom een flitsagent kan staan, en nu weer het zwaard van Damocles in de vorm van nog hogere boetes in je nek.
Op een gegeven moment flippen er mensen door dat soort dwangmatig opgelegde beperkingen.
Ongetwijfeld, maar is vaak ook een bepaald type volk. Mensen die een beetje kunnen nadenken zullen ook wel inzien dat het a, niks helpt en b, dat agenten op straat niet het beleid bepalen.quote:
[..]
Nee, maar zij zijn wel degene die de klappen gaan opvangen wanneer automobilisten een dikke vette prent krijgen toegestopt door de dienstdoende diender. Denk effe na joh.
Tja, en waar ligt dan de grens?quote:Op vrijdag 25 november 2011 21:41 schreef MouzurX het volgende:
Is het eigenlijk niet beter dat de politie nu échte wegmisbruikers flink kunnen straffen, maar ze bij twijfelgevallen dan eerder het bij een waarschuwing laten?
Als dat niet te duur is, dan overweeg ik om uit voorzorg dat ding maar uit mijn auto te laten.
Ergens net voordat de euro kwam kreeg ik een schikkingsvoorstel van ƒ 900 omdat ik (bleek uiteindelijk een gare auto te zijn die ik van de leasemij had meegekregen) met 80km/u achterop een auto met gezin klapte. 2 daarvan moesten naar het ziekenhuis, beide auto's total loss, uiteindelijk met personen niets aan de hand gelukkig.
Dat was echt een behoorlijk heftig ongeluk, ƒ 900 staat dan in verhouding met de overtreding. Dus het onnodig claxonneren (en wie bepaalt wanneer het wel nodig is) is bijna even duur als het gevaar dat ik destijds heb veroorzaakt?
P.S. Natuurlijk is de ƒ 900 van toen niet meer 1-op-1 om te rekenen naar nu. Met indexering zou deze op ongeveer ƒ 1100 uit komen...
Dit is dus het hele punt. De verhoudingen zijn zoek. Afgezien van geneuzel als : "als je, je aan de regels houd is er niks aan de hand". Want daar gaat het niet om. Er is niemand die zó rijd dat hij nooit een boete krijgt.quote:
Ik rekende het net even terug naar ouderwetsche houten guldens... ¤ 350 = ƒ 771,30....
Ergens net voordat de euro kwam kreeg ik een schikkingsvoorstel van ƒ 900 omdat ik (bleek uiteindelijk een gare auto te zijn die ik van de leasemij had meegekregen) met 80km/u achterop een auto met gezin klapte. 2 daarvan moesten naar het ziekenhuis, beide auto's total loss, uiteindelijk met personen niets aan de hand gelukkig.
Dat was echt een behoorlijk heftig ongeluk, ƒ 900 staat dan in verhouding met de overtreding. Dus het onnodig claxonneren (en wie bepaalt wanneer het wel nodig is) is bijna even duur als het gevaar dat ik destijds heb veroorzaakt?
P.S. Natuurlijk is de ƒ 900 van toen niet meer 1-op-1 om te rekenen naar nu. Met indexering zou deze op ongeveer ƒ 1100 uit komen...
.Vanmiddag weer een mocro naast me bij het stoplicht, komt via ander voorsorteervak iedereen voorbij, tuft lekker door rood door. Dat is pas hufterig, dat mag naar 300 euro.
De boete voor een ondeugdelijke claxon bedraagt nu ¤ 70,-. Dus je kunt daar 5x voor gepakt worden, ben je even duur uit!quote:
Wat is de boete voor een nietwerkende claxon?
Als dat niet te duur is, dan overweeg ik om uit voorzorg dat ding maar uit mijn auto te laten.
http://www.om.nl/onderwer(...)99,10465,3115#keuzes
Dat lees jij goed en volgens menige nieuwjaarstoespraak van de politiechef wordt dat bevestigdquote:
[..]
Jij zegt dus: "vorig jaar en dit jaar zijn er minder boetes geweest". Of lees ik dat dan verkeerd?
Dat zou hem nu 2 boetes van 180 gaan kosten...quote:Op vrijdag 25 november 2011 22:06 schreef blup het volgende:
Echt bizar dat door rood knallen goedkoper is als dan toeteren.
Vanmiddag weer een mocro naast me bij het stoplicht, komt via ander voorsorteervak iedereen voorbij, tuft lekker door rood door. Dat is pas hufterig, dat mag naar 300 euro.
Niet aanwezig is dus niet ondeugdelijk.quote:
[..]
De boete voor een ondeugdelijke claxon bedraagt nu ¤ 70,-. Dus je kunt daar 5x voor gepakt worden, ben je even duur uit!
http://www.om.nl/onderwer(...)99,10465,3115#keuzes
Het kan nooit een daling zijn van tientallen procenten. We praten misschien over een verschil van enkele procenten, variabelen die misschien niet te beïnvloeden zijn. Er zijn namelijk genoeg lezingen, statistieken en ander materiaal die tegenspreken dat verhoging van straffen helpt.quote:
[..]
Dat lees jij goed en volgens menige nieuwjaarstoespraak van de politiechef wordt dat bevestigd
Geen claxon is niet hetzelfde als een ondeugelijkequote:
[..]
De boete voor een ondeugdelijke claxon bedraagt nu ¤ 70,-. Dus je kunt daar 5x voor gepakt worden, ben je even duur uit!
http://www.om.nl/onderwer(...)99,10465,3115#keuzes
Ik heb bijv geen km telling in mn oldtimer, maar toen ik ander dashboard had (waar er wel een in zat, later model, maar geen aansluiting om te gebruiken) kon ik een boete er voor krijgen
Ik zie briljante mogelijkhedenquote:
Welnee, b.v. 350 euro boete als je 'onnodig' claxonneerd ..
stel je ziet iemand lopen, tuut, *zwaai*. Ja meneer dat wordt dan 350 euro.
wtf
Om de staatskas te spekken bij elke truckrun wat agenten neerzetten, die mongooltjes hebben toch een uitkering waar we die 350 euro vanaf kunnen trekken (of een veelfout eigenlijk, maar dan doe we dat gewoon per maand natuurlijk, laat maar lekker aan die toeter hangen)
En ik ga met m'n rugzak waar ik een batterij en toeter inheb bij het stoplicht wat toeterenen dan op een afstandje de agenten bekijken die de auto's aanhouden
Iemand meer idee-en?
Hou je aan de regels, geen bekeuringen, en als je het niet kan betalen .. jammer .. troll mode:) Ik heb een apparte boekhouding voor de mijne LOLquote:Op zaterdag 26 november 2011 12:46 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Ik zie briljante mogelijkheden
Om de staatskas te spekken bij elke truckrun wat agenten neerzetten, die mongooltjes hebben toch een uitkering waar we die 350 euro vanaf kunnen trekken (of een veelfout eigenlijk, maar dan doe we dat gewoon per maand natuurlijk, laat maar lekker aan die toeter hangen)
En ik ga met m'n rugzak waar ik een batterij en toeter inheb bij het stoplicht wat toeterenen dan op een afstandje de agenten bekijken die de auto's aanhouden
Iemand meer idee-en?
Onnodig toeteren is onnodig toeteren. Ik schrik me wezenloos als zo'n figuur lekker gaat toeteren om de aandacht te trekken van een bekende op straat. Ik ben niet voor een boete van 350 euro maar ik vind dat veel meer automobilisten rekening mogen houden met het feit dat getoeter ook schrikreacties kan veroorzaken.quote:Die van onnodig claxonneren vind ik een beetje overdreven persoonlijk. Hoe vaak zie je niet dat mensen toeteren naar bekenden of naar bezoek waar ze vertrekken. Wil je die dan ook allemaal een boete geven van ¤350+¤6 administratiekosten?
Heilig boontjequote:
[..]
Ja en als jij je gewoon aan de regels houdt hoef je je nergens druk om te maken
Onnodig toeteren wordt 85 euro, onnodig geluidsoverlast veroorzaken: 340 euro.
Van mij krijgen ze trouwens geen cent. Ik heb 15 jaar m'n rijbewijs en heb nog nooit een boete gehad en dat zal als het aan mij ligt ook niet veranderen.
Goed plan. Als iedereen zich aan de regels houdt dan heb je ook geen enkel ongeluk meer. Daarom ook minder files. Top.quote:
Als autorijdend NL nou echt wil laten weten hou het over deze verhogingen denkt dan moet iedere automobilist in NL gewoon 2-3 maanden lang geen enkele overtreding begaan. Moet je ze dan eens horen huilen in Den Haag. Het leuke is ook dat ze daar niks tegen kunnen doen. Andere lasten verhogen omdat mensen zich aan de wet houden gaat niet want dan geven ze toe dat het helemaal niet om de veiligheid gaat en de auto gewoon een melkkoe is.
Kan je mij het verschil uitleggen?quote:
Wat zitten jullie nu te blaten over 340 euro voor onnodig toeteren?
Onnodig toeteren wordt 85 euro, onnodig geluidsoverlast veroorzaken: 340 euro.
en nu maar hopen dat Turkije geen EK/WK haalt.quote:
Wat zitten jullie nu te blaten over 340 euro voor onnodig toeteren?
Onnodig toeteren wordt 85 euro, onnodig geluidsoverlast veroorzaken: 340 euro.
Kunnen we eens ophouden met die drogredenaties in dit topic. Het gaat er om of de boetes in verhouding zijn.quote:
If you cant pay the bill, dont toeter wanneer je wil.
Met dezelfde redenering kun je verdedigen dat de doodstraf wel oke is, want dan had je maar niet moeten toeteren. Alsjeblieft zeg...
het is alleen absurd dat je voor een winkeldiefstal 180 euro kwijt bent, dat staat niet in verhouding
Nee hoor, je ziet het verkeerd:quote:Op zondag 27 november 2011 11:50 schreef Re het volgende:
agenten hebben toch al aangegeven veel minder bekeuringen uit te schrijven en het voornamelijk bij waarschuwingen te houden, maar voor mij mogen idd de echt hufterige overtredingen zwaarder gestraft worden, alleen wat ik hufterig vind vindt een aander normaal
het is alleen absurd dat je voor een winkeldiefstal 180 euro kwijt bent, dat staat niet in verhouding
Die Opstelten is echt compleet de weg kwijt.quote:Agenten zouden vanwege het hoge bedrag huiverig worden om nog bonnen uit te schrijven, maar Opstelten noemde dat vrijdag onzin. "Politiemensen vinden het juist prettig dat zij boetes kunnen uitdelen voor gedrag dat overduidelijk bestraft moet worden."
Laten we de boetes dan maar gelijk ¤100.000 maken. Of gewoon de doodstraf op door rood licht rijden.quote:
Zeuren over de hoogte van boetes. Als men een wet overtreedt die een gevaar vormt voor de omgeving kan de straf niet hoog genoeg zijn. Dat hufterig gedrag moet maar eens flink aangepakt worden.
Kwestie van de maximalisatie uitrekenen: de opbrengsten van hogere boetes tegenover het minder vaak uitschrijven ervan, hetzij door schaamte van de politieagenten, hetzij door gedragsverandering van verkeersdeelnemers: dat men nu wel uitkijkt om niet te toeteren met als gevolg dat het onder de streep minder oplevert dan voordat ze de verhoging door gingen voeren.quote:
De overheid calculeert nu eenmaal een bepaald bedrag aan kosten en opbrengsten in, en dat geldt ook voor de verkeersboetes. Het zou me niets verbazen dat deze maatregelen uit de Heroverwegingen komen en zijn doorgerekend met gedragseffect en al.
quote:
[..]
Laten we de boetes dan maar gelijk ¤100.000 maken. Of gewoon de doodstraf op door rood licht rijden.
Jammer dat dit soort posts niet weg worden gehaald.Nee, ik overdrijf expres omdat jij een onzinredenering hanteert.quote:
[..]
Boetes kun je niet alsmaar verhogen onder het mom van: "moet je het maar niet doen".
Deze verhogingen brengen de boetes buiten proportie, zoals ook beaamd wordt door de handhavers.
Buiten proporties? Totdat een of andere mafkees een van jouw gezinsleden meesleurt, eens kijken of je hufterigheid dan nog goed praat. of totdat jij invalide bent en er achter komt dat een of andere hufter die invalidenparkeerplaats bezet zodat jij met je afgetakelde lichaam wel een paar honderd meter moet lopen.quote:
[..]
Nee, ik overdrijf expres omdat jij een onzinredenering hanteert.
Boetes kun je niet alsmaar verhogen onder het mom van: "moet je het maar niet doen".
Deze verhogingen brengen de boetes buiten proportie, zoals ook beaamd wordt door de handhavers.
Waar leg je de grens? Zolang men zich niet bewust is van de risico's en gevolgen daarvan kan dat niet hoog genoeg zijn.
Net alsof de mensen die een boete krijgen, het daarna niet weer doen. Denk het bij de meeste gevallen niet.quote:
[..]
Buiten proporties? Totdat een of andere mafkees een van jouw gezinsleden meesleurt, eens kijken of je hufterigheid dan nog goed praat. of totdat jij invalide bent en er achter komt dat een of andere hufter die invalidenparkeerplaats bezet zodat jij met je afgetakelde lichaam wel een paar honderd meter moet lopen.
Waar leg je de grens? Zolang men zich niet bewust is van de risico's en gevolgen daarvan kan dat niet hoog genoeg zijn.
Zorgen dat ze niet in de verleiding komen is de beste manier om dat soort idioterie uit te bannen.quote:
[..]
Net alsof de mensen die een boete krijgen, het daarna niet weer doen. Denk het bij de meeste gevallen niet.
Het bord van de invalide-plek kun je over het hoofd zien. Heel misschien moest je de auto meteen kwijt, veilig en wel, omdat je kind heel snel naar de wc moet van het winkelcentrum.quote:
[..]
Buiten proporties? Totdat een of andere mafkees een van jouw gezinsleden meesleurt, eens kijken of je hufterigheid dan nog goed praat. of totdat jij invalide bent en er achter komt dat een of andere hufter die invalidenparkeerplaats bezet zodat jij met je afgetakelde lichaam wel een paar honderd meter moet lopen. Waar leg je de grens? Zolang men zich niet bewust is van de risico's en gevolgen daarvan kan dat niet hoog genoeg zijn.
Ik heb sowieso niet het idee dat het vaak voorkomt. Invalide-plekken zijn in de regel altijd vrij. Maar goed, misschien hebben gehandicapten andere ervaringen.
Dat je zo'n bord over het hoofd ziet is je eigen verantwoording, hoeveel het voorkomt doet er natuurlijk niet toe. Een kind mag van mijnheer agent echt wel buiten plassen, geeft hij er toch een bon voor dan krijg je geheid gelijk als je in bezwaar gaat.quote:Op zondag 27 november 2011 20:35 schreef skrn het volgende:
[..]
Het bord van de invalide-plek kun je over het hoofd zien. Heel misschien moest je de auto meteen kwijt, veilig en wel, omdat je kind heel snel naar de wc moet van het winkelcentrum.
Ik heb sowieso niet het idee dat het vaak voorkomt. Invalide-plekken zijn in de regel altijd vrij. Maar goed, misschien hebben gehandicapten andere ervaringen.
Ik zou een andere avatar nemen, de huidige strookt niet helemaal met je meningen.quote:
Zeuren over de hoogte van boetes. Als men een wet overtreedt die een gevaar vormt voor de omgeving kan de straf niet hoog genoeg zijn. Dat hufterig gedrag moet maar eens flink aangepakt worden.
Sodeju, jij bent scherp en nog eens grappig ook.quote:
[..]
Ik zou een andere avatar nemen, de huidige strookt niet helemaal met je meningen.
Dat is dan in ieder geval iets waar jij je niet schuldig aan maakt.quote:
[..]
Sodeju, jij bent scherp en nog eens grappig ook.
Het geeft wel aan dat je redenering een drogredenering is.quote:
[..]
Ik ben dan ook gewoon serieus.quote:
[..]
Dat is dan in ieder geval iets waar jij je niet schuldig aan maakt.
Wat dat mensen wel twee keer nadenken voordat ze overgaan op hufterig gedrag? Nee hoor, wien niet horen wil moet maar voelen. Om vervolgens met kulposts aan te komen die de boel behoorlijk overdrijven slaat natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Het geeft wel aan dat je redenering een drogredenering is.
Hoe hoog wil jij de boetes hebben dan?quote:
[..]
Wat dat mensen wel twee keer nadenken voordat ze overgaan op hufterig gedrag? Nee hoor, wien niet horen wil moet maar voelen. Om vervolgens met kulposts aan te komen die de boel behoorlijk overdrijven slaat natuurlijk nergens op.
Doet er niet toe wat ik wil maar vooruit:quote:
[..]
Hoe hoog wil jij de boetes hebben dan?
Mijn schoonmoeder heeft een invalideplek in centrum Den Bosch. Er gaat geen week voorbij dat er niet iemand op haar plek staat. En het gebeurt ook nog wel eens regelmatig dat ze een grote bek krijgt van mensen die op haar invalide-plek staan.quote:
[..]
Het bord van de invalide-plek kun je over het hoofd zien. Heel misschien moest je de auto meteen kwijt, veilig en wel, omdat je kind heel snel naar de wc moet van het winkelcentrum.
Ik heb sowieso niet het idee dat het vaak voorkomt. Invalide-plekken zijn in de regel altijd vrij. Maar goed, misschien hebben gehandicapten andere ervaringen.
Het gebeurt dus in ieder geval vaker dan je denkt. En van mij mag die boete nog wel wat hoger.
klopt! helemaal mee eensquote:
het is alleen absurd dat je voor een winkeldiefstal 180 euro kwijt bent, dat staat niet in verhouding
Dan doen we die ook omhoog.quote:
laten we alle boetes gewoon verdubbelen...quote:
Nee, niet alle boetes. Wel veel. Mensen moeten het natuurlijk wel financieel "voelen".quote:
[..]
laten we alle boetes gewoon verdubbelen...
Veel mensen voelen een paar tientjes al.quote:
[..]
Nee, niet alle boetes. Wel veel. Mensen moeten het natuurlijk wel financieel "voelen".
Die zullen het dan ook laten. Nu het gros nog.quote:
[..]
Veel mensen voelen een paar tientjes al.
We hebben op Noorwegen na de hoogste verkeersboetes van heel Europa. En ook heel lage snelheidslimieten (vaak 60 km/uur buiten de bebouwde kom, zie je nergens anders). Enkele voorbeelden:
4 km te snel: 23 euro op de snelweg tot 43 euro in een 30-km zone
11 km te snel: 80 euro op de snelweg tot 122 euro in een 30-km zone
15 km te snel: 110 euro op de snelweg tot 167 euro in een 30-km zone
20 km te snel: 155 euro op de snelweg tot 232 euro in een 30-km zone
In 2002 betaalde je nog 34 euro voor 4 t/m 10 km te snel en 63 tot 98 euro voor 16 t/m 20 km te snel rijden. En dan heb ik de bedragen al geïndexeerd naar het prijsniveau van 2012.
Maar als je teveel naar voren kijkt en te weinig naar je teller kijkt dan rijd je misschien al te hard, het kan snel gaan. Als de maximumsnelheden in dit land nog enigsinds realistisch bleven, maar in dit land moet je verdomme het langzaamste rijden in heel Europa, en het wordt hier alleen nog maar erger. Ik heb geen zin om een complete sufkut te worden.quote:
[..]
Als je nu gewoon niet naar die teller kijkt maar naar voren, naar het verkeer en zulks, dan zie je die diender achter een boom ook gewoon van te voren.
Hij heeft dus gelijk.
Dat word afdingen!