NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)righeid__.html?p=1,1quote:Hogere boetes voor hufterige overtredingen
DEN HAAG - Asociaal gedrag in het verkeer en (veel) te hard rijden worden extra beboet. Dat schrijft minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie maandag aan de Kamer.
Een boete wegens 10 kilometer te hard rijden binnen een 30 kilometerzone, gaat van 54 naar 93 euro. De geldstraf voor 'asociale overtredingen' stijgt met ongeveer 140 euro per overtreding. Hierbij wordt in het bijzonder gekeken naar gedragingen waarbij sprake is van opzet, aldus de bewindsman.
Het is een gevolg van de motie van Kees van der Staaij de SGP. Die wilde een speciale aanpak van grote verkeersovertredingen, waaronder snelheidsovertredingen in woonwijken, hufterigheid in het verkeer en herhaald wangedrag.
De algehele verhoging van de boetetarieven per 1 januari is 15 procent en dus niet de 20 procent die het vorige kabinet voor ogen had. Van der Staaij wilde geen gelijke verhoging van alle boetes, maar een extra verhoging van de boetes voor bepaalde misdragingen. Daaronder vallen straks het besturen van een auto terwijl het rijbewijs is ingenomen na het niet betalen van een verkeersboete, het niet verlenen van voorrang aan voetgangers bij een oversteekplaats en het negeren van een stopteken van de politie.
10 per uur te hard in een 30 zone hufterig?
Met de laatste alinea ben ik het wel eens opzich
Er zijn meer bedragen bekend:
Die van onnodig claxonneren vind ik een beetje overdreven persoonlijk. Hoe vaak zie je niet dat mensen toeteren naar bekenden of naar bezoek waar ze vertrekken. Wil je die dan ook allemaal een boete geven van ¤350+¤6 administratiekosten?quote:Verkeersboetes flink omhoog
AMSTERDAM - Volgend jaar gaan verkeersovertreders fors meer betalen voor fout rijgedrag.
Dat meldt RTL Nieuws. Het was al bekend dat de boetes in 2012 hoger zullen zijn, maar nu zijn dan ook de exacte bedragen bekend.
Zo gaat bijvoorbeeld de boete voor het met lichtsignalen waarschuwen van tegenliggers voor snelheidsheidscontroles met 15 euro omhoog naar 85 euro. De boete voor ten onrechte parkeren op een invalidenparkeerplaats gaat van 180 naar 340 euro. En de bekeuring voor bellen in de auto stijgt van 180 euro naar 220 euro.
Volgende bericht van Opstelten:
Opstelten snapt er ook niks van. Politieagenten zullen het best fijn vinden om boetes uit te delen waar ze terecht zijn, maar dan moet het boetebedrag wel in proportie zijn met de overtreding.quote:Opstelten: agent geeft gewoon hogere boetes
DEN HAAG - Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) verwacht niet dat politieagenten minder bekeuringen uit gaan schrijven als de boetes voor sommige overtredingen fors omhooggaan. Politiebonden zijn daar bang voor, maar de minister is ervan overtuigd dat het niet zover komt.
Op aandringen van de Tweede Kamer gaan boetes voor de meest ergerlijke overtredingen omhoog. Zo kost voetgangers niet voor laten gaan op een zebrapad volgend jaar 340 euro. Nu is dat nog 180 euro.
Politiebonden verwachten dat agenten de boetes zo hoog vinden dat ze maar liever een oogje dichtknijpen bij een overtreding. Opstelten spreekt daar nog over met de bonden, maar verwacht geen problemen. „Politieagenten vinden het prettig boetes te kunnen geven in situaties die overduidelijk bestraft moeten worden.”
Als ze niet in proportie zijn heeft het volgens mij ook totaal geen zin om een boete uit te schrijven. Overtreders worden dan boos over de hoogte van het bedrag, er wordt niet nagedacht over de overtreding. In zulke gevallen lijkt mij een waarschuwing meer volstaan.
Uit vorige topic:
Daarom is het op zich ook goed dat het voor een groot gedeelte mensenwerk is.
En nogmaals, als je de wet volgt, is de kans erg klein dat je een boete krijgt!
Sowieso, als je eerlijk kijkt. Met roept altijd wel 'Ze vangen ook geen boeven' en het opsporingspercentage is maar 2% blabla, maar vraag je dan eens heel eerlijk af hoe vaak je de wet overtreed en hoe vaak je er een boete voor krijgt...
En zo zijn er altijd situaties te verzinnen waarin een overtreding een boete waardig is en situaties waarin het een boete onwaardig is...quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:31 schreef RAVW het volgende:
Want vaak gebeurd dat wat later op de avond.
dus dan liggen er mensen te slapen en is het dus zwaar hinderlijk.
Daarom is het op zich ook goed dat het voor een groot gedeelte mensenwerk is.
En nogmaals, als je de wet volgt, is de kans erg klein dat je een boete krijgt!
Sowieso, als je eerlijk kijkt. Met roept altijd wel 'Ze vangen ook geen boeven' en het opsporingspercentage is maar 2% blabla, maar vraag je dan eens heel eerlijk af hoe vaak je de wet overtreed en hoe vaak je er een boete voor krijgt...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) verwacht niet dat politieagenten minder bekeuringen uit gaan schrijven als de boetes voor sommige overtredingen fors omhooggaan. Politiebonden zijn daar bang voor, maar de minister is ervan overtuigd dat het niet zover komt.
De vraag is of de boetes in verhouding zijn met de overtreding.quote:
als je je gewoon aan de regels houdt is er niks aan de hand ?
Ja en als jij je gewoon aan de regels houdt hoef je je nergens druk om te makenquote:
[..]
De vraag is of de boetes in verhouding zijn met de overtreding.
Iedereen let wel eens niet op, of rijdt wel eens te hard, of maakt wel eens een foutje. Vraag is wat dan een redelijke straf is.quote:
[..]
Ja en als jij je gewoon aan de regels houdt hoef je je nergens druk om te maken
Welnee, b.v. 350 euro boete als je 'onnodig' claxonneerd ..quote:
[..]
De vraag is of de boetes in verhouding zijn met de overtreding.
stel je ziet iemand lopen, tuut, *zwaai*. Ja meneer dat wordt dan 350 euro.
wtf
Juist,quote:
als je je gewoon aan de regels houdt is er niks aan de hand ?
maar waar ik wel problemen mee heb is dat iemand die 1100 euro per maand verdien en iemand die 100.000 euro per maand verdient.
Bij die van 1100 euro zijn de gevolgen wel een heel stuk zwaarder dan bij die van 100.000 euro per maand.
Dat is al een van de redenen dat ik mocht ik er een krijgen al in beroep zou gaan.
Want laten hun maar uit leggen waarom "mijn" straf vele malen hoger is en de gevolgen veel meer voelbaar zijn dan iemand die 100.000 verdient.
Daarom zou ik ook boetes willen zien in % van het salaris en niet in harde euro's.
net zo als met de rest van de vaste lasten
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Wederom een dooddoener. Daar gaat het niet om. Het gaat om de verhouding. Er word vaak geopperd dat de overtreding in verhouding moet staan met hoe gevaarlijk iets is. Hoe gevaarlijk is door rood rijden vs toeteren?quote:
[..]
Ja en als jij je gewoon aan de regels houdt hoef je je nergens druk om te maken
UI Made bij VanilleKwark.
Zo erg mee eens!quote:
[..]
Juist,
maar waar ik wel problemen mee heb is dat iemand die 1100 euro per maand verdien en iemand die 100.000 euro per maand verdient.
Bij die van 1100 euro zijn de gevolgen wel een heel stuk zwaarder dan bij die van 100.000 euro per maand.
Dat is al een van de redenen dat ik mocht ik er een krijgen al in beroep zou gaan.
Want laten hun maar uit leggen waarom "mijn" straf vele malen hoger is en de gevolgen veel meer voelbaar zijn dan iemand die 100.000 verdient.
Daarom zou ik ook boetes willen zien in % van het salaris en niet in harde euro's.
net zo als met de rest van de vaste lasten
Hier likt rechts Nederland me dunkt zijn vingers bij af, de tijd van pappen en nathouden is voorbij, boetes kunnen betalen wordt weer iets voor de elite 
.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Je maakt toch gewoon dezelfde overtreding? De straf is van te voren bekend, dus kun je niet klagen dat jouw straf veel hoger zou zijn dan die van iemand die ¤100.000 per jaar verdient.quote:
[..]
Juist,
maar waar ik wel problemen mee heb is dat iemand die 1100 euro per maand verdien en iemand die 100.000 euro per maand verdient.
Bij die van 1100 euro zijn de gevolgen wel een heel stuk zwaarder dan bij die van 100.000 euro per maand.
Dat is al een van de redenen dat ik mocht ik er een krijgen al in beroep zou gaan.
Want laten hun maar uit leggen waarom "mijn" straf vele malen hoger is en de gevolgen veel meer voelbaar zijn dan iemand die 100.000 verdient.
Daarom zou ik ook boetes willen zien in % van het salaris en niet in harde euro's.
net zo als met de rest van de vaste lasten
Ik heb dit jaar minder dan ¤10000 verdient als student en heb ook gewoon een boete van ¤50 gekregen voor te hard rijden. Zou ik dan een veel lagere boete moeten krijgen dan m'n ouders die misschien wel 10x zoveel verdienen? Vind ik niet.
Het zou bovendien ook nog eens flink wat extra bureaucratie opleveren, want iedere boete zou apart berekend moeten worden.
Zoals vele al zeggen: klootzakken straffen of staatskas opvullen?
Failure is success if we learn from it.
Beetje debiel IMHO dat onnodig toeteren 170 euro extra gaat kosten, terwijl geen gordel dragen met maar 20 euro stijgt
Ik denk dat je het beter andersom had kunnen doen.
Ik denk dat je het beter andersom had kunnen doen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
bij een boete van 340 euro ben ik wel misschien 5 maanden bezig om hem af te betalen terwijl iemand die 100.000 per maand verdient het al terug heb aan rente terwijl de agent de bon nog staat uit te schrijven .. dus wat is dan het verschil met mijn overtreding en met die van hem?quote:
[..]
Je maakt toch gewoon dezelfde overtreding? De straf is van te voren bekend, dus kun je niet klagen dat jouw straf veel hoger zou zijn dan die van iemand die ¤100.000 per jaar verdient.
Ik heb dit jaar minder dan ¤10000 verdient als student en heb ook gewoon een boete van ¤50 gekregen voor te hard rijden. Zou ik dan een veel lagere boete moeten krijgen dan m'n ouders die misschien wel 10x zoveel verdienen? Vind ik niet.
Het zou bovendien ook nog eens flink wat extra bureaucratie opleveren, want iedere boete zou apart berekend moeten worden.
het zal iemand die 100.000 verdient per maand en zorg zijn dat hij 340 moet betalen dat is voor die persoon niets.
maar iemand die 1100 euro verdient en al moeilijk rond komt is 50 euro al veel. ( kan een week minder eten zijn)
Daarom vind ik dat het in % moet 10% van het loon, dan zou iemand van 1100 euro misschien 110 moeten betalen en iemand die 100.000 verdient , 1000 dat gaat hij wel voelen.. zou iemand die 100.000 het ook wel gaan voelen hoor omdat hij vaak naar het bedrag leeft en heeft iemand die 1100 verdient ook niet zo probleem bij 110 euro voor een overtreding. al voelt hij het wel.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Prachtig 'liberaal' VVD beleid dus.quote:
Maar geen gordel dragen is niet echt hufterig gedrag, daar heb je alleen jezelf mee.
Ja, dat snap ik op zich wel. Maar toeteren kan veel minder kwaad dan geen gordel dragen.quote:
Maar geen gordel dragen is niet echt hufterig gedrag, daar heb je alleen jezelf mee.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik heb toch liever dat zo'n hufter zichzelf doodrijdt omdat 'ie geen gordel droeg dan dat ik last heb van zijn irritante getoeter.
Neuh, ben ik niet met je eens.quote:
[..]
bij een boete van 340 euro ben ik wel misschien 5 maanden bezig om hem af te betalen terwijl iemand die 100.000 per maand verdient het al terug heb aan rente terwijl de agent de bon nog staat uit te schrijven .. dus wat is dan het verschil met mijn overtreding en met die van hem?
het zal iemand die 100.000 verdient per maand en zorg zijn dat hij 340 moet betalen dat is voor die persoon niets.
maar iemand die 1100 euro verdient en al moeilijk rond komt is 50 euro al veel. ( kan een week minder eten zijn)
Daarom vind ik dat het in % moet 10% van het loon, dan zou iemand van 1100 euro misschien 110 moeten betalen en iemand die 100.000 verdient , 1000 dat gaat hij wel voelen.. zou iemand die 100.000 het ook wel gaan voelen hoor omdat hij vaak naar het bedrag leeft en heeft iemand die 1100 verdient ook niet zo probleem bij 110 euro voor een overtreding. al voelt hij het wel.
Dan kun je ook wel zeggen "Ja maar ik verdien maar 1100 euro dus ik hoef maar 50 cent te dokken voor mijn brood. En jij verdiend 100,000, dus jij dokt 50euro voor je brood
" Dat is van de zotte.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Echter heeft een brood een economische waarden die bestaat uit o.a. meel en arbeid, deze waarde is bij een boete niet aanwezig.quote:
[..]
Neuh, ben ik niet met je eens.
Dan kun je ook wel zeggen "Ja maar ik verdien maar 1100 euro dus ik hoef maar 50 cent te dokken voor mijn brood. En jij verdiend 100,000, dus jij dokt 50euro voor je brood
Mja, ben ik niet helemaal met je eens. Want stel zoeen mafkees knalt met zijn kop door de voorruit... is verlamd, komt in een uitkering, uiteindelijk draait de maatschappij daarvoor op.quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:18 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb toch liever dat zo'n hufter zichzelf doodrijdt omdat 'ie geen gordel droeg dan dat ik last heb van zijn irritante getoeter.
Trek dan de grens van het geen gordel dragen ook omhoog.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
|
|
