abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator vrijdag 25 november 2011 @ 10:00:01 #251
42184 crew  DaMart
pi_104794781
quote:
14s.gif Op vrijdag 25 november 2011 09:54 schreef SicSicSics het volgende:
Boehoe, onnodig claxoneren kost meer dan winkeldiefstal! :') Doet het goed aan de borreltafel, maar sinds wanneer kun je 6 jaar krijgen voor toeteren!? :D
Maar het kost ook meer dan voor door rood rijden, en dat laatste lijkt me nou een stuk gevaarlijker dan toeteren. De verhoudingen zijn dus gewoon volledig zoek!
pi_104794829
quote:
14s.gif Op vrijdag 25 november 2011 09:54 schreef SicSicSics het volgende:
Boehoe, onnodig claxoneren kost meer dan winkeldiefstal! :') Doet het goed aan de borreltafel, maar sinds wanneer kun je 6 jaar krijgen voor toeteren!? :D
Sinds wanneer wordt er zes jaar gevangenisstraf opgelegd voor winkeldiefstal?

De strafmaat bij winkeldiefstal

Winkeldieven die voor de eerste keer worden aangehouden, krijgen een geldboete, afhankelijk van de waarde van de gestolen goederen. Zij hoeven dan niet voor de politierechter te verschijnen.
Personen die hierna weer een diefstal plegen worden gedagvaard voor de politierechter. De officier van justitie eist tegen hen, naast een geldboete, een voorwaardelijke gevangenisstraf.
Wordt de winkeldief hierna wederom in de kraag gevat, dan kan hij rekenen op een eis van 1 week gevangenisstraf. Daarnaast moet de winkeldief alsnog de eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf gaan uitzitten.
Veelplegers kunnen uitgaan van 4 weken gevangenis per gepleegde winkeldiefstal. Zij krijgen lik op stuk, dat wil zeggen dat zij na aanhouding vast blijven zitten, totdat zij de straf die de rechter naar verwachting zal gaan opleggen, hebben uitgezeten.
Sommige veelplegers zijn verslaafd. Deze personen kunnen na het plegen van de zoveelste winkeldiefstal op vordering van de officier van justitie worden gedwongen om 2 jaar af te kicken in een gevangenis in het kader van een ISD-maatregel. ISD staat voor de plaatsing in een Inrichting Stelmatige Dader. Blijkt gedurende deze periode dat men niet meewerkt, dan wordt de rest van de 2 jaar uitgezeten in een cel.
Als er ook nog sprake is van een lichte vorm van agressie c.q. bedreiging dan wordt een gevangenisstraf van 8 weken opgelegd. In het geval van een veelpleger is dat 3 maanden.
  vrijdag 25 november 2011 @ 10:05:01 #253
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104794877
¤ 180,- voor onnodig geluid (Krijg je die voor claxoneren?) en ¤ 180,- voor door rood rijden.

Nu kun je op zich wel een aantal argumenten bedenken waarom het produceren van teveel geluid gevaarlijk zou kunnen zijn en in sommige situaties het rijden door rood helemaal niet gevaarlijk is. Ligt aan de situatie en het is, wat mij betreft, prima dat ze ergens een grens stellen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_104794926
Kijk al die stresskippen huilen dan :'). Machtig mooi, zo'n rechts kabinet, toch?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  vrijdag 25 november 2011 @ 10:07:17 #255
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104794946
6 jaar is de maximum straf voor winkeldiefstal. ¤ 180,- is de maximumstraf voor onnodig claxoneren.

Dat ze wat meer gradaties aan hebben gebracht bij winkeldiefstal is alleen maar goed, maar ik snap dat ze dat voor onnodig claxoneren niet doen (Hoewel je die boete waarschijnlijk niet al te vaak zal krijgen denk ik?).

Het zijn twee totaal andere vergrijpen en een beetje een dwaze discussie als je het mij vraagt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 25 november 2011 @ 11:23:13 #256
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_104797033
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 10:07 schreef SicSicSics het volgende:
6 jaar is de maximum straf voor winkeldiefstal. ¤ 180,- is de maximumstraf voor onnodig claxoneren.

Dat ze wat meer gradaties aan hebben gebracht bij winkeldiefstal is alleen maar goed, maar ik snap dat ze dat voor onnodig claxoneren niet doen (Hoewel je die boete waarschijnlijk niet al te vaak zal krijgen denk ik?).

Het zijn twee totaal andere vergrijpen en een beetje een dwaze discussie als je het mij vraagt.
Het is vanaf 2012 dus 350 euro voor toeteren en 220 voor door rood rijden.
  vrijdag 25 november 2011 @ 11:24:56 #257
208890 June.
Seriously?
pi_104797081
Als protest seinend en claxonnerend op de invalidenparkeerplaats van het politiebureau gaan staan :') :P
Shine bright like a diamond.
  vrijdag 25 november 2011 @ 11:37:45 #258
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104797478
¤ 350,- voor onnodig teveel geluid (dus ook toeteren) is best aan de forse kant ja.

Kan me niet voorstellen dat ze je pakken als je even toetert naar de familie die staat te zwaaien als je weggaat, dat is geen asosciaal weggedrag. Op je toeter gaan staan omdat iemand iets doet wat je niet aanstaat mag van mij best ¤ 350,- kosten. Verder vallen er vast nog wel een aantal andere zaken onder deze regel?

En het blijft een kutargument; dat winkeldiefstal per definitie erger is dan welke geluidsovertreding ook.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_104797817
quote:
DEN HAAG - Asociaal gedrag in het verkeer en (veel) te hard rijden worden extra beboet. Dat schrijft minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie maandag aan de Kamer.

Een boete wegens 10 kilometer te hard rijden binnen een 30 kilometerzone, gaat van 54 naar 93 euro. De geldstraf voor 'asociale overtredingen' stijgt met ongeveer 140 euro per overtreding. Hierbij wordt in het bijzonder gekeken naar gedragingen waarbij sprake is van opzet, aldus de bewindsman.

Het is een gevolg van de motie van Kees van der Staaij de SGP. Die wilde een speciale aanpak van grote verkeersovertredingen, waaronder snelheidsovertredingen in woonwijken, hufterigheid in het verkeer en herhaald wangedrag.

De algehele verhoging van de boetetarieven per 1 januari is 15 procent en dus niet de 20 procent die het vorige kabinet voor ogen had. Van der Staaij wilde geen gelijke verhoging van alle boetes, maar een extra verhoging van de boetes voor bepaalde misdragingen. Daaronder vallen straks het besturen van een auto terwijl het rijbewijs is ingenomen na het niet betalen van een verkeersboete, het niet verlenen van voorrang aan voetgangers bij een oversteekplaats en het negeren van een stopteken van de politie.
Ik neem aan dat dit niets te maken heeft met camera's, maar gewoon met opmerken van wanneer de politie surveilleert. Of dat er materiaal ingezet gaat worden bij die controles Hoe jullie dan weer komen op "overal camera's"? Is mij een raadsel. Zie het in de verste verte daar niet over gaan.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_104798267
Ik denk trouwens ook dat ze geld nodig hebben, en niet iedereen gaan aanhouden. Zo gauw ze richting deze wijk rijden zet de politie ineens een bloemetjes pet op. Denk dat het de gewone moeder die de kinderen naar school brengt en 40 rijdt i.p.v 30 voor de bekeuringen op gaat draaien. De echte asociale rijders worden hier ontzien, of gewaarschuwd. Zo ligt het tenminste hier.

Wanneer een vader hier (in een gewone straat) met zijn zoontje een stuk siervuurwerk (met die ballen) afsteekt voor oud en nieuw hebben ze meteen 250 euro boete en worden de sterretjes (die volgens mij wel mogen) in beslag genomen.

Gaat de jeugd hier met nitraatbommen oefenen (op mensen gooien) komt de politie praten....en praten....en praten.....en praten... Geen bekeuring, geen vuurwerk in beslag nemen. Beiden met eigen ogen gezien.

Denk dus dat ze geld nodig hebben en er een regel voor aanmaken om dat geld bij de burgers (die niet te asociaal zijn) weghalen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  vrijdag 25 november 2011 @ 12:13:02 #261
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104798455
Wat een steekhoudend, goed te volgen, logisch verhaal.

Je eerste zin meteen al:
Ik denk dat ze geld nodig hebben, en niet iedereen gaan aanhouden.

Slaat al als een tang op een varken! :D

Echte asocialen hebben geen geld voor boetes? Je verdient geld door kinderen hun nitraatjes af te pakken?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_104798988
quote:
6s.gif Op vrijdag 25 november 2011 11:37 schreef SicSicSics het volgende:

Kan me niet voorstellen dat ze je pakken als je even toetert naar de familie die staat te zwaaien als je weggaat, dat is geen asosciaal weggedrag.
Blijft natuurlijk een beetje pauper, dus alleen al daarom hoop ik dat het wel aangepakt wordt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  vrijdag 25 november 2011 @ 12:36:29 #263
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_104799107
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 12:05 schreef paddy het volgende:
Ik denk trouwens ook dat ze geld nodig hebben, en niet iedereen gaan aanhouden. Zo gauw ze richting deze wijk rijden zet de politie ineens een bloemetjes pet op. Denk dat het de gewone moeder die de kinderen naar school brengt en 40 rijdt i.p.v 30 voor de bekeuringen op gaat draaien. De echte asociale rijders worden hier ontzien, of gewaarschuwd. Zo ligt het tenminste hier.

Wanneer een vader hier (in een gewone straat) met zijn zoontje een stuk siervuurwerk (met die ballen) afsteekt voor oud en nieuw hebben ze meteen 250 euro boete en worden de sterretjes (die volgens mij wel mogen) in beslag genomen.

Gaat de jeugd hier met nitraatbommen oefenen (op mensen gooien) komt de politie praten....en praten....en praten.....en praten... Geen bekeuring, geen vuurwerk in beslag nemen. Beiden met eigen ogen gezien.

Denk dus dat ze geld nodig hebben en er een regel voor aanmaken om dat geld bij de burgers (die niet te asociaal zijn) weghalen.
Ik denk het ook. Het is veel makkelijker om bij de brave burger geld weg te halen.
  vrijdag 25 november 2011 @ 12:37:01 #264
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_104799118
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 12:32 schreef DS4 het volgende:

[..]

Blijft natuurlijk een beetje pauper, dus alleen al daarom hoop ik dat het wel aangepakt wordt.
Ik hoop niet dat je dit serieus meent, het heeft een beetje fascistische trekjes.
pi_104799609
quote:
10s.gif Op vrijdag 25 november 2011 12:13 schreef SicSicSics het volgende:
Wat een steekhoudend, goed te volgen, logisch verhaal.

Je eerste zin meteen al:
Ik denk dat ze geld nodig hebben, en niet iedereen gaan aanhouden.

Slaat al als een tang op een varken! :D

Echte asocialen hebben geen geld voor boetes? Je verdient geld door kinderen hun nitraatjes af te pakken?
Politie heeft geld nodig (je weet dat politieagenten een minimum aan boetes uit moeten schrijven hè? Dat is niet voor niets zo )

Dit is een goede manier om geld binnen te halen. Wat ik hier zie zijn de voorbeelden die ik heb gegeven. Dat zijn waargebeurde voorbeelden. De eenvoudige weg kiezen. Doorsnee gezin kindervuurwerk afpakken en boete geven. Asociale jongeren die nitraat naar voorbijgangers gooien krijgen geen boete, maar praten ze mee, en praten ze mee, en praten ze mee. Verschil in handelen dus.

Nog eenvoudiger uitleggen en ik moet in stripvorm gaan uitleggen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_104799728
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 12:32 schreef DS4 het volgende:

[..]

Blijft natuurlijk een beetje pauper, dus alleen al daarom hoop ik dat het wel aangepakt wordt.
Mwa, een toeter wanneer je weggaat, of wanneer een kindervoetbalclub, of wanneer een familielid trouwt is hier redelijk normaal en heb ik helemaal geen problemen mee. Agressief toeteren omdat iemand te langzaam oversteekt is weer wat anders.

Denk dat de politie daar dus wel naar kijkt.

Maar zoals ik al zei; het ligt er maar aan hoeveel bekeuringen ze nog moeten uitschrijven die week.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  vrijdag 25 november 2011 @ 12:59:27 #267
361515 twinkeling
Altijd direct!
pi_104799779
Dit leidt enkel tot nog meer agressie jegens het justitieel-apparaat. Bovendien worden boetes nu wel disproportioneel.
pi_104799925
quote:
10s.gif Op vrijdag 25 november 2011 10:00 schreef DaMart het volgende:

[..]

Maar het kost ook meer dan voor door rood rijden, en dat laatste lijkt me nou een stuk gevaarlijker dan toeteren. De verhoudingen zijn dus gewoon volledig zoek!
OH NOES!!!!!!!! :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:05:17 #269
361515 twinkeling
Altijd direct!
pi_104799982
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:03 schreef Nielsch het volgende:

[..]

OH NOES!!!!!!!! :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Stelen in de supermarkt is 151 euro al als ik het goed heb, door rood rijden 18o euro, ja de verhoudingen zijn ver te zoeken.
pi_104800044
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:05 schreef twinkeling het volgende:

[..]

Stelen in de supermarkt is 151 euro al als ik het goed heb, door rood rijden 18o euro, ja de verhoudingen zijn ver te zoeken.
Stelen in de supermarkt kost je direct 151 euro, ter compensatie aan de winkel. Daarnaast wordt je nog voorgeleid. De 151 euro boete komt dus boven op de gewone straf. Heel iets anders dus. Maarja, blijf lekker geloven in je borrelpraatjes.

http://nos.nl/artikel/229249-extra-boete-voor-winkeldieven.html

Je hebt het dus niet goed.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2011 13:08:46 ]
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:09:41 #271
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104800134
quote:
Politie heeft geld nodig (je weet dat politieagenten een minimum aan boetes uit moeten schrijven hè? Dat is niet voor niets zo )
Officieel niet meer.

quote:
Dit is een goede manier om geld binnen te halen. Wat ik hier zie zijn de voorbeelden die ik heb gegeven. Dat zijn waargebeurde voorbeelden. De eenvoudige weg kiezen. Doorsnee gezin kindervuurwerk afpakken en boete geven. Asociale jongeren die nitraat naar voorbijgangers gooien krijgen geen boete, maar praten ze mee, en praten ze mee, en praten ze mee. Verschil in handelen dus.
Logica van lik mijn vestje! :) Ze hebben geld nodig en moeten boetes uitschrijven en daarom schrijven ze geen boetes uit, maar gaan ze praten.

Verschil in handelen is er altijd en daar is wat mij betreft niets mis mee.

Zo kreeg de 'Ga eens boeven vangen!' scheldende petmans op zijn fiets zonder licht een boete en ik werd met een waarschuwing heengezonden omdat ik beleeft en netjes was.

quote:
Nog eenvoudiger uitleggen en ik moet in stripvorm gaan uitleggen.
Doe het eens. Misschien ontgaat de logica jou dan ook! :D
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_104800136
quote:
7s.gif Op donderdag 24 november 2011 21:24 schreef Straatcommando. het volgende:
Nederland, waar het onnodig claxoneren 2 keer zo duur is als iets stelen uit een winkel :r !!!!
Kijk, nog zo'n sukkel die niet snapt dat die 151 euro los staat van de straf die de rechter je geeft voor winkeldiefstal.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:10:13 #273
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_104800152
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:09 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Kijk, nog zo'n sukkel die niet snapt dat die 151 euro los staat van de straf die de rechter je geeft voor winkeldiefstal.
De eerste keer komt er geen rechter aan te pas in principe.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:11:05 #274
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_104800182
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 12:05 schreef paddy het volgende:
Wanneer een vader hier (in een gewone straat) met zijn zoontje een stuk siervuurwerk (met die ballen) afsteekt voor oud en nieuw hebben ze meteen 250 euro boete en worden de sterretjes (die volgens mij wel mogen) in beslag genomen.

Gaat de jeugd hier met nitraatbommen oefenen (op mensen gooien) komt de politie praten....en praten....en praten.....en praten... Geen bekeuring, geen vuurwerk in beslag nemen. Beiden met eigen ogen gezien.
Enige conclusie die ik kan trekken is dat de politie de echte 'criminaliteit' niet *durft* aan te pakken.
Where law ends, tyrrany begins.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:11:13 #275
43165 t-8one
flesh is the fever
pi_104800189
Ey, wie heeft m'n bericht weggemod?
ok, lets go again
m'n eigen fantopic :') *t-8one fan-topic*
danku lieve fans
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:11:20 #276
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104800197
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 12:36 schreef BasEnAad het volgende:
Ik denk het ook. Het is veel makkelijker om bij de brave burger geld weg te halen.
Brave burgers kun je niet beboeten! ^O^
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:13:33 #277
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104800282
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:11 schreef Gunner het volgende:
Enige conclusie die ik kan trekken is dat de politie de echte 'criminaliteit' niet *durft* aan te pakken.
Enige conclusie die je kan trekken is dat je wat je ziet gebeuren niet kunt extrapoleren naar heel Nederland.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:14:41 #278
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104800320
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 12:32 schreef DS4 het volgende:
Blijft natuurlijk een beetje pauper, dus alleen al daarom hoop ik dat het wel aangepakt wordt.
Ze zouden alles eens moeten gaan beboeten wat ik een beetje pauper vind! :')

Weg begrotingstekort! :P
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:15:56 #279
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_104800361
Enige conclusie die ik kan trekken is dat jij niet weet hoe de edit knop werkt ;)
Where law ends, tyrrany begins.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:19:17 #280
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104800478
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:15 schreef Gunner het volgende:
Enige conclusie die ik kan trekken is dat jij niet weet hoe de edit knop werkt ;)
Scherpe repliek! :D

Ik ging eigenlijk voor een M-M-M-Monster post. Combobreaker! ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:30:12 #281
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_104800824
quote:
Justitie gaat hier in mijn ogen voorbij aan het doel van boetes. Speciaal als je ziet dat een verkeersovertreding als onnodig claxonneren al meer kost dan winkeldiefstal.
Ja, wat is het doel van boetes? Misschien is het doel wel de rijksbegroting rechttrekken. Ik denk niet dat hogere boetes zullen leiden tot minder overtredingen (dat roept Links ook altijd mbt criminaliteit). Waar leidt het dan wel toe? In ieder geval tot meer opbrengsten.

Verder kost het geld om een winkeldief aan te houden, te arresteren, voor te geleiden, op te sluiten et cetera, en kun je verder van een kale kip niet plukken.
Zo'n boete van 350 euro, in 10 minuten tijd uitgeschreven door een 1-streper van 1300 euro p/m levert natuurlijk dik op.

Do your math. Als Nederlands staatsburger ben je voorbestemd om tot je 65-ste het liefst met z'n tweeen 45 uur per week te werken/in de file te staan en het grootste deel van je inkomen richting de staat te sturen, die het vervolgens herverdeelt onder de armen. Fact of life.
The End Times are wild
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:33:12 #282
361515 twinkeling
Altijd direct!
pi_104800928
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:06 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Stelen in de supermarkt kost je direct 151 euro, ter compensatie aan de winkel. Daarnaast wordt je nog voorgeleid. De 151 euro boete komt dus boven op de gewone straf. Heel iets anders dus. Maarja, blijf lekker geloven in je borrelpraatjes.

http://nos.nl/artikel/229249-extra-boete-voor-winkeldieven.html

Je hebt het dus niet goed.
Zeg meneer, een boete voor een overtreding van welke aard dan ooit is altijd een compensatie voor de begane overtreding. Als je daarna nog vervolgt wordt is irrelevant.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:33:30 #283
361515 twinkeling
Altijd direct!
pi_104800937
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:09 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Kijk, nog zo'n sukkel die niet snapt dat die 151 euro los staat van de straf die de rechter je geeft voor winkeldiefstal.
Of jij gaat je gewoon inlezen over hoe recht werkt.
pi_104801047
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:33 schreef twinkeling het volgende:

[..]

Of jij gaat je gewoon inlezen over hoe recht werkt.
Nou, leg het mij dan maar eens uit :D

http://nos.nl/artikel/229249-extra-boete-voor-winkeldieven.html
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:36:31 #285
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_104801052
Verder vind ik het prima als belastingen op deze manier geind worden, want hier heb je zelf nog invloed op (door je aan de regels te houden). Beter dat dan een niet te ontlopen inkomstenbelasting verder omhoog gooien!
The End Times are wild
pi_104801101
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:36 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik het prima als belastingen op deze manier geind worden, want hier heb je zelf nog invloed op (door je aan de regels te houden). Beter dat dan een niet te ontlopen inkomstenbelasting verder omhoog gooien!
Idd. Dit soort boetes kunnen mij niet hoog genoeg zijn wat dat betreft.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_104801109
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:33 schreef twinkeling het volgende:

[..]

Zeg meneer, een boete voor een overtreding van welke aard dan ooit is altijd een compensatie voor de begane overtreding. Als je daarna nog vervolgt wordt is irrelevant.
Jij snapt het echt niet he. Die 151 euro betaal je sowieso aan de winkelier. Vervolgens krijg je bij schuld nog een straf (celstraf of nog een boete) van de rechter. Je uitspraak dat winkeldiefstal zwaarder wordt gestraft dan claxoneren is echt dikke onzin.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2011 13:38:17 ]
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:40:12 #288
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_104801185
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:36 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik het prima als belastingen op deze manier geind worden, want hier heb je zelf nog invloed op (door je aan de regels te houden). Beter dat dan een niet te ontlopen inkomstenbelasting verder omhoog gooien!
1. Nee, want het is een heel willekeurige manier van belasting innen.
2. Nee, want je aan de regels houden is een, als de agent een andere mening heeft, ben je de lul.
3. Breng het dan ook als belasting, niet als veiligheidsmaatregel, of tegengaan van hufterigheid.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:48:19 #289
361515 twinkeling
Altijd direct!
pi_104801469
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:36 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik het prima als belastingen op deze manier geind worden, want hier heb je zelf nog invloed op (door je aan de regels te houden). Beter dat dan een niet te ontlopen inkomstenbelasting verder omhoog gooien!
Nee, boetes zouden geen integraal deel moeten uitmaken voor de rijksbegroting.
pi_104801629
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:09 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Officieel niet meer.

[..]

Logica van lik mijn vestje! :) Ze hebben geld nodig en moeten boetes uitschrijven en daarom schrijven ze geen boetes uit, maar gaan ze praten.
Nee, je leest het verkeerd. De regel is ingesteld om snel geld te krijgen, maar de uitwerking hier is voor een selectief publiek. De grootbek en hufters krijgen die boetes niet. De gewone burger zal dus eerder een boete tegemoet kunnen zien die het inkomen qua boetes zal gaan vervangen van .....

quote:
Verschil in handelen is er altijd en daar is wat mij betreft niets mis mee.
Ligt eraan. Verschil in handelen omdat de ene boete sores en ellende kan opleveren met een stel grootbekken en dreigers vind ik dus wel degelijk iets mis mee.

quote:
Zo kreeg de 'Ga eens boeven vangen!' scheldende petmans op zijn fiets zonder licht een boete en ik werd met een waarschuwing heengezonden omdat ik beleeft en netjes was.
Hier zijn die feiten juist andersom. Hier krijgt de grootbek een waarschuwing en de mensen die beleefd en netjes zijn wel een boete (zoals voorbeelden bevestigen)

offtopic; Bedreigingen raden ze je hier zelfs af om aan te geven want ze staan niet in voor de gevolgen. (ook feiten hier)

[..]

quote:
Doe het eens. Misschien ontgaat de logica jou dan ook! :D
Ik kan niet painten dus probeer het maar gewoon met lezen
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:56:08 #291
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_104801699
quote:
Nee, boetes zouden geen integraal deel moeten uitmaken voor de rijksbegroting.
Dat is het wel. De te innen boetes voor volgend jaar worden gewoon begroot. Het is ook een vrij constant bedrag dat ook goed stuurbaar is
The End Times are wild
pi_104801700
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:48 schreef twinkeling het volgende:

[..]

Nee, boetes zouden geen integraal deel moeten uitmaken voor de rijksbegroting.
Mja, ze halen het gewoon bij de overtreders weg. Op zich vind ik daar niets mis mee, zolang het eerlijk gedaan gaat worden. Dat mis ik hier nog wel eens.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_104801751
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:33 schreef twinkeling het volgende:

[..]

Of jij gaat je gewoon inlezen over hoe recht werkt.
Het is waar wat Niels zegt. De winkelier krijgt dat geld (die 151). Niet de overheid.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  vrijdag 25 november 2011 @ 14:04:19 #294
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104801951
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:53 schreef paddy het volgende:
Nee, je leest het verkeerd. De regel is ingesteld om snel geld te krijgen, maar de uitwerking hier is voor een selectief publiek. De grootbek en hufters krijgen die boetes niet. De gewone burger zal dus eerder een boete tegemoet kunnen zien die het inkomen qua boetes zal gaan vervangen van .....
Ik, als gewone burger, heb al meer dan een jaar geen boete meer gekregen. (klop klop) Ik, als gewone burger, kan heel berekenend zijn. Wat is de boete? En wat is het gemak van de overtreding? Vind ik het dat waard? Ja = wet overtreden. Nee = aan de wet houden.

Met deze maatregel zal ik, als gewone burger, me dus vaker aan de wet gaan houden.

quote:
Ligt eraan. Verschil in handelen omdat de ene boete sores en ellende kan opleveren met een stel grootbekken en dreigers vind ik dus wel degelijk iets mis mee.
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.

quote:
Hier zijn die feiten juist andersom. Hier krijgt de grootbek een waarschuwing en de mensen die beleefd en netjes zijn wel een boete (zoals voorbeelden bevestigen)
Hier niet. Hier zie ik vaak zat lui met een grote muil juist op de bon gaan terwijl, als ze zich netjes op hadden gesteld, ze er met minder of geen boete vanaf waren gekomen.

quote:
Ik kan niet painten dus probeer het maar gewoon met lezen
Ik snap je. Ik ben het alleen niet met jouw gevoel eens. ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_104802124
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 12:57 schreef paddy het volgende:

Mwa, een toeter wanneer je weggaat, of wanneer een kindervoetbalclub, of wanneer een familielid trouwt is hier redelijk normaal en heb ik helemaal geen problemen mee.
Het is hoe dan ook niet toegestaan en het blijft wat mij betreft een paupergewoonte. Ik heb geen idee wat jouw achtergrond is, dus ik kan ook niet beoordelen of het feit dat het in jouw kringen normaal is een bevestiging of ontkenning van mijn stelling is. ;)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_104803352
quote:
0s.gif Op maandag 5 september 2011 19:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hufterig vind ik als je het écht bont maakt, je mede weggebruikers van de weg drukt, bumperkleeft, onnodig links kleeft, geen voorrang verleent of gewoon asociaal hard rijdt.
Is mijn mening ook wel zo ongeveer.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_104803517
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 14:41 schreef paddy het volgende:

Is mijn mening ook wel zo ongeveer.
Ik vind het altijd zo jammer als er van die open normen worden gebruikt in het strafrecht... Hufterig is voor eenieder anders. "Asociaal hard" is ook al zo ongrijpbaar.

In plaats van dat ingezet wordt op meer blauw op de weg, mensen van de weg halen, ze vertellen waarom ze een boete krijgen... Zo kweek je begrip, worden mensen met de neus op de feiten gedrukt. Dat werkt veel beter als je een gedragsverandering wil dan een beetje geld betalen weken later als je niet eens meer weet wat je precies fout gedaan hebt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_104804021
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  vrijdag 25 november 2011 @ 15:31:33 #299
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_104805029
quote:
6s.gif Op vrijdag 25 november 2011 11:37 schreef SicSicSics het volgende:
¤ 350,- voor onnodig teveel geluid (dus ook toeteren) is best aan de forse kant ja.

Kan me niet voorstellen dat ze je pakken als je even toetert naar de familie die staat te zwaaien als je weggaat, dat is geen asosciaal weggedrag. Op je toeter gaan staan omdat iemand iets doet wat je niet aanstaat mag van mij best ¤ 350,- kosten.
:) het is juist andersom als je iemand een toeter geeft als hij even de regels niet volg is het nodig en als je wegrijd bij familie en je toetert is het gewoon onnodig. dus ASOCIAAL!!
Want vaak gebeurd dat wat later op de avond.
dus dan liggen er mensen te slapen en is het dus zwaar hinderlijk.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
pi_104805493
Precies!

Hoewel politieagentje spelen wat mij betreft ook niet hoeft. Eigenlijk is die claxon iets wat men beter van de auto af kan halen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')