Brave burgers kun je niet beboeten!quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:36 schreef BasEnAad het volgende:
Ik denk het ook. Het is veel makkelijker om bij de brave burger geld weg te halen.
Enige conclusie die je kan trekken is dat je wat je ziet gebeuren niet kunt extrapoleren naar heel Nederland.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:11 schreef Gunner het volgende:
Enige conclusie die ik kan trekken is dat de politie de echte 'criminaliteit' niet *durft* aan te pakken.
Ze zouden alles eens moeten gaan beboeten wat ik een beetje pauper vind!quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:32 schreef DS4 het volgende:
Blijft natuurlijk een beetje pauper, dus alleen al daarom hoop ik dat het wel aangepakt wordt.
Scherpe repliek!quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:15 schreef Gunner het volgende:
Enige conclusie die ik kan trekken is dat jij niet weet hoe de edit knop werkt
Ja, wat is het doel van boetes? Misschien is het doel wel de rijksbegroting rechttrekken. Ik denk niet dat hogere boetes zullen leiden tot minder overtredingen (dat roept Links ook altijd mbt criminaliteit). Waar leidt het dan wel toe? In ieder geval tot meer opbrengsten.quote:Justitie gaat hier in mijn ogen voorbij aan het doel van boetes. Speciaal als je ziet dat een verkeersovertreding als onnodig claxonneren al meer kost dan winkeldiefstal.
Zeg meneer, een boete voor een overtreding van welke aard dan ooit is altijd een compensatie voor de begane overtreding. Als je daarna nog vervolgt wordt is irrelevant.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Stelen in de supermarkt kost je direct 151 euro, ter compensatie aan de winkel. Daarnaast wordt je nog voorgeleid. De 151 euro boete komt dus boven op de gewone straf. Heel iets anders dus. Maarja, blijf lekker geloven in je borrelpraatjes.
http://nos.nl/artikel/229249-extra-boete-voor-winkeldieven.html
Je hebt het dus niet goed.
Of jij gaat je gewoon inlezen over hoe recht werkt.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Kijk, nog zo'n sukkel die niet snapt dat die 151 euro los staat van de straf die de rechter je geeft voor winkeldiefstal.
Nou, leg het mij dan maar eens uitquote:Op vrijdag 25 november 2011 13:33 schreef twinkeling het volgende:
[..]
Of jij gaat je gewoon inlezen over hoe recht werkt.
Idd. Dit soort boetes kunnen mij niet hoog genoeg zijn wat dat betreft.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:36 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik het prima als belastingen op deze manier geind worden, want hier heb je zelf nog invloed op (door je aan de regels te houden). Beter dat dan een niet te ontlopen inkomstenbelasting verder omhoog gooien!
Jij snapt het echt niet he. Die 151 euro betaal je sowieso aan de winkelier. Vervolgens krijg je bij schuld nog een straf (celstraf of nog een boete) van de rechter. Je uitspraak dat winkeldiefstal zwaarder wordt gestraft dan claxoneren is echt dikke onzin.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:33 schreef twinkeling het volgende:
[..]
Zeg meneer, een boete voor een overtreding van welke aard dan ooit is altijd een compensatie voor de begane overtreding. Als je daarna nog vervolgt wordt is irrelevant.
1. Nee, want het is een heel willekeurige manier van belasting innen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:36 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik het prima als belastingen op deze manier geind worden, want hier heb je zelf nog invloed op (door je aan de regels te houden). Beter dat dan een niet te ontlopen inkomstenbelasting verder omhoog gooien!
Nee, boetes zouden geen integraal deel moeten uitmaken voor de rijksbegroting.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:36 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik het prima als belastingen op deze manier geind worden, want hier heb je zelf nog invloed op (door je aan de regels te houden). Beter dat dan een niet te ontlopen inkomstenbelasting verder omhoog gooien!
Nee, je leest het verkeerd. De regel is ingesteld om snel geld te krijgen, maar de uitwerking hier is voor een selectief publiek. De grootbek en hufters krijgen die boetes niet. De gewone burger zal dus eerder een boete tegemoet kunnen zien die het inkomen qua boetes zal gaan vervangen van .....quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Officieel niet meer.
[..]
Logica van lik mijn vestje!Ze hebben geld nodig en moeten boetes uitschrijven en daarom schrijven ze geen boetes uit, maar gaan ze praten.
Ligt eraan. Verschil in handelen omdat de ene boete sores en ellende kan opleveren met een stel grootbekken en dreigers vind ik dus wel degelijk iets mis mee.quote:Verschil in handelen is er altijd en daar is wat mij betreft niets mis mee.
Hier zijn die feiten juist andersom. Hier krijgt de grootbek een waarschuwing en de mensen die beleefd en netjes zijn wel een boete (zoals voorbeelden bevestigen)quote:Zo kreeg de 'Ga eens boeven vangen!' scheldende petmans op zijn fiets zonder licht een boete en ik werd met een waarschuwing heengezonden omdat ik beleeft en netjes was.
Ik kan niet painten dus probeer het maar gewoon met lezenquote:Doe het eens. Misschien ontgaat de logica jou dan ook!
Dat is het wel. De te innen boetes voor volgend jaar worden gewoon begroot. Het is ook een vrij constant bedrag dat ook goed stuurbaar isquote:Nee, boetes zouden geen integraal deel moeten uitmaken voor de rijksbegroting.
Mja, ze halen het gewoon bij de overtreders weg. Op zich vind ik daar niets mis mee, zolang het eerlijk gedaan gaat worden. Dat mis ik hier nog wel eens.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:48 schreef twinkeling het volgende:
[..]
Nee, boetes zouden geen integraal deel moeten uitmaken voor de rijksbegroting.
Het is waar wat Niels zegt. De winkelier krijgt dat geld (die 151). Niet de overheid.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:33 schreef twinkeling het volgende:
[..]
Of jij gaat je gewoon inlezen over hoe recht werkt.
Ik, als gewone burger, heb al meer dan een jaar geen boete meer gekregen. (klop klop) Ik, als gewone burger, kan heel berekenend zijn. Wat is de boete? En wat is het gemak van de overtreding? Vind ik het dat waard? Ja = wet overtreden. Nee = aan de wet houden.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:53 schreef paddy het volgende:
Nee, je leest het verkeerd. De regel is ingesteld om snel geld te krijgen, maar de uitwerking hier is voor een selectief publiek. De grootbek en hufters krijgen die boetes niet. De gewone burger zal dus eerder een boete tegemoet kunnen zien die het inkomen qua boetes zal gaan vervangen van .....
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.quote:Ligt eraan. Verschil in handelen omdat de ene boete sores en ellende kan opleveren met een stel grootbekken en dreigers vind ik dus wel degelijk iets mis mee.
Hier niet. Hier zie ik vaak zat lui met een grote muil juist op de bon gaan terwijl, als ze zich netjes op hadden gesteld, ze er met minder of geen boete vanaf waren gekomen.quote:Hier zijn die feiten juist andersom. Hier krijgt de grootbek een waarschuwing en de mensen die beleefd en netjes zijn wel een boete (zoals voorbeelden bevestigen)
Ik snap je. Ik ben het alleen niet met jouw gevoel eens.quote:Ik kan niet painten dus probeer het maar gewoon met lezen
Het is hoe dan ook niet toegestaan en het blijft wat mij betreft een paupergewoonte. Ik heb geen idee wat jouw achtergrond is, dus ik kan ook niet beoordelen of het feit dat het in jouw kringen normaal is een bevestiging of ontkenning van mijn stelling is.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:57 schreef paddy het volgende:
Mwa, een toeter wanneer je weggaat, of wanneer een kindervoetbalclub, of wanneer een familielid trouwt is hier redelijk normaal en heb ik helemaal geen problemen mee.
Is mijn mening ook wel zo ongeveer.quote:Op maandag 5 september 2011 19:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hufterig vind ik als je het écht bont maakt, je mede weggebruikers van de weg drukt, bumperkleeft, onnodig links kleeft, geen voorrang verleent of gewoon asociaal hard rijdt.
Ik vind het altijd zo jammer als er van die open normen worden gebruikt in het strafrecht... Hufterig is voor eenieder anders. "Asociaal hard" is ook al zo ongrijpbaar.quote:
quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:37 schreef SicSicSics het volgende:
¤ 350,- voor onnodig teveel geluid (dus ook toeteren) is best aan de forse kant ja.
Kan me niet voorstellen dat ze je pakken als je even toetert naar de familie die staat te zwaaien als je weggaat, dat is geen asosciaal weggedrag. Op je toeter gaan staan omdat iemand iets doet wat je niet aanstaat mag van mij best ¤ 350,- kosten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |