abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:11:20 #276
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104800197
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 12:36 schreef BasEnAad het volgende:
Ik denk het ook. Het is veel makkelijker om bij de brave burger geld weg te halen.
Brave burgers kun je niet beboeten! ^O^
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:13:33 #277
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104800282
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:11 schreef Gunner het volgende:
Enige conclusie die ik kan trekken is dat de politie de echte 'criminaliteit' niet *durft* aan te pakken.
Enige conclusie die je kan trekken is dat je wat je ziet gebeuren niet kunt extrapoleren naar heel Nederland.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:14:41 #278
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104800320
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 12:32 schreef DS4 het volgende:
Blijft natuurlijk een beetje pauper, dus alleen al daarom hoop ik dat het wel aangepakt wordt.
Ze zouden alles eens moeten gaan beboeten wat ik een beetje pauper vind! :')

Weg begrotingstekort! :P
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:15:56 #279
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_104800361
Enige conclusie die ik kan trekken is dat jij niet weet hoe de edit knop werkt ;)
Where law ends, tyrrany begins.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:19:17 #280
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104800478
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:15 schreef Gunner het volgende:
Enige conclusie die ik kan trekken is dat jij niet weet hoe de edit knop werkt ;)
Scherpe repliek! :D

Ik ging eigenlijk voor een M-M-M-Monster post. Combobreaker! ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:30:12 #281
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_104800824
quote:
Justitie gaat hier in mijn ogen voorbij aan het doel van boetes. Speciaal als je ziet dat een verkeersovertreding als onnodig claxonneren al meer kost dan winkeldiefstal.
Ja, wat is het doel van boetes? Misschien is het doel wel de rijksbegroting rechttrekken. Ik denk niet dat hogere boetes zullen leiden tot minder overtredingen (dat roept Links ook altijd mbt criminaliteit). Waar leidt het dan wel toe? In ieder geval tot meer opbrengsten.

Verder kost het geld om een winkeldief aan te houden, te arresteren, voor te geleiden, op te sluiten et cetera, en kun je verder van een kale kip niet plukken.
Zo'n boete van 350 euro, in 10 minuten tijd uitgeschreven door een 1-streper van 1300 euro p/m levert natuurlijk dik op.

Do your math. Als Nederlands staatsburger ben je voorbestemd om tot je 65-ste het liefst met z'n tweeen 45 uur per week te werken/in de file te staan en het grootste deel van je inkomen richting de staat te sturen, die het vervolgens herverdeelt onder de armen. Fact of life.
The End Times are wild
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:33:12 #282
361515 twinkeling
Altijd direct!
pi_104800928
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:06 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Stelen in de supermarkt kost je direct 151 euro, ter compensatie aan de winkel. Daarnaast wordt je nog voorgeleid. De 151 euro boete komt dus boven op de gewone straf. Heel iets anders dus. Maarja, blijf lekker geloven in je borrelpraatjes.

http://nos.nl/artikel/229249-extra-boete-voor-winkeldieven.html

Je hebt het dus niet goed.
Zeg meneer, een boete voor een overtreding van welke aard dan ooit is altijd een compensatie voor de begane overtreding. Als je daarna nog vervolgt wordt is irrelevant.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:33:30 #283
361515 twinkeling
Altijd direct!
pi_104800937
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:09 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Kijk, nog zo'n sukkel die niet snapt dat die 151 euro los staat van de straf die de rechter je geeft voor winkeldiefstal.
Of jij gaat je gewoon inlezen over hoe recht werkt.
pi_104801047
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:33 schreef twinkeling het volgende:

[..]

Of jij gaat je gewoon inlezen over hoe recht werkt.
Nou, leg het mij dan maar eens uit :D

http://nos.nl/artikel/229249-extra-boete-voor-winkeldieven.html
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:36:31 #285
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_104801052
Verder vind ik het prima als belastingen op deze manier geind worden, want hier heb je zelf nog invloed op (door je aan de regels te houden). Beter dat dan een niet te ontlopen inkomstenbelasting verder omhoog gooien!
The End Times are wild
pi_104801101
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:36 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik het prima als belastingen op deze manier geind worden, want hier heb je zelf nog invloed op (door je aan de regels te houden). Beter dat dan een niet te ontlopen inkomstenbelasting verder omhoog gooien!
Idd. Dit soort boetes kunnen mij niet hoog genoeg zijn wat dat betreft.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_104801109
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:33 schreef twinkeling het volgende:

[..]

Zeg meneer, een boete voor een overtreding van welke aard dan ooit is altijd een compensatie voor de begane overtreding. Als je daarna nog vervolgt wordt is irrelevant.
Jij snapt het echt niet he. Die 151 euro betaal je sowieso aan de winkelier. Vervolgens krijg je bij schuld nog een straf (celstraf of nog een boete) van de rechter. Je uitspraak dat winkeldiefstal zwaarder wordt gestraft dan claxoneren is echt dikke onzin.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2011 13:38:17 ]
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:40:12 #288
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_104801185
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:36 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik het prima als belastingen op deze manier geind worden, want hier heb je zelf nog invloed op (door je aan de regels te houden). Beter dat dan een niet te ontlopen inkomstenbelasting verder omhoog gooien!
1. Nee, want het is een heel willekeurige manier van belasting innen.
2. Nee, want je aan de regels houden is een, als de agent een andere mening heeft, ben je de lul.
3. Breng het dan ook als belasting, niet als veiligheidsmaatregel, of tegengaan van hufterigheid.
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:48:19 #289
361515 twinkeling
Altijd direct!
pi_104801469
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:36 schreef LXIV het volgende:
Verder vind ik het prima als belastingen op deze manier geind worden, want hier heb je zelf nog invloed op (door je aan de regels te houden). Beter dat dan een niet te ontlopen inkomstenbelasting verder omhoog gooien!
Nee, boetes zouden geen integraal deel moeten uitmaken voor de rijksbegroting.
pi_104801629
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:09 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Officieel niet meer.

[..]

Logica van lik mijn vestje! :) Ze hebben geld nodig en moeten boetes uitschrijven en daarom schrijven ze geen boetes uit, maar gaan ze praten.
Nee, je leest het verkeerd. De regel is ingesteld om snel geld te krijgen, maar de uitwerking hier is voor een selectief publiek. De grootbek en hufters krijgen die boetes niet. De gewone burger zal dus eerder een boete tegemoet kunnen zien die het inkomen qua boetes zal gaan vervangen van .....

quote:
Verschil in handelen is er altijd en daar is wat mij betreft niets mis mee.
Ligt eraan. Verschil in handelen omdat de ene boete sores en ellende kan opleveren met een stel grootbekken en dreigers vind ik dus wel degelijk iets mis mee.

quote:
Zo kreeg de 'Ga eens boeven vangen!' scheldende petmans op zijn fiets zonder licht een boete en ik werd met een waarschuwing heengezonden omdat ik beleeft en netjes was.
Hier zijn die feiten juist andersom. Hier krijgt de grootbek een waarschuwing en de mensen die beleefd en netjes zijn wel een boete (zoals voorbeelden bevestigen)

offtopic; Bedreigingen raden ze je hier zelfs af om aan te geven want ze staan niet in voor de gevolgen. (ook feiten hier)

[..]

quote:
Doe het eens. Misschien ontgaat de logica jou dan ook! :D
Ik kan niet painten dus probeer het maar gewoon met lezen
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  vrijdag 25 november 2011 @ 13:56:08 #291
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_104801699
quote:
Nee, boetes zouden geen integraal deel moeten uitmaken voor de rijksbegroting.
Dat is het wel. De te innen boetes voor volgend jaar worden gewoon begroot. Het is ook een vrij constant bedrag dat ook goed stuurbaar is
The End Times are wild
pi_104801700
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:48 schreef twinkeling het volgende:

[..]

Nee, boetes zouden geen integraal deel moeten uitmaken voor de rijksbegroting.
Mja, ze halen het gewoon bij de overtreders weg. Op zich vind ik daar niets mis mee, zolang het eerlijk gedaan gaat worden. Dat mis ik hier nog wel eens.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_104801751
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:33 schreef twinkeling het volgende:

[..]

Of jij gaat je gewoon inlezen over hoe recht werkt.
Het is waar wat Niels zegt. De winkelier krijgt dat geld (die 151). Niet de overheid.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  vrijdag 25 november 2011 @ 14:04:19 #294
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_104801951
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 13:53 schreef paddy het volgende:
Nee, je leest het verkeerd. De regel is ingesteld om snel geld te krijgen, maar de uitwerking hier is voor een selectief publiek. De grootbek en hufters krijgen die boetes niet. De gewone burger zal dus eerder een boete tegemoet kunnen zien die het inkomen qua boetes zal gaan vervangen van .....
Ik, als gewone burger, heb al meer dan een jaar geen boete meer gekregen. (klop klop) Ik, als gewone burger, kan heel berekenend zijn. Wat is de boete? En wat is het gemak van de overtreding? Vind ik het dat waard? Ja = wet overtreden. Nee = aan de wet houden.

Met deze maatregel zal ik, als gewone burger, me dus vaker aan de wet gaan houden.

quote:
Ligt eraan. Verschil in handelen omdat de ene boete sores en ellende kan opleveren met een stel grootbekken en dreigers vind ik dus wel degelijk iets mis mee.
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.

quote:
Hier zijn die feiten juist andersom. Hier krijgt de grootbek een waarschuwing en de mensen die beleefd en netjes zijn wel een boete (zoals voorbeelden bevestigen)
Hier niet. Hier zie ik vaak zat lui met een grote muil juist op de bon gaan terwijl, als ze zich netjes op hadden gesteld, ze er met minder of geen boete vanaf waren gekomen.

quote:
Ik kan niet painten dus probeer het maar gewoon met lezen
Ik snap je. Ik ben het alleen niet met jouw gevoel eens. ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_104802124
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 12:57 schreef paddy het volgende:

Mwa, een toeter wanneer je weggaat, of wanneer een kindervoetbalclub, of wanneer een familielid trouwt is hier redelijk normaal en heb ik helemaal geen problemen mee.
Het is hoe dan ook niet toegestaan en het blijft wat mij betreft een paupergewoonte. Ik heb geen idee wat jouw achtergrond is, dus ik kan ook niet beoordelen of het feit dat het in jouw kringen normaal is een bevestiging of ontkenning van mijn stelling is. ;)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_104803352
quote:
0s.gif Op maandag 5 september 2011 19:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hufterig vind ik als je het écht bont maakt, je mede weggebruikers van de weg drukt, bumperkleeft, onnodig links kleeft, geen voorrang verleent of gewoon asociaal hard rijdt.
Is mijn mening ook wel zo ongeveer.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_104803517
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2011 14:41 schreef paddy het volgende:

Is mijn mening ook wel zo ongeveer.
Ik vind het altijd zo jammer als er van die open normen worden gebruikt in het strafrecht... Hufterig is voor eenieder anders. "Asociaal hard" is ook al zo ongrijpbaar.

In plaats van dat ingezet wordt op meer blauw op de weg, mensen van de weg halen, ze vertellen waarom ze een boete krijgen... Zo kweek je begrip, worden mensen met de neus op de feiten gedrukt. Dat werkt veel beter als je een gedragsverandering wil dan een beetje geld betalen weken later als je niet eens meer weet wat je precies fout gedaan hebt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_104804021
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  vrijdag 25 november 2011 @ 15:31:33 #299
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_104805029
quote:
6s.gif Op vrijdag 25 november 2011 11:37 schreef SicSicSics het volgende:
¤ 350,- voor onnodig teveel geluid (dus ook toeteren) is best aan de forse kant ja.

Kan me niet voorstellen dat ze je pakken als je even toetert naar de familie die staat te zwaaien als je weggaat, dat is geen asosciaal weggedrag. Op je toeter gaan staan omdat iemand iets doet wat je niet aanstaat mag van mij best ¤ 350,- kosten.
:) het is juist andersom als je iemand een toeter geeft als hij even de regels niet volg is het nodig en als je wegrijd bij familie en je toetert is het gewoon onnodig. dus ASOCIAAL!!
Want vaak gebeurd dat wat later op de avond.
dus dan liggen er mensen te slapen en is het dus zwaar hinderlijk.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
pi_104805493
Precies!

Hoewel politieagentje spelen wat mij betreft ook niet hoeft. Eigenlijk is die claxon iets wat men beter van de auto af kan halen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')