NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)righeid__.html?p=1,1quote:Hogere boetes voor hufterige overtredingen
DEN HAAG - Asociaal gedrag in het verkeer en (veel) te hard rijden worden extra beboet. Dat schrijft minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie maandag aan de Kamer.
Een boete wegens 10 kilometer te hard rijden binnen een 30 kilometerzone, gaat van 54 naar 93 euro. De geldstraf voor 'asociale overtredingen' stijgt met ongeveer 140 euro per overtreding. Hierbij wordt in het bijzonder gekeken naar gedragingen waarbij sprake is van opzet, aldus de bewindsman.
Het is een gevolg van de motie van Kees van der Staaij de SGP. Die wilde een speciale aanpak van grote verkeersovertredingen, waaronder snelheidsovertredingen in woonwijken, hufterigheid in het verkeer en herhaald wangedrag.
De algehele verhoging van de boetetarieven per 1 januari is 15 procent en dus niet de 20 procent die het vorige kabinet voor ogen had. Van der Staaij wilde geen gelijke verhoging van alle boetes, maar een extra verhoging van de boetes voor bepaalde misdragingen. Daaronder vallen straks het besturen van een auto terwijl het rijbewijs is ingenomen na het niet betalen van een verkeersboete, het niet verlenen van voorrang aan voetgangers bij een oversteekplaats en het negeren van een stopteken van de politie.
10 per uur te hard in een 30 zone hufterig?
Met de laatste alinea ben ik het wel eens opzich
Er zijn meer bedragen bekend:
Die van onnodig claxonneren vind ik een beetje overdreven persoonlijk. Hoe vaak zie je niet dat mensen toeteren naar bekenden of naar bezoek waar ze vertrekken. Wil je die dan ook allemaal een boete geven van ¤350+¤6 administratiekosten?quote:Verkeersboetes flink omhoog
AMSTERDAM - Volgend jaar gaan verkeersovertreders fors meer betalen voor fout rijgedrag.
Dat meldt RTL Nieuws. Het was al bekend dat de boetes in 2012 hoger zullen zijn, maar nu zijn dan ook de exacte bedragen bekend.
Zo gaat bijvoorbeeld de boete voor het met lichtsignalen waarschuwen van tegenliggers voor snelheidsheidscontroles met 15 euro omhoog naar 85 euro. De boete voor ten onrechte parkeren op een invalidenparkeerplaats gaat van 180 naar 340 euro. En de bekeuring voor bellen in de auto stijgt van 180 euro naar 220 euro.
Volgende bericht van Opstelten:
Opstelten snapt er ook niks van. Politieagenten zullen het best fijn vinden om boetes uit te delen waar ze terecht zijn, maar dan moet het boetebedrag wel in proportie zijn met de overtreding.quote:Opstelten: agent geeft gewoon hogere boetes
DEN HAAG - Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) verwacht niet dat politieagenten minder bekeuringen uit gaan schrijven als de boetes voor sommige overtredingen fors omhooggaan. Politiebonden zijn daar bang voor, maar de minister is ervan overtuigd dat het niet zover komt.
Op aandringen van de Tweede Kamer gaan boetes voor de meest ergerlijke overtredingen omhoog. Zo kost voetgangers niet voor laten gaan op een zebrapad volgend jaar 340 euro. Nu is dat nog 180 euro.
Politiebonden verwachten dat agenten de boetes zo hoog vinden dat ze maar liever een oogje dichtknijpen bij een overtreding. Opstelten spreekt daar nog over met de bonden, maar verwacht geen problemen. „Politieagenten vinden het prettig boetes te kunnen geven in situaties die overduidelijk bestraft moeten worden.”
Als ze niet in proportie zijn heeft het volgens mij ook totaal geen zin om een boete uit te schrijven. Overtreders worden dan boos over de hoogte van het bedrag, er wordt niet nagedacht over de overtreding. In zulke gevallen lijkt mij een waarschuwing meer volstaan.
Uit vorige topic:
Daarom is het op zich ook goed dat het voor een groot gedeelte mensenwerk is.
En nogmaals, als je de wet volgt, is de kans erg klein dat je een boete krijgt!
Sowieso, als je eerlijk kijkt. Met roept altijd wel 'Ze vangen ook geen boeven' en het opsporingspercentage is maar 2% blabla, maar vraag je dan eens heel eerlijk af hoe vaak je de wet overtreed en hoe vaak je er een boete voor krijgt...
En zo zijn er altijd situaties te verzinnen waarin een overtreding een boete waardig is en situaties waarin het een boete onwaardig is...quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:31 schreef RAVW het volgende:
Want vaak gebeurd dat wat later op de avond.
dus dan liggen er mensen te slapen en is het dus zwaar hinderlijk.
Daarom is het op zich ook goed dat het voor een groot gedeelte mensenwerk is.
En nogmaals, als je de wet volgt, is de kans erg klein dat je een boete krijgt!
Sowieso, als je eerlijk kijkt. Met roept altijd wel 'Ze vangen ook geen boeven' en het opsporingspercentage is maar 2% blabla, maar vraag je dan eens heel eerlijk af hoe vaak je de wet overtreed en hoe vaak je er een boete voor krijgt...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) verwacht niet dat politieagenten minder bekeuringen uit gaan schrijven als de boetes voor sommige overtredingen fors omhooggaan. Politiebonden zijn daar bang voor, maar de minister is ervan overtuigd dat het niet zover komt.
De vraag is of de boetes in verhouding zijn met de overtreding.quote:
als je je gewoon aan de regels houdt is er niks aan de hand ?
Ja en als jij je gewoon aan de regels houdt hoef je je nergens druk om te makenquote:
[..]
De vraag is of de boetes in verhouding zijn met de overtreding.
Iedereen let wel eens niet op, of rijdt wel eens te hard, of maakt wel eens een foutje. Vraag is wat dan een redelijke straf is.quote:
[..]
Ja en als jij je gewoon aan de regels houdt hoef je je nergens druk om te maken
Welnee, b.v. 350 euro boete als je 'onnodig' claxonneerd ..quote:
[..]
De vraag is of de boetes in verhouding zijn met de overtreding.
stel je ziet iemand lopen, tuut, *zwaai*. Ja meneer dat wordt dan 350 euro.
wtf
Juist,quote:
als je je gewoon aan de regels houdt is er niks aan de hand ?
maar waar ik wel problemen mee heb is dat iemand die 1100 euro per maand verdien en iemand die 100.000 euro per maand verdient.
Bij die van 1100 euro zijn de gevolgen wel een heel stuk zwaarder dan bij die van 100.000 euro per maand.
Dat is al een van de redenen dat ik mocht ik er een krijgen al in beroep zou gaan.
Want laten hun maar uit leggen waarom "mijn" straf vele malen hoger is en de gevolgen veel meer voelbaar zijn dan iemand die 100.000 verdient.
Daarom zou ik ook boetes willen zien in % van het salaris en niet in harde euro's.
net zo als met de rest van de vaste lasten
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Wederom een dooddoener. Daar gaat het niet om. Het gaat om de verhouding. Er word vaak geopperd dat de overtreding in verhouding moet staan met hoe gevaarlijk iets is. Hoe gevaarlijk is door rood rijden vs toeteren?quote:
[..]
Ja en als jij je gewoon aan de regels houdt hoef je je nergens druk om te maken
UI Made bij VanilleKwark.
Zo erg mee eens!quote:
[..]
Juist,
maar waar ik wel problemen mee heb is dat iemand die 1100 euro per maand verdien en iemand die 100.000 euro per maand verdient.
Bij die van 1100 euro zijn de gevolgen wel een heel stuk zwaarder dan bij die van 100.000 euro per maand.
Dat is al een van de redenen dat ik mocht ik er een krijgen al in beroep zou gaan.
Want laten hun maar uit leggen waarom "mijn" straf vele malen hoger is en de gevolgen veel meer voelbaar zijn dan iemand die 100.000 verdient.
Daarom zou ik ook boetes willen zien in % van het salaris en niet in harde euro's.
net zo als met de rest van de vaste lasten
Hier likt rechts Nederland me dunkt zijn vingers bij af, de tijd van pappen en nathouden is voorbij, boetes kunnen betalen wordt weer iets voor de elite 
.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Je maakt toch gewoon dezelfde overtreding? De straf is van te voren bekend, dus kun je niet klagen dat jouw straf veel hoger zou zijn dan die van iemand die ¤100.000 per jaar verdient.quote:
[..]
Juist,
maar waar ik wel problemen mee heb is dat iemand die 1100 euro per maand verdien en iemand die 100.000 euro per maand verdient.
Bij die van 1100 euro zijn de gevolgen wel een heel stuk zwaarder dan bij die van 100.000 euro per maand.
Dat is al een van de redenen dat ik mocht ik er een krijgen al in beroep zou gaan.
Want laten hun maar uit leggen waarom "mijn" straf vele malen hoger is en de gevolgen veel meer voelbaar zijn dan iemand die 100.000 verdient.
Daarom zou ik ook boetes willen zien in % van het salaris en niet in harde euro's.
net zo als met de rest van de vaste lasten
Ik heb dit jaar minder dan ¤10000 verdient als student en heb ook gewoon een boete van ¤50 gekregen voor te hard rijden. Zou ik dan een veel lagere boete moeten krijgen dan m'n ouders die misschien wel 10x zoveel verdienen? Vind ik niet.
Het zou bovendien ook nog eens flink wat extra bureaucratie opleveren, want iedere boete zou apart berekend moeten worden.
Zoals vele al zeggen: klootzakken straffen of staatskas opvullen?
Failure is success if we learn from it.
Beetje debiel IMHO dat onnodig toeteren 170 euro extra gaat kosten, terwijl geen gordel dragen met maar 20 euro stijgt
Ik denk dat je het beter andersom had kunnen doen.
Ik denk dat je het beter andersom had kunnen doen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
bij een boete van 340 euro ben ik wel misschien 5 maanden bezig om hem af te betalen terwijl iemand die 100.000 per maand verdient het al terug heb aan rente terwijl de agent de bon nog staat uit te schrijven .. dus wat is dan het verschil met mijn overtreding en met die van hem?quote:
[..]
Je maakt toch gewoon dezelfde overtreding? De straf is van te voren bekend, dus kun je niet klagen dat jouw straf veel hoger zou zijn dan die van iemand die ¤100.000 per jaar verdient.
Ik heb dit jaar minder dan ¤10000 verdient als student en heb ook gewoon een boete van ¤50 gekregen voor te hard rijden. Zou ik dan een veel lagere boete moeten krijgen dan m'n ouders die misschien wel 10x zoveel verdienen? Vind ik niet.
Het zou bovendien ook nog eens flink wat extra bureaucratie opleveren, want iedere boete zou apart berekend moeten worden.
het zal iemand die 100.000 verdient per maand en zorg zijn dat hij 340 moet betalen dat is voor die persoon niets.
maar iemand die 1100 euro verdient en al moeilijk rond komt is 50 euro al veel. ( kan een week minder eten zijn)
Daarom vind ik dat het in % moet 10% van het loon, dan zou iemand van 1100 euro misschien 110 moeten betalen en iemand die 100.000 verdient , 1000 dat gaat hij wel voelen.. zou iemand die 100.000 het ook wel gaan voelen hoor omdat hij vaak naar het bedrag leeft en heeft iemand die 1100 verdient ook niet zo probleem bij 110 euro voor een overtreding. al voelt hij het wel.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Prachtig 'liberaal' VVD beleid dus.quote:
Maar geen gordel dragen is niet echt hufterig gedrag, daar heb je alleen jezelf mee.
Ja, dat snap ik op zich wel. Maar toeteren kan veel minder kwaad dan geen gordel dragen.quote:
Maar geen gordel dragen is niet echt hufterig gedrag, daar heb je alleen jezelf mee.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik heb toch liever dat zo'n hufter zichzelf doodrijdt omdat 'ie geen gordel droeg dan dat ik last heb van zijn irritante getoeter.
Neuh, ben ik niet met je eens.quote:
[..]
bij een boete van 340 euro ben ik wel misschien 5 maanden bezig om hem af te betalen terwijl iemand die 100.000 per maand verdient het al terug heb aan rente terwijl de agent de bon nog staat uit te schrijven .. dus wat is dan het verschil met mijn overtreding en met die van hem?
het zal iemand die 100.000 verdient per maand en zorg zijn dat hij 340 moet betalen dat is voor die persoon niets.
maar iemand die 1100 euro verdient en al moeilijk rond komt is 50 euro al veel. ( kan een week minder eten zijn)
Daarom vind ik dat het in % moet 10% van het loon, dan zou iemand van 1100 euro misschien 110 moeten betalen en iemand die 100.000 verdient , 1000 dat gaat hij wel voelen.. zou iemand die 100.000 het ook wel gaan voelen hoor omdat hij vaak naar het bedrag leeft en heeft iemand die 1100 verdient ook niet zo probleem bij 110 euro voor een overtreding. al voelt hij het wel.
Dan kun je ook wel zeggen "Ja maar ik verdien maar 1100 euro dus ik hoef maar 50 cent te dokken voor mijn brood. En jij verdiend 100,000, dus jij dokt 50euro voor je brood
" Dat is van de zotte.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Echter heeft een brood een economische waarden die bestaat uit o.a. meel en arbeid, deze waarde is bij een boete niet aanwezig.quote:
[..]
Neuh, ben ik niet met je eens.
Dan kun je ook wel zeggen "Ja maar ik verdien maar 1100 euro dus ik hoef maar 50 cent te dokken voor mijn brood. En jij verdiend 100,000, dus jij dokt 50euro voor je brood
Mja, ben ik niet helemaal met je eens. Want stel zoeen mafkees knalt met zijn kop door de voorruit... is verlamd, komt in een uitkering, uiteindelijk draait de maatschappij daarvoor op.quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:18 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb toch liever dat zo'n hufter zichzelf doodrijdt omdat 'ie geen gordel droeg dan dat ik last heb van zijn irritante getoeter.
Trek dan de grens van het geen gordel dragen ook omhoog.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Punt, maar dan nog ben ik er niet voor boetes inkomens afhankelijk te maken. Je begaat exact dezelfde overtreding als een ander. Daar hoeft geen voorkeursbeleid oid aan vast te zitten.quote:
[..]
Echter heeft een brood een economische waarden die bestaat uit o.a. meel en arbeid, deze waarde is bij een boete niet aanwezig.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Prachtige drogreden. Doet het altijd goed op feestjes.quote:
[..]
Mja, ben ik niet helemaal met je eens. Want stel zoeen mafkees knalt met zijn kop door de voorruit... is verlamd, komt in een uitkering, uiteindelijk draait de maatschappij daarvoor op.
Als je de wet overtreedt en je wordt gepakt moet je boeten, ongeacht je inkomen. Ik baal er ook van als ik een boete krijg, maar ik moet hem ook betalen, terwijl ik vaak maximaal de helft van die ¤1100 per maand verdien.quote:
[..]
bij een boete van 340 euro ben ik wel misschien 5 maanden bezig om hem af te betalen terwijl iemand die 100.000 per maand verdient het al terug heb aan rente terwijl de agent de bon nog staat uit te schrijven .. dus wat is dan het verschil met mijn overtreding en met die van hem?
het zal iemand die 100.000 verdient per maand en zorg zijn dat hij 340 moet betalen dat is voor die persoon niets.
maar iemand die 1100 euro verdient en al moeilijk rond komt is 50 euro al veel. ( kan een week minder eten zijn)
Daarom vind ik dat het in % moet 10% van het loon, dan zou iemand van 1100 euro misschien 110 moeten betalen en iemand die 100.000 verdient , 1000 dat gaat hij wel voelen.. zou iemand die 100.000 het ook wel gaan voelen hoor omdat hij vaak naar het bedrag leeft en heeft iemand die 1100 verdient ook niet zo probleem bij 110 euro voor een overtreding. al voelt hij het wel.
Je bepaalt zelf of je te hard rijdt of dat je je aan de snelheid houdt.
Dat is geen drogreden, dat is een feit. Plus dat je meer verkeersslachtoffers hebt.quote:
[..]
Prachtige drogreden. Doet het altijd goed op feestjes.
Ik snap best dat ze hufter overtredingen willen aanpakken, maar freaking 170 euro extra voor op je toeter rammen en 20 euro extra voor geen gordel is IMHO "een beetje dom".
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Waarom geven we niet iedereen de doodstraf als ze een overtreding begaan? winkeldiefstallen, vandalisme? Als je je gewoon aan de regels houdt, hoef je je toch nergens druk om maken?quote:
[..]
Ja en als jij je gewoon aan de regels houdt hoef je je nergens druk om te maken
Failure is success if we learn from it.
De boete is geen compensatie voor die overtreding, met die boete wordt getracht om te voorkomen dat mensen die overtreding begaan.quote:
[..]
Punt, maar dan nog ben ik er niet voor boetes inkomens afhankelijk te maken. Je begaat exact dezelfde overtreding als een ander. Daar hoeft geen voorkeursbeleid oid aan vast te zitten.
Alsof mensen die 100.000 per maand verdienen dat als loon krijgenquote:
[..]
bij een boete van 340 euro ben ik wel misschien 5 maanden bezig om hem af te betalen terwijl iemand die 100.000 per maand verdient het al terug heb aan rente terwijl de agent de bon nog staat uit te schrijven .. dus wat is dan het verschil met mijn overtreding en met die van hem?
het zal iemand die 100.000 verdient per maand en zorg zijn dat hij 340 moet betalen dat is voor die persoon niets.
maar iemand die 1100 euro verdient en al moeilijk rond komt is 50 euro al veel. ( kan een week minder eten zijn)
Daarom vind ik dat het in % moet 10% van het loon, dan zou iemand van 1100 euro misschien 110 moeten betalen en iemand die 100.000 verdient , 1000 dat gaat hij wel voelen.. zou iemand die 100.000 het ook wel gaan voelen hoor omdat hij vaak naar het bedrag leeft en heeft iemand die 1100 verdient ook niet zo probleem bij 110 euro voor een overtreding. al voelt hij het wel.
Die hebben dat toch al weggestopt in aparte bedrijven/aandelenconstructies enz.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
De meeste mensen denken niet: "Wat een hufter, hij heeft geen gordel om", maar "Wat een hufter, hij toetert om 2 uur 's nachts naar zijn vrienden terwijl ik probeer te slapen".quote:
Ik snap best dat ze hufter overtredingen willen aanpakken, maar freaking 170 euro extra voor op je toeter rammen en 20 euro extra voor geen gordel is IMHO "een beetje dom".
FOK! verstandig, lees een P.I.
daarom schreef ik ook dat de vaste lasten in % gedaan moeten worden berekend.quote:
[..]
Neuh, ben ik niet met je eens.
Dan kun je ook wel zeggen "Ja maar ik verdien maar 1100 euro dus ik hoef maar 50 cent te dokken voor mijn brood. En jij verdiend 100,000, dus jij dokt 50euro voor je brood
en de loon verhogingen juist net weer andersom dat weer in harde euro's ik er 10E bij me baas ook
en niet 1% van mijn loon om hoog en hij met zijn loon met 1 % al meer krijgen dat ik in een maand verdient.
De verhoudingen kloppen dan gewoon niet want met een 100.000 per maand is het ook geen probleem om bij de AH boodschappen te doen.
maar met een 1100 wordt het toch een heel stuk lastiger.
Want het zijn vaak wel diezelfde mensen die ver boven het modaal zitten die je lage lonen juist in stand houden omdat het hun beter uit komt .
en boetes berekenen in % wat ze al in sommige landen doen is wel beter voor de staatpot
En waarom niet in % het is in sommige landen al zo
http://www.nu.nl/opmerkel(...)o-boete-betalen.html
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Misschien is het erge er nog wel aan dat de hoge boetes een antwoord zijn op een probleem dat er niet is. Parkeren er echt zo veel mensen op invalideparkeerplaatsen? Rijden er veel mensen met een lekke uitlaat? Heeft iedereen echt last van toeterende auto's?
Bij sommige sportclubs (zoals Man City) is je straf meestal je salaris van een x aantal weken. Prima oplossing naar mijn idee.
Failure is success if we learn from it.
Ik snap niet waarom mensen zo verbaasd zijn dat de boetes omhoog zijn gegaan. Als je iets doet wat niet mag (of je het er nou mee eens bent of niet, volgens de wet mag het gewoon niet....) dan weet je de consequenties. Als je het risico neemt om een overtreding te begaan, dan kan je het blijkbaar betalen. Kan je het niet betalen? Neem dan geen risico en gedraag je zoals het hoort.
Ik vind het wel mooi dat de boetes omhoog gaan want dit brengt weer extra geld in het laatje voor de overheid, iets wat wel nodig is in deze tijden.
Het inkomensafhankelijk maken zou te debiel zijn. Waarom zou een persoon uit de bijstand 100 euro betalen voor het rijden door rood, terwijl iemand die 100.000 euro verdiend voor dezelfde overtreding 2500 euro moet betalen. Het vergrijp blijft hetzelfde en het gevaar is niet groter bij de een dan bij de ander. Nogmaals: kan/wil je het niet betalen, zorg dan dat je geen overtreding begaat.
Ik vind het wel mooi dat de boetes omhoog gaan want dit brengt weer extra geld in het laatje voor de overheid, iets wat wel nodig is in deze tijden.
Het inkomensafhankelijk maken zou te debiel zijn. Waarom zou een persoon uit de bijstand 100 euro betalen voor het rijden door rood, terwijl iemand die 100.000 euro verdiend voor dezelfde overtreding 2500 euro moet betalen. Het vergrijp blijft hetzelfde en het gevaar is niet groter bij de een dan bij de ander. Nogmaals: kan/wil je het niet betalen, zorg dan dat je geen overtreding begaat.
Opstelten zelf die tyfushond hoeft overigens geen boetes te betalen Die worden wel even apart behandeld
http://soundcloud.com/l1uitzendbureau/ivo-opstelten-belt-incasso
Goeie grap van L1 trouwens
Maare, die boetes staan natuurlijk in GEEN ENKELE verhouding tot de overtreding
Een voetganger niet voor laten gaan: 340 euro
Ik vraag mij dan af wanneer iets "niet voor laten gaan" precies is
Als iemand al OP het zebrapad loopt lijkt het mij duidelijk, maar als iemand nog een meter bij de zebra verwijderd is? Of een halve meter? Of een zebra dat over 2 rijbanen loopt en jij rijdt op de buitenste baan en die voetganger loopt net het pad op bij de eerste baan 
etc
Die worden wel even apart behandeld http://soundcloud.com/l1uitzendbureau/ivo-opstelten-belt-incasso
Goeie grap van L1 trouwens
Maare, die boetes staan natuurlijk in GEEN ENKELE verhouding tot de overtreding
Een voetganger niet voor laten gaan: 340 euro
Ik vraag mij dan af wanneer iets "niet voor laten gaan" precies is
Als iemand al OP het zebrapad loopt lijkt het mij duidelijk, maar als iemand nog een meter bij de zebra verwijderd is? Of een halve meter? Of een zebra dat over 2 rijbanen loopt en jij rijdt op de buitenste baan en die voetganger loopt net het pad op bij de eerste baan etc
Ja laten we de verkeersdeelnemers het geld uit de broek kloppen om die klootzakken bij de bank te spekken of om de EU droom in leven te houdenquote:
Ik snap niet waarom mensen zo verbaasd zijn dat de boetes omhoog zijn gegaan. Als je iets doet wat niet mag (of je het er nou mee eens bent of niet, volgens de wet mag het gewoon niet....) dan weet je de consequenties. Als je het risico neemt om een overtreding te begaan, dan kan je het blijkbaar betalen. Kan je het niet betalen? Neem dan geen risico en gedraag je zoals het hoort.
Ik vind het wel mooi dat de boetes omhoog gaan want dit brengt weer extra geld in het laatje voor de overheid, iets wat wel nodig is in deze tijden.
Overigens kan het geld maar één maal worden uitgegeven en of dat aan de overheid is dmv een VEEL TE HOGE boete a 350 euro voor een keer toeteren of het kopen van goederen bij de winkeliers in de straat maakt neit uit. maar als ik 350¤ moet lappen voor een keer toeteren geef ik mijn geld dus niet uit aan de middenstand. Denk maar eens die economische gevolgen
dus met andere woorden, als ik een loon heb van 100.000 per maand kan ik alle regels aan me laars lappen want die 350 a 500 euro kan ik makkelijke betalenquote:
Ik snap niet waarom mensen zo verbaasd zijn dat de boetes omhoog zijn gegaan. Als je iets doet wat niet mag (of je het er nou mee eens bent of niet, volgens de wet mag het gewoon niet....) dan weet je de consequenties. Als je het risico neemt om een overtreding te begaan, dan kan je het blijkbaar betalen. Kan je het niet betalen? Neem dan geen risico en gedraag je zoals het hoort.
Ik vind het wel mooi dat de boetes omhoog gaan want dit brengt weer extra geld in het laatje voor de overheid, iets wat wel nodig is in deze tijden.
Het inkomensafhankelijk maken zou te debiel zijn. Waarom zou een persoon uit de bijstand 100 euro betalen voor het rijden door rood, terwijl iemand die 100.000 euro verdiend voor dezelfde overtreding 2500 euro moet betalen. Het vergrijp blijft hetzelfde en het gevaar is niet groter bij de een dan bij de ander. Nogmaals: kan/wil je het niet betalen, zorg dan dat je geen overtreding begaat.
Want ik merk daar toch niets van.
terwijl iemand die dus bij schuldsanering zit kan dan meteen er uit gegooid worden omdat hij op nieuw schulden maakt en kan dan vaak op straat komen te staan en dat voor de zelfde overtreding...
Wat de kosten alleen maar nog hoger maakt voor die persoon
het moet niet gekker worden in dit land hoor.
maar het blijkt maar weer dat dit land echt een apenland wordt , wie de grootste banaan heeft mag alles.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ken je de nisdaadcijfers een beetje? Verhogen van straffen helpt niks. Niet op moord, niet op vandalisme, niet op te hard rijden en ook niet voor winkeldiefstal. Daarmee kan je stellen dat het dus niks uitmaakt welke verhoging je op welke overtreding toepast. Maar dat is niet mijn punt. Het is namelijk zo dat boetes voor de staatskas zijn, het is verdorie onderdeel van de begroting, dus niet veilligheid maar gewoon melken, dat is het.quote:
[..]
De boete is geen compensatie voor die overtreding, met die boete wordt getracht om te voorkomen dat mensen die overtreding begaan.
UI Made bij VanilleKwark.
Voetganger op zebrapad niet voor laten gaan.
Wanneer komen ze daar achter? Als de voetganger plat gereden is? Want ik zie echt nooit een agent bij een zebrapad.
Ik heb geen auto, maar jullie zijn allemaal knettergek als je dit normaal vindt, die verhogingen van die boetes dus.
Wanneer komen ze daar achter? Als de voetganger plat gereden is? Want ik zie echt nooit een agent bij een zebrapad.
Ik heb geen auto, maar jullie zijn allemaal knettergek als je dit normaal vindt, die verhogingen van die boetes dus.
Dit is typisch zo'n reactie van een zielige automobilist. Om te beginnen zie ik niet zo snel gebeuren, dat oom agent je hier daadwerkelijk voor gaat beboeten.quote:
[..]
Welnee, b.v. 350 euro boete als je 'onnodig' claxonneerd ..
stel je ziet iemand lopen, tuut, *zwaai*. Ja meneer dat wordt dan 350 euro.
wtf
Het is theoretisch mogelijk, maar een agent die menselijk is (99%) doet daar echt geen probleem over en zal je hoogstens erop wijzen dat dit eigelijk niet mag. En in vele gevallen laat hij dit gewoon toe en maakt hij er uberhaupt geen werk van.
Compleet nutteloos dus, die hoge boete.quote:
[..]
Dit is typisch zo'n reactie van een zielige automobilist. Om te beginnen zie ik niet zo snel gebeuren, dat oom agent je hier daadwerkelijk voor gaat beboeten.
Het is theoretisch mogelijk, maar een agent die menselijk is (99%) doet daar echt geen probleem over en zal je hoogstens erop wijzen dat dit eigelijk niet mag. En in vele gevalen laat hij dit gewoon toe en maakt hij er uberhaupt geen werk van.
Nutteloos was het zowieso al, dus een verhoging maakt eigelijk niet uit. Ik heb namelijk nog nooit gehoord van iemand, dat hij deze boete daadwerkelijk gekregen heeft. Het ging mij eigelijk ook meer om die typische zielige reacties van automobilisten, die zich bestolen voelen net als calimero het kuikentje (het is niet eerlijk oh..nee..)quote:
[..]
Compleet nutteloos dus, die hoge boete.
Als iemand constateert dat hij iets niet eerlijk vindt, dan is dat toch prima? Calimero is geen argument hoor.quote:
[..]
Nutteloos was het zowieso al, dus een verhoging maakt eigelijk niet uit. Ik heb namelijk nog nooit gehoord van iemand, dat hij deze boete daadwerkelijk gekregen heeft. Het ging mij eigelijk ook meer om die typische zielige reacties van automobilisten, die zich bestolen voelen net als calimero het kuikentje (het is niet eerlijk oh..nee..)
Ach er zijn zoveel dingen niet eerlijk in deze boze buiten wereld. Jonge kinderen sterven van honger. ziektes, oorlog, rampspoed, doe het journaal aan en je ziet een en al oneerlijkheid.
Geloof me de verhoging van een verkeersboete staat niet tot vergelijking met wat er daadwerkelijk in de wereld gebeurd. Dus waar maak je je druk om laat de regering de boete maar verhogen, dat is goed voor onze staatskas en stabilisatie van ons land. Daarmee kan onze schulden weer afbetaald worden in de huidige financiele crisis.
Geloof me de verhoging van een verkeersboete staat niet tot vergelijking met wat er daadwerkelijk in de wereld gebeurd. Dus waar maak je je druk om laat de regering de boete maar verhogen, dat is goed voor onze staatskas en stabilisatie van ons land. Daarmee kan onze schulden weer afbetaald worden in de huidige financiele crisis.
En zo relativeren we alles weg, want kinderen in Afrika blablabla...quote:
Ach er zijn zoveel dingen niet eerlijk in deze boze buiten wereld. Jonge kinderen sterven van honger. ziektes, oorlog, rampspoed, doe het journaal aan en je ziet een en al oneerlijkheid.
Geloof me de verhoging van een verkeersboete staat niet tot vergelijking met wat er daadwerkelijk in de wereld gebeurd. Dus waar maak je je druk om laat de regering de boete maar verhogen, dat is goed voor onze staatskas en stabilisatie van ons land. Daarmee kan onze schulden weer afbetaald worden in de huidige financiele crisis.
Hier kan ik ook wel inkomen hoor. Ik snap best dat het voor iemand in de schuldsanering onmogelijk is om te betalen, terwijl iemand met een salaris van 100.000 euro erom lacht. Maar het feit is dat het vanuit het oogpunt van de veiligheid niet uitmaakt wie de overtreding begaat. Dat je in de schuldsanering zit heeft tot gevolg dat je je dus nog netter moet gedragen.quote:
[..]
dus met andere woorden, als ik een loon heb van 100.000 per maand kan ik alle regels aan me laars lappen want die 350 a 500 euro kan ik makkelijke betalen
Want ik merk daar toch niets van.
terwijl iemand die dus bij schuldsanering zit kan dan meteen er uit gegooid worden omdat hij op nieuw schulden maakt en kan dan vaak op straat komen te staan en dat voor de zelfde overtreding...
Wat de kosten alleen maar nog hoger maakt voor die persoon
het moet niet gekker worden in dit land hoor.
maar het blijkt maar weer dat dit land echt een apenland wordt , wie de grootste banaan heeft mag alles.
|
|
