NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Punt, maar dan nog ben ik er niet voor boetes inkomens afhankelijk te maken. Je begaat exact dezelfde overtreding als een ander. Daar hoeft geen voorkeursbeleid oid aan vast te zitten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:20 schreef t-8one het volgende:
[..]
Echter heeft een brood een economische waarden die bestaat uit o.a. meel en arbeid, deze waarde is bij een boete niet aanwezig.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Prachtige drogreden. Doet het altijd goed op feestjes.quote:
[..]
Mja, ben ik niet helemaal met je eens. Want stel zoeen mafkees knalt met zijn kop door de voorruit... is verlamd, komt in een uitkering, uiteindelijk draait de maatschappij daarvoor op.
Als je de wet overtreedt en je wordt gepakt moet je boeten, ongeacht je inkomen. Ik baal er ook van als ik een boete krijg, maar ik moet hem ook betalen, terwijl ik vaak maximaal de helft van die ¤1100 per maand verdien.quote:
[..]
bij een boete van 340 euro ben ik wel misschien 5 maanden bezig om hem af te betalen terwijl iemand die 100.000 per maand verdient het al terug heb aan rente terwijl de agent de bon nog staat uit te schrijven .. dus wat is dan het verschil met mijn overtreding en met die van hem?
het zal iemand die 100.000 verdient per maand en zorg zijn dat hij 340 moet betalen dat is voor die persoon niets.
maar iemand die 1100 euro verdient en al moeilijk rond komt is 50 euro al veel. ( kan een week minder eten zijn)
Daarom vind ik dat het in % moet 10% van het loon, dan zou iemand van 1100 euro misschien 110 moeten betalen en iemand die 100.000 verdient , 1000 dat gaat hij wel voelen.. zou iemand die 100.000 het ook wel gaan voelen hoor omdat hij vaak naar het bedrag leeft en heeft iemand die 1100 verdient ook niet zo probleem bij 110 euro voor een overtreding. al voelt hij het wel.
Je bepaalt zelf of je te hard rijdt of dat je je aan de snelheid houdt.
Dat is geen drogreden, dat is een feit. Plus dat je meer verkeersslachtoffers hebt.quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Prachtige drogreden. Doet het altijd goed op feestjes.
Ik snap best dat ze hufter overtredingen willen aanpakken, maar freaking 170 euro extra voor op je toeter rammen en 20 euro extra voor geen gordel is IMHO "een beetje dom".
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Waarom geven we niet iedereen de doodstraf als ze een overtreding begaan? winkeldiefstallen, vandalisme? Als je je gewoon aan de regels houdt, hoef je je toch nergens druk om maken?quote:
[..]
Ja en als jij je gewoon aan de regels houdt hoef je je nergens druk om te maken
Failure is success if we learn from it.
De boete is geen compensatie voor die overtreding, met die boete wordt getracht om te voorkomen dat mensen die overtreding begaan.quote:
[..]
Punt, maar dan nog ben ik er niet voor boetes inkomens afhankelijk te maken. Je begaat exact dezelfde overtreding als een ander. Daar hoeft geen voorkeursbeleid oid aan vast te zitten.
Alsof mensen die 100.000 per maand verdienen dat als loon krijgenquote:
[..]
bij een boete van 340 euro ben ik wel misschien 5 maanden bezig om hem af te betalen terwijl iemand die 100.000 per maand verdient het al terug heb aan rente terwijl de agent de bon nog staat uit te schrijven .. dus wat is dan het verschil met mijn overtreding en met die van hem?
het zal iemand die 100.000 verdient per maand en zorg zijn dat hij 340 moet betalen dat is voor die persoon niets.
maar iemand die 1100 euro verdient en al moeilijk rond komt is 50 euro al veel. ( kan een week minder eten zijn)
Daarom vind ik dat het in % moet 10% van het loon, dan zou iemand van 1100 euro misschien 110 moeten betalen en iemand die 100.000 verdient , 1000 dat gaat hij wel voelen.. zou iemand die 100.000 het ook wel gaan voelen hoor omdat hij vaak naar het bedrag leeft en heeft iemand die 1100 verdient ook niet zo probleem bij 110 euro voor een overtreding. al voelt hij het wel.
Die hebben dat toch al weggestopt in aparte bedrijven/aandelenconstructies enz.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
De meeste mensen denken niet: "Wat een hufter, hij heeft geen gordel om", maar "Wat een hufter, hij toetert om 2 uur 's nachts naar zijn vrienden terwijl ik probeer te slapen".quote:
Ik snap best dat ze hufter overtredingen willen aanpakken, maar freaking 170 euro extra voor op je toeter rammen en 20 euro extra voor geen gordel is IMHO "een beetje dom".
FOK! verstandig, lees een P.I.
daarom schreef ik ook dat de vaste lasten in % gedaan moeten worden berekend.quote:
[..]
Neuh, ben ik niet met je eens.
Dan kun je ook wel zeggen "Ja maar ik verdien maar 1100 euro dus ik hoef maar 50 cent te dokken voor mijn brood. En jij verdiend 100,000, dus jij dokt 50euro voor je brood" Dat is van de zotte.
en de loon verhogingen juist net weer andersom dat weer in harde euro's ik er 10E bij me baas ook
en niet 1% van mijn loon om hoog en hij met zijn loon met 1 % al meer krijgen dat ik in een maand verdient.
De verhoudingen kloppen dan gewoon niet want met een 100.000 per maand is het ook geen probleem om bij de AH boodschappen te doen.
maar met een 1100 wordt het toch een heel stuk lastiger.
Want het zijn vaak wel diezelfde mensen die ver boven het modaal zitten die je lage lonen juist in stand houden omdat het hun beter uit komt .
en boetes berekenen in % wat ze al in sommige landen doen is wel beter voor de staatpot
En waarom niet in % het is in sommige landen al zo
http://www.nu.nl/opmerkel(...)o-boete-betalen.html
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Misschien is het erge er nog wel aan dat de hoge boetes een antwoord zijn op een probleem dat er niet is. Parkeren er echt zo veel mensen op invalideparkeerplaatsen? Rijden er veel mensen met een lekke uitlaat? Heeft iedereen echt last van toeterende auto's?
Bij sommige sportclubs (zoals Man City) is je straf meestal je salaris van een x aantal weken. Prima oplossing naar mijn idee.
Failure is success if we learn from it.
Ik snap niet waarom mensen zo verbaasd zijn dat de boetes omhoog zijn gegaan. Als je iets doet wat niet mag (of je het er nou mee eens bent of niet, volgens de wet mag het gewoon niet....) dan weet je de consequenties. Als je het risico neemt om een overtreding te begaan, dan kan je het blijkbaar betalen. Kan je het niet betalen? Neem dan geen risico en gedraag je zoals het hoort.
Ik vind het wel mooi dat de boetes omhoog gaan want dit brengt weer extra geld in het laatje voor de overheid, iets wat wel nodig is in deze tijden.
Het inkomensafhankelijk maken zou te debiel zijn. Waarom zou een persoon uit de bijstand 100 euro betalen voor het rijden door rood, terwijl iemand die 100.000 euro verdiend voor dezelfde overtreding 2500 euro moet betalen. Het vergrijp blijft hetzelfde en het gevaar is niet groter bij de een dan bij de ander. Nogmaals: kan/wil je het niet betalen, zorg dan dat je geen overtreding begaat.
Ik vind het wel mooi dat de boetes omhoog gaan want dit brengt weer extra geld in het laatje voor de overheid, iets wat wel nodig is in deze tijden.
Het inkomensafhankelijk maken zou te debiel zijn. Waarom zou een persoon uit de bijstand 100 euro betalen voor het rijden door rood, terwijl iemand die 100.000 euro verdiend voor dezelfde overtreding 2500 euro moet betalen. Het vergrijp blijft hetzelfde en het gevaar is niet groter bij de een dan bij de ander. Nogmaals: kan/wil je het niet betalen, zorg dan dat je geen overtreding begaat.
Opstelten zelf die tyfushond hoeft overigens geen boetes te betalen 
Die worden wel even apart behandeld
http://soundcloud.com/l1uitzendbureau/ivo-opstelten-belt-incasso
Goeie grap van L1 trouwens
Maare, die boetes staan natuurlijk in GEEN ENKELE verhouding tot de overtreding
Een voetganger niet voor laten gaan: 340 euro
Ik vraag mij dan af wanneer iets "niet voor laten gaan" precies is
Als iemand al OP het zebrapad loopt lijkt het mij duidelijk, maar als iemand nog een meter bij de zebra verwijderd is? Of een halve meter? Of een zebra dat over 2 rijbanen loopt en jij rijdt op de buitenste baan en die voetganger loopt net het pad op bij de eerste baan 
etc
Die worden wel even apart behandeld http://soundcloud.com/l1uitzendbureau/ivo-opstelten-belt-incasso
Goeie grap van L1 trouwens
Maare, die boetes staan natuurlijk in GEEN ENKELE verhouding tot de overtreding
Een voetganger niet voor laten gaan: 340 euro
Ik vraag mij dan af wanneer iets "niet voor laten gaan" precies is
Als iemand al OP het zebrapad loopt lijkt het mij duidelijk, maar als iemand nog een meter bij de zebra verwijderd is? Of een halve meter? Of een zebra dat over 2 rijbanen loopt en jij rijdt op de buitenste baan en die voetganger loopt net het pad op bij de eerste baan etc
Ja laten we de verkeersdeelnemers het geld uit de broek kloppen om die klootzakken bij de bank te spekken of om de EU droom in leven te houdenquote:
Ik snap niet waarom mensen zo verbaasd zijn dat de boetes omhoog zijn gegaan. Als je iets doet wat niet mag (of je het er nou mee eens bent of niet, volgens de wet mag het gewoon niet....) dan weet je de consequenties. Als je het risico neemt om een overtreding te begaan, dan kan je het blijkbaar betalen. Kan je het niet betalen? Neem dan geen risico en gedraag je zoals het hoort.
Ik vind het wel mooi dat de boetes omhoog gaan want dit brengt weer extra geld in het laatje voor de overheid, iets wat wel nodig is in deze tijden.
Overigens kan het geld maar één maal worden uitgegeven en of dat aan de overheid is dmv een VEEL TE HOGE boete a 350 euro voor een keer toeteren of het kopen van goederen bij de winkeliers in de straat maakt neit uit. maar als ik 350¤ moet lappen voor een keer toeteren geef ik mijn geld dus niet uit aan de middenstand. Denk maar eens die economische gevolgen
dus met andere woorden, als ik een loon heb van 100.000 per maand kan ik alle regels aan me laars lappen want die 350 a 500 euro kan ik makkelijke betalenquote:
Ik snap niet waarom mensen zo verbaasd zijn dat de boetes omhoog zijn gegaan. Als je iets doet wat niet mag (of je het er nou mee eens bent of niet, volgens de wet mag het gewoon niet....) dan weet je de consequenties. Als je het risico neemt om een overtreding te begaan, dan kan je het blijkbaar betalen. Kan je het niet betalen? Neem dan geen risico en gedraag je zoals het hoort.
Ik vind het wel mooi dat de boetes omhoog gaan want dit brengt weer extra geld in het laatje voor de overheid, iets wat wel nodig is in deze tijden.
Het inkomensafhankelijk maken zou te debiel zijn. Waarom zou een persoon uit de bijstand 100 euro betalen voor het rijden door rood, terwijl iemand die 100.000 euro verdiend voor dezelfde overtreding 2500 euro moet betalen. Het vergrijp blijft hetzelfde en het gevaar is niet groter bij de een dan bij de ander. Nogmaals: kan/wil je het niet betalen, zorg dan dat je geen overtreding begaat.
Want ik merk daar toch niets van.
terwijl iemand die dus bij schuldsanering zit kan dan meteen er uit gegooid worden omdat hij op nieuw schulden maakt en kan dan vaak op straat komen te staan en dat voor de zelfde overtreding...
Wat de kosten alleen maar nog hoger maakt voor die persoon
het moet niet gekker worden in dit land hoor.
maar het blijkt maar weer dat dit land echt een apenland wordt , wie de grootste banaan heeft mag alles.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ken je de nisdaadcijfers een beetje? Verhogen van straffen helpt niks. Niet op moord, niet op vandalisme, niet op te hard rijden en ook niet voor winkeldiefstal. Daarmee kan je stellen dat het dus niks uitmaakt welke verhoging je op welke overtreding toepast. Maar dat is niet mijn punt. Het is namelijk zo dat boetes voor de staatskas zijn, het is verdorie onderdeel van de begroting, dus niet veilligheid maar gewoon melken, dat is het.quote:
[..]
De boete is geen compensatie voor die overtreding, met die boete wordt getracht om te voorkomen dat mensen die overtreding begaan.
UI Made bij VanilleKwark.
Voetganger op zebrapad niet voor laten gaan.
Wanneer komen ze daar achter? Als de voetganger plat gereden is? Want ik zie echt nooit een agent bij een zebrapad.
Ik heb geen auto, maar jullie zijn allemaal knettergek als je dit normaal vindt, die verhogingen van die boetes dus.
Wanneer komen ze daar achter? Als de voetganger plat gereden is? Want ik zie echt nooit een agent bij een zebrapad.
Ik heb geen auto, maar jullie zijn allemaal knettergek als je dit normaal vindt, die verhogingen van die boetes dus.
Dit is typisch zo'n reactie van een zielige automobilist. Om te beginnen zie ik niet zo snel gebeuren, dat oom agent je hier daadwerkelijk voor gaat beboeten.quote:
[..]
Welnee, b.v. 350 euro boete als je 'onnodig' claxonneerd ..
stel je ziet iemand lopen, tuut, *zwaai*. Ja meneer dat wordt dan 350 euro.
wtf
Het is theoretisch mogelijk, maar een agent die menselijk is (99%) doet daar echt geen probleem over en zal je hoogstens erop wijzen dat dit eigelijk niet mag. En in vele gevallen laat hij dit gewoon toe en maakt hij er uberhaupt geen werk van.
Compleet nutteloos dus, die hoge boete.quote:
[..]
Dit is typisch zo'n reactie van een zielige automobilist. Om te beginnen zie ik niet zo snel gebeuren, dat oom agent je hier daadwerkelijk voor gaat beboeten.
Het is theoretisch mogelijk, maar een agent die menselijk is (99%) doet daar echt geen probleem over en zal je hoogstens erop wijzen dat dit eigelijk niet mag. En in vele gevalen laat hij dit gewoon toe en maakt hij er uberhaupt geen werk van.
Nutteloos was het zowieso al, dus een verhoging maakt eigelijk niet uit. Ik heb namelijk nog nooit gehoord van iemand, dat hij deze boete daadwerkelijk gekregen heeft. Het ging mij eigelijk ook meer om die typische zielige reacties van automobilisten, die zich bestolen voelen net als calimero het kuikentje (het is niet eerlijk oh..nee..)quote:
[..]
Compleet nutteloos dus, die hoge boete.
Als iemand constateert dat hij iets niet eerlijk vindt, dan is dat toch prima? Calimero is geen argument hoor.quote:
[..]
Nutteloos was het zowieso al, dus een verhoging maakt eigelijk niet uit. Ik heb namelijk nog nooit gehoord van iemand, dat hij deze boete daadwerkelijk gekregen heeft. Het ging mij eigelijk ook meer om die typische zielige reacties van automobilisten, die zich bestolen voelen net als calimero het kuikentje (het is niet eerlijk oh..nee..)
Ach er zijn zoveel dingen niet eerlijk in deze boze buiten wereld. Jonge kinderen sterven van honger. ziektes, oorlog, rampspoed, doe het journaal aan en je ziet een en al oneerlijkheid.
Geloof me de verhoging van een verkeersboete staat niet tot vergelijking met wat er daadwerkelijk in de wereld gebeurd. Dus waar maak je je druk om laat de regering de boete maar verhogen, dat is goed voor onze staatskas en stabilisatie van ons land. Daarmee kan onze schulden weer afbetaald worden in de huidige financiele crisis.
Geloof me de verhoging van een verkeersboete staat niet tot vergelijking met wat er daadwerkelijk in de wereld gebeurd. Dus waar maak je je druk om laat de regering de boete maar verhogen, dat is goed voor onze staatskas en stabilisatie van ons land. Daarmee kan onze schulden weer afbetaald worden in de huidige financiele crisis.
En zo relativeren we alles weg, want kinderen in Afrika blablabla...quote:
Ach er zijn zoveel dingen niet eerlijk in deze boze buiten wereld. Jonge kinderen sterven van honger. ziektes, oorlog, rampspoed, doe het journaal aan en je ziet een en al oneerlijkheid.
Geloof me de verhoging van een verkeersboete staat niet tot vergelijking met wat er daadwerkelijk in de wereld gebeurd. Dus waar maak je je druk om laat de regering de boete maar verhogen, dat is goed voor onze staatskas en stabilisatie van ons land. Daarmee kan onze schulden weer afbetaald worden in de huidige financiele crisis.
Hier kan ik ook wel inkomen hoor. Ik snap best dat het voor iemand in de schuldsanering onmogelijk is om te betalen, terwijl iemand met een salaris van 100.000 euro erom lacht. Maar het feit is dat het vanuit het oogpunt van de veiligheid niet uitmaakt wie de overtreding begaat. Dat je in de schuldsanering zit heeft tot gevolg dat je je dus nog netter moet gedragen.quote:
[..]
dus met andere woorden, als ik een loon heb van 100.000 per maand kan ik alle regels aan me laars lappen want die 350 a 500 euro kan ik makkelijke betalen
Want ik merk daar toch niets van.
terwijl iemand die dus bij schuldsanering zit kan dan meteen er uit gegooid worden omdat hij op nieuw schulden maakt en kan dan vaak op straat komen te staan en dat voor de zelfde overtreding...
Wat de kosten alleen maar nog hoger maakt voor die persoon
het moet niet gekker worden in dit land hoor.
maar het blijkt maar weer dat dit land echt een apenland wordt , wie de grootste banaan heeft mag alles.
|
|
