Dat is inderdaad zonde van het belastinggeld, ja. Liever voorkomt de overheid zulke praktijken, ja. Nou ja, het netto-resultaat zal wel rond nul zijn maar ik vind nog steeds dat je wel vragen mag stellen over al die buitenlandse studenten in Nederland.quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En wat vind je dan van Nederlandse studenten die direct na hun afstuderen de grens over vluchten? En hun kennis ook in het buitenland gaan gebruiken?
Waarom? Als het nettoresultaat nul is... Als al die studenten die in het buitenland gaan studeren hier blijven en alle buitenlandse studenten blijven weg, denk je dan echt dat dat de kamernood oplost?quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:01 schreef skrn het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zonde van het belastinggeld, ja. Liever voorkomt de overheid zulke praktijken, ja. Nou ja, het netto-resultaat zal wel rond nul zijn maar ik vind nog steeds dat je wel vragen mag stellen over al die buitenlandse studenten in Nederland.
Ik zie het nut gewoon niet zo om bijvoorbeeld veel Chinese studenten aan te trekken. En zoals ik zei: door die buitenlandse studenten moet er voortaan wel Engels worden gesproken in de college-zalen. Niet alle docenten hebben een perfecte kennis van het Engels, en veel Chinese studenten net zo min.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Als het nettoresultaat nul is... Als al die studenten die in het buitenland gaan studeren hier blijven en alle buitenlandse studenten blijven weg, denk je dan echt dat dat de kamernood oplost?
Ja, maar stel DIE vragen dan. En ga niet lopen miepen over het feit dat buitenlandse studenten kamers bezetten voor ons 'eigen volk'.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:19 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik zie het nut gewoon niet zo om bijvoorbeeld veel Chinese studenten aan te trekken. En zoals ik zei: door die buitenlandse studenten moet er voortaan wel Engels worden gesproken in de college-zalen. Niet alle docenten hebben een perfecte kennis van het Engels, en veel Chinese studenten net zo min.
Het belangrijkst vind ik dat je als Nederlander in Nederland goed onderwijs mag verwachten. Als dat door een grote instroom van buitenlandse studenten onder druk komt, mag je daar best kritische vragen over stellen.
Dan ligt het probleem vooral bij die docenten. Je kunt toch in deze tijd niet meer serieus een academische opleiding in het Nederlands volgen?quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:19 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik zie het nut gewoon niet zo om bijvoorbeeld veel Chinese studenten aan te trekken. En zoals ik zei: door die buitenlandse studenten moet er voortaan wel Engels worden gesproken in de college-zalen. Niet alle docenten hebben een perfecte kennis van het Engels, en veel Chinese studenten net zo min.
Het belangrijkst vind ik dat je als Nederlander in Nederland goed onderwijs mag verwachten. Als dat door een grote instroom van buitenlandse studenten onder druk komt, mag je daar best kritische vragen over stellen.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 26 november 2011 19:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dan ligt het probleem vooral bij die docenten. Je kunt toch in deze tijd niet meer serieus een academische opleiding in het Nederlands volgen?
Apart. Hoe komen die andere landen dan aan al die knappe(re) koppen? Zoals Rusland, China en noem maar op.quote:Op zondag 27 november 2011 11:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Omdat de meeste lesstof/boeken voor die studies in het Engels zijn?
Dat de lesstof in basis vaak Engels is hoeft natuurlijk niet te zeggen dat verder onderzoek, in Rusland of China, in het Engels is. Bovendien denk ik dat de knappe koppen uit die landen een prima woordje Engels spreken.quote:Op zondag 27 november 2011 11:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Apart. Hoe komen die andere landen dan aan al die knappe(re) koppen? Zoals Rusland, China en noem maar op.
Is het niet gewoon popiejopie/hip/stoer en wordt dit als flauwekul argument gebruikt?
Basislestof in Rusland of China is gewoon in hun taal. Dat ze een woordje engels spreken is niet zo bijzonder. Heeft ook niets met "verder onderzoek" te maken. Dus die gaat al niet op.quote:Op zondag 27 november 2011 11:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat de lesstof in basis vaak Engels is hoeft natuurlijk niet te zeggen dat verder onderzoek, in Rusland of China, in het Engels is. Bovendien denk ik dat de knappe koppen uit die landen een prima woordje Engels spreken.
Ik denk dat het vooral iets van de praktijk is. Wetenschappers in de VS en Engeland gebruiken voor hun werk bv. het metrische systeem, maar in de dagelijkse wereld gebruiken ze Imperial. Om met medewetenschappers over heel de wereld te babbelen en onderzoeken uit te wisselen is veelal Engels geadopteerd.
Het is gewoon een kwestie van waar de dominantie is. Ik geloof dat het bij psychologie (of iets soortgelijks) juist weer heel veel Duits is.
Alle lesstof vertalen naar nederlands kost uiteraard veel geld en omdat nederland Een relatief klein land is wordt er bij veel studies voor gekozen om de stof in het engels aan te bieden.quote:Op zondag 27 november 2011 11:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Basislestof in Rusland of China is gewoon in hun taal. Dat ze een woordje engels spreken is niet zo bijzonder. Heeft ook niets met "verder onderzoek" te maken. Dus die gaat al niet op.
En een metrisch systeem als argument gebruiken vind ik ook mager.
Ik houd het er maar op dat het vooral met popiejopie te maken heeft. Het interessanter maken dan het is. Kleine westerse landen die tegen de grote boys aan willen schuren (bij uitstek Nederland) vertonen wel vaker dit gedrag.
Ik vind het belangrijk dat academici goed Engels horen te spreken. Engels is gewoon de internationale taal. Maar ik ben het ook deels met je eens: er wordt tegenwoordig in het Engels onderwezen om er bij te horen en om buitenlandse studenten te trekken. Ik geloof er niks van dat Nederlandse studenten achterblijven op de actuele stand van de wetenschap als ze niet in het Engels worden onderwezen op de universiteit.quote:Op zondag 27 november 2011 11:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Basislestof in Rusland of China is gewoon in hun taal. Dat ze een woordje engels spreken is niet zo bijzonder. Heeft ook niets met "verder onderzoek" te maken. Dus die gaat al niet op.
En een metrisch systeem als argument gebruiken vind ik ook mager.
Ik houd het er maar op dat het vooral met popiejopie te maken heeft. Het interessanter maken dan het is. Kleine westerse landen die tegen de grote boys aan willen schuren (bij uitstek Nederland) vertonen wel vaker dit gedrag.
Youp. De grootste hypocriet van Nederland. Bij het zien van dat soort figuren neig ik zelfs tot stemmen op de PVV.quote:Op zondag 27 november 2011 20:21 schreef DRidder het volgende:
Partij van de Bange Blanke Bejaarden.
- Youp.
Geeft niet knul, velen gingen je voor. Ontopic: nu een zeteltje of 26, stabielquote:Op zondag 27 november 2011 22:36 schreef skrn het volgende:
[..]
Youp. De grootste hypocriet van Nederland. Bij het zien van dat soort figuren neig ik zelfs tot stemmen op de PVV.
Omdat ik wel het sentiment begrijp waarom mensen PVV stemmen.quote:Op zondag 27 november 2011 22:40 schreef DRidder het volgende:
[..]
Geeft niet knul, velen gingen je voor. Ontopic: nu een zeteltje of 26, stabiel
Wat is dat sentiment dan anders dan het gevoel van witte suprematie?quote:Op zondag 27 november 2011 22:49 schreef skrn het volgende:
[..]
Omdat ik wel het sentiment begrijp waarom mensen PVV stemmen.
Is dat serieus?quote:Op zondag 27 november 2011 22:52 schreef DRidder het volgende:
[..]
Wat is dat sentiment dan anders dan het gevoel van witte suprematie?
Ik vind het niet goed dat mensen op de PVV stemmen. Maar het sentiment dat je als brave burger niet wordt gehoord, dat deel ik. Verkeersboetes gaan nu weer fors omhoog. Ik bedoel, waarom? Waarom kan de overheid op verkeersovertredingen wel hard handhaven?quote:Op zondag 27 november 2011 23:05 schreef DRidder het volgende:
[..]
Waarom stel je die vraag? Normaal verschijnsel hoor.
We hebben het over een fascistische partij die stelselmatig een religie niet beledigd maar criminaliseert. Daarbij komt de minachting voor grondwettelijke en rechtsstatelijke instituten. En jij begint over verkeerboetesquote:Op zondag 27 november 2011 23:34 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind het niet goed dat mensen op de PVV stemmen. Maar het sentiment dat je als brave burger niet wordt gehoord, dat deel ik. Verkeersboetes gaan nu weer fors omhoog. Ik bedoel, waarom? Waarom kan de overheid op verkeersovertredingen wel hard handhaven?
En waarom/hoe denk je dat de PVV met een oplossing gaat komen?quote:Op zondag 27 november 2011 23:34 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind het niet goed dat mensen op de PVV stemmen. Maar het sentiment dat je als brave burger niet wordt gehoord, dat deel ik. Verkeersboetes gaan nu weer fors omhoog. Ik bedoel, waarom? Waarom kan de overheid op verkeersovertredingen wel hard handhaven?
zo, lekker leeggelopen?quote:Op dinsdag 22 november 2011 08:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ationale-vrede.dhtml
ja, dat denk ikquote:Op maandag 28 november 2011 09:08 schreef t-8one het volgende:
[..]
En waarom/hoe denk je dat de PVV met een oplossing gaat komen?
Denk je dat de spanning tussen moslims en niet moslims opdrijven ook maar enig positief effect heeft op de Nederlandse maatschappij?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ten-aanstellen.dhtmlquote:naast de luchtmacht, landmacht, marine en marechaussee moet Defensie ook een apart onderdeel krijgen dat cyberoorlog kan voeren. Dat moet dan het Commando Cyberstrijdkrachten gaan heten. Dat zal PVV-Tweede Kamerlid Marcial Hernandez morgen voorstellen in het begrotingsdebat over Defensie.
Volgens hem vereist de dreiging via internet een heel andere manier van oorlogvoeren dan Defensie tot nog toe gewend is. 'Het is niet te vergelijken met het oprukken van tanks en infanterie over de hei', zei Hernandez vandaag. Hij stelt dat de samenleving ernstige schade kan lopen als Nederland zich niet goed verdedigt tegen een cyberaanval. Zo kunnen bijvoorbeeld de water-, elektriciteits- en voedselproductie via internet worden stilgelegd.
Minister Hans Hillen van Defensie heeft deze kabinetsperiode 50 miljoen uitgetrokken 'om aan de digitale frontlinie klaar te staan'.
Komend jaar wordt er volgens Hernandez 2 miljoen aan besteed. Vanaf januari gaat een digitale taskforce aan de slag, maar dat is volgens de PVV onvoldoende. Hij stelt dat Nederland ver achterloopt op landen als China en Iran, die fors inzetten op cyberoorlog. (ANP/Redactie)
In repressie van hun onderdanen lopen die landen ook ver voor.quote:Hij stelt dat Nederland ver achterloopt op landen als China en Iran, die fors inzetten op cyberoorlog.
http://www.telegraaf.nl/d(...)rleger___.html?p=2,2quote:Tijdens het begrotingsdebat zal de PVV zich ook hard maken voor de beveiliging van kwetsbare zeetransporten. De partij wil dat de 50 teams die Defensie nu inzet in de strijd tegen piraterij zo snel mogelijk worden aangevuld. Met 150 tot 200 teams moet aan het overgrote deel van de vraag om bescherming van reders kunnen worden voldaan.
De PVV wil dat betalen uit de post crisisbeheersingsoperatie. „Die kan bijvoorbeeld worden ingezet in Syrië of Jemen. Maar wij zeggen: doe eens wat in het Nederlands belang is en kies voor het beschermen van de koopvaardij in plaats van rondjes te vliegen boven Libië”, zegt Hernandez. Het potje voor dit soort werkzaamheden is volgens hem 30 miljoen euro. Daarvan heeft hij niet meer dan de helft nodig om te investeren in de zogeheten Vessel Protection Detachments (VPD's).
Jij vindt het beschermen van koopvaardijschepen dus maar onzin.quote:Op maandag 28 november 2011 17:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En er is meer:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)rleger___.html?p=2,2
Gelagkamer, here we come!
Ik vind de wijze waarop de PVV dit brengt en hoe ze het willen inrichten weer van een belachelijk niveau. Hou gewoon op met het beschermen van mensen in andere landen, ga lekker soldaatje spelen op bootjes. Het aloude 'Eigen Volk eerst' - principe. Als de PVV zo bezorgd is over de koopvaardij, stop dan de bezuinigingen op het leger en gebruik de mensen die zogenaamd teveel zijn, voor dat beschermen.quote:Op maandag 28 november 2011 17:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jij vindt het beschermen van koopvaardijschepen dus maar onzin.
Dat kan. Zal vast ook wel te maken hebben met je anit-PVV houding.quote:Op maandag 28 november 2011 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vind de wijze waarop de PVV dit brengt en hoe ze het willen inrichten weer van een belachelijk niveau.
Je bedoeld:"Ander volk eerst"?quote:Hou gewoon op met het beschermen van mensen in andere landen, ga lekker soldaatje spelen op bootjes. Het aloude 'Eigen Volk eerst' - principe.
Inderdaad, dat had ook gekund.quote:Als de PVV zo bezorgd is over de koopvaardij, stop dan de bezuinigingen op het leger en gebruik de mensen die zogenaamd teveel zijn, voor dat beschermen.
Nogal wiedus, dat is politiek bij uitstek.quote:Het is weer praten voor de massa.
Ik zeg alleen dat ik het sentiment begrijp. Meer niet. Ik heb me op FOK! al eerder verbaasd hoeveel mensen er zonder meer van uitgaan dat de PVV alleen maar iets heeft tegen 'buitenlanders die het voor anderen verpesten'. Dat is met een Koranverbod, een bouwstop op moskees, een kopvoddentax en assimilatiecontracten inderdaad moeilijk te onderbouwen.quote:Op maandag 28 november 2011 09:08 schreef t-8one het volgende:
[..]
En waarom/hoe denk je dat de PVV met een oplossing gaat komen?
Denk je dat de spanning tussen moslims en niet moslims opdrijven ook maar enig positief effect heeft op de Nederlandse maatschappij?
Erger: je hoeft het maar 1x op te nemen voor de PVV en je bent een PVV'er, henk&ingrid.quote:Op maandag 28 november 2011 19:19 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat ik het sentiment begrijp. Meer niet. Ik heb me op FOK! al eerder verbaasd hoeveel mensen er zonder meer van uitgaan dat de PVV alleen maar iets heeft tegen 'buitenlanders die het voor anderen verpesten'. Dat is met een Koranverbod, een bouwstop op moskees, een kopvoddentax en assimilatiecontracten inderdaad moeilijk te onderbouwen.
Zo ver denkt 'het volk' niet na. Die denken alleen aan het hier en nu. Die denken niet verder over de toekomst of over de rechtstaat.quote:Op maandag 28 november 2011 08:39 schreef DRidder het volgende:
[..]
We hebben het over een fascistische partij die stelselmatig een religie niet beledigd maar criminaliseert. Daarbij komt de minachting voor grondwettelijke en rechtsstatelijke instituten. En jij begint over verkeerboetes
De brave burger wordt idd niet gehoord, godzijdank zeg, anders was allang de doodstraf weer ingevoerd, maar uitsluitend voor niet-blanken.
http://www.volkskrant.nl/(...)het-buitenland.dhtmlquote:Hillen: aanhang PVV gaat niet naar het buitenland
Eén van de redenen waarom de PVV niet zo veel op heeft met internationale samenwerking, is dat 'hun aanhang niet naar het buitenland gaat'. Dat zei minister van Defensie Hans Hillen vanochtend in het Radio 1-journaal.
Volgens de minister is de gedachte van de PVV dat als je bezuinigt op buitenlands beleid, je hier geld overhoudt. 'De PVV sluit daarin aan bij de emotie van heel veel mensen.' Het is een onjuiste gedachte, aldus Hillen. 'Juist Nederland heeft het buitenland ontieglijk hard nodig. Nederland is één van de landen die het moet hebben van de wereldeconomie.'
Hillen noemde de samenwerking met de PVV op het gebied van het buitenlandse beleid daarom niet altijd makkelijk, maar 'deze constructie is sowieso niet eenvoudig'. Toch is hij 'helemaal niet ontevreden', en is een minderheidskabinet 'vanuit democratisch oogpunt best een winstpunt'.
Kunduz
Hillen reageerde in het interview ook op de hoge kosten van de missie in Kunduz. Uit berekening van de Volkskrant bleek dat elke opgeleide Afghaanse agent een half miljoen euro kost. Volgens Hillen is dat een verkeerde voorstelling van zaken. 'Een marachaussee op Schiphol kost ook heel veel geld. De kosten van de krijgsmacht, met al z'n dure wapens, mag je niet toerekenen naar de militair.'
De missie in Kunduz 'is niet duurder dan de andere missies die we hebben', aldus Hillen.
Ja dat viel me ook al op. Maar PVV heeft wel meer verkapte linkse trekjes. (Overigens is D'66 niet echt links trouwens).quote:Op dinsdag 29 november 2011 16:36 schreef Jarno het volgende:
Leuk links standpunt, wat al jaren verkondigd wordt door GL en (met name) D66.
Ach die hele categorisering links vs rechts slaat natuurlijk nergens op, maar het is zo makkelijk voor het Telegraafvolk.quote:Op dinsdag 29 november 2011 16:45 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja dat viel me ook al op. Maar PVV heeft wel meer verkapte linkse trekjes. (Overigens is D'66 niet echt links trouwens).
En zo is dat.quote:Op dinsdag 29 november 2011 16:45 schreef maartena het volgende:
Ja dat viel me ook al op. Maar PVV heeft wel meer verkapte linkse trekjes.
Wat betreft die verkapte linkse trekjes speelt de PVV bijna niets klaar. De PVV stemt bijna altijd mee met de coalitie. De PVV gedoogt en heeft getekend voor een rechtse politieke agenda.quote:Op dinsdag 29 november 2011 16:45 schreef maartena het volgende:
Ja dat viel me ook al op. Maar PVV heeft wel meer verkapte linkse trekjes. (Overigens is D'66 niet echt links trouwens).
http://www.volkskrant.nl/(...)ar-zeggen-moet.dhtmlquote:Leerlingen zouden hun leraar of lerares niet meer met je of jij moeten aanspreken. De PVV zal bij de bespreking van de onderwijsbegroting in de Tweede Kamer een 'zeg-maar-meneer-Jansen-motie' indienen.
Volgens PVV-Kamerlid Harm Beertema moet het gezag van de docent in de klas hersteld worden. Daarbij past volgens hem een professionele afstand tussen leraar en leerling. 'Je en jij zeggen en voornamen gebruiken is zo jaren zeventig. Het geeft veel leerlingen een volstrekt verkeerd beeld van de verhoudingen.'
Hoezo links trekje ?quote:Leerlingen zouden hun leraar of lerares niet meer met je of jij moeten aanspreken. De PVV zal bij de bespreking van de onderwijsbegroting in de Tweede Kamer een 'zeg-maar-meneer-Jansen-motie' indienen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |