Zie ook dit NWS-topic: Geen je of jij meer tegen lerarenquote:PVV: Leerlingen moeten u zeggen tegen de leraar. Dan roepen wij wel 'doe normaal, man' naar uw minister-president.
Bron: http://www.joop.nl/politi(...)ngsbeloftes_niet_na/quote:SP: PVV Limburg komt verkiezingsbeloftes niet na
PVV-fractieleider Limburg Laurence Stassen komt 55 van de 79 beloftes niet na... SP publiceert zwartboek omdat PVV debatten met oppositie mijdt
De PVV in Limburg heeft gefaald. Dat concludeert de SP, die onderzoek deed naar wat er van de verkiezingsbeloftes van de PVV terecht is gekomen. Van de 79 beloftes is de PVV er 55 niet nagekomen, zo blijkt. Dat falen komt met name door onervarenheid. Zo stemde de PVV onder meer tegen plannen die letterlijk in hun eigen verkiezingsprogramma staan.
"Sinds de PVV gedeputeerden levert, is de partij moeilijk aan te spreken op eerder gedane beloften en standpunten. Vragen worden ontweken, beantwoord met 'dat is uw mening' of de aandacht wordt afgeleid met een persoonlijke aanval. Daarnaast mijdt de PVV debatten met oppositiepartijen in de media", zo is in het rapport te lezen.
SP-fractievoorzitter Thijs Coppus hoopt dat de PVV nu wel wil reageren op hun rapport: "Ze hadden een grote mond over het establishment, over de sfeer op het provinciehuis, over de huurwoningen. Zo makkelijk laten we ze niet wegkomen."
PVV-fractieleider Laurence Stassen wilde maandag nog niet reageren op het rapport. "We wachten rustig af waarmee ze komen. Ik heb geen behoefte nu al een reactie te geven."
PVV beloftes werden onder andere gebroken op diversiteitsbeleid en 'positieve discriminatie', minder statenleden en gedeputeerden, gekozen gouverneur (de commissaris der koningin in Limburg), transparanter provinciaal bestuur en een stop op snoepreisjes.
Wel lukte het de PVV om het ambtenarenapparaat in te krimpen, gedeputeerde aan te stellen voor veiligheid en leefbaarheid, onderzoek naar raadgevend referendum bij grote projecten, geen verhoging motorrijtuigenbelasting, en zes 'gedeeltelijk' (zoals: stop op dure dienstauto's, efficiënter en goedkoper openbaar vervoer, bevorderen sport- en zwemlessen op scholen).
quote:De SP zegt aan de ene kant blij te zijn dat de PVV deze beloftes niet waar maakt, maar wil graag dat de partij wel verantwoording aflegt voor de gemaakte keuzes.
De PVV reageert via de mail op de SP-actie. Laurence Stassen: "Ik wens de SP veel succes met hun onderzoekje en de bijbehorende tranen. Het wordt echter wel tijd dat de SP zich ook eens gaat inzetten waarvoor ze verkozen zijn: het belang van de Limburgse burgers, en niet alleen de PVV de maat willen nemen."
Ik word altijd een beetje moe van mensen die alleen in termen van links en rechts over politiek kunnen praten en dan nota bene anderen betitelen als stommer dan het achtereind van een (Truffel)varken. Ik schat jou toch net iets hoger in dan dat lage niveau...quote:
Tenzij een 'dictatoiriaat' met absolute steun van het 'volk' natuurlijkquote:Op woensdag 30 november 2011 17:23 schreef remlof het volgende:
Tsja, de PVV vindt nazi's zelfs links
Dan blijft er weinig rechts meer over natuurlijk.
quote:Op woensdag 30 november 2011 10:53 schreef Elfletterig het volgende:
Overigens wordt D66 al jaren niet meer met een apostrof geschreven.
Zo vreemd is het anders niet om nazi's links te noemen (ironisch genoeg om precies dezelfde redenen als waarom de PVV als links gezien kan worden).quote:Op woensdag 30 november 2011 17:23 schreef remlof het volgende:
Tsja, de PVV vindt nazi's zelfs links
Dan blijft er weinig rechts meer over natuurlijk.
quote:Op woensdag 30 november 2011 11:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ar-zeggen-moet.dhtml
Hoezo 'betuttelen'?
Als het aan de PvdA ligt al jaren maarja, zo'n bericht is alleen interessant voor bepaalde figuren als het door de PVV wordt gezegd.quote:Op woensdag 30 november 2011 19:17 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]![]()
Zouden ze ook allochtone leraren met 'u' moeten aanspreken?
quote:Op woensdag 30 november 2011 15:12 schreef Bosbeetle het volgende:
PvdA: "zeg weer U tegen onderwijzer"
Oke, dan hier ook nog maar een keer:quote:Op donderdag 1 december 2011 05:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als het aan de PvdA ligt al jaren maarja, zo'n bericht is alleen interessant voor bepaalde figuren als het door de PVV wordt gezegd.
[..]
quote:Op woensdag 30 november 2011 19:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Was de pvda in 2009 dan met nadruk vóór een schooldiscipline met het woord U ?
Een telegraafjournalist in 2009 beweert van wel .
Maar kamerlid Kuiken zet op de eigen website een ander verhaal, waar het woordje U niet in voorkomt.
Het ging over de verloedering in het algemeen en speciaal tov werknemers met een publieke taak
website Kuiken
Mensen, mensen blijft toch kritisch over de berichtgeving. Onderscheidt de feiten en eigen mening van de journalist en check de feiten.
De Telegraaf staat trouwens bekend als een medium met de neiging de boel op te blazen
Amenquote:Op woensdag 30 november 2011 13:31 schreef Jarno het volgende:
Sowieso dat je dit dit doet bij het bespreken van de onderwijsbegroting ook... Echt, wat een dom lef moet je ook hebben om zo opzichtig de aandacht af te leiden van de échte problematiek. Wát een stel kneuzen ook bij elkaar, alle respect voorgoed verloren wmb. PVV stemmers kan ik vanaf nu alleen maar hard uitlachen, het spijt me, heb geprobeerd het te snappen, tolerant te zijn, maar het is nu echt voorbij.
quote:Op woensdag 30 november 2011 15:07 schreef DonJoris het volgende:
PVV weg ermee ole ole
Ik krijg er een dikke lul van ohnee ohnee
Geert is een blonde homo
Met zijn moeder in een como
Ik ga nu pleite
Want ik moet scheiten
http://www.volkskrant.nl/(...)om-bonusbeleid.dhtmlquote:De PVV breekt uit de coalitie als het gaat om de aanpak van exorbitante salarissen in de publieke en semi-publieke sector, schrijft Sp!ts. De partij van Geert Wilders vindt het maar niets dat minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) nu al op voorhand amendementen van de Kamer afwijst.
De CDA'er waarschuwt voor juridische complicaties als er aan het voorstel wordt getornd. De PVV pikt dat niet en schuwt daarbij samenwerking met de oppositie niet.
PVV'er Karen Gerbrands heeft al aangegeven een voorstel van PvdA'er Pierre Heijnen over het versoberen van het bonusbeleid te steunen. In ruil daarvoor krijgt de PVV steun vanuit de linkse oppositie voor een motie over de zorg.
De vraag is al lang niet meer òf, maar wanneer dit kabinet valt. Ik denk voor de komende zomer.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)om-bonusbeleid.dhtml
Ik waag het te betwijfelen. Het CDA zal zich in alle mogelijke bochten wringen om deze coalitie zo lang mogelijk in het zadel te houden, gezien hun positie in de peilingen. Als ze er nu uitvallen, zijn ze de komende jaren veroordeeld tot oppositievoeren en daar zijn ze erg slecht in.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:33 schreef remlof het volgende:
[..]
De vraag is al lang niet meer òf, maar wanneer dit kabinet valt. Ik denk voor de komende zomer.
Nee. Maar ik denk dat het met het wegvallen van de PVV erg moeilijk wordt een doorstart te maken.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:41 schreef remlof het volgende:
Volgens mij hangt het vooral van de PVV af en of ze hun laatste restje geloofwaardigheid nog willen bewaren.
En nieuwe verkiezingen hoeven niet persé, toch?
Ik denk dat na dit kabinet niemand meer met de PVV wil samenwerken, of er nou nieuwe verkiezingen komen of nietquote:Op donderdag 1 december 2011 10:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Maar ik denk dat het met het wegvallen van de PVV erg moeilijk wordt een doorstart te maken.
Stel je vraag nog maar ff uit. De PVV en VVD zijn alweer gestegen in de peilingen.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:33 schreef remlof het volgende:
[..]
De vraag is al lang niet meer òf, maar wanneer dit kabinet valt. Ik denk voor de komende zomer.
Dat zegt niets, mensen gaan pas echt nadenken als ze echt moeten stemmen.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Stel je vraag nog maar ff uit. De PVV en VVD zijn alweer gestegen in de peilingen.
Smerige ongewassen, door de linkse media geïndoctrineerde, linksmens ben je gewoon.quote:Op woensdag 30 november 2011 13:31 schreef Jarno het volgende:
Sowieso dat je dit dit doet bij het bespreken van de onderwijsbegroting ook... Echt, wat een dom lef moet je ook hebben om zo opzichtig de aandacht af te leiden van de échte problematiek. Wát een stel kneuzen ook bij elkaar, alle respect voorgoed verloren wmb. PVV stemmers kan ik vanaf nu alleen maar hard uitlachen, het spijt me, heb geprobeerd het te snappen, tolerant te zijn, maar het is nu echt voorbij.
Nee hoor, integendeel. De PVV eindigt na verkiezingen stelselmatig hoger dan in de peilingen wordt gedacht. (Waarschijnlijk het effect van angstige blanken die alleen in de stembus hun witte superioriteit durven te uiten.)quote:Op donderdag 1 december 2011 10:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zegt niets, mensen gaan pas echt nadenken als ze echt moeten stemmen.
Klopt. Als het je niet uitkomt zegt het niets. Als het je wel uitkomt zegt het alles.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zegt niets, mensen gaan pas echt nadenken als ze echt moeten stemmen.
Ze stonden voor de verkiezingen toch hoger in de peilingen?quote:Op donderdag 1 december 2011 10:54 schreef DRidder het volgende:
[..]
Nee hoor, integendeel. De PVV eindigt na verkiezingen stelselmatig hoger dan in de peilingen wordt gedacht. (Waarschijnlijk het effect van angstige blanken die alleen in de stembus hun witte superioriteit durven te uiten.)
Ja, maar bij een val van het Kabinet zal eerst aan Rutte gevraagd worden om mogelijkheden te onderzoeken om een doorstart te maken. Als dat niet lukt (en die kans is heel groot), dan komen er nieuwe verkiezingen.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat na dit kabinet niemand meer met de PVV wil samenwerken, of er nou nieuwe verkiezingen komen of niet
Verloopt de samenwerking met de PVV zo slecht?quote:Op donderdag 1 december 2011 10:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat na dit kabinet niemand meer met de PVV wil samenwerken, of er nou nieuwe verkiezingen komen of niet
Het CDA is erg met zichzelf bezig, met het vinden van 'nieuwe woorden en beelden' en dat soort geneuzel. Bovendien ontbreekt het aan een duidelijke partijleider. Duidelijk is dat Verhagen weinig draagvlak geniet en de weerstand tegen de huidige, rechtse koers groeit ook. Het CDA moet een geloofwaardige uitweg zoeken; iets waar ze t.z.t. de coalitie op kunnen laten vallen. Tegen die tijd moet dan een nieuwe CDA-leider opstaan of zijn opgestaan, die duidelijk afstand neemt van het huidige beleid. Pas dan zal het CDA weer groeien; mogelijk net op tijd voor de verkiezingen.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik waag het te betwijfelen. Het CDA zal zich in alle mogelijke bochten wringen om deze coalitie zo lang mogelijk in het zadel te houden, gezien hun positie in de peilingen. Als ze er nu uitvallen, zijn ze de komende jaren veroordeeld tot oppositievoeren en daar zijn ze erg slecht in.
quote:Op donderdag 1 december 2011 15:29 schreef Truffelvarken het volgende:
Volgens mij verloopt de samenwerking tussen de regeringspartijen prima.
Ja zelfs steeds beter. Ze raken zogezegd op elkaar ingespeeld.
Zelfs het merendeel van de CDA achterban, waar ik veel mee optrek, is erg tevreden over het gevoerde beleid.
In deze korte tijd van regeren is al aan meer beleidsombuigingen begonnen, dan de regering Balkenende er in de 4 jaar daarvoor, hoofdzakelijk wegens PVDA en CU tegenwerking, voor elkaar heeft gekregen.
Dus Rutte, Verhagen en natuurijk Wilders.
Proficiat!!
Ik weet niet via welke kranten, internetsites en tv-zenders jij nieuws tot je neemt, maar ik zie toch echt een heel andere ontwikkeling. En volgens mij wordt die ontwikkeling ook breed gesignaleerd, namelijk dat de onderlinge irritaties hand over hand toenemen.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:29 schreef Truffelvarken het volgende:
Volgens mij verloopt de samenwerking tussen de regeringspartijen prima.
Ja zelfs steeds beter. Ze raken zogezegd op elkaar ingespeeld. Zelfs het merendeel van de CDA achterban, waar ik veel mee optrek, is erg tevreden over het gevoerde beleid.
Ten eerste zijn beleidsombuigingen (lees: bezuinigingen) geen prestatie op zich. Dat er bezuinigd moet worden, bestrijdt niemand. De vraag is alleen hoe (rigoreus) en hoe je de lasten verdeelt. Twee zaken vallen op: aan de HRA wordt niet getornd en verhoging van de pensioenleeftijd gebeurt pas als alle babyboomers veilig voorbij de 65 zijn. De jongere generatie wordt daarmee keihard genaaid.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:29 schreef Truffelvarken het volgende:
In deze korte tijd van regeren is al aan meer beleidsombuigingen begonnen, dan de regering Balkenende er in de 4 jaar daarvoor, hoofdzakelijk wegens PVDA en CU tegenwerking, voor elkaar heeft gekregen. Dus Rutte, Verhagen en natuurijk Wilders. Proficiat!!
quote:PVV vergelijkt GroenLinks met Rode Khmer
PVV-Kamerlid Harm Beertema botste vandaag met GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver over het voorstel dat leerlingen in de klas u zeggen tegen hun leerkracht. Beertema en GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver kregen het verbaal aan de stok waarbij de PVV'er parlementariërs van GroenLinks onder meer wegzette als 'aanhangers van Pol Pot', de leider van de Rode Khmer.
Kamervoorzitter Gerdi Verbeet zei daarop tegen Beertema dat hij zelf over zijn teksten gaat, maar dat je wat haar betreft zo niet kunt omgaan met gekozen volksvertegenwoordigers.
Beertema had gisteren al ergernis gewekt toen hij met zijn voorstel voor het u-zeggen kwam. Andere partijen stelden dat juist PVV'ers zich nogal eens onfatsoenlijk gedragen in het debat. (ANP)
gisteren hadden ze het nog over tutoyeren danwel respect op school, mooi voorbeeld geef je danquote:
Echt typisch dat hij een voorstel doet om leerlingen weer u te laten zeggen tegen de leerkracht, terwijl de beste man zelf in een debat de fatsoensnormen overschrijdt. Het is wel iets typisch dat hij zich verlaagt tot zulke uitlatingen als hij klem wordt gezet in een discussie. Als het zo doorgaat, dan moet hij naar een tuig heropvoedingskamp.quote:
Henk en Ingrid zijn dan ook niet politiek geinteresseerd, maar wel gevoelig voor de sneer die populisten naar de partijen geven die qua politiek opzicht hun achterban wel zo goed mogelijk te bedienen,alhoewel dat op de korte termijn niets opleveren zal.quote:Op donderdag 1 december 2011 18:35 schreef Elfletterig het volgende:
Wilders schreeuwt moord en brand als een cartoonist (recht van vrije meningsuiting, hoe smakeloos ook) hem neerzet als kampbewaker. Dan kruipt met veel theater in z'n bekende slachtofferrol en is alles een grote schade, enzvoort. En ondertussen laten PVV-kamerleden zich op deze manier uit.
Als je dan echt een vent bent, roep je je mensen tot de orde. Maar nee, niks van dat alles. Wanneer worden Henk en Ingrid intelligent genoeg om de walgelijke hypocrisie van deze politieke partij te doorzien?
Simpelweg weerzinwekkend en misselijkmakend dat volk.
"Je moet U zeggen, klootzak!quote:Op donderdag 1 december 2011 18:19 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
gisteren hadden ze het nog over tutoyeren danwel respect op school, mooi voorbeeld geef je dan
Zou je als leerling 'strafvermindering' krijgen als je ipv "Je bent een kankerhomo, Henk" , "U bent een kankerhomo, Meneer Jansen" zegt?quote:Op donderdag 1 december 2011 18:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Je moet U zeggen, klootzak!"
Je trekt veel op met de meerderheid van de CDA achterban?quote:Op donderdag 1 december 2011 15:29 schreef Truffelvarken het volgende:
Zelfs het merendeel van de CDA achterban, waar ik veel mee optrek, is erg tevreden over het gevoerde beleid.
Het was tijdens het debat over die motiequote:Op donderdag 1 december 2011 18:19 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
gisteren hadden ze het nog over tutoyeren danwel respect op school, mooi voorbeeld geef je dan
http://www.tweedekamer.nl(...)p?vj=2011-2012&nr=31quote:De heer Klaver (GroenLinks):
Wellicht heb ik Frans gesproken gisteren en vandaag. Ik heb gezegd dat ik ook vind dat het goed is als leerlingen hun docent met "u" aanspreken. Geen haar op mijn hoofd denkt er echter over om dit hier in Den Haag te gaan regelen. Wij moeten niet de regering gaan vragen om dit te gaan bevorderen. Dit gaat echt over de vraag hoe een docent zijn lessen wil inrichten. Hoe gaat hij om met zijn leerlingen in het klaslokaal?
Ik sluit af met de heer Beertema te vragen om nu eens te stoppen met de mantra over de grachtengordel. Ik zeg dat ik dit onderwerp ook belangrijk vind. Laten wij elkaar op dit punt vinden. Laten wij echter ophouden met deze bezigheidstherapie, met het bezighouden van het kabinet met moties die absoluut onuitvoerbaar zijn. Dit is alleen maar symboliek.
De heer Beertema (PVV):
Symboliek en sprookjes zijn vooral bij GroenLinks in goede handen. Ik zal hiermee zeker niet stoppen. Tot mijn laatste adem zal ik de grachtengordel, GroenLinks en de idiote ideeën van GroenLinks blijven bestrijden. Het is niet anders. Idioot.
De heer Klaver (GroenLinks):
Ik heb gisteren gezegd dat als de heer Beertema per se met deze motie wil komen, ik zal overwegen een motie over het taalgebruik in de Kamer in te dienen. De heer Beertema zei daarop gisteren terecht dat hij daarover zelf gaat. Natuurlijk gaat de heer Beertema daarover zelf. Hij heeft het echter over het gedrag in de klas. Kan hij dan niet ook proberen dat wij elkaar hier in de Kamer op een fatsoenlijke manier aanspreken? Natuurlijk mogen wij een scherp debat voeren, maar moet het altijd net over het randje gaan? Als de heer Beertema wil dat dit niet in de klas gebeurt, dan verwacht ik dat hij zelf in de Kamer de hoogste standaarden in acht neemt.
De heer Beertema (PVV):
Dit komt uit de mond van aanhangers van Pol Pot en van mijnheer Hoxha.
De heer Klaver (GroenLinks):
Hè?
De heer Beertema (PVV):
Een collega van de heer Klaver is een erkend inbreker in een ministerie. Ik weiger me te laten aanspreken op fatsoensnormen door dit soort nihilisten. Kan ik mijn laatste motie indienen, voorzitter?
Pol Pot was de leider van de communisten in Cambodja die midjaren 70 de macht greep;quote:Op donderdag 1 december 2011 21:20 schreef Terreros85 het volgende:
Kan iemand mij even uitleggen waar die vergelijking met Pol Pot ineens vandaan komt?
Het doet mij denken aan deze wartaal, bij Wodan.
http://www.omroepbrabant.(...)s+debat+met+PVV.aspxquote:DEN HAAG - Jesse Klaver van GroenLinks is tijdens een debat in de Tweede Kamer uitgemaakt voor idioot door Harm Beertema van de PVV. Het debat ging over het voorstel van de PVV om te bevorderen dat leerlingen u zeggen tegen hun leerkrachten.
Volgens GroenLinks kan je zoiets niet vanuit Den Haag regelen. De Roosendaalse Klaver herhaalde het standpunt dat scholen zelf moeten regelen hoe leerlingen en docenten met elkaar omgaan. Beertema reageerde hierop door onder andere Klaver voor idioot uit te maken en de GroenLinks-fractie 'aanhangers van Pol Pot' te noemen, de vroegere Cambodjaanse communistische dictator en leider van de gevreesde Rode Khmer.
Voorzitter Gerdi Verbeet moest hierbij ingrijpen. Ze wees Beertema erop dat hij weliswaar zelf zijn teksten mag kiezen, maar dat er zo niet omgegaan dient te worden met gekozen volksvertegenwoordigers.
Google eens op "Rosenmöller Pol Pot GML".quote:Op donderdag 1 december 2011 21:20 schreef Terreros85 het volgende:
Kan iemand mij even uitleggen waar die vergelijking met Pol Pot ineens vandaan komt?
Ja, op luxetlibertas...quote:Op vrijdag 2 december 2011 03:22 schreef fanneke het volgende:
[..]
Google eens op "Rosenmöller Pol Pot GML".
Dan kom je o.a. dit tegen:
http://luxetlibertasneder(...)nmoller-pol-pot.html
en de volgende "bron" zal wellicht "Elsevier"zijn.....quote:Op vrijdag 2 december 2011 03:22 schreef fanneke het volgende:
[..]
Google eens op "Rosenmöller Pol Pot GML".
Dan kom je o.a. dit tegen:
http://luxetlibertasneder(...)nmoller-pol-pot.html
Ja, maar dat is wat anders, he? Geen idee hoe of waarom, maar dat is duidelijk wat anders, hoor.quote:Op vrijdag 2 december 2011 10:00 schreef du_ke het volgende:
En dan inderdaad weer gaan huilen als er WO2 vergelijkingen opdoemen
U verwacht hier een inval en overname van NL door Netanyahu?quote:Op vrijdag 2 december 2011 10:23 schreef remlof het volgende:
De PVV lijkt op vele punten op de NSB. Het grootste verschil is dat de NSB ons land verraadde aan Duitsland en de PVV dat doet aan Israël.
Omdat je van een partij verwacht dat het eigen land het belangrijkste is en niet het land van een ideoloog of geldschieter.quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:07 schreef spambuster het volgende:
[..]
U verwacht hier een inval en overname van NL door Netanyahu?
En dan kort daarop grens incidenten met de buren?
Hoe ziet zo een PVV en 1,2,3 andere partijen onder israelische invloed er uit voor NL in negatief opzicht?
http://www.telegraaf.nl/b(...)ders_checken___.htmlquote:'AIVD moest Wilders bespioneren'
Den Haag - Toenmalig minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken wilde in 2007 dat geheime dienst AIVD PVV-leider Geert Willders in de gaten zou houden. Zo wilde hij achter de verschijningsdatum en inhoud van de film Fitna komen.
De aankondinging van die omstreden film leidde tot grote onrust bij het kabinet Balkenende IV. Verhagen was bang voor de reactie uit moslimlanden op mogelijke beelden van een verscheurde Koran.
Het kabinet overwoog pogingen te doen de film te verbieden. Verhagen polste bovendien Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra of de bewakers van de zwaar beveiligde Wilders geen informatie door zouden kunnen spelen. Dat schrijft NRC Handelsblad op basis van een reconstructie van de omroep Human die maandag wordt uitgezonden.
Joustra wees de suggestie echter van de hand. "Bewakers zijn geen spionnen," zegt hij in de uitzending. "Anders kun je mensen niet meer beveiligen." Ook minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken, verantwoordelijk voor de AIVD, zag niets in het idee van Verhagen.
Verhagen wilde niet direct op dit voorval reageren. In een brief aan de NRC zegt hij alleen in het algemeen ernaar gestreefd te hebben "eventuele risico's voor Nederlanders in het buitenland vanwege de film zoveel mogelijk te beperken."
Ach die hebben hun waarde toch al verloren door overmatig gebruikquote:Op zaterdag 3 december 2011 12:15 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ik zie een motie van wantrouwen aankomen.
Neuh.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:15 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ik zie een motie van wantrouwen aankomen.
Zeg je hier dat VOOR dit onderzoek Wilders totaal ongefundeerde uitspraken deed (of... doet!) mbt de euro?quote:Op dinsdag 6 december 2011 23:33 schreef Mint_Clansell het volgende:
Wtf man, jij denk dat ze zo'n onderzoekje binnen een week afronden?
quote:PVV'er Van der Stoep terug in Europees Parlement
woensdag 7 december 2011 15:37
Voormalig PVV-europarlementariër Daniël van der Stoep keert terug in het Europees Parlement. Hij vertrok in augustus nadat hij met drank op een ongeluk had veroorzaakt.
Van der Stoep verliet in augustus het Europees Parlement
Van der Stoep laat aan elsevier.nl weten dat hij terugkeert in het Parlement. De politicus stapte op omdat hij zich naar eigen zeggen had gediskwalificeerd als politicus.
Zitjes
Binnenkort krijgt de PVV een extra zetel in het Parlement. Dat is het gevolg van het Verdrag van Lissabon. Daarin werd het aantal zetels uitgebreid van 736 naar 751. Ook Nederland kreeg een extra plek en die viel bij de verkiezingen in 2009 aan de PVV toe. De afhandeling van de uitbreiding nam tot dit jaar in beslag waardoor de extra zitjes pas binnenkort kunnen worden ingenomen.
Van der Stoep krijgt volgens de regels via de Kiesraad de vraag of hij die zetel wil innemen. En dat wil de Hagenaar.
'Ik heb een verschrikkelijke fout gemaakt, maar vind dat ik een tweede kans verdien. In eerste instantie wil ik ook graag namens de PVV in het Parlement, maar dat ligt ook aan hun. Zij bepalen of ik in de PVV-delegatie kan. Ik begin liever niet voor mezelf. Dat is de laatste optie,' zegt Van der Stoep.
Sms
De PVV ging er tot nu toe vanuit dat Patricia van der Kammen, statenlid in Brabant, de zetel zou innemen. Zo staat het zelfs al op de website EuParl.net.
Met de PVV heeft Van der Stoep de afgelopen maanden amper contact gehad. Hij heeft inmiddels via sms aan PVV-delegatieleider Barry Madlener laten weten dat hij de plek gaat innemen.
Contact
Madlener reageert verbaasd op de vraag van elsevier.nl op het nieuws dat Van der Stoep de nieuwe zetel wil innemen. Maar hij wil nog niet inhoudelijk reageren. 'Dat doe ik pas als ik precies weet waar ik aan toe ben,' zegt Madlener.
Hij gaat contact leggen met Van der Stoep, maar ook met PVV-leider Geert Wilders en Kamerlid Louis Bontes. Zij stonden nog voor Van der Stoep op de Europese kandidatenlijst en krijgen van de Kiesraad eerst de vraag voorgelegd of ze de vrije zetel willen innemen.
Madlener zegt er steeds vanuit te zijn gegaan dat Van der Kammen de vijfde PVV'er in Europa zou worden.
Maar de PVV ging het toch juist allemaal anders doen?quote:Op woensdag 7 december 2011 20:24 schreef spambuster het volgende:
Zo gaan die dingen bij alle partijen.
Dit zag ik afgelopen jaren en jaren al zo vaak.
Dat komt omdat men, officieel, persoonlijk gekozen is en dus is de zetel van een persoon en niet van een partij.
Kennelijk zitten in _alle partijen_ mensen die wel uit een partij stappen maar niet uit _hun_ zetel.
Het 2e kans onderwijs gezegde is echt iets van politici en eveneens een veel gespeelde kaart voor de missers die zij of collega's maken.
Als je geen lid van een partij kunt/mag zijn heb je des te meer de reden om op eigen titel door te gaan zodra je het niet eens bent met bepaalde gedragingen/standpunten van deze partij.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ook zo leuk, die interne communicatie binnen die partij. Iemand bepaalt gewoon zelf dat hij een zetel gaat innemen en laat dat per SMS weten.
Inzake beleid en wetgeving, stemmen over kwesties dan wellicht.quote:Op woensdag 7 december 2011 20:27 schreef t-8one het volgende:
Maar de PVV ging het toch juist allemaal anders doen?
Ik heb nog nooit gezien dat iemand een zetel uit schande afstaat en die later vrolijk weer inneemt.quote:Op woensdag 7 december 2011 20:24 schreef spambuster het volgende:
Zo gaan die dingen bij alle partijen.
Dit zag ik afgelopen jaren en jaren al zo vaak.
Dat komt omdat men, officieel, persoonlijk gekozen is en dus is de zetel van een persoon en niet van een partij.
Kennelijk zitten in _alle partijen_ mensen die wel uit een partij stappen maar niet uit _hun_ zetel.
Het 2e kans onderwijs gezegde is echt iets van politici en eveneens een veel gespeelde kaart voor de missers die zij of collega's maken.
De waarheid is dat de PVV niks anders is dan al die andere partijen. Het zijn net zulke ordinaire plucheklevers.quote:Op woensdag 7 december 2011 20:27 schreef t-8one het volgende:
Maar de PVV ging het toch juist allemaal anders doen?
Dat heb ik ook nimmer gezien, echter dit wil niet zeggen dat het voor het eerst is.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:38 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ik heb nog nooit gezien dat iemand een zetel uit schande afstaat en die later vrolijk weer inneemt.
Nee, nee. Over achterkamertjes en regentenmentaliteit en plucheplakkers. Dat zou allemaal anders gaan worden.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:31 schreef spambuster het volgende:
[..]
Inzake beleid en wetgeving, stemmen over kwesties dan wellicht.
Vertel? Die ging weg wegens laakbare dingen en kwam later gewoon terug buiten weten van haar partij om?quote:Op woensdag 7 december 2011 23:11 schreef spambuster het volgende:
[..]
Dat heb ik ook nimmer gezien, echter dit wil niet zeggen dat het voor het eerst is.
Hier in Amsterdam hadden we bijv. Fatima Elatik die nog veel verder ging dan alleen weg en weer terug aangaande 1 zetel.
Vertel? Jack de Vries is gewoon vertrokken en ik zie hem momenteel niet terug op zijn oude post op Defensie, dus wat is hier hetzelfde aan?quote:CDA, die defensie vreemdganger met zijn assistente, ook zoiets.
Volgens mij gaven ze voornamelijk af op de achterkamertjes politiek, de vriendjes politiek het pluche etc. etc.quote:Op woensdag 7 december 2011 22:31 schreef spambuster het volgende:
[..]
Inzake beleid en wetgeving, stemmen over kwesties dan wellicht.
Echter mensen zullen er niet ineens door veranderen omdat ze bij een politieke partij zijn gegaan.
Beide zijn nog steeds actief in de partij.quote:Op donderdag 8 december 2011 07:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vertel? Die ging weg wegens laakbare dingen en kwam later gewoon terug buiten weten van haar partij om?
Vertel? Jack de Vries is gewoon vertrokken en ik zie hem momenteel niet terug op zijn oude post op Defensie, dus wat is hier hetzelfde aan?
http://www.volkskrant.nl/(...)deringspositie.dhtmlquote:Minister Gerd Leers (Immigratie & Asiel) voelt nog niks voor een uitzonderingspositie voor Nederland in het Europese migratiebeleid. Denemarken heeft zo'n opt-out.
Geert Wilders van de PVV vindt dat Nederland ook een opt-out moet bevechten als het kabinet er niet in slaagt de voornemens voor het Europese migratiebeleid van Eurocommissaris Cecilia Malmström aan te scherpen. Leers zei vandaag eerst op de ingeslagen onderhandelingsweg met de andere lidstaten verder te willen. Hij noemde een opt-out 'in theorie mogelijk'.
Hij vindt het echter nu niet aan de orde en wil 'geen hypotheek leggen' op de overleggen met de lidstaten door er nu al over uit te weiden. Hij heeft 'nog alle vertrouwen' in genoemde gesprekken. Een opt-out is ook geen gemakkelijke weg, waarschuwde hij. Het EU-verdrag in kwestie moet dan worden veranderd, hetgeen vervolgens weer door 27 landen moet worden geratificeerd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rt_intrekken___.htmlquote:PVV: kandidatuur Melkert intrekken DEN HAAG - Gedoogpartij PVV wil dat het kabinet de voordracht van Ad Melkert voor de functie van directeur-generaal van de internationale arbeidsorganisatie ILO intrekt.
Volgens PVV-Tweede Kamerlid Johan Driessen is Melkert niet geschikt en bovendien zijn er in zijn ogen al te veel oud-politici van de PvdA aan „lucratieve baantjes” geholpen.
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 07-12-2011 om 22:07:44Tofik Dibi verdient geen eieren van radicale moslims en verstoring bijeenkomst. Zeer kwalijk incident, hij moet kunnen zeggen wat hij wil. reageer retweet
twitter:diongrauspvv twitterde op woensdag 07-12-2011 om 18:54:47Dat vleesgeworden stuk penisnijd @claudiadebreij zegt zeker te weten dat ze meer verstand heeft dan ik. Hahaha! Van beflapjes zeker. reageer retweet
twitter:diongrauspvv twitterde op zaterdag 03-12-2011 om 19:11:17Net een wit paard gered! Uitheemse onverlaten wilden 't arme beest over een dak laten lopen. Agressieve neger met pofbroek op bek getimmerd. reageer retweet
twitter:diongrauspvv twitterde op vrijdag 18-11-2011 om 13:17:51@eenviervier Dit zijn geen grapjes meer! Hier kan ik oprecht heel boos om worden. Ik moet je ook niet tegenkomen nu. Stuk links nageboorte! reageer retweet
Welnee, die regelt gewoon dat Henk en Ingrid nu ook 130 mogen rijden binnen de bebouwde kom.quote:Op vrijdag 9 december 2011 10:27 schreef remlof het volgende:
Yep, Geert moet de stekker er nu wel uittrekken.
De PVV is inmiddels een partij met leden? Dat heb ik even gemist, ik dacht dat mensen nog steeds namens de PVV maar als individuen diverse posities (tijdelijk) bezetten.quote:Op donderdag 8 december 2011 12:15 schreef spambuster het volgende:
[..]
Beide zijn nog steeds actief in de partij.
Het is een soort van " ik kwam, ik ging, en heej ik ben er nog "
Waar de PVV nu een verschil kan maken is zo iemand, die dit in PVV ogen kennelijk laakbaar gedrag doet, uit de partij zetten.
Oppositie partijen zouden dat kunnen toejuichen, als tip geven, want de kans op eerder vallen van deze gedoog regering neemt dan wellicht ook toe.
Hee, leef jij ook nog?quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:28 schreef Zolcon het volgende:
Er zijn veel neppe PVV twitter accounts, veel mensen nemen die serieus en trappen er soms in.
Wel ernstig dat mensen erin trappen, niet voor die mensen maar voor de PVV'ers. Blijkbaar kramen die zoveel onzin uit dat nep-tweets in diezelfde lijn passen.
En dat verdient rond de ¤100.000 per jaar
Zo nu en dan. Druk met studie e.d.quote:
Goed idee, een PVV belasting.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:32 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Zo nu en dan. Druk met studie e.d.
maar voor PVV-bashen kun je me midden in de nacht wakkermaken.
Net als die mongoloïde kamervragen van fascistje Driessen over voordracht Melker bij VN organisatie.
[ afbeelding ]
Ik wil pleiten voor een belasting op PVV-uitspraken.
Een fascistentekstentax om het maar in hun terminologie te plakken
Elke PVV'er in de politiek heeft een lucratieve baan.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:45 schreef eriksd het volgende:
De tweede vraag is opzich niet onterecht.
Over fascistisch gesproken, lees je weleens wat je zelf typt, halve gare?quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:32 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Zo nu en dan. Druk met studie e.d.
maar voor PVV-bashen kun je me midden in de nacht wakkermaken.
Net als die mongoloïde kamervragen van fascistje Driessen over voordracht Melker bij VN organisatie.
[ afbeelding ]
Ik wil pleiten voor een belasting op PVV-uitspraken.
Een fascistentekstentax om het maar in hun terminologie te plakken
Schrik je als het beestje bij de naam wordt genoemd?quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Over fascistisch gesproken, lees je weleens wat je zelf typt, halve gare?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |