SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Mijn vriend kan instant opgewonden raken als hij mij naakt ziet, als ik bijv. uit de douche stap. Hoeft niet altijd een instant boner te zijn (kan dus wel heel snel) maar hij bewonderd me wel graag als ik uit de douche stap, me aan- of omkleed etc.
Ik heb dat zelf dus helemaal niet. Ik word nooit echt opgewonden van mn vriend (ook niet bij vorige relaties) naakt. Van mannen naakt.
De enige dingen die ik kan denken/ voelen bij n man zijn:
-Als hij naakt naast mn bed staat terwijl ik er al inlig vind ik het wel leuk om hem te bewonderen. Denk ik wel vaak van 'Je hebt je imperfecties maar ik bewonder je om-die-en-die dingen en vind je mooi' en dan kan ik wel verlangen naar mn armen naar m uit te steken enz. zo van 'kom bij me jij mooierd' maar ik word er niet reuze geil van. Hooguit misschien soms zin om te pijpen of zo als hij op iph naast me staat
-Vorige relaties hadden meer een kontje, dat vond ik dan wel leuk om naar te kijken, ik hou wel van kontjes omdat ze gewoon zo uitnodigen erin te knijpen, je hand eromheen te leggen, er op te slaan etc. Maar instant opgewonden ervan raken, nee dat geloof ik nou ook weer niet.
-Ik word er wel instant soort van geil van als ik zijn stijve tegen me aanvoel of ik die zie soms. Mn kutje reageert daar automatisch op ;P
-Ik vind het geil om te zien hoe hij zich aftrekt. Daar kan ik wel echt opgewonden van raken, soort van.
-Sommige blikken of andere dingen van zn hoofd kan ik wel opwindend vinden tijdens de sex.
-Ik val sowieso wel op blikken van mensen. Als iemand op een bepaalde manier kijkt kan ik wel denken van 'oeh'.
Verder word ik dus totaal niet opgewonden van hem naakt, of van andere mannen naakt. Alleen kontjes heb ik gewoon zin in om in te knijpen of zo als het een mooi kontje is.
Mijn ex had een wat beter figuur enerzijds, en die bewonderde ik dan uiterlijk ook wat meer of zo, maar geloof dat dat ook was omdat ik het fijn vond dat ik naast zo iemand liep en hij van mij was. Dat dat van mij mocht zijn. Hij had ook nogal charisma enz., vrouwen die hem mooi vonden, en dat heeft mn huidige partner een stuk minder.
Ik weet nog dat ik zijn buikje heel erg mooi vond (hij had totaal geen buik dus, maar wel een mooie navel, mooi zacht plat, en dan brede schouders, mooi engelengezichtje maar tegelijkertijd had het iets stoers mannelijks etc.). En hij was jong. Echt zo'n jonge griekse god
Maar meer dan dat bewonderen of zo was het niet....ik werd er niet echt heel erg 'geil' van. T was wel sexy, zin om hem vast te pakken etc. maar that's it.
Als ik goede sex met iemand heb kan ik overigens ook meer zin hebben in iemand, als je iemand naakt ziet wordt je daar dan aan herinnerd. Maar das dan niet om het naakt ansich maar om de herinnering aan goede sex/ band die je met iemand hebt en diegene dus bij je willen hebben.
Nu vraag ik me af of bovenstaande allemaal normaal is voor vrouwen. Of dat de meeste vrouwen wel echt opgewonden raken van het zien van mannen, van hun partner.
Ik 'sop' ook nooit op mannen. Vind mannen gewoon niet seksueel opwindend. Ik kan wel erkennen wat er soms sexy aan is, aan zo'n lichaam, maar opgewonden nee. Niet echt.
Heeeel af en toe als ik me lekker in mn vel voel en we heel erg bezig zijn geweest met focussen op mannen (vriendinnen of met vriend van me die homo is) dan kan ik wel een beetje dat gevoel ervaren, ineens een beetje snappen wat er sexy is aan mannen (want ik zie dat dus gewoon niet he, alle mannen lijken voor mij redelijk op elkaar en ik kan me ook altijd moeilijk voorstellen wat er onder iemands kleding bevindt) en ineens mn ogen open doen en rond gaan kijken. Maar dat gevoel houdt helaas nooit langer dan een dag/ paar dagen aan.
Daarna worden ze weer gewoon die grijze massa voor me waar ik nooit veel aandacht aan besteedt.
Van blikken/ gezichten of zo kan ik wel meer iets hebben van 'oeh, wauw/ mooi'. Dat herinnert me dan ergens aan en dan kan ik wel zin/ de fantasie krijgen genomen te worden of te vrijen met iemand die zo kijkt enz. Maar puur een mannenlichaam daar sop ik niet op.
Is dit normaal? Zijn er meer vrouwen die niet zo opgewonden raken van het zien van een naakte man? Ze zeggen immers wel vaak dat mannen visueler zijn ingesteld dan vrouwen dus misschien is het normaal.
Zelf weet ik niet of dat helemaal klopt: wat mannen betreft voor mij dus wel, maar ik denk dat als ik een relatie met een vrouw zou hebben die er goed uitziet en die zou naakt uit de douche stappen of weet ik veel wat dat ik dan bijna net zo opgewonden ervan zou kunnen raken dan mijn vriend nu van mij (ok misschien wel iets minder, en kan het ook beter uitschakelen dan hij denk ik).
Ik heb dat zelf dus helemaal niet. Ik word nooit echt opgewonden van mn vriend (ook niet bij vorige relaties) naakt. Van mannen naakt.
De enige dingen die ik kan denken/ voelen bij n man zijn:
-Als hij naakt naast mn bed staat terwijl ik er al inlig vind ik het wel leuk om hem te bewonderen. Denk ik wel vaak van 'Je hebt je imperfecties maar ik bewonder je om-die-en-die dingen en vind je mooi' en dan kan ik wel verlangen naar mn armen naar m uit te steken enz. zo van 'kom bij me jij mooierd' maar ik word er niet reuze geil van. Hooguit misschien soms zin om te pijpen of zo als hij op iph naast me staat
-Vorige relaties hadden meer een kontje, dat vond ik dan wel leuk om naar te kijken, ik hou wel van kontjes omdat ze gewoon zo uitnodigen erin te knijpen, je hand eromheen te leggen, er op te slaan etc.
Maar instant opgewonden ervan raken, nee dat geloof ik nou ook weer niet. -Ik word er wel instant soort van geil van als ik zijn stijve tegen me aanvoel of ik die zie soms. Mn kutje reageert daar automatisch op ;P
-Ik vind het geil om te zien hoe hij zich aftrekt. Daar kan ik wel echt opgewonden van raken, soort van.
-Sommige blikken of andere dingen van zn hoofd kan ik wel opwindend vinden tijdens de sex.
-Ik val sowieso wel op blikken van mensen. Als iemand op een bepaalde manier kijkt kan ik wel denken van 'oeh'.
Verder word ik dus totaal niet opgewonden van hem naakt, of van andere mannen naakt. Alleen kontjes heb ik gewoon zin in om in te knijpen of zo als het een mooi kontje is.
Mijn ex had een wat beter figuur enerzijds, en die bewonderde ik dan uiterlijk ook wat meer of zo, maar geloof dat dat ook was omdat ik het fijn vond dat ik naast zo iemand liep en hij van mij was. Dat dat van mij mocht zijn. Hij had ook nogal charisma enz., vrouwen die hem mooi vonden, en dat heeft mn huidige partner een stuk minder.
Ik weet nog dat ik zijn buikje heel erg mooi vond (hij had totaal geen buik dus, maar wel een mooie navel, mooi zacht plat, en dan brede schouders, mooi engelengezichtje maar tegelijkertijd had het iets stoers mannelijks etc.). En hij was jong. Echt zo'n jonge griekse god
Maar meer dan dat bewonderen of zo was het niet....ik werd er niet echt heel erg 'geil' van. T was wel sexy, zin om hem vast te pakken etc. maar that's it.
Als ik goede sex met iemand heb kan ik overigens ook meer zin hebben in iemand, als je iemand naakt ziet wordt je daar dan aan herinnerd. Maar das dan niet om het naakt ansich maar om de herinnering aan goede sex/ band die je met iemand hebt en diegene dus bij je willen hebben.
Nu vraag ik me af of bovenstaande allemaal normaal is voor vrouwen. Of dat de meeste vrouwen wel echt opgewonden raken van het zien van mannen, van hun partner.
Ik 'sop' ook nooit op mannen. Vind mannen gewoon niet seksueel opwindend. Ik kan wel erkennen wat er soms sexy aan is, aan zo'n lichaam, maar opgewonden nee. Niet echt.
Heeeel af en toe als ik me lekker in mn vel voel en we heel erg bezig zijn geweest met focussen op mannen (vriendinnen of met vriend van me die homo is) dan kan ik wel een beetje dat gevoel ervaren, ineens een beetje snappen wat er sexy is aan mannen (want ik zie dat dus gewoon niet he, alle mannen lijken voor mij redelijk op elkaar en ik kan me ook altijd moeilijk voorstellen wat er onder iemands kleding bevindt) en ineens mn ogen open doen en rond gaan kijken. Maar dat gevoel houdt helaas nooit langer dan een dag/ paar dagen aan.
Daarna worden ze weer gewoon die grijze massa voor me waar ik nooit veel aandacht aan besteedt.
Van blikken/ gezichten of zo kan ik wel meer iets hebben van 'oeh, wauw/ mooi'. Dat herinnert me dan ergens aan en dan kan ik wel zin/ de fantasie krijgen genomen te worden of te vrijen met iemand die zo kijkt enz. Maar puur een mannenlichaam daar sop ik niet op.
Is dit normaal? Zijn er meer vrouwen die niet zo opgewonden raken van het zien van een naakte man? Ze zeggen immers wel vaak dat mannen visueler zijn ingesteld dan vrouwen dus misschien is het normaal.
Zelf weet ik niet of dat helemaal klopt: wat mannen betreft voor mij dus wel, maar ik denk dat als ik een relatie met een vrouw zou hebben die er goed uitziet en die zou naakt uit de douche stappen of weet ik veel wat dat ik dan bijna net zo opgewonden ervan zou kunnen raken dan mijn vriend nu van mij (ok misschien wel iets minder, en kan het ook beter uitschakelen dan hij denk ik).
Bij vrouwen ligt het wel wat gecompliceerder dan gewoon een lul zien.
With my pack on my back, down the road I will stray.
je schrijfstijl en woordgebruik lijkt op dat van een man dus ja: lesbisch
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
ik word al opgewonden van het lezen van dit topic 
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Ja ik hoop dat dat zo is. Dat ik wat dat stukje betreft gewoon redelijk hetero ben.quote:Op vrijdag 18 november 2011 14:42 schreef Id_do_her het volgende:
Bij vrouwen ligt het wel wat gecompliceerder dan gewoon een lul zien.
Tis overigens wel zo dat ik de ene lul mooier vind dan de andere en als iemand met een stijve voor me zou gaan staan die niet lelijk is zou ik daar denk ik wel instant op reageren, het vrouwelijke instinct in mij aangesproken worden: dat mn kutje daar dan op reageert, of dat ik neigingen zou hebben dat ding te pijpen (niet dat ik daar nou zo opgewonden van wordt maar gewoon een soort reactie).
Maargoed, voor vrouwen schijnt het idd allemaal subtieler te werken wat mannen betreft.
Maarrrr ik word ook opgewonden van vrouwen en dat lijkt bij mij redelijk op een mannenmanier te werken: instant opgewonden raken van een vrouw in lingerie of zo of in een kort rokje in een bepaalde houding, weet ik het. Instant opgewonden raken van een stel mooie borsten.
Vroeger was het zelfs zo erg dat ik al opgewonden werd van alleen het zien van een decollete of zo tijdens het omkleden bij gym (toen ik 16 was).
Tegenwoordig heb ik dat allemaal niet meer en gaat het niet zo snel, word ik vaak vnl opgewonden van dingen in een bepaalde contekst en doet normaal naakt me sowieso niet zoveel meer (misschien de invloed van porno en leeftijd). Alhoewel ik nog steeds wel opgewonden kan raken van een mooi decollete (niet zo erg als vroeger, meer als in 'hm, mooi').
Als ik dit zo lees denk ik eerder dat je bi bent.quote:
[..]
Ja ik hoop dat dat zo is. Dat ik wat dat stukje betreft gewoon redelijk hetero ben.
Tis overigens wel zo dat ik de ene lul mooier vind dan de andere en als iemand met een stijve voor me zou gaan staan die niet lelijk is zou ik daar denk ik wel instant op reageren, het vrouwelijke instinct in mij aangesproken worden: dat mn kutje daar dan op reageert, of dat ik neigingen zou hebben dat ding te pijpen (niet dat ik daar nou zo opgewonden van wordt maar gewoon een soort reactie).
Maargoed, voor vrouwen schijnt het idd allemaal subtieler te werken wat mannen betreft.
Maarrrr ik word ook opgewonden van vrouwen en dat lijkt bij mij redelijk op een mannenmanier te werken: instant opgewonden raken van een vrouw in lingerie of zo of in een kort rokje in een bepaalde houding, weet ik het. Instant opgewonden raken van een stel mooie borsten.
Vroeger was het zelfs zo erg dat ik al opgewonden werd van alleen het zien van een decollete of zo tijdens het omkleden bij gym (toen ik 16 was).
Tegenwoordig heb ik dat allemaal niet meer en gaat het niet zo snel, word ik vaak vnl opgewonden van dingen in een bepaalde contekst en doet normaal naakt me sowieso niet zoveel meer (misschien de invloed van porno en leeftijd). Alhoewel ik nog steeds wel opgewonden kan raken van een mooi decollete (niet zo erg als vroeger, meer als in 'hm, mooi').
Maar zou jij een vrouw willen likken bijvoorbeeld?
Hijs je vriendje een in wat lingerie weet je of het aan de lingerie of aan de vrouwen erin ligtquote:
[..]
Maarrrr ik word ook opgewonden van vrouwen en dat lijkt bij mij redelijk op een mannenmanier te werken: instant opgewonden raken van een vrouw in lingerie of zo of in een kort rokje in een bepaalde houding, weet ik het. Instant opgewonden raken van een stel mooie borsten.
Why do hockey-players wear numbers on their shirts? Cause sometimes they can't match the dental records with the bodies
Ik betwijfel dus ook of het waar is dat mannen visueler ingesteld zijn dan vrouwen, aangezien ik wat vrouwen betreft het idee heb dat ik niet veel anders reageer dan mannen. Hooguit iets minder vaak/ heftig aangezien ik geen mannelijke hormonen en bijbehorend libido bezit
Maargoed misschien dat normale vrouwen ook niet opgewonden raken van vrouwen zoals ik en ben ik een 'foutje' Maar dan nog: ik ben wel een vrouw.
Maargoed misschien dat normale vrouwen ook niet opgewonden raken van vrouwen zoals ik en ben ik een 'foutje'
Maar dan nog: ik ben wel een vrouw.
Klinkt anders behoorlijk bi, maar dat hoeft toch geen probleem te zijn?quote:
[..]
Ja ik hoop dat dat zo is. Dat ik wat dat stukje betreft gewoon redelijk hetero ben.
Tis overigens wel zo dat ik de ene lul mooier vind dan de andere en als iemand met een stijve voor me zou gaan staan die niet lelijk is zou ik daar denk ik wel instant op reageren, het vrouwelijke instinct in mij aangesproken worden: dat mn kutje daar dan op reageert, of dat ik neigingen zou hebben dat ding te pijpen (niet dat ik daar nou zo opgewonden van wordt maar gewoon een soort reactie).
Maargoed, voor vrouwen schijnt het idd allemaal subtieler te werken wat mannen betreft.
Maarrrr ik word ook opgewonden van vrouwen en dat lijkt bij mij redelijk op een mannenmanier te werken: instant opgewonden raken van een vrouw in lingerie of zo of in een kort rokje in een bepaalde houding, weet ik het. Instant opgewonden raken van een stel mooie borsten.
Vroeger was het zelfs zo erg dat ik al opgewonden werd van alleen het zien van een decollete of zo tijdens het omkleden bij gym (toen ik 16 was).
Tegenwoordig heb ik dat allemaal niet meer en gaat het niet zo snel, word ik vaak vnl opgewonden van dingen in een bepaalde contekst en doet normaal naakt me sowieso niet zoveel meer (misschien de invloed van porno en leeftijd). Alhoewel ik nog steeds wel opgewonden kan raken van een mooi decollete (niet zo erg als vroeger, meer als in 'hm, mooi').
With my pack on my back, down the road I will stray.
Herkenbaar, van een mannenlichaam word ik niet opgewonden, een vrouwenlichaam wel.quote:
[..]
Ja ik hoop dat dat zo is. Dat ik wat dat stukje betreft gewoon redelijk hetero ben.
Tis overigens wel zo dat ik de ene lul mooier vind dan de andere en als iemand met een stijve voor me zou gaan staan die niet lelijk is zou ik daar denk ik wel instant op reageren, het vrouwelijke instinct in mij aangesproken worden: dat mn kutje daar dan op reageert, of dat ik neigingen zou hebben dat ding te pijpen (niet dat ik daar nou zo opgewonden van wordt maar gewoon een soort reactie).
Maargoed, voor vrouwen schijnt het idd allemaal subtieler te werken wat mannen betreft.
Maarrrr ik word ook opgewonden van vrouwen en dat lijkt bij mij redelijk op een mannenmanier te werken: instant opgewonden raken van een vrouw in lingerie of zo of in een kort rokje in een bepaalde houding, weet ik het. Instant opgewonden raken van een stel mooie borsten.
Vroeger was het zelfs zo erg dat ik al opgewonden werd van alleen het zien van een decollete of zo tijdens het omkleden bij gym (toen ik 16 was).
Tegenwoordig heb ik dat allemaal niet meer en gaat het niet zo snel, word ik vaak vnl opgewonden van dingen in een bepaalde contekst en doet normaal naakt me sowieso niet zoveel meer (misschien de invloed van porno en leeftijd). Alhoewel ik nog steeds wel opgewonden kan raken van een mooi decollete (niet zo erg als vroeger, meer als in 'hm, mooi').
Ik kan zelfs opgewonden worden als ik mezelf zie in lingerie o.i.d.
Ben ik nou bi?
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
Is normaal. Vrouwen zijn gewoon niet zo visueel ingesteld. Ik word nooit geil van iets visueels, alleen als ik iets hoor. Een muisstille bedpartner is ook echt niet mijn kopje thee.
En of je bi of lesbisch of wat dan ook bent, dat kun je alleen zelf bepalen. Ik word opgewonden van vrouwen maar heb een relatie met een man. Ik noem mezelf bi voor de buitenwereld, want anders snappen mensen mij niet, maar diep van binnen voel ik me gewoon niet hetero.
En of je bi of lesbisch of wat dan ook bent, dat kun je alleen zelf bepalen. Ik word opgewonden van vrouwen maar heb een relatie met een man. Ik noem mezelf bi voor de buitenwereld, want anders snappen mensen mij niet, maar diep van binnen voel ik me gewoon niet hetero.
Resistance is futile.
Neuh die behoefte heb ik nooit zo gehad. Leek me altijd maar smerig (dat ruikt niet lekker van onderen en wat moet je in godsnaam allemaal doen, veel te bang dat ik faal). Ik fantaseer ook nooit over seks met een vrouw of zo en naar lesbische seks kijken vind ik ook niet boeiend, hoe twee van die barbiepoppen met neptieten elkaar met nepnagels naar een hoogtepunt raggen en likken. Nah. Enige wat ik dan kon denken was 'Auw auw auw dat moet toch pijn doen' en daar werd ik niet bepaald opgewonden van. En ik val niet op pornohoofden met neptieten en pornokutjes.quote:
[..]
Als ik dit zo lees denk ik eerder dat je bi bent.
Maar zou jij een vrouw willen likken bijvoorbeeld?
Laatste jaren heb ik er echter wel wat meer zin in gekregen of lijkt het idee me allemaal minder smerig. Zou het opzich best willen proberen. Heel soms als ik porno kijk (wat ik zelden doe, althans niet de normale soort porno) denk ik wel van 'mja zou dat ook wel willen proberen'.
Ik heb alleen het idee dat ik totaal niet weet wat ik moet doen en er totaal niet goed in ben. Ik heb zelf weinig ervaring met beffen en vond er ook nooit veel aan. Met gevingerd worden heb ik ook niet veel ervaring. Bovendien is alles bij mij heel erg pijnlijk. Als je bij mij iets verkeerd zit daar aan mn schaamlippen enz doet het gewoon pijn of voelt het naar :S
Ik heb dan uiteraard de neiging te denken dat dat voor andere vrouwen ook zo geldt (wat niet zo is) en als ik dat zou doen bij een vrouw zou ik iig denken aan dat het bij mezelf pijn zou doen en daar word ik al niet geil van.
Wat vingeren betreft (clitoraal stimuleren dan) doe ik het wel bij mezelf maar ik heb geen idee waar ik precies zit of zo, ik zit er nooit met een spiegeltje bij
en zou dus ook veel te bang zijn dat ik het niet goed doe en niet weet hoe ik een vrouw moet beminnen. Een man zit wat dat betreft veel makkelijker in elkaar (daar heb ik ook al moeite mee, met initiatief nemen en creatief durven zijn etc). Maargoed zou best seks met een vrouw willen proberen verder. Het lijkt me sowieso fijner dat ik ook echt visueel opgewonden raak van het object van mijn affectie en vrouwen zijn wellicht wel beter in het bevredigen aangezien ze zelf weten hoe het bij hen werkt (ben dus alleen bang dat ik dat andersom moeilijker terug kan geven).
Ik denk dat als ik het eenmaal heb gedaan en er niet zo'n faalangst meer over heb en weet hoe het er live uitziet en werkt ik het misschien alleen maar lekkerder zal gaan vinden en er meer naar zal gaan verlangen.
Tegen sex met een man zag ik ook altijd op: bang dat ik het niet kon, bang dat het pijn zou doen etc. Maar als je het eenmaal gedaan hebt en weet dat het lekker kan zijn etc. vraagt dat alleen maar naar meer.
Zou er ook een gradatie zijn in biseksualiteit? Dat ik bijv. 20% opgewonden raak van mannen en 80% van vrouwen of zo?
Of werkt dat bij biseksuele vrouwen sowieso anders omdat ze wat vrouwen betreft opgewonden raken zoals een man (visueler), en wat mannen betreft opgewonden raken zoals een vrouw (minder visueel, en dus eigenlijk moeilijk vergelijkbaar met hoe je opgewonden raakt van een vrouw)?
Of zijn er meerdere soorten biseksualiteit? Vrouwen die van vrouwen opgewonden raken als een man en van mannen opgewonden raken zoals een vrouw, maar ook vrouwen die van vrouwen opgewonden raken zoals een vrouw (ook niet zo visueel) etc?
Bij mannen zit het dan denk ik weer anders dan bij vrouwen: homo's zijn iig ook heel erg visueel ingesteld als ik dat zo hoor. Die worden echt opgewonden van mannen zien.
De meeste (hetero en bi) vrouwen hebben dat dus niet?? (ben daar nog steeds benieuwd naar)
Als je als man biseksueel bent val je dan op vrouwen op een mannenmanier (visueel) en op mannen op een mannenmanier, of val je dan op mannen op een mannenmanier en op vrouwen op een vrouwenmanier? Etc.
Intrigerend
Of werkt dat bij biseksuele vrouwen sowieso anders omdat ze wat vrouwen betreft opgewonden raken zoals een man (visueler), en wat mannen betreft opgewonden raken zoals een vrouw (minder visueel, en dus eigenlijk moeilijk vergelijkbaar met hoe je opgewonden raakt van een vrouw)?
Of zijn er meerdere soorten biseksualiteit? Vrouwen die van vrouwen opgewonden raken als een man en van mannen opgewonden raken zoals een vrouw, maar ook vrouwen die van vrouwen opgewonden raken zoals een vrouw (ook niet zo visueel) etc?
Bij mannen zit het dan denk ik weer anders dan bij vrouwen: homo's zijn iig ook heel erg visueel ingesteld als ik dat zo hoor. Die worden echt opgewonden van mannen zien.
De meeste (hetero en bi) vrouwen hebben dat dus niet?? (ben daar nog steeds benieuwd naar)
Als je als man biseksueel bent val je dan op vrouwen op een mannenmanier (visueel) en op mannen op een mannenmanier, of val je dan op mannen op een mannenmanier en op vrouwen op een vrouwenmanier? Etc.
Intrigerend
Maar afgezien van dat opgewonden raken van vrouwen bij mij, ben ik nog steeds wel benieuwd hoe andere vrouwen opgewonden raken van mannen. Is dat visueel of een beetje net zo als bij mij en ben ik daarin dus niet erg raar?
Voor mij net zo als bij jou, een blik, aanraking, iets dat gezegd wordt op een bepaalde toon. Maar niet als meneer Seven. zijn lange jan uit zijn broek haalt en vol trots laat zien.quote:
Maar afgezien van dat opgewonden raken van vrouwen bij mij, ben ik nog steeds wel benieuwd hoe andere vrouwen opgewonden raken van mannen. Is dat visueel of een beetje net zo als bij mij en ben ik daarin dus niet erg raar?
Resistance is futile.
een man wordt opgewonden van veel dingen (het zien van een naakte vrouw b.v.) een vrouw heeft doorgaans iets meer nodig is mijn ervaring. dat komt mede doordat mannen visueler ingesteld zijn.
belangrijker echter is het feit dat een vrouwen lichaam simpelweg mooier is dan een mannenlichaam. als je 1000 mannen en 1000 vrouwen zou vragen, welk lichaam vind je mooier mannelijk of vrouwelijk dan kiest verreweg de grootste meerderheid voor vrouwenlichaam. daar ben ik van overtuigd
polletje iemand?
belangrijker echter is het feit dat een vrouwen lichaam simpelweg mooier is dan een mannenlichaam. als je 1000 mannen en 1000 vrouwen zou vragen, welk lichaam vind je mooier mannelijk of vrouwelijk dan kiest verreweg de grootste meerderheid voor vrouwenlichaam. daar ben ik van overtuigd
polletje iemand?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik word ook niet opgewonden bij het zien van een blote man, als ik die alleen maar zie. Ik denk hooguit: oh die ziet er goed uit.
Ik kijk liever naar een mooie naakte vrouw dan naar een blote vent en ik ben absoluut niet lesbisch.
Ik kan het wel herhalen, maar dit zeg alles, een lach, een streling, een grapje.quote:Op vrijdag 18 november 2011 15:21 schreef Seven. het volgende:
[..]
Voor mij net zo als bij jou, een blik, aanraking, iets dat gezegd wordt op een bepaalde toon. Maar niet als meneer Seven. zijn lange jan uit zijn broek haalt en vol trots laat zien.
Ik kijk liever naar een mooie naakte vrouw dan naar een blote vent en ik ben absoluut niet lesbisch.
Nog een toevoeging: een man die leuk gekleed is vele malen sexier dan een blote vent. En dat kan uiteenlopen van een spijkerbroek met leuk shirt tot een mooi pak.
Helemaal mee eens maar dat vind ik met vrouwen ook vaak.quote:Op vrijdag 18 november 2011 16:23 schreef Karina het volgende:
Nog een toevoeging: een man die leuk gekleed is vele malen sexier dan een blote vent. En dat kan uiteenlopen van een spijkerbroek met leuk shirt tot een mooi pak.
Inderdaad, een vrouw in mooie lingerie of een sexy jurk is vaak ook mooier dan bloot.quote:
[..]
Helemaal mee eens maar dat vind ik met vrouwen ook vaak.
En wordt je daar dan ook opgewonden van, van een mooie naakte vrouw (of desnoods een vrouw in lingerie oid) of dat dan weer niet?quote:
Ik word ook niet opgewonden bij het zien van een blote man, als ik die alleen maar zie. Ik denk hooguit: oh die ziet er goed uit.
[..]
Ik kan het wel herhalen, maar dit zeg alles, een lach, een streling, een grapje.
Ik kijk liever naar een mooie naakte vrouw dan naar een blote vent en ik ben absoluut niet lesbisch.
Vaak wel eens ja. Kleding doet wel veel (alhoewel ik eigenlijk nooit zo op kleding let bij mannen) en bijv. een blouse die half uit een broek hangt of bepaalde dingen kunnen ook weer sexy-ness accentueren.quote:
Nog een toevoeging: een man die leuk gekleed is vele malen sexier dan een blote vent. En dat kan uiteenlopen van een spijkerbroek met leuk shirt tot een mooi pak.
Mijn vriend draagt altijd standaard n broek+shirt, en sommige broeken zitten toch beduidend mooier om zn kont / zien er minder smoezelig uit dan anderen. Heel soms nu het koud is heeft ie een trui aan en toen ik dat de eerste keer zag vond ik dat er wel ineens een stuk aantrekkelijker uitzien, ineens weer iets anders: knuffeliger, netter, en mannelijker: leek beetje zn brede schouders te accentueren en andere dingen juist te camoufleren.
Wat ik zelf sexy vind (maar niet echt opwindend of zo) aan mannen is bij van die (bijv. van die) oberblousen en dan met opgestroopte mouwen, en dan als ie mooie onderarmen heeft. Liefst de rest dan btje slanke buik, brede schouders/ borst, mooie nek en mooigevormde kont eronder of zo
Maar puur die onderarmen bij zo'n blouse met opgestreepte mouwen kan ik al mooi vinden Als ie dan nog mooie ogen/ blik heeft oeh [ Bericht 4% gewijzigd door bulbjes op 18-11-2011 16:52:48 ]
Dit zeggen idd heel veel vrouwen, maar bedoelen ze daar dan mee dat ze er ook opgewonden van kunnen worden of dat dan weer niet? Dat weet ik dus nooit.quote:
Ik ben niet lesbisch maar een vrouwenlichaam is toch echt mooier dan dat van een man.
Ja ik wel in ieder geval!quote:
[..]
Dit zeggen idd heel veel vrouwen, maar bedoelen ze daar dan mee dat ze er ook opgewonden van kunnen worden of dat dan weer niet? Dat weet ik dus nooit.
Dus eigenlijk is het doodnormaal dat ik opgewonden raak van vrouwenlichamen en niet zo van mannenlichamen en hebben veel hetero-vrouwen datquote:
?
Preciesquote:
[..]
Dus eigenlijk is het doodnormaal dat ik opgewonden raak van vrouwenlichamen en niet zo van mannenlichamen en hebben veel hetero-vrouwen dat
Mannen zijn veel visueler ingesteld dan vrouwen.. Ik ken sowieso geen vrouwen die gaan 'soppen' zoals jij het zegt, bij het zien van een naakte man.
My salvation lies in your love..
Waarom doen alle vrouwen hier zo gedeprimeerd over. Ik weet ook dat stoute/lieve woordjes fluisteren, een goede massage. Och hack zelfs een knuffel met een verdwaalde hand nog makkelijker geilheid oplevert bij een dame. Dan het tonen van mijn goddelijk mannenlichaam (boedha is ook een god 
)
Is toch niet erg allemaal alleen dit op subtiele wijzen aan het manvolk vertellen is natuurlijk een flinke uitdaging
)Is toch niet erg allemaal alleen dit op subtiele wijzen aan het manvolk vertellen is natuurlijk een flinke uitdaging
Why do hockey-players wear numbers on their shirts? Cause sometimes they can't match the dental records with the bodies
de seksualiteit van een vrouw is vaak best gecompliceerd, vaak blijft deze niet een leven lang dezelfde. Vaker gaat het bij vrouwen om het gevoel wat ze krijgen van iemand, dan of daar dan een piemeltje of een poesje aan zit. Het betekend ook niet dat als jij vrouwen als aantrekkelijk ervaart(of er zelfs intiem(niet perse seksueel) mee zou willen zijn of hier fantasieën over hebt) dat jij lesbisch of bi bent. Instant opgewonden raken is denk ik sowieso niet (vaak) voor vrouwen weggelegd, seks heb je immers met je hoofd en die moet altijd even opgewarmd worden verschillen tussen individuelen daargelaten uiteraard. Geniet jij maar gewoon van je seksualiteit daar is hij voor!
ik word ook nooit echt opgewonden van een naakt mannenlichaam maar of dat dan perse betekend dat je lesbisch bent... neuh.
Stel het is iemand waar je al een hele tijd mee aan het opbouwen bent en jullie gaan een stap verder.. Word je daar ook niet warm van?
Rustig aan.
Ik zie de mijne het liefst in spijkerbroek met t shirtje, vind ik hem sexy staanquote:
Nog een toevoeging: een man die leuk gekleed is vele malen sexier dan een blote vent. En dat kan uiteenlopen van een spijkerbroek met leuk shirt tot een mooi pak.
. Maar ook als hij achter de pott'n en pann'n staat in zijn camping kloffie (t shirt, korte broek en jawel, rucanor slippers) kan ik hem fysiek wel enorm waarderen. Maar dat uit zich bij mij dan meestal in willen knuffelen. Als ik in mijn shortje sta te koken, dan wil hij me gelijk hard van achteren .
Resistance is futile.
Deze had ik nog over het hoofd gezien. Biseksualiteit is een heel groot grijs gebied en er zijn dan ook vele verschillende zienswijzen over. De één zegt dat je biseksueel bent als je op beiden verliefd kunt worden, de ander zegt dat je slechts tot beiden fysieke aantrekkingskracht moet voelen.quote:
Zou er ook een gradatie zijn in biseksualiteit? Dat ik bijv. 20% opgewonden raak van mannen en 80% van vrouwen of zo?
Of werkt dat bij biseksuele vrouwen sowieso anders omdat ze wat vrouwen betreft opgewonden raken zoals een man (visueler), en wat mannen betreft opgewonden raken zoals een vrouw (minder visueel, en dus eigenlijk moeilijk vergelijkbaar met hoe je opgewonden raakt van een vrouw)?
Of zijn er meerdere soorten biseksualiteit? Vrouwen die van vrouwen opgewonden raken als een man en van mannen opgewonden raken zoals een vrouw, maar ook vrouwen die van vrouwen opgewonden raken zoals een vrouw (ook niet zo visueel) etc?
Bij mannen zit het dan denk ik weer anders dan bij vrouwen: homo's zijn iig ook heel erg visueel ingesteld als ik dat zo hoor. Die worden echt opgewonden van mannen zien.
De meeste (hetero en bi) vrouwen hebben dat dus niet?? (ben daar nog steeds benieuwd naar)
Als je als man biseksueel bent val je dan op vrouwen op een mannenmanier (visueel) en op mannen op een mannenmanier, of val je dan op mannen op een mannenmanier en op vrouwen op een vrouwenmanier? Etc.
Intrigerend
Ik ben volgens het boekje biseksueel, daar ik me tot mannen en vrouwen emotioneel en fysiek aangetrokken voel. Nu heb ik gedurende heel mijn leven eigenlijk een voorkeur voor mannen gehad emotioneel en fysiek voor vrouwen. Maar ik ben niet visueel ingesteld en dus val ik vooral op het gevoel dat iemand mij geeft. Ik kom ook wat betreft vriendschappen en andere relaties beter overeen met mannen dus voor mij redelijk logisch dat ik in de liefde vooral ervaring heb met mannen. Maar eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat bijvoorbeeld transseksuelen ook altijd tot mijn verbeelding gesproken hebben, beide geslachten. Zo ook travestiete dames die zich als man verkleden (andersom totaal niet!). Ik heb daar trouwens helemaal geen ervaring mee, maar wel regelmatig een oogje op gehad. Maar toch is het altijd voor mij het emotionele aspect dat de doorslag geeft. Maar uiteindelijk is het plaatje voor mij zo vaag dat de term niet-hetero nog het beste omschrijft hoe ik het zelf ervaar.
Verschillende gradaties zul je in biseksualiteit zeker wel hebben, lichte/sterke voorkeur voor het eigen of het andere geslacht, deze voorkeur kan ook wisselen! Ik heb jaartje meegemaakt waarin ik eigenlijk alleen nog naar vrouwen keek.
Homo's en hetero mannen zijn inderdaad beiden even sterk visueel ingesteld. Hetero vrouwen en lesbiennes/biseksuele vrouwen doorgaans amper tot niet. Je zult op deze stelregel wel altijd uitzonderingen vinden, wat dat betreft is het interessant om te kijken naar transseksuelen. Want die zijn gedwongen om in het andere geslacht dan hun identiteitsgeslacht door het leven te gaan. Hun identiteitsgeslacht bepaalt meen ik of ze mannelijke (visueel) of vrouwelijke (emotioneel) aantrekkingskracht ervaren. Geen pretje trouwens, om in het verkeerde lijf te zitten. Stel je voor dat jij in een mannenlijf gevangen zou zitten en iedereen in je omgeving verwacht mannendingen van je: je wordt raar aangekeken als je zin hebt in chocola omdat je je kut voelt, er wordt van je verwacht dat je altijd stoer, sterk, rationeel bent, als je gek bent op winkelen en typische vrouwenseries wordt je voor homo versleten. Je wil graag make-up dragen omdat het je flatteert maar het kan niet. Je wil graag met je vriendinnen bootyshaken maar dat kan niet. En ga zo maar door. De buitenwereld is dusdanig ingesteld op 'typisch mannelijk' en 'typisch vrouwelijk' dat er dus geen ruimte is voor zulke mensen.
Ik denk dat iedereen zijn eigen invulling eraan geeft. Mij valt op dat veel hetero's het in de traditionele hokjes bekijken: homo/lesbisch, biseksueel of hetero. Ik ben zeer actief in het homowereldje en ik ken geen enkele homo, transseksueel of bi (m/v) die er zo zwart/wit tegenaan kijkt, gewoon omdat we allemaal op een bepaald punt in ons leven gedwongen waren om onze eigen seksualiteit kritisch onder de loep te nemen. Lesbo's zijn er trouwens in de regel wel weer strikter in wat betreft de hokjes. Biseksuelen hebben wat betreft belevingswereld weinig raakvlakken met homo's, lesbiennes en hetero's. Denken in hokjes als 'tot welke mannelijke/vrouwelijke fysieke kenmerken voel ik me visueel aangetrokken' bestaat gewoon amper. Bij vrouwen kun je het ene heel sexy vinden, bij mannen kun je dat afstotelijk vinden (lang haar is daar bij mij zo'n typisch voorbeeld van, vind ik bij vrouwen soms prachtig maar bij mannen altijd afschuwelijk). Ook voor homo's is het maar moeilijk te begrijpen hoe het is om tot beide geslachten aangetrokken te zijn, al zullen homo's niet snel oordelen. Lesbo's zijn daar beruchter in, ik heb vanuit het lesbo kamp al een paar keer commentaar gehad op mijn hetero relatie. Maar goed, nu ben ik aan het veralgemeniseren en dat is ook hokjesdenken. Punt is: iedereen kijkt er anders tegenaan. En pas als je jezelf als niet-hetero hebt ingedeeld, zul je ten volle begrijpen hoe het is om af te wijken van de meute daarin. Let wel, ik ken ook hetero's die toch heel ver komen in dat opzicht maar het is gewoon een jarenlang proces van overpeinzingen voordat je daarin tot een standpunt komt waarmee je jezelf kunt verenigen.
Resistance is futile.
Wat een onzin! Nouja, na het lezen van wat reacties lijkt het bijna normaal/te kloppen.quote:
Instant opgewonden raken is denk ik sowieso niet (vaak) voor vrouwen weggelegd, seks heb je immers met je hoofd en die moet altijd even opgewarmd worden verschillen tussen individuelen daargelaten uiteraard.
Jammer dat zoveel vrouwen hier zo zijn, niks is zo sexy als een man. Zelfs met kleding aan.
Ik weet dat ik dan misschien wat enthousiaster ben dan de gemiddelde vrouw maar dit is toch wel een hoopje verdriet. Jammer.
[ Bericht 8% gewijzigd door BrigitteFontaine op 19-11-2011 15:27:58 ]
The friendship that can cease has never been real.
quote:
[ afbeelding ]
Dit is ook niks qua lang haar?
als het zo zit, in combinatie met de baard, zijn bescheiden heldenkarakter maar bij de kroning als het netjes gewassen is enzo, vond ik het weer niks. Dit kapsel kan omdat het aanspreekt tot mijn emoties, een bescheiden held die mij even komt redden op zijn paard.
Resistance is futile.
Er staat nergens dat de vrouwen hier niet opgewonden raken, alleen de algemene deler is dat dat niet is van visuele stimulans. Misschien vind je het leuk om jezelf beter te voelen dan de rest met uitspraken als 'hoopje verdriet'.quote:
[..]
Wat een onzin! Nouja, na het lezen van wat reacties lijkt het bijna normaal/te kloppen.
Jammer dat zoveel vrouwen hier zo zijn, niks is zo sexy als een man. Zelfs met kleding aan.
Ik weet dat ik dan misschien wat enthousiaster ben dan de gemiddelde vrouw maar dit is toch wel een hoopje verdriet. Jammer.
. Prima dat jouw hormoonhuishouding anders in elkaar steekt hoor, maar dat maakt jou niet beter of slechter. Wel vervelender, blijkbaar. Puberaal gedrag.
Resistance is futile.
Hatjiekkk paardje.quote:Op zaterdag 19 november 2011 19:50 schreef Seven. het volgende:
[..]
Rustig aan.
even iets -naar mijn gevoel- heel belangrijksquote:
[..]
Neuh die behoefte heb ik nooit zo gehad. Leek me altijd maar smerig (dat ruikt niet lekker van onderen en wat moet je in godsnaam allemaal doen, veel te bang dat ik faal). Ik fantaseer ook nooit over seks met een vrouw of zo en naar lesbische seks kijken vind ik ook niet boeiend, hoe twee van die barbiepoppen met neptieten elkaar met nepnagels naar een hoogtepunt raggen en likken. Nah. Enige wat ik dan kon denken was 'Auw auw auw dat moet toch pijn doen' en daar werd ik niet bepaald opgewonden van. En ik val niet op pornohoofden met neptieten en pornokutjes.
Laatste jaren heb ik er echter wel wat meer zin in gekregen of lijkt het idee me allemaal minder smerig. Zou het opzich best willen proberen. Heel soms als ik porno kijk (wat ik zelden doe, althans niet de normale soort porno) denk ik wel van 'mja zou dat ook wel willen proberen'.
Ik heb alleen het idee dat ik totaal niet weet wat ik moet doen en er totaal niet goed in ben. Ik heb zelf weinig ervaring met beffen en vond er ook nooit veel aan. Met gevingerd worden heb ik ook niet veel ervaring. Bovendien is alles bij mij heel erg pijnlijk. Als je bij mij iets verkeerd zit daar aan mn schaamlippen enz doet het gewoon pijn of voelt het naar :S
Ik heb dan uiteraard de neiging te denken dat dat voor andere vrouwen ook zo geldt (wat niet zo is) en als ik dat zou doen bij een vrouw zou ik iig denken aan dat het bij mezelf pijn zou doen en daar word ik al niet geil van.
Wat vingeren betreft (clitoraal stimuleren dan) doe ik het wel bij mezelf maar ik heb geen idee waar ik precies zit of zo, ik zit er nooit met een spiegeltje bij
Maargoed zou best seks met een vrouw willen proberen verder. Het lijkt me sowieso fijner dat ik ook echt visueel opgewonden raak van het object van mijn affectie en vrouwen zijn wellicht wel beter in het bevredigen aangezien ze zelf weten hoe het bij hen werkt (ben dus alleen bang dat ik dat andersom moeilijker terug kan geven).
Ik denk dat als ik het eenmaal heb gedaan en er niet zo'n faalangst meer over heb en weet hoe het er live uitziet en werkt ik het misschien alleen maar lekkerder zal gaan vinden en er meer naar zal gaan verlangen.
Tegen sex met een man zag ik ook altijd op: bang dat ik het niet kon, bang dat het pijn zou doen etc. Maar als je het eenmaal gedaan hebt en weet dat het lekker kan zijn etc. vraagt dat alleen maar naar meer.
als je met je zelf aan het spelen/experimenteren bent bestaat er niet zoiets als "fout doen", jij bepaalt wat en hoe je het doet, laat je leiden door wat je voelt en hoe het voelt
er bestaan zo veel verschillende vormen van "lekker" dat is voor ieder individu verschillend
natuurlijk zijn er een paar grote gemeenschappelijke delers te onderscheiden, maar dan nog, doe wat je lekker vindt en goed vind voelen, dat zou je leidraad moeten zijn
enn praten met je partner...dit vind ik lekker..of probeer het zus of zo eens, hier wordt ik opgewonden van..
ga rondkijken op internet, bepaal wat je aanspreekt of niet en ga daar mee spelen..er is zoveel, niet iedereen is 100% bi, lesbisch homo of hetro, daar zijn zoveel mixvormen in
sommigen houden van bdsm, anderen van verkleden, travestie of de clown spelen, met taart gooien of elkaar met chocola insmeren, of een paardje verkleed rondhobbelen
zolang als je er zelf plezier en/of genot aan beleeft..ga vooral lekker je gang
ik weet niet of je gelijk lesbisch bent, maar het lijkt erop dat je niet zo aangetrokken voelt tot je patner. Je vond je ex qua uiterlijk leuker en je wordt niet opgewonden van hem...
Ben je wel verliefd op hem?
Ik zelf zal niet zeggen dat ik altijd instant geil wordt als ik mijn vriend naakt/mooi aangekleed zie, maar vind dat wel een erg aangenaam uitzicht....
Ik krijg als ik het van jou het lees het idee dat jou het een beetje koud laat, behalve als je echt daadwerkelijk aan het sexen bent. Lijkt me toch vreemd. Als je verliefd bent zou je ook al meer moeten voelen.
Ben je wel verliefd op hem?
Ik zelf zal niet zeggen dat ik altijd instant geil wordt als ik mijn vriend naakt/mooi aangekleed zie, maar vind dat wel een erg aangenaam uitzicht....
Ik krijg als ik het van jou het lees het idee dat jou het een beetje koud laat, behalve als je echt daadwerkelijk aan het sexen bent. Lijkt me toch vreemd. Als je verliefd bent zou je ook al meer moeten voelen.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Vrouwen zijn alleen bij mannen omdat ze een portomonnee hebben, dat is de enigste reden waarom er mannen in al die jaren zijn geweest, zodat ze in het onderhoud van de vrouw kunnen voorzien. Echte sex en opwinding heb je daarom alleen met andere vrouwen. De wereld zou alleen uit vrouwen bestaan, ware het niet dat het zware kut werk door de mannen moet worden gedaan, he , mannen zijn niet meer dan een stuk gereedschap om het niet zo leuke deel van het leven op te lossen.
U mad?quote:
Vrouwen zijn alleen bij mannen omdat ze een portomonnee hebben, dat is de enigste reden waarom er mannen in al die jaren zijn geweest, zodat ze in het onderhoud van de vrouw kunnen voorzien. Echte sex en opwinding heb je daarom alleen met andere vrouwen. De wereld zou alleen uit vrouwen bestaan, ware het niet dat het zware kut werk door de mannen moet worden gedaan, he , mannen zijn niet meer dan een stuk gereedschap om het niet zo leuke deel van het leven op te lossen.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Voor mij werkt sec het naakte ook niet hoor. Er moet een blik bijzitten, of een actie die ik associeer met keiharde neukseks
Naakt kan ik prima als alleen maar naakt zien, dat hoeft niet perse aan seks te linken.
Naakt kan ik prima als alleen maar naakt zien, dat hoeft niet perse aan seks te linken.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Ja ehh... mannen linken dat dacht ik ook niet instant aan seks...(tenminste ik niet)quote:
Naakt kan ik prima als alleen maar naakt zien, dat hoeft niet perse aan seks te linken.
Maar als jij je voor mij uit zou kleden daarentegen
De actie en het idee erachter is gewoon heel anders bij een naakt foto vs een actie die uit lijkt te monden op seks...
Rustig aan.
Och daar hoefde nie bang voor te zijn hoor prulleke 
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
quote:''Seksuele informatie''
De reacties van de hersenen waren ook het sterkst bij de naakte afbeeldingen. De hersenen van mannen reageren sterker op afbeeldingen van naakte vrouwen dan op die van naakte mannen. Bij vrouwen was er geen verschil.
Rustig aan.
Hm, tis toch ook wat....kom je er ineens na jaren van je 'anders' voelen dan anderen en altijd ongemakkelijk bij zowel vrouwen als mannen etc. ineens achter dat je niet lesbisch/ bi/ 'niet-helemaal-hetero' bent want dat eigenlijk zo'n beetje ALLE vrouwen meer geilen op vrouwen en niet echt op mannen?? Dat ze van mannen net als ik alleen maar opgewonden raken door een blik of door het simpele feit dat ze nou eenmaal iets hebben wat vrouwen niet hebben en wat matcht: een warme vleesworst tussen hun benen die toch wel prettig aan kan voelen, een sterker lichaam wat je kan overmeesteren en beschermen etc.
Voor mij was dat altijd een groot mysterie. Ik dacht dat vrouwen altijd fantaseerden over mannen als ze het met zichzelf deden. Dat ze lagen te soppen op George Clooney of Brad Pitt vanwege hun looks (ok daar verzinnen vrouwen dan denk ik altijd wel een verhaaltje bij, dat ie dan ineens in de kamer staat en blabla...want ze zijn blijkbaar niet visueel ingesteld?)
Wist wel dat er een groot deel was dat ook wel eens fantaseerde over lesbische seks (dat heb ik dan weer totaal niet) maar dat zag ik dan meer voor me als nieuwsgierigheid en het idee dat de 'zachte vrouwelijke rondingen' fijner aanvoelen en ze ws meer op je ingespeeld is blabla: meer emotioneel enzo. Zoals altijd wordt voorgesteld dat vrouwen denken.
Had niet verwacht dat vrouwen ook visueel echt op vrouwen zouden 'geilen'. Wel dat ze zien van 'nou een vrouwenlichaam is eigenlijk mooier' misschien...maar had niet verwacht dat vrouwen daar dan ook echt instant seksuele gevoelens bij hebben puur door het zien van het fysiek.
Maar tis dus doodnormaal als je als vrouw opgewonden raakt van het zien/ denken aan vrouwen, puur in seksuele/ naakte context zonder emotioneel gedoe of verhaaltje of lesbische fantasie blabla?
Of is het voor de meeste vrouwen toch wel in bepaalde emotionele context of zo? (Dat je fantaseert dat je seks hebt met je beste vriendin of een mooi meisje uit je klas bijv.en hoe dat dan voelt of zo: dat je elkaar langzaam uitkleedt en blabla en elkaar dan goed aanvoelt want je bent beide vrouw en weet wat je lekker vindt? (dat soort fantasieeen heb ik dus nooit))
[ Bericht 0% gewijzigd door bulbjes op 20-11-2011 23:42:55 ]
Voor mij was dat altijd een groot mysterie. Ik dacht dat vrouwen altijd fantaseerden over mannen als ze het met zichzelf deden. Dat ze lagen te soppen op George Clooney of Brad Pitt vanwege hun looks (ok daar verzinnen vrouwen dan denk ik altijd wel een verhaaltje bij, dat ie dan ineens in de kamer staat en blabla...want ze zijn blijkbaar niet visueel ingesteld?)
Wist wel dat er een groot deel was dat ook wel eens fantaseerde over lesbische seks (dat heb ik dan weer totaal niet) maar dat zag ik dan meer voor me als nieuwsgierigheid en het idee dat de 'zachte vrouwelijke rondingen' fijner aanvoelen en ze ws meer op je ingespeeld is blabla: meer emotioneel enzo. Zoals altijd wordt voorgesteld dat vrouwen denken.
Had niet verwacht dat vrouwen ook visueel echt op vrouwen zouden 'geilen'. Wel dat ze zien van 'nou een vrouwenlichaam is eigenlijk mooier' misschien...maar had niet verwacht dat vrouwen daar dan ook echt instant seksuele gevoelens bij hebben puur door het zien van het fysiek.
Maar tis dus doodnormaal als je als vrouw opgewonden raakt van het zien/ denken aan vrouwen, puur in seksuele/ naakte context zonder emotioneel gedoe of verhaaltje of lesbische fantasie blabla?
Of is het voor de meeste vrouwen toch wel in bepaalde emotionele context of zo? (Dat je fantaseert dat je seks hebt met je beste vriendin of een mooi meisje uit je klas bijv.en hoe dat dan voelt of zo: dat je elkaar langzaam uitkleedt en blabla en elkaar dan goed aanvoelt want je bent beide vrouw en weet wat je lekker vindt? (dat soort fantasieeen heb ik dus nooit))
[ Bericht 0% gewijzigd door bulbjes op 20-11-2011 23:42:55 ]
Ik heb het idee dat dit veel meer iets is wat ons met de paplepel wordt ingegoten. De vrouw als seksueel object. De man totaal niet. Wat zo onzinnig is want een mannenlijf kan zo mooi zijn. En sommige mannen zijn lelijk, maar er zijn ook genoeg lelijke vrouwen. Dat is volgens mij toch wel redelijk in balans.quote:
een man wordt opgewonden van veel dingen (het zien van een naakte vrouw b.v.) een vrouw heeft doorgaans iets meer nodig is mijn ervaring. dat komt mede doordat mannen visueler ingesteld zijn.
belangrijker echter is het feit dat een vrouwen lichaam simpelweg mooier is dan een mannenlichaam. als je 1000 mannen en 1000 vrouwen zou vragen, welk lichaam vind je mooier mannelijk of vrouwelijk dan kiest verreweg de grootste meerderheid voor vrouwenlichaam. daar ben ik van overtuigd
polletje iemand?
Hoe vaak, in een reclame, in een serie, in een film, wordt een man als focus van seksueel verlangen afgebeeld? In een Axe reclame gaat het toch om de vrouwen, niet om die schlemiel die met z'n deo staat te zwaaien. In een vrouwen deo-reclame zie je ook alleen een vrouw, niet een die omgeven wordt door mannen. In 'vrouwenbladen' gaat het ook alleen om hoe jij als vrouw je aantrekkelijkheid kunt vergroten ('maak hem gek', '10 dingen die hij wel leuk vindt' bla bla bla) terwijl er slechts sporadisch een lekkere vent in staat. Het is puur iets wat ons aangeleerd wordt m.i. [feministische mode aan] en in dat opzicht is de vrouw nog helemaal niet 'vrij' [feministische mode uit]
Ik denk niet dat het iets is wat er met de paplepel wordt ingegoten... Dat fijne zachte van een vrouw is toch veel knusser dan zo een lompe man? Die mooie rondingen etc... Dat heeft een man toch allemaal niet?
De seksueel concurrentie tussen vrouwen is ook veel meer gebaseerd op uiterlijk...
Vrouwen gebruiken make-up om mooier te lijken, etc...
[ Bericht 26% gewijzigd door kingtoppie op 21-11-2011 18:48:46 ]
De seksueel concurrentie tussen vrouwen is ook veel meer gebaseerd op uiterlijk...
Vrouwen gebruiken make-up om mooier te lijken, etc...
[ Bericht 26% gewijzigd door kingtoppie op 21-11-2011 18:48:46 ]
Rustig aan.
Eh nee en? Een man is niet rond en zacht zoals een vrouw dat is, en dat moet hij ook niet zijn. Maar dat betekent niet dat hij niet rond en zacht kan zijn. Echt, don't get me started on mannenbillen, want als er iets mooi is aan een vent is het zijn kont, en een mooie rug erboven. Of de ronding van schouders en dan zo'n torso eronder met van die lieve smalle heupjes, zoals mannen die hebben. De ronding van de kuiten. Enfin. Mannen zijn niet rond? Bullshit, het is minder in your face dan bij een vrouw. Het is gewoon jammer dat er nooit of bijna nooit aandacht op wordt gevestigd. En als dat wel wordt gedaan is het meestal ook nog eens seksueel. Terwijl mannenlijven (en vrouwenlijven) ook heel niet-erotisch-mooi zijn.quote:
Ik denk niet dat het iets is wat er met de paplepel wordt ingegoten... Dat fijne zachte van een vrouw is toch veel knusser dan zo een lompe man? Die mooie rondingen etc... Dat heeft een man toch allemaal niet?
De seksueel concurrentie tussen vrouwen is ook veel meer gebaseerd op uiterlijk...
Vrouwen gebruiken make-up om mooier te lijken, etc...
Ik ben het wel met je eens hoor OneTeaspoon, behalve dat bij vrouwen uiterlijk wel degelijk belangrijker is dan bij een man.
Verder ben ik blij dat je er zo over denkt Klinkt leuk.
Verder ben ik blij dat je er zo over denkt
Klinkt leuk.
Rustig aan.
Misschien zijn mannen over het algemeen ook wel visueler ingesteld, vrouwen zijn ook gevoelig voor visuele prikkels, alleen niet op zo'n manier van naakt = aan. Eerst even met veel gevoel alle instellingen correct zetten, afhankelijk van het moment.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ja, ik ook vind een vrouwenlichaam mooier. Maar een man kan ik sexy vinden om zijn doen en laten (dus hoe die beweegt, hoe die praat etc.)
maar dan hoef je niet meeteen lesbisch te zijn ...
maar dan hoef je niet meeteen lesbisch te zijn ...
deze foto is zo heel erg waar :-)quote:
[ afbeelding ]
Misschien zijn mannen over het algemeen ook wel visueler ingesteld, vrouwen zijn ook gevoelig voor visuele prikkels, alleen niet op zo'n manier van naakt = aan. Eerst even met veel gevoel alle instellingen correct zetten, afhankelijk van het moment.
zelfs na 25 jaar heb ik nog steeds de juiste instelling niet kunnen vinden......
Hah, dat soort fantasieën heb zelfs ik nauwelijksquote:
Of is het voor de meeste vrouwen toch wel in bepaalde emotionele context of zo? (Dat je fantaseert dat je seks hebt met je beste vriendin of een mooi meisje uit je klas bijv.en hoe dat dan voelt of zo: dat je elkaar langzaam uitkleedt en blabla en elkaar dan goed aanvoelt want je bent beide vrouw en weet wat je lekker vindt? (dat soort fantasieeen heb ik dus nooit))
Wat dat betreft ben je niet abnormaal gok ik
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Dat ben ik volledig met je eens.quote:
Inderdaad, een vrouw in mooie lingerie of een sexy jurk is vaak ook mooier dan bloot.
Heb jij een slechte ervaring gehad?quote:
Vrouwen zijn alleen bij mannen omdat ze een portomonnee hebben, dat is de enigste reden waarom er mannen in al die jaren zijn geweest, zodat ze in het onderhoud van de vrouw kunnen voorzien. Echte sex en opwinding heb je daarom alleen met andere vrouwen. De wereld zou alleen uit vrouwen bestaan, ware het niet dat het zware kut werk door de mannen moet worden gedaan, he , mannen zijn niet meer dan een stuk gereedschap om het niet zo leuke deel van het leven op te lossen.
바닷가가바닷닷!!
Don't like me? Fuck off. Problem Solved.
Don't like me? Fuck off. Problem Solved.
En al die onderzoeken dan met van die sensortampons, die wijven beetje porno kijken "hm nou nee ik vind er niks aan hoor" maar de metertjes sloegen wel op tilt van die verzopen marmot in hun broekje ondertussen. .
Vrouwen.
.
.Vrouwen.
.
Dat bij vrouwen het uiterlijk belangrijker is, is volgens mij echt een kwestie van conditionering. Of wordt ik nu te diep voor een SX-topique?quote:
Ik ben het wel met je eens hoor OneTeaspoon, behalve dat bij vrouwen uiterlijk wel degelijk belangrijker is dan bij een man.
Verder ben ik blij dat je er zo over denkt
quote:Op woensdag 23 november 2011 21:46 schreef Modus het volgende:
En al die onderzoeken dan met van die sensortampons, die wijven beetje porno kijken "hm nou nee ik vind er niks aan hoor" maar de metertjes sloegen wel op tilt van die verzopen marmot in hun broekje ondertussen.
Vrouwen.
Je ziet het hoofd niet afzonderlijk van het lichaam... grote fout, vrouwen worden ook nat als ze verkracht worden, beschermingsmaatregel.quote:
En al die onderzoeken dan met van die sensortampons, die wijven beetje porno kijken "hm nou nee ik vind er niks aan hoor" maar de metertjes sloegen wel op tilt van die verzopen marmot in hun broekje ondertussen.
Vrouwen.
Rustig aan.
Mwah, care, maar ik ben het daar niet met je eens, maar dat kanquote:
[..]
Dat bij vrouwen het uiterlijk belangrijker is, is volgens mij echt een kwestie van conditionering. Of wordt ik nu te diep voor een SX-topique?
(Lelijke vrouwen zullen eerder uit de genenpoel gefilterd worden dan lelijke mannen, bij vrouwen is uiterlijk gewoon belangrijker qua aantrekkingskracht, bij mannen is het meer een soort van dominantie - man kan goed voor de vrouw zorgen.. Super kort door de bocht dit maar dat idee heb ik erbij, en dat lijkt me niet de oorzaak van ''conditionering'')
Rustig aan.
Ik bedoel meer 'de mate waarin' is een kwestie van conditionering. Waarmee ik niet bedoel dat ik wil dat mannen ook mascara gaan dragen. Maar er mag wat mij betreft best wat meer gelet worden op evenredige aandacht voor vrouwen en mannen als lust/sex-object.quote:
[..]
Mwah, care, maar ik ben het daar niet met je eens, maar dat kan
(Lelijke vrouwen zullen eerder uit de genenpoel gefilterd worden dan lelijke mannen, bij vrouwen is uiterlijk gewoon belangrijker qua aantrekkingskracht, bij mannen is het meer een soort van dominantie - man kan goed voor de vrouw zorgen.. Super kort door de bocht dit maar dat idee heb ik erbij, en dat lijkt me niet de oorzaak van ''conditionering'')
(Mocht jouw redenering kloppen, hoe lang duurt het dan nog voor alle lelijke vrouwen weg zijn? Mijn ogen
)
Iets met 'Jillz'.quote:
[..]
Ik heb het idee dat dit veel meer iets is wat ons met de paplepel wordt ingegoten. De vrouw als seksueel object. De man totaal niet. Wat zo onzinnig is want een mannenlijf kan zo mooi zijn. En sommige mannen zijn lelijk, maar er zijn ook genoeg lelijke vrouwen. Dat is volgens mij toch wel redelijk in balans.
Hoe vaak, in een reclame, in een serie, in een film, wordt een man als focus van seksueel verlangen afgebeeld? In een Axe reclame gaat het toch om de vrouwen, niet om die schlemiel die met z'n deo staat te zwaaien. In een vrouwen deo-reclame zie je ook alleen een vrouw, niet een die omgeven wordt door mannen. In 'vrouwenbladen' gaat het ook alleen om hoe jij als vrouw je aantrekkelijkheid kunt vergroten ('maak hem gek', '10 dingen die hij wel leuk vindt' bla bla bla) terwijl er slechts sporadisch een lekkere vent in staat. Het is puur iets wat ons aangeleerd wordt m.i. [feministische mode aan] en in dat opzicht is de vrouw nog helemaal niet 'vrij' [feministische mode uit]
With my pack on my back, down the road I will stray.
quote:
ik word al opgewonden van het lezen van dit topic
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Die reclames zijn niet echt sporadisch. Maar als jij het zegt.quote:
[..]
Iets met 'sporadisch' (i.e. niet nooit)
En ik weet verder niet maar ik zie George Clooney ook best vaak voorbij komen, die was toch sexy?
With my pack on my back, down the road I will stray.
Prachtige illustratie.quote:
[ afbeelding ]
Misschien zijn mannen over het algemeen ook wel visueler ingesteld, vrouwen zijn ook gevoelig voor visuele prikkels, alleen niet op zo'n manier van naakt = aan. Eerst even met veel gevoel alle instellingen correct zetten, afhankelijk van het moment.
Quoten lukt niet goed, dus ik quote OneTeaspoon zo:
Het is niet rationeel om te verwachten dat mannen net zulke seksobjecten worden als vrouwen. Vrouwen kunnen wel degelijk enorm genieten van mannen, en ze kunnen bovendien meer van seks genieten dan mannen in mijn ervaring. Maar mannen reageren veel en veel sterker op vrouwelijke schoonheid en naakt dan vrouwen op mannelijke schoonheid en naakt reageren. Daar zijn hele sterke, logische, evolutionaire verklaringen voor.quote:Ik bedoel meer 'de mate waarin' is een kwestie van conditionering. Waarmee ik niet bedoel dat ik wil dat mannen ook mascara gaan dragen. Maar er mag wat mij betreft best wat meer gelet worden op evenredige aandacht voor vrouwen en mannen als lust/sex-object.
(Mocht jouw redenering kloppen, hoe lang duurt het dan nog voor alle lelijke vrouwen weg zijn? Mijn ogen
nee, je zal wel een lelijke, vette gefrustreerde en verbitterde pot zijn die totaal mislukt is in haar leven.
quote:
Quoten lukt niet goed, dus ik quote OneTeaspoon zo:
[..]
Het is niet rationeel om te verwachten dat mannen net zulke seksobjecten worden als vrouwen. Vrouwen kunnen wel degelijk enorm genieten van mannen, en ze kunnen bovendien meer van seks genieten dan mannen in mijn ervaring. Maar mannen reageren veel en veel sterker op vrouwelijke schoonheid en naakt dan vrouwen op mannelijke schoonheid en naakt reageren. Daar zijn hele sterke, logische, evolutionaire verklaringen voor.
'rationeel'? Het spijt, me; maar het is ook niet rationeel wat jij zegt. Het is niet puur biologie, maar ook psychologie; en laat het daar nou zo vaak gebeuren, dat gedrag achteraf verklaart wordt. Natuurlijk is het logisch dat een man opgewonden raakt van een naakte vrouw. Maar is het in die optiek ook niet logisch als een vrouw opgewonden raakt van een man? It takes two to tango babes.
Hm hier heb ik wel ooit iets over gelezen...dat de verwachting is dat de vrouwen steeds mooier worden, en de mannen steeds lelijker (en mooie vrouwen zouden eerder dochters krijgen, die dan op hun beurt vaak ook weer mooi zijn want goede genen. Minder mooie vrouwen zouden eerder zonen krijgen.). Hier artikeltje daarover: http://www.telegraaf.nl/v(...)nnen_lelijker__.htmlquote:
[..]
Mwah, care, maar ik ben het daar niet met je eens, maar dat kan
(Lelijke vrouwen zullen eerder uit de genenpoel gefilterd worden dan lelijke mannen, bij vrouwen is uiterlijk gewoon belangrijker qua aantrekkingskracht, bij mannen is het meer een soort van dominantie - man kan goed voor de vrouw zorgen.. Super kort door de bocht dit maar dat idee heb ik erbij, en dat lijkt me niet de oorzaak van ''conditionering'')
Wel naar dus voor ons vrouwen dat de mannen steeds lelijker worden
Misschien dat we daarom wel uitwijken naar (het mooier vinden van) vrouwen , de meeste mannen zijn immers lelijker dan wij en qua gedrag zitten we een beetje in een impasse: mannen weten niet zo goed meer wat er van ze verwacht wordt, vrouwen niet etc. Alles draait om seks. Mannen worden steeds meer lompe boeren die niet meer weten hoe het spel van verleiding werkt en denken dat het er in bed zo aan toe moet gaan zoals in een pornofilm. Vrouwen zijn hier overigens net zo erg etc.[ Bericht 12% gewijzigd door bulbjes op 28-11-2011 23:05:29 ]
Generaliserend dan hequote:
Bedankt dat je me een lompe boer noemt.
Nederlandse vrouwen zijn in vergelijking met andere culturen ook lompe horken hoor, te weinig vrouwelijk volgens mannen uit andere culturen, en veel te makkelijk soms (dit laatste voor groot deel te wijten aan invloed van sex vind ik zelf).
Maar even een keerzijde... Ik ben het niet eens met het onderzoek, het genen pakket van man en vrouw is nagenoeg gelijk en het enigste verschil berust zich op X en Y
De man is overigens degene die het geslacht ''bepaald'' blijkbaar heeft de evolutie ervoor gezorgd dat mannen bij vrouwen opeens meer X chromosomen afzetten bij de coitus...(Dat een eicel zaadcellen aantrekt met X chromosoom lijkt me sterk)
Opzicht wel een logische ontwikkeling aangezien evolutie technisch dit ook een voordeel oplevert....
Maar nu, er wordt toch wel een beetje vanuit gegaan dat die lelijke vrouwen er niet uitgefilterd worden... dat die ''incidentele'' (gotvers ook gewoon 1/3) knappe mannen niet meer voortplanten dan het lelijke soortgenootje.
Er staat zelfs in het onderzoek zelf dat
De man is overigens degene die het geslacht ''bepaald'' blijkbaar heeft de evolutie ervoor gezorgd dat mannen bij vrouwen opeens meer X chromosomen afzetten bij de coitus...(Dat een eicel zaadcellen aantrekt met X chromosoom lijkt me sterk)
Opzicht wel een logische ontwikkeling aangezien evolutie technisch dit ook een voordeel oplevert....
Maar nu, er wordt toch wel een beetje vanuit gegaan dat die lelijke vrouwen er niet uitgefilterd worden... dat die ''incidentele'' (gotvers ook gewoon 1/3) knappe mannen niet meer voortplanten dan het lelijke soortgenootje.
Er staat zelfs in het onderzoek zelf dat
Naja kortom.. lijkt me sterk dat we lelijker worden... sowieso, wie gelooft er in devolutie? Dat kan toch helemaal niet? Dus stellen dat mannen lelijker worden lijkt me onzin. Relatief misschien ja.quote:''Zo werd bekend dat mooie vrouwen gemiddeld 16 procent meer kinderen krijgen
Rustig aan.
Jullie zijn gewoon straks helemaal niet meer nodigquote:
Maar even een keerzijde... Ik ben het niet eens met het onderzoek, het genen pakket van man en vrouw is nagenoeg gelijk en het enigste verschil berust zich op X en Y
De man is overigens degene die het geslacht ''bepaald'' blijkbaar heeft de evolutie ervoor gezorgd dat mannen bij vrouwen opeens meer X chromosomen afzetten bij de coitus...(Dat een eicel zaadcellen aantrekt met X chromosoom lijkt me sterk)
Opzicht wel een logische ontwikkeling aangezien evolutie technisch dit ook een voordeel oplevert....
Maar nu, er wordt toch wel een beetje vanuit gegaan dat die lelijke vrouwen er niet uitgefilterd worden... dat die ''incidentele'' (gotvers ook gewoon 1/3) knappe mannen niet meer voortplanten dan het lelijke soortgenootje.
Er staat zelfs in het onderzoek zelf dat
[..]
Naja kortom.. lijkt me sterk dat we lelijker worden... sowieso, wie gelooft er in devolutie? Dat kan toch helemaal niet? Dus stellen dat mannen lelijker worden lijkt me onzin. Relatief misschien ja.
Uiteindelijk verschrompelen jullie tot dwergachtige holbewoners en wordt de wereld bevolkt door bloedmooie vrouwen die zich zonder mannen kunnen voortplanten Nee ff serieus....weet ook niet hoe serieus ik dat onderzoek moet nemen. Je hebt wel een punt mbt die zaadcellen ja
In mijn omgeving zie ik overigens ook niet direct dat mooie vrouwen vnl dochters krijgen en lelijke vrouwen voornamelijk zonen of zo (en misschien WORD je juist wel lelijker tijdens de opvoeding van een zoon, dat je sneller in je praktische kloffie mee naar de voetbal van je zoon gaat, en word je vrouwelijker bij de opvoeding van dochters ) En er lopen genoeg mooie vrouwen rond met ronduit lelijke moeders en omgekeerd etc.
mmm interessantquote:
[..]
Jullie zijn gewoon straks helemaal niet meer nodig
Nee ff serieus....weet ook niet hoe serieus ik dat onderzoek moet nemen. Je hebt wel een punt mbt die zaadcellen ja
moet zeggen dat ik twee heel knappe dochters heb, maar ook een bijzonder knappe zoon, dus gelukkig valt het bij ons nogal mee
maar dat komt misschien ook wel omdat ik gemerkt heb dat ik een wat groter "vrouwelijk"deel in mij hebt
ik ben wel heel duidelijk hetro en dominant, maar heb toch best wel veel vrouwelijke trekjes..kan altijd veel beter met vrouwen opschieten dan met mannen, kan ook altijd heel goed met homo's en lesbo's opschieten
(jaren geleden zei een lesbische collega tegen mij... "Will als ik niet lesbisch was zou ik met jou wel wat kunnen hebben")
ik kan ook heel lekker shoppen met mijn kinderen, maar ook net zo lekker een pilsje met ze pakken
dus ik denk ook wel dat het heel erg van de persoon zelf afhangt
en vwb onderzoeken.....heb inmiddels al lang gemerkt dat de uitslag van een onderzoek -vaak- mede bepaald wordt door wie het onderzoek doet , wie het betaald en wat het onderzoek moet uitwijzen
dus de zoutpot staat wat dat betreft bij mij altijd gereed
Dat is echt onzin, begrijp niet hoe een vrouw uit Nederland zichzelf zo voor de honden gooit. Het is generalisme ten top maar daarnaast is Nederland echt geen land waar vrouwen 'zo' makkelijk zijn. Jonge meisjes leren zichzelf ontdekken ja, maar dat doen alle meisjes in alle landen. Alleen wordt het in het ene land harder afgestraft dan in het andere.quote:
[..]
Generaliserend dan he
Nederlandse vrouwen zijn in vergelijking met andere culturen ook lompe horken hoor, te weinig vrouwelijk volgens mannen uit andere culturen, en veel te makkelijk soms (dit laatste voor groot deel te wijten aan invloed van sex vind ik zelf).
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
TS. Ik meld me. Er zijn weinig mannen waar ik het mee kan doen zo op alleen zien. Ik moet een man echt leuk vinden en dan pas begin ik ze van 'okee' naar onwijs aantrekkelijk te vinden. Ik ben voor gewoon kijken ook op vrouwen gericht, alleen word ik daar dus nooit verliefd op en ik voel ook niet echt behoefte het echt met ze te doen. Gewoon kijken 
Niet dat ik nooit kijk of interesse heb in mannen, maar voor ik echt geil van ze word moet ik ze een beetje beter kennen, moeten ze m'n geest ook prikkelen ofzo Zo werkt het ook bij me met seks, het is voor mij een gemoedstoestand die ik moet creëren of die voor me gecreëerd worden. Maar dat kan best snel gaan 
Niet dat ik nooit kijk of interesse heb in mannen, maar voor ik echt geil van ze word moet ik ze een beetje beter kennen, moeten ze m'n geest ook prikkelen ofzo
Zo werkt het ook bij me met seks, het is voor mij een gemoedstoestand die ik moet creëren of die voor me gecreëerd worden. Maar dat kan best snel gaan
I lost my glasses again
quote:
TS. Ik meld me. Er zijn weinig mannen waar ik het mee kan doen zo op alleen zien. Ik moet een man echt leuk vinden en dan pas begin ik ze van 'okee' naar onwijs aantrekkelijk te vinden. Ik ben voor gewoon kijken ook op vrouwen gericht, alleen word ik daar dus nooit verliefd op en ik voel ook niet echtslechts een beetje behoefte het echt met ze te doen. Gewoon kijken
Niet dat ik nooit kijk of interesse heb in mannen, maar voor ik echt geil van ze word moet ik ze een beetje beter kennen, moeten ze m'n geest ook prikkelen ofzo
Wat ik zo hoor zou het best kunnen dat je helemaal niet zo seksueel ingesteld bent.
Ik ben zelf lesbisch en ik kan me heel goed herinneren dat ik ook vriendjes had, want ja dat hoorde, maar ondertussen The L Word keek (misschien goede tip? of ga naar youtube en daar de filmpjes kijken, misschien als je dat ziet dat je denkt ja dat wil ik wel, die intimiteit ipv die barbies met neptieten enz.. ?) en fantaseerde over zoenen en sex met meiden. Heb nu een jaar een relatie met een vrouw en ik WIL haar gewoon. Waar je zelf naar zou kunnen kijken is of je dat uberhaupt wel eens heb bij iemand, zo niet is dat ook geen probleem. Als je gelukkig bent in je relatie en niets mist, wat is er dan mis mee? Maar als je toch iets mist en verandering wil en denkt dat bij vrouwen te kunnen krijgen dan zou ik dat vooral uit gaan proberen. Ook niets mis mee! Probeer dingen, experimenteer, probeer uit te vinden waar je opgewonden van raakt, van wie je opgewonden raakt. Oh en trouwens, ik word ook niet elke keer als ik mn vriendin naakt zie nat hoor! Probeer je er niet zo druk om te maken, het is zoals het is en je moet vooral doen waar jij gelukkig van wordt
Ik ben zelf lesbisch en ik kan me heel goed herinneren dat ik ook vriendjes had, want ja dat hoorde, maar ondertussen The L Word keek (misschien goede tip? of ga naar youtube en daar de filmpjes kijken, misschien als je dat ziet dat je denkt ja dat wil ik wel, die intimiteit ipv die barbies met neptieten enz.. ?) en fantaseerde over zoenen en sex met meiden. Heb nu een jaar een relatie met een vrouw en ik WIL haar gewoon. Waar je zelf naar zou kunnen kijken is of je dat uberhaupt wel eens heb bij iemand, zo niet is dat ook geen probleem. Als je gelukkig bent in je relatie en niets mist, wat is er dan mis mee? Maar als je toch iets mist en verandering wil en denkt dat bij vrouwen te kunnen krijgen dan zou ik dat vooral uit gaan proberen. Ook niets mis mee! Probeer dingen, experimenteer, probeer uit te vinden waar je opgewonden van raakt, van wie je opgewonden raakt. Oh en trouwens, ik word ook niet elke keer als ik mn vriendin naakt zie nat hoor! Probeer je er niet zo druk om te maken, het is zoals het is en je moet vooral doen waar jij gelukkig van wordt
wat zwak om mijn reactie weg te halen, ik blijf erbij dat de man alleen maar goed is om de portomonnee.
Mijn ex had zo'n boekje over "wat vrouwen vinden" ofzoiets, met allemaal stellingen.
Hoe zorg je dat een vrouw opgewonden wordt?
Hele pagina volgeschreven met "Strelen, knuffelen, zoenen, enzovoort"
Volgende pagina:
Hoe zorg je dat een man opgewonden wordt?
"Verschijn naakt."
Dus blijkbaar ben je niet de enige.
Ikzelf vorm dan weer een uitzondering, als mijn vriend zonder shirt rondloopt of als ik 'm gewoon naakt zie (onder de douche, als hij zich 's ochtends aankleed) kan ik niet van m afblijven. Het is nou niet bepaald een Griekse god, maar ik kwijl helemaal weg bij 't zien/aanraken van bijv. zn armspieren.
Hoe zorg je dat een vrouw opgewonden wordt?
Hele pagina volgeschreven met "Strelen, knuffelen, zoenen, enzovoort"
Volgende pagina:
Hoe zorg je dat een man opgewonden wordt?
"Verschijn naakt."
Dus blijkbaar ben je niet de enige.
Ikzelf vorm dan weer een uitzondering, als mijn vriend zonder shirt rondloopt of als ik 'm gewoon naakt zie (onder de douche, als hij zich 's ochtends aankleed) kan ik niet van m afblijven. Het is nou niet bepaald een Griekse god, maar ik kwijl helemaal weg bij 't zien/aanraken van bijv. zn armspieren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iedereen is verschillend zullen we dan maar denken?
ps. lekkere kontjesBen je boos, dan dans je met een abrikoos, ben je blij dan met een aardbei.
Jij bent overbodig met je domme reacties dus blijf maar weg.quote:
wat zwak om mijn reactie weg te halen, ik blijf erbij dat de man alleen maar goed is om de portomonnee.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik dacht ik zoek even twee foto's om het te illustreren, maar ik bleek niet de eerste te zijn die deze vergelijking had bedacht.quote:
Het blijft lastig, maar verlangen naar een eenvoudige aan- en uitknop bij vrouwen heb ik ook niet meer. Het is ook wel leuk om een beetje aan de knoppen te draaien om de juiste instelling te vinden, en er gebeurt dan ook wat meer dan bij een simpele knop.quote:zelfs na 25 jaar heb ik nog steeds de juiste instelling niet kunnen vinden......
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hm dit doet me denken aan het volgende, en vraag me af of meer vrouwen dat hebben: tijdens de sex vind ik het vaak (nie altijd) heerlijk als hij aan (bijv.) mn borsten zit, maar als we op de bank zitten en hij wil me opgeilen of gewoon lekker aan me plukken en gaat dan aan mn borsten of tussen mn benen zitten (en ik ben niet geil) voelt het irritant en heb ik de neiging zijn hand weg te slaan. Heel soms vind ik het niet erg (als ik geil ben of er geil van word) maar meestal kan ik het gewoon slecht hebben als hij aan mn intieme delen gaat plukken.quote:
[..]
Ik dacht ik zoek even twee foto's om het te illustreren, maar ik bleek niet de eerste te zijn die deze vergelijking had bedacht.
[..]
Het blijft lastig, maar verlangen naar een eenvoudige aan- en uitknop bij vrouwen heb ik ook niet meer. Het is ook wel leuk om een beetje aan de knoppen te draaien om de juiste instelling te vinden, en er gebeurt dan ook wat meer dan bij een simpele knop.
Voor hem is het natuurlijk nogal tegenstrijdig dat ik het de ene keer lekker vind als hij aan mn borsten zit, en de andere keer het vervelend aanvoelt en ik het niet wil en zn hand wegsla
Zeker omdat hijzelf het op bijna elk moment lekker vind als ik aan zijn penis zit en nooit ongewenst. Hooguit misschien een keer dat het niet uitkomt of zo, maar hij zal het nooit een 'vervelend gevoel' vinden, wat ik dus wel heb.
Is dit iets typisch vrouwelijks?
(Nu speelt misschien wel mee dat ik twijfels heb over mn relatie en vaak nogal gespannen in mn vel zit en het dus nog minder kan hebben (als ik echt helemaal zeker ben over iemand, de sex helemaal super is -en ik er dus ook al zin in krijg zodra ie me aanraakt- en ik me gewoon fijn en ontspannen voel kan ik het vaker hebben denk ik) maar bij exen had ik dit ook wel.)
[ Bericht 10% gewijzigd door bulbjes op 07-12-2011 03:45:36 ]
Dat lijkt me wel. Zie ook het plaatje. Bij een aan- en uitknop is aan gewoon aan, dus dat maakt niet uit wanneer je hem aan zet en dus wanneer je hem bij zijn lul pakt. Het heeft juist iets om zomaar in een kaar 'aangezet' te worden.quote:
[..]
Hm dit doet me denken aan het volgende, en vraag me af of meer vrouwen dat hebben: tijdens de sex vind ik het vaak (nie altijd) heerlijk als hij aan (bijv.) mn borsten zit, maar als we op de bank zitten en hij wil me opgeilen of gewoon lekker aan me plukken en gaat dan aan mn borsten of tussen mn benen zitten (en ik ben niet geil) voelt het irritant en heb ik de neiging zijn hand weg te slaan. Heel soms vind ik het niet erg (als ik geil ben of er geil van word) maar meestal kan ik het gewoon slecht hebben als hij aan mn intieme delen gaat plukken.
Voor hem is het natuurlijk nogal tegenstrijdig dat ik het de ene keer lekker vind als hij aan mn borsten zit, en de andere keer het vervelend aanvoelt en ik het niet wil en zn hand wegsla
Zeker omdat hijzelf het op bijna elk moment lekker vind als ik aan zijn penis zit en nooit ongewenst. Hooguit misschien een keer dat het niet uitkomt of zo, maar hij zal het nooit een 'vervelend gevoel' vinden, wat ik dus wel heb.
Is dit iets typisch vrouwelijks?
Ik zou het zelf niet in mijn hoofd halen om een vrouw zomaar tussen de benen te grijpen, borsten ook niet. Juist die lichaamsdelen moeten eerst even opwarmen, je moet eerst even aan de andere knoppen draaien, die moeten al een tijdje naar aanraking verlangen, dan is het effect veel groter. Als ik een vrouw beet pak om seks te gaan hebben dan doe ik dat vaak bij de heup of bij de dijen, niet echt de 'vriendschappelijk zones', maar ook niet te gevoelig. Ook wel binnenkant dij, ze mag best wéten waar het heengaat, dat wil niet zeggen dat je er zo snel mogelijk heen moet.
Wat natuurlijk wel kan is dat je binnenkomt, haar rok optrekt en haar over de keukentafel legt. Maar dat werkt alleen als alle knopjes al goed stonden ingesteld, vooral geestelijk. Dat moet je dan wel kunnen herkennen natuurlijk. Dat maakt het ook altijd weer lastig, wat lichamelijk de ene keer werkt werkt de andere keer weer niet, omdat de vrouwelijke geest het allemaal weer lekker door de war gooit. De instelling van alle knoppen is nooit hetzelfde.
Maar goed, dat is ook wel weer boeiend. De leukste spelletjes zijn nooit de makkelijkste en de verschillen tussen man en vrouw maken het moeilijk en juist leuk. Maar ik vraag me af of je vriend dat al goed door heeft. Klinkt een beetje als een man die op zoek is naar die ene aan en uitknop. Die kun je dan wel heel voorzichtig proberen om te zetten, daar gaat het niet om.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Dat lijkt me wel. Zie ook het plaatje. Bij een aan- en uitknop is aan gewoon aan, dus dat maakt niet uit wanneer je hem aan zet en dus wanneer je hem bij zijn lul pakt. Het heeft juist iets om zomaar in een kaar 'aangezet' te worden.
Ik zou het zelf niet in mijn hoofd halen om een vrouw zomaar tussen de benen te grijpen, borsten ook niet. Juist die lichaamsdelen moeten eerst even opwarmen, je moet eerst even aan de andere knoppen draaien, die moeten al een tijdje naar aanraking verlangen, dan is het effect veel groter. Als ik een vrouw beet pak om seks te gaan hebben dan doe ik dat vaak bij de heup of bij de dijen, niet echt de 'vriendschappelijk zones', maar ook niet te gevoelig. Ook wel binnenkant dij, ze mag best wéten waar het heengaat, dat wil niet zeggen dat je er zo snel mogelijk heen moet.
Wat natuurlijk wel kan is dat je binnenkomt, haar rok optrekt en haar over de keukentafel legt. Maar dat werkt alleen als alle knopjes al goed stonden ingesteld, vooral geestelijk. Dat moet je dan wel kunnen herkennen natuurlijk. Dat maakt het ook altijd weer lastig, wat lichamelijk de ene keer werkt werkt de andere keer weer niet, omdat de vrouwelijke geest het allemaal weer lekker door de war gooit. De instelling van alle knoppen is nooit hetzelfde.
Maar goed, dat is ook wel weer boeiend. De leukste spelletjes zijn nooit de makkelijkste en de verschillen tussen man en vrouw maken het moeilijk en juist leuk. Maar ik vraag me af of je vriend dat al goed door heeft. Klinkt een beetje als een man die op zoek is naar die ene aan en uitknop. Die kun je dan wel heel voorzichtig proberen om te zetten, daar gaat het niet om.
Dat werkt idd het beste. Alhoewel als ik echt geen zin heb in iemand (omdat ik er altijd slechte sex mee heb bijv. en me dus ook niet verheug op sex als hij zn hand op mn dijen zou leggen, of als ik m vreselijk vervelend vind qua persoon) ik hem eigenlijk nergens tolereer. In dat geval zou dat laatste nog het beste werken (gewoon over de keukentafel gooien)
(dan heb ik ook geen tijd om te denken hoe vervelend ik m eigenlijk vind en of ik wel sex met m wil, dan neemt hij die beslissing al voor me haha nee weet niet of dat zo zou werken als ik iemand echt niet zou mogen ofzo maargoed kan misschien wel meespelen)
Ik was te lui om het hele topic te lezen dus reageer vnl op de OP, maar...
Ik herken wat je zegt wel deels. Ik vind een mannenlichaam op zich niet direct opwindend. Wel kan ik opgewonden raken van íemand die ik opwindend vindt, maar dat is dan omdat ik me aangetrokken voel tot die man niet specifiek zijn lichaam. Mannelijke geilheid windt me wel onmiddelijk op (stijve, etc.).
Een vrouwenlichaam kan ik echt mooi vinden. Figuur maakt me als ik de aantrekkelijkheid van een vrouw beoordeel dan ook veel meer uit dan bij een man. Maar als het verder gaat dan kijken bij een vrouw, dan weet ik het niet meer. Heb wel eens met een vrouw in bed gelegen maar dat vond ik dan weer niet echt opwindend. Ook niet vies of vervelend, maar een beetje... het kijken was leuker. Moet ook wel zeggen dat wat TS zegt over niet weten wat bij een vrouw te doen, dat ik dat deel, ook na ervaring (juist). Iedere vrouw werkt weer anders en ik had geen idee of ik het 'goed' deed. Toen ik ook nog eens voelde dat ze droger werd, werd ik helemaal nerveus. En beffen (ontvangen en geven) trekt me ook niet echt.
Wat ik dan weer niet deel is instant geilheid van een vrouwendecolleté. Vind het mooi en kan er ook echt veel langer naar staren dan naar een man, maar het maakt me niet meteen geil. Dat heb ik dus bij mannen én vrouwen.
Tja, ik geloof dat ik mezelf op basis hiervan als voornamelijk hetero beschouw. Maar misschien dat ik ooit nog een andere conclusie trek. Dat was dus in eerste instantie ook mijn conclusie bij het verhaal van TS, alleen de mate van opgewonden raken bij het zien van een vrouw doen me toch denken dat er wellicht een stukje bi in TS zit. Ik zou zeggen: probeer het gewoon eens uit.
Ik herken wat je zegt wel deels. Ik vind een mannenlichaam op zich niet direct opwindend. Wel kan ik opgewonden raken van íemand die ik opwindend vindt, maar dat is dan omdat ik me aangetrokken voel tot die man niet specifiek zijn lichaam. Mannelijke geilheid windt me wel onmiddelijk op (stijve, etc.).
Een vrouwenlichaam kan ik echt mooi vinden. Figuur maakt me als ik de aantrekkelijkheid van een vrouw beoordeel dan ook veel meer uit dan bij een man. Maar als het verder gaat dan kijken bij een vrouw, dan weet ik het niet meer. Heb wel eens met een vrouw in bed gelegen maar dat vond ik dan weer niet echt opwindend. Ook niet vies of vervelend, maar een beetje... het kijken was leuker. Moet ook wel zeggen dat wat TS zegt over niet weten wat bij een vrouw te doen, dat ik dat deel, ook na ervaring (juist). Iedere vrouw werkt weer anders en ik had geen idee of ik het 'goed' deed. Toen ik ook nog eens voelde dat ze droger werd, werd ik helemaal nerveus. En beffen (ontvangen en geven) trekt me ook niet echt.
Wat ik dan weer niet deel is instant geilheid van een vrouwendecolleté. Vind het mooi en kan er ook echt veel langer naar staren dan naar een man, maar het maakt me niet meteen geil. Dat heb ik dus bij mannen én vrouwen.
Tja, ik geloof dat ik mezelf op basis hiervan als voornamelijk hetero beschouw. Maar misschien dat ik ooit nog een andere conclusie trek. Dat was dus in eerste instantie ook mijn conclusie bij het verhaal van TS, alleen de mate van opgewonden raken bij het zien van een vrouw doen me toch denken dat er wellicht een stukje bi in TS zit. Ik zou zeggen: probeer het gewoon eens uit.
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Zo, ik post ook maar weer eens....maar wat ik me dan afvraag: Is het bij de meeste vrouwen dus zo dat ze wel eens denken 'Als ik nou in een mannenlichaam zat en mn geest en alles was verder precies zoals nu, dan zou ik gewoon normaal hetero zijn geweest -dus het met vrouwen doen- en hooguit heeeeel vagelijk een bi-schierig (dat je vrouwen maar moeilijk snapt en je n warm 'maatjes'gevoel hebt bij je clubje beste vrienden, misschien hoe zou het zijn om een man te pijpen heel soms maar niet echt actief, soms n man wel es iets vinden hebben, blik of zo....maar dat ook snel weg kunnen drukken aangezien je toch hetero bent. Je mist er niet echt iets aan of zo om verder totaal niks met n man te doen).
Want ik heb dat gevoel dus wel heel sterk. Ik denk serieus dat als ik in een mannenlichaam zou zitten ik gewoon redelijk overtuigd hetero zou zijn.
Ik kijk en neuk nu puur met mannen omdat ik nou eenmaal een vrouw ben: ik heb een gat en zij een uitsteeksel, en verder is het bij 80% van de omgeving natuurlijk zo dat het mannetje-vrouwtje is. Tis gewoon een verwachtingspatroon.
Ik vind het ook niet onplezierig want ik hou er wel van daar opgevuld te worden (alhoewel ik er niet van klaarkom en t nou ook weer niet zoooo geweldig is), en een man is fysiek wat sterker wat me ook wel aantrekt etc.
Maar mannen vind ik eigenlijk weinig interessant, ze lijken uiterlijk allemaal beetje op elkaar etc. (niet helemaal waar natuurlijk, maar kleding is een stuk minder keus in en is saaier, hun lichamen zijn minder mooi etc. alhoewel die ook een zekere schoonheid hebben maar is anders, en moet ik langer over nadenken om te denken 'ja heeft wel wat').
De mannen DIE ik interessant vind hebben vaak iets gay-isch. Ik vind het fascinerend als een man misschien ook wel een beetje bi is ofzo (omdat ik zelf me ook niet helemaal hetero voel vind ik dat dan wel leuk, dan delen we iets geheims) alhoewel ik het liever niet heel erg concreet praktizerend voor me zie, dat dan weer wel hehe. Maar het idee dat iemand ergens soms zn beste vriend wel aantrekkelijk zou vinden of er een vagelijk soort gevoel bij zou hebben of ergens weet ik veel, dat vind ik dan wel iets hebben (ik projecteer dan eigenlijk op zo iemand wat ik denk dat ik zelf zou hebben als ik een jongen was geweest).
Verder vind ik gays (de mannen kant) gewoon vaak leuk. Waarom? Omdat het ergens denk ik iets is waar ik me wel thuisvoel omdat ik mezelf ook soms gay voel, en omdat het lekker overdreven en vrolijk is (alhoewel ik nichten enzo helemaal niks mee heb maar soms een paar minuten lijkt me heerlijk om zo overdreven te doen).
Maar met de vrouwelijke gay-wereld heb ik dan weer totaal niks, ik weet er ook niks vanaf. Ik ken eigenlijk alleen de mannen gay wereld een beetje want dat is wat je altijd ziet op TV etc.
Ik denk dat ik de vrouwen-gay wereld totaal niet interessant vind.
Maargoed om terug te komen op mijn vraag want ik dwaal af: zijn er veel vrouwen die wel eens die gedachte hebben gehad dat ze hetero zouden zijn geweest als ze een man waren geweest? Of die als ze daar nu aan denken, denken van 'mja dat denk ik wel'.
Of is dat toch een teken dat ik meer richting lesbisch neig?
Ik heb nooit dat gehad van naar kontjes kijken etc. bij mannen en hysterisch jongens kijken etc. Vond het ook altijd moeilijk om te zeggen waar ik nou op zou vallen etc.
Ik voel me wat dat betreft niet echt thuis in de vrouwenwereld van het jongens kijken. Doe altijd maar een beetje mee. Ik val wel een beetje op mannen hoor, zo op eerste gezicht.
Gelukkig nu ik ouder wordt en relaties achter de rug heb etc. kan ik er aardig over meepraten en geloof ik dat ik eigenlijk weinig verschil van vriendinnen, en dat ik helemaal niet zo lesbisch ben als ik denk (ik vraag me af of mijn vriendinnen vroeger echt naar elk kontje en koppie staarden en zich sopten op elke mooie man....vast meer dan ik maar over dat soort dingen heb je het niet meer zo als je tegen de 30 loopt. Dan giebel je niet meer over elke man. En als we er wel over praten doe ik gewoon beetje mee. Al zou ik over een vrouw een veeeeeel sterkere mening hebben qua uiterlijk.).
Verder is het vnl als ik iemand heel ff heb gehoord of zo dat ik iemand aantrekkelijker begin te vinden. Zeker als hij qua persoon boeiend is dan vind ik iemand al snel aantrekkelijker ook al vond ik m eerst eigenlijk niet opvallend mooi. Dat is wel typisch iets vrouwelijks geloof ik dus daar wijk ik niet zo in af.
En mijn ex daar was ik wel echt trots op als ik daar naast liep. Die had n mooie bouw, en charisma. Ook al had hij ook iets gay-isch
Zo lekker warrig verhaal dit maarja
[ Bericht 14% gewijzigd door bulbjes op 10-01-2012 04:06:37 ]
Want ik heb dat gevoel dus wel heel sterk. Ik denk serieus dat als ik in een mannenlichaam zou zitten ik gewoon redelijk overtuigd hetero zou zijn.
Ik kijk en neuk nu puur met mannen omdat ik nou eenmaal een vrouw ben: ik heb een gat en zij een uitsteeksel, en verder is het bij 80% van de omgeving natuurlijk zo dat het mannetje-vrouwtje is. Tis gewoon een verwachtingspatroon.
Ik vind het ook niet onplezierig want ik hou er wel van daar opgevuld te worden (alhoewel ik er niet van klaarkom en t nou ook weer niet zoooo geweldig is), en een man is fysiek wat sterker wat me ook wel aantrekt etc.
Maar mannen vind ik eigenlijk weinig interessant, ze lijken uiterlijk allemaal beetje op elkaar etc. (niet helemaal waar natuurlijk, maar kleding is een stuk minder keus in en is saaier, hun lichamen zijn minder mooi etc. alhoewel die ook een zekere schoonheid hebben maar is anders, en moet ik langer over nadenken om te denken 'ja heeft wel wat').
De mannen DIE ik interessant vind hebben vaak iets gay-isch. Ik vind het fascinerend als een man misschien ook wel een beetje bi is ofzo (omdat ik zelf me ook niet helemaal hetero voel vind ik dat dan wel leuk, dan delen we iets geheims) alhoewel ik het liever niet heel erg concreet praktizerend voor me zie, dat dan weer wel hehe. Maar het idee dat iemand ergens soms zn beste vriend wel aantrekkelijk zou vinden of er een vagelijk soort gevoel bij zou hebben of ergens weet ik veel, dat vind ik dan wel iets hebben (ik projecteer dan eigenlijk op zo iemand wat ik denk dat ik zelf zou hebben als ik een jongen was geweest).
Verder vind ik gays (de mannen kant) gewoon vaak leuk. Waarom? Omdat het ergens denk ik iets is waar ik me wel thuisvoel omdat ik mezelf ook soms gay voel, en omdat het lekker overdreven en vrolijk is (alhoewel ik nichten enzo helemaal niks mee heb maar soms een paar minuten lijkt me heerlijk om zo overdreven te doen).
Maar met de vrouwelijke gay-wereld heb ik dan weer totaal niks, ik weet er ook niks vanaf. Ik ken eigenlijk alleen de mannen gay wereld een beetje want dat is wat je altijd ziet op TV etc.
Ik denk dat ik de vrouwen-gay wereld totaal niet interessant vind.
Maargoed om terug te komen op mijn vraag want ik dwaal af: zijn er veel vrouwen die wel eens die gedachte hebben gehad dat ze hetero zouden zijn geweest als ze een man waren geweest? Of die als ze daar nu aan denken, denken van 'mja dat denk ik wel'.
Of is dat toch een teken dat ik meer richting lesbisch neig?
Ik heb nooit dat gehad van naar kontjes kijken etc. bij mannen en hysterisch jongens kijken etc. Vond het ook altijd moeilijk om te zeggen waar ik nou op zou vallen etc.
Ik voel me wat dat betreft niet echt thuis in de vrouwenwereld van het jongens kijken. Doe altijd maar een beetje mee. Ik val wel een beetje op mannen hoor, zo op eerste gezicht.
Gelukkig nu ik ouder wordt en relaties achter de rug heb etc. kan ik er aardig over meepraten en geloof ik dat ik eigenlijk weinig verschil van vriendinnen, en dat ik helemaal niet zo lesbisch ben als ik denk (ik vraag me af of mijn vriendinnen vroeger echt naar elk kontje en koppie staarden en zich sopten op elke mooie man....vast meer dan ik maar over dat soort dingen heb je het niet meer zo als je tegen de 30 loopt. Dan giebel je niet meer over elke man. En als we er wel over praten doe ik gewoon beetje mee. Al zou ik over een vrouw een veeeeeel sterkere mening hebben qua uiterlijk.).
Verder is het vnl als ik iemand heel ff heb gehoord of zo dat ik iemand aantrekkelijker begin te vinden. Zeker als hij qua persoon boeiend is dan vind ik iemand al snel aantrekkelijker ook al vond ik m eerst eigenlijk niet opvallend mooi. Dat is wel typisch iets vrouwelijks geloof ik dus daar wijk ik niet zo in af.
En mijn ex daar was ik wel echt trots op als ik daar naast liep. Die had n mooie bouw, en charisma. Ook al had hij ook iets gay-isch
Zo lekker warrig verhaal dit maarja
[ Bericht 14% gewijzigd door bulbjes op 10-01-2012 04:06:37 ]
Hm, ik denk dat als je zou weten hoe het is om seks te hebben met een vrouw je wel hetero zou zijn als je man was.
With my pack on my back, down the road I will stray.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |