quote:''Seksuele informatie''
De reacties van de hersenen waren ook het sterkst bij de naakte afbeeldingen. De hersenen van mannen reageren sterker op afbeeldingen van naakte vrouwen dan op die van naakte mannen. Bij vrouwen was er geen verschil.
Ik heb het idee dat dit veel meer iets is wat ons met de paplepel wordt ingegoten. De vrouw als seksueel object. De man totaal niet. Wat zo onzinnig is want een mannenlijf kan zo mooi zijn. En sommige mannen zijn lelijk, maar er zijn ook genoeg lelijke vrouwen. Dat is volgens mij toch wel redelijk in balans.quote:Op vrijdag 18 november 2011 15:51 schreef GewoneMan het volgende:
een man wordt opgewonden van veel dingen (het zien van een naakte vrouw b.v.) een vrouw heeft doorgaans iets meer nodig is mijn ervaring. dat komt mede doordat mannen visueler ingesteld zijn.
belangrijker echter is het feit dat een vrouwen lichaam simpelweg mooier is dan een mannenlichaam. als je 1000 mannen en 1000 vrouwen zou vragen, welk lichaam vind je mooier mannelijk of vrouwelijk dan kiest verreweg de grootste meerderheid voor vrouwenlichaam. daar ben ik van overtuigd
polletje iemand?
Eh nee en? Een man is niet rond en zacht zoals een vrouw dat is, en dat moet hij ook niet zijn. Maar dat betekent niet dat hij niet rond en zacht kan zijn. Echt, don't get me started on mannenbillen, want als er iets mooi is aan een vent is het zijn kont, en een mooie rug erboven. Of de ronding van schouders en dan zo'n torso eronder met van die lieve smalle heupjes, zoals mannen die hebben. De ronding van de kuiten. Enfin. Mannen zijn niet rond? Bullshit, het is minder in your face dan bij een vrouw. Het is gewoon jammer dat er nooit of bijna nooit aandacht op wordt gevestigd. En als dat wel wordt gedaan is het meestal ook nog eens seksueel. Terwijl mannenlijven (en vrouwenlijven) ook heel niet-erotisch-mooi zijn.quote:Op maandag 21 november 2011 18:39 schreef kingtoppie het volgende:
Ik denk niet dat het iets is wat er met de paplepel wordt ingegoten... Dat fijne zachte van een vrouw is toch veel knusser dan zo een lompe man? Die mooie rondingen etc... Dat heeft een man toch allemaal niet?
De seksueel concurrentie tussen vrouwen is ook veel meer gebaseerd op uiterlijk...
Vrouwen gebruiken make-up om mooier te lijken, etc...
deze foto is zo heel erg waar :-)quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[ afbeelding ]
Misschien zijn mannen over het algemeen ook wel visueler ingesteld, vrouwen zijn ook gevoelig voor visuele prikkels, alleen niet op zo'n manier van naakt = aan. Eerst even met veel gevoel alle instellingen correct zetten, afhankelijk van het moment.
Hah, dat soort fantasieën heb zelfs ik nauwelijksquote:Op zondag 20 november 2011 23:37 schreef bulbjes het volgende:
Of is het voor de meeste vrouwen toch wel in bepaalde emotionele context of zo? (Dat je fantaseert dat je seks hebt met je beste vriendin of een mooi meisje uit je klas bijv.en hoe dat dan voelt of zo: dat je elkaar langzaam uitkleedt en blabla en elkaar dan goed aanvoelt want je bent beide vrouw en weet wat je lekker vindt? (dat soort fantasieeen heb ik dus nooit))
Dat ben ik volledig met je eens.quote:Op vrijdag 18 november 2011 16:25 schreef Karina het volgende:
Inderdaad, een vrouw in mooie lingerie of een sexy jurk is vaak ook mooier dan bloot.
Heb jij een slechte ervaring gehad?quote:Op zondag 20 november 2011 15:49 schreef zetalore het volgende:
Vrouwen zijn alleen bij mannen omdat ze een portomonnee hebben, dat is de enigste reden waarom er mannen in al die jaren zijn geweest, zodat ze in het onderhoud van de vrouw kunnen voorzien. Echte sex en opwinding heb je daarom alleen met andere vrouwen. De wereld zou alleen uit vrouwen bestaan, ware het niet dat het zware kut werk door de mannen moet worden gedaan, he , mannen zijn niet meer dan een stuk gereedschap om het niet zo leuke deel van het leven op te lossen.
Dat bij vrouwen het uiterlijk belangrijker is, is volgens mij echt een kwestie van conditionering. Of wordt ik nu te diep voor een SX-topique?quote:Op maandag 21 november 2011 23:41 schreef kingtoppie het volgende:
Ik ben het wel met je eens hoor OneTeaspoon, behalve dat bij vrouwen uiterlijk wel degelijk belangrijker is dan bij een man.
Verder ben ik blij dat je er zo over denktKlinkt leuk.
quote:Op woensdag 23 november 2011 21:46 schreef Modus het volgende:
En al die onderzoeken dan met van die sensortampons, die wijven beetje porno kijken "hm nou nee ik vind er niks aan hoor" maar de metertjes sloegen wel op tilt van die verzopen marmot in hun broekje ondertussen..
Vrouwen..
Je ziet het hoofd niet afzonderlijk van het lichaam... grote fout, vrouwen worden ook nat als ze verkracht worden, beschermingsmaatregel.quote:Op woensdag 23 november 2011 21:46 schreef Modus het volgende:
En al die onderzoeken dan met van die sensortampons, die wijven beetje porno kijken "hm nou nee ik vind er niks aan hoor" maar de metertjes sloegen wel op tilt van die verzopen marmot in hun broekje ondertussen..
Vrouwen..
Mwah, care, maar ik ben het daar niet met je eens, maar dat kanquote:Op woensdag 23 november 2011 21:59 schreef OneTeaspoon het volgende:
[..]
Dat bij vrouwen het uiterlijk belangrijker is, is volgens mij echt een kwestie van conditionering. Of wordt ik nu te diep voor een SX-topique?
Ik bedoel meer 'de mate waarin' is een kwestie van conditionering. Waarmee ik niet bedoel dat ik wil dat mannen ook mascara gaan dragen. Maar er mag wat mij betreft best wat meer gelet worden op evenredige aandacht voor vrouwen en mannen als lust/sex-object.quote:Op donderdag 24 november 2011 08:28 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Mwah, care, maar ik ben het daar niet met je eens, maar dat kan
(Lelijke vrouwen zullen eerder uit de genenpoel gefilterd worden dan lelijke mannen, bij vrouwen is uiterlijk gewoon belangrijker qua aantrekkingskracht, bij mannen is het meer een soort van dominantie - man kan goed voor de vrouw zorgen.. Super kort door de bocht dit maar dat idee heb ik erbij, en dat lijkt me niet de oorzaak van ''conditionering'')
Iets met 'Jillz'.quote:Op maandag 21 november 2011 08:02 schreef OneTeaspoon het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat dit veel meer iets is wat ons met de paplepel wordt ingegoten. De vrouw als seksueel object. De man totaal niet. Wat zo onzinnig is want een mannenlijf kan zo mooi zijn. En sommige mannen zijn lelijk, maar er zijn ook genoeg lelijke vrouwen. Dat is volgens mij toch wel redelijk in balans.
Hoe vaak, in een reclame, in een serie, in een film, wordt een man als focus van seksueel verlangen afgebeeld? In een Axe reclame gaat het toch om de vrouwen, niet om die schlemiel die met z'n deo staat te zwaaien. In een vrouwen deo-reclame zie je ook alleen een vrouw, niet een die omgeven wordt door mannen. In 'vrouwenbladen' gaat het ook alleen om hoe jij als vrouw je aantrekkelijkheid kunt vergroten ('maak hem gek', '10 dingen die hij wel leuk vindt' bla bla bla) terwijl er slechts sporadisch een lekkere vent in staat. Het is puur iets wat ons aangeleerd wordt m.i. [feministische mode aan] en in dat opzicht is de vrouw nog helemaal niet 'vrij' [feministische mode uit]
quote:Op vrijdag 18 november 2011 14:46 schreef Bootje84 het volgende:
ik word al opgewonden van het lezen van dit topic
Die reclames zijn niet echt sporadisch. Maar als jij het zegt.quote:Op donderdag 24 november 2011 09:56 schreef OneTeaspoon het volgende:
[..]
Iets met 'sporadisch' (i.e. niet nooit)
Prachtige illustratie.quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[ afbeelding ]
Misschien zijn mannen over het algemeen ook wel visueler ingesteld, vrouwen zijn ook gevoelig voor visuele prikkels, alleen niet op zo'n manier van naakt = aan. Eerst even met veel gevoel alle instellingen correct zetten, afhankelijk van het moment.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |