SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
quote:''Seksuele informatie''
De reacties van de hersenen waren ook het sterkst bij de naakte afbeeldingen. De hersenen van mannen reageren sterker op afbeeldingen van naakte vrouwen dan op die van naakte mannen. Bij vrouwen was er geen verschil.
Rustig aan.
Hm, tis toch ook wat....kom je er ineens na jaren van je 'anders' voelen dan anderen en altijd ongemakkelijk bij zowel vrouwen als mannen etc. ineens achter dat je niet lesbisch/ bi/ 'niet-helemaal-hetero' bent want dat eigenlijk zo'n beetje ALLE vrouwen meer geilen op vrouwen en niet echt op mannen?? Dat ze van mannen net als ik alleen maar opgewonden raken door een blik of door het simpele feit dat ze nou eenmaal iets hebben wat vrouwen niet hebben en wat matcht: een warme vleesworst tussen hun benen die toch wel prettig aan kan voelen, een sterker lichaam wat je kan overmeesteren en beschermen etc.
Voor mij was dat altijd een groot mysterie. Ik dacht dat vrouwen altijd fantaseerden over mannen als ze het met zichzelf deden. Dat ze lagen te soppen op George Clooney of Brad Pitt vanwege hun looks (ok daar verzinnen vrouwen dan denk ik altijd wel een verhaaltje bij, dat ie dan ineens in de kamer staat en blabla...want ze zijn blijkbaar niet visueel ingesteld?)
Wist wel dat er een groot deel was dat ook wel eens fantaseerde over lesbische seks (dat heb ik dan weer totaal niet) maar dat zag ik dan meer voor me als nieuwsgierigheid en het idee dat de 'zachte vrouwelijke rondingen' fijner aanvoelen en ze ws meer op je ingespeeld is blabla: meer emotioneel enzo. Zoals altijd wordt voorgesteld dat vrouwen denken.
Had niet verwacht dat vrouwen ook visueel echt op vrouwen zouden 'geilen'. Wel dat ze zien van 'nou een vrouwenlichaam is eigenlijk mooier' misschien...maar had niet verwacht dat vrouwen daar dan ook echt instant seksuele gevoelens bij hebben puur door het zien van het fysiek.
Maar tis dus doodnormaal als je als vrouw opgewonden raakt van het zien/ denken aan vrouwen, puur in seksuele/ naakte context zonder emotioneel gedoe of verhaaltje of lesbische fantasie blabla?
Of is het voor de meeste vrouwen toch wel in bepaalde emotionele context of zo? (Dat je fantaseert dat je seks hebt met je beste vriendin of een mooi meisje uit je klas bijv.en hoe dat dan voelt of zo: dat je elkaar langzaam uitkleedt en blabla en elkaar dan goed aanvoelt want je bent beide vrouw en weet wat je lekker vindt? (dat soort fantasieeen heb ik dus nooit))
[ Bericht 0% gewijzigd door bulbjes op 20-11-2011 23:42:55 ]
Voor mij was dat altijd een groot mysterie. Ik dacht dat vrouwen altijd fantaseerden over mannen als ze het met zichzelf deden. Dat ze lagen te soppen op George Clooney of Brad Pitt vanwege hun looks (ok daar verzinnen vrouwen dan denk ik altijd wel een verhaaltje bij, dat ie dan ineens in de kamer staat en blabla...want ze zijn blijkbaar niet visueel ingesteld?)
Wist wel dat er een groot deel was dat ook wel eens fantaseerde over lesbische seks (dat heb ik dan weer totaal niet) maar dat zag ik dan meer voor me als nieuwsgierigheid en het idee dat de 'zachte vrouwelijke rondingen' fijner aanvoelen en ze ws meer op je ingespeeld is blabla: meer emotioneel enzo. Zoals altijd wordt voorgesteld dat vrouwen denken.
Had niet verwacht dat vrouwen ook visueel echt op vrouwen zouden 'geilen'. Wel dat ze zien van 'nou een vrouwenlichaam is eigenlijk mooier' misschien...maar had niet verwacht dat vrouwen daar dan ook echt instant seksuele gevoelens bij hebben puur door het zien van het fysiek.
Maar tis dus doodnormaal als je als vrouw opgewonden raakt van het zien/ denken aan vrouwen, puur in seksuele/ naakte context zonder emotioneel gedoe of verhaaltje of lesbische fantasie blabla?
Of is het voor de meeste vrouwen toch wel in bepaalde emotionele context of zo? (Dat je fantaseert dat je seks hebt met je beste vriendin of een mooi meisje uit je klas bijv.en hoe dat dan voelt of zo: dat je elkaar langzaam uitkleedt en blabla en elkaar dan goed aanvoelt want je bent beide vrouw en weet wat je lekker vindt? (dat soort fantasieeen heb ik dus nooit))
[ Bericht 0% gewijzigd door bulbjes op 20-11-2011 23:42:55 ]
Ik heb het idee dat dit veel meer iets is wat ons met de paplepel wordt ingegoten. De vrouw als seksueel object. De man totaal niet. Wat zo onzinnig is want een mannenlijf kan zo mooi zijn. En sommige mannen zijn lelijk, maar er zijn ook genoeg lelijke vrouwen. Dat is volgens mij toch wel redelijk in balans.quote:Op vrijdag 18 november 2011 15:51 schreef GewoneMan het volgende:
een man wordt opgewonden van veel dingen (het zien van een naakte vrouw b.v.) een vrouw heeft doorgaans iets meer nodig is mijn ervaring. dat komt mede doordat mannen visueler ingesteld zijn.
belangrijker echter is het feit dat een vrouwen lichaam simpelweg mooier is dan een mannenlichaam. als je 1000 mannen en 1000 vrouwen zou vragen, welk lichaam vind je mooier mannelijk of vrouwelijk dan kiest verreweg de grootste meerderheid voor vrouwenlichaam. daar ben ik van overtuigd
polletje iemand?
Hoe vaak, in een reclame, in een serie, in een film, wordt een man als focus van seksueel verlangen afgebeeld? In een Axe reclame gaat het toch om de vrouwen, niet om die schlemiel die met z'n deo staat te zwaaien. In een vrouwen deo-reclame zie je ook alleen een vrouw, niet een die omgeven wordt door mannen. In 'vrouwenbladen' gaat het ook alleen om hoe jij als vrouw je aantrekkelijkheid kunt vergroten ('maak hem gek', '10 dingen die hij wel leuk vindt' bla bla bla) terwijl er slechts sporadisch een lekkere vent in staat. Het is puur iets wat ons aangeleerd wordt m.i. [feministische mode aan] en in dat opzicht is de vrouw nog helemaal niet 'vrij' [feministische mode uit]
Ik denk niet dat het iets is wat er met de paplepel wordt ingegoten... Dat fijne zachte van een vrouw is toch veel knusser dan zo een lompe man? Die mooie rondingen etc... Dat heeft een man toch allemaal niet?
De seksueel concurrentie tussen vrouwen is ook veel meer gebaseerd op uiterlijk...
Vrouwen gebruiken make-up om mooier te lijken, etc...
[ Bericht 26% gewijzigd door kingtoppie op 21-11-2011 18:48:46 ]
De seksueel concurrentie tussen vrouwen is ook veel meer gebaseerd op uiterlijk...
Vrouwen gebruiken make-up om mooier te lijken, etc...
[ Bericht 26% gewijzigd door kingtoppie op 21-11-2011 18:48:46 ]
Rustig aan.
Eh nee en? Een man is niet rond en zacht zoals een vrouw dat is, en dat moet hij ook niet zijn. Maar dat betekent niet dat hij niet rond en zacht kan zijn. Echt, don't get me started on mannenbillen, want als er iets mooi is aan een vent is het zijn kont, en een mooie rug erboven. Of de ronding van schouders en dan zo'n torso eronder met van die lieve smalle heupjes, zoals mannen die hebben. De ronding van de kuiten. Enfin. Mannen zijn niet rond? Bullshit, het is minder in your face dan bij een vrouw. Het is gewoon jammer dat er nooit of bijna nooit aandacht op wordt gevestigd. En als dat wel wordt gedaan is het meestal ook nog eens seksueel. Terwijl mannenlijven (en vrouwenlijven) ook heel niet-erotisch-mooi zijn.quote:
Ik denk niet dat het iets is wat er met de paplepel wordt ingegoten... Dat fijne zachte van een vrouw is toch veel knusser dan zo een lompe man? Die mooie rondingen etc... Dat heeft een man toch allemaal niet?
De seksueel concurrentie tussen vrouwen is ook veel meer gebaseerd op uiterlijk...
Vrouwen gebruiken make-up om mooier te lijken, etc...
Ik ben het wel met je eens hoor OneTeaspoon, behalve dat bij vrouwen uiterlijk wel degelijk belangrijker is dan bij een man.
Verder ben ik blij dat je er zo over denkt
Klinkt leuk.
Verder ben ik blij dat je er zo over denkt
Klinkt leuk.
Rustig aan.
Misschien zijn mannen over het algemeen ook wel visueler ingesteld, vrouwen zijn ook gevoelig voor visuele prikkels, alleen niet op zo'n manier van naakt = aan. Eerst even met veel gevoel alle instellingen correct zetten, afhankelijk van het moment.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ja, ik ook vind een vrouwenlichaam mooier. Maar een man kan ik sexy vinden om zijn doen en laten (dus hoe die beweegt, hoe die praat etc.)
maar dan hoef je niet meeteen lesbisch te zijn ...
maar dan hoef je niet meeteen lesbisch te zijn ...
deze foto is zo heel erg waar :-)quote:
[ afbeelding ]
Misschien zijn mannen over het algemeen ook wel visueler ingesteld, vrouwen zijn ook gevoelig voor visuele prikkels, alleen niet op zo'n manier van naakt = aan. Eerst even met veel gevoel alle instellingen correct zetten, afhankelijk van het moment.
zelfs na 25 jaar heb ik nog steeds de juiste instelling niet kunnen vinden......
Hah, dat soort fantasieën heb zelfs ik nauwelijksquote:
Of is het voor de meeste vrouwen toch wel in bepaalde emotionele context of zo? (Dat je fantaseert dat je seks hebt met je beste vriendin of een mooi meisje uit je klas bijv.en hoe dat dan voelt of zo: dat je elkaar langzaam uitkleedt en blabla en elkaar dan goed aanvoelt want je bent beide vrouw en weet wat je lekker vindt? (dat soort fantasieeen heb ik dus nooit))
Wat dat betreft ben je niet abnormaal gok ik
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Dat ben ik volledig met je eens.quote:Op vrijdag 18 november 2011 16:25 schreef Karina het volgende:
Inderdaad, een vrouw in mooie lingerie of een sexy jurk is vaak ook mooier dan bloot.
Heb jij een slechte ervaring gehad?quote:
Vrouwen zijn alleen bij mannen omdat ze een portomonnee hebben, dat is de enigste reden waarom er mannen in al die jaren zijn geweest, zodat ze in het onderhoud van de vrouw kunnen voorzien. Echte sex en opwinding heb je daarom alleen met andere vrouwen. De wereld zou alleen uit vrouwen bestaan, ware het niet dat het zware kut werk door de mannen moet worden gedaan, he , mannen zijn niet meer dan een stuk gereedschap om het niet zo leuke deel van het leven op te lossen.
바닷가가바닷닷!!
Don't like me? Fuck off. Problem Solved.
Don't like me? Fuck off. Problem Solved.
En al die onderzoeken dan met van die sensortampons, die wijven beetje porno kijken "hm nou nee ik vind er niks aan hoor" maar de metertjes sloegen wel op tilt van die verzopen marmot in hun broekje ondertussen. .
Vrouwen.
.
.Vrouwen.
.
Dat bij vrouwen het uiterlijk belangrijker is, is volgens mij echt een kwestie van conditionering. Of wordt ik nu te diep voor een SX-topique?quote:
Ik ben het wel met je eens hoor OneTeaspoon, behalve dat bij vrouwen uiterlijk wel degelijk belangrijker is dan bij een man.
Verder ben ik blij dat je er zo over denkt
quote:Op woensdag 23 november 2011 21:46 schreef Modus het volgende:
En al die onderzoeken dan met van die sensortampons, die wijven beetje porno kijken "hm nou nee ik vind er niks aan hoor" maar de metertjes sloegen wel op tilt van die verzopen marmot in hun broekje ondertussen.
Vrouwen.
Je ziet het hoofd niet afzonderlijk van het lichaam... grote fout, vrouwen worden ook nat als ze verkracht worden, beschermingsmaatregel.quote:
En al die onderzoeken dan met van die sensortampons, die wijven beetje porno kijken "hm nou nee ik vind er niks aan hoor" maar de metertjes sloegen wel op tilt van die verzopen marmot in hun broekje ondertussen.
Vrouwen.
Rustig aan.
Mwah, care, maar ik ben het daar niet met je eens, maar dat kanquote:
[..]
Dat bij vrouwen het uiterlijk belangrijker is, is volgens mij echt een kwestie van conditionering. Of wordt ik nu te diep voor een SX-topique?
(Lelijke vrouwen zullen eerder uit de genenpoel gefilterd worden dan lelijke mannen, bij vrouwen is uiterlijk gewoon belangrijker qua aantrekkingskracht, bij mannen is het meer een soort van dominantie - man kan goed voor de vrouw zorgen.. Super kort door de bocht dit maar dat idee heb ik erbij, en dat lijkt me niet de oorzaak van ''conditionering'')
Rustig aan.
Ik bedoel meer 'de mate waarin' is een kwestie van conditionering. Waarmee ik niet bedoel dat ik wil dat mannen ook mascara gaan dragen. Maar er mag wat mij betreft best wat meer gelet worden op evenredige aandacht voor vrouwen en mannen als lust/sex-object.quote:
[..]
Mwah, care, maar ik ben het daar niet met je eens, maar dat kan
(Lelijke vrouwen zullen eerder uit de genenpoel gefilterd worden dan lelijke mannen, bij vrouwen is uiterlijk gewoon belangrijker qua aantrekkingskracht, bij mannen is het meer een soort van dominantie - man kan goed voor de vrouw zorgen.. Super kort door de bocht dit maar dat idee heb ik erbij, en dat lijkt me niet de oorzaak van ''conditionering'')
(Mocht jouw redenering kloppen, hoe lang duurt het dan nog voor alle lelijke vrouwen weg zijn? Mijn ogen
)
Iets met 'Jillz'.quote:
[..]
Ik heb het idee dat dit veel meer iets is wat ons met de paplepel wordt ingegoten. De vrouw als seksueel object. De man totaal niet. Wat zo onzinnig is want een mannenlijf kan zo mooi zijn. En sommige mannen zijn lelijk, maar er zijn ook genoeg lelijke vrouwen. Dat is volgens mij toch wel redelijk in balans.
Hoe vaak, in een reclame, in een serie, in een film, wordt een man als focus van seksueel verlangen afgebeeld? In een Axe reclame gaat het toch om de vrouwen, niet om die schlemiel die met z'n deo staat te zwaaien. In een vrouwen deo-reclame zie je ook alleen een vrouw, niet een die omgeven wordt door mannen. In 'vrouwenbladen' gaat het ook alleen om hoe jij als vrouw je aantrekkelijkheid kunt vergroten ('maak hem gek', '10 dingen die hij wel leuk vindt' bla bla bla) terwijl er slechts sporadisch een lekkere vent in staat. Het is puur iets wat ons aangeleerd wordt m.i. [feministische mode aan] en in dat opzicht is de vrouw nog helemaal niet 'vrij' [feministische mode uit]
With my pack on my back, down the road I will stray.
quote:
ik word al opgewonden van het lezen van dit topic
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Die reclames zijn niet echt sporadisch. Maar als jij het zegt.quote:
[..]
Iets met 'sporadisch' (i.e. niet nooit)
En ik weet verder niet maar ik zie George Clooney ook best vaak voorbij komen, die was toch sexy?
With my pack on my back, down the road I will stray.
Prachtige illustratie.quote:
[ afbeelding ]
Misschien zijn mannen over het algemeen ook wel visueler ingesteld, vrouwen zijn ook gevoelig voor visuele prikkels, alleen niet op zo'n manier van naakt = aan. Eerst even met veel gevoel alle instellingen correct zetten, afhankelijk van het moment.
Quoten lukt niet goed, dus ik quote OneTeaspoon zo:
Het is niet rationeel om te verwachten dat mannen net zulke seksobjecten worden als vrouwen. Vrouwen kunnen wel degelijk enorm genieten van mannen, en ze kunnen bovendien meer van seks genieten dan mannen in mijn ervaring. Maar mannen reageren veel en veel sterker op vrouwelijke schoonheid en naakt dan vrouwen op mannelijke schoonheid en naakt reageren. Daar zijn hele sterke, logische, evolutionaire verklaringen voor.quote:Ik bedoel meer 'de mate waarin' is een kwestie van conditionering. Waarmee ik niet bedoel dat ik wil dat mannen ook mascara gaan dragen. Maar er mag wat mij betreft best wat meer gelet worden op evenredige aandacht voor vrouwen en mannen als lust/sex-object.
(Mocht jouw redenering kloppen, hoe lang duurt het dan nog voor alle lelijke vrouwen weg zijn? Mijn ogen
nee, je zal wel een lelijke, vette gefrustreerde en verbitterde pot zijn die totaal mislukt is in haar leven.
quote:
Quoten lukt niet goed, dus ik quote OneTeaspoon zo:
[..]
Het is niet rationeel om te verwachten dat mannen net zulke seksobjecten worden als vrouwen. Vrouwen kunnen wel degelijk enorm genieten van mannen, en ze kunnen bovendien meer van seks genieten dan mannen in mijn ervaring. Maar mannen reageren veel en veel sterker op vrouwelijke schoonheid en naakt dan vrouwen op mannelijke schoonheid en naakt reageren. Daar zijn hele sterke, logische, evolutionaire verklaringen voor.
'rationeel'? Het spijt, me; maar het is ook niet rationeel wat jij zegt. Het is niet puur biologie, maar ook psychologie; en laat het daar nou zo vaak gebeuren, dat gedrag achteraf verklaart wordt. Natuurlijk is het logisch dat een man opgewonden raakt van een naakte vrouw. Maar is het in die optiek ook niet logisch als een vrouw opgewonden raakt van een man? It takes two to tango babes.
Hm hier heb ik wel ooit iets over gelezen...dat de verwachting is dat de vrouwen steeds mooier worden, en de mannen steeds lelijker (en mooie vrouwen zouden eerder dochters krijgen, die dan op hun beurt vaak ook weer mooi zijn want goede genen. Minder mooie vrouwen zouden eerder zonen krijgen.). Hier artikeltje daarover: http://www.telegraaf.nl/v(...)nnen_lelijker__.htmlquote:
[..]
Mwah, care, maar ik ben het daar niet met je eens, maar dat kan
(Lelijke vrouwen zullen eerder uit de genenpoel gefilterd worden dan lelijke mannen, bij vrouwen is uiterlijk gewoon belangrijker qua aantrekkingskracht, bij mannen is het meer een soort van dominantie - man kan goed voor de vrouw zorgen.. Super kort door de bocht dit maar dat idee heb ik erbij, en dat lijkt me niet de oorzaak van ''conditionering'')
Wel naar dus voor ons vrouwen dat de mannen steeds lelijker worden
Misschien dat we daarom wel uitwijken naar (het mooier vinden van) vrouwen , de meeste mannen zijn immers lelijker dan wij en qua gedrag zitten we een beetje in een impasse: mannen weten niet zo goed meer wat er van ze verwacht wordt, vrouwen niet etc. Alles draait om seks. Mannen worden steeds meer lompe boeren die niet meer weten hoe het spel van verleiding werkt en denken dat het er in bed zo aan toe moet gaan zoals in een pornofilm. Vrouwen zijn hier overigens net zo erg etc.[ Bericht 12% gewijzigd door bulbjes op 28-11-2011 23:05:29 ]
Generaliserend dan hequote:
Bedankt dat je me een lompe boer noemt.
Nederlandse vrouwen zijn in vergelijking met andere culturen ook lompe horken hoor, te weinig vrouwelijk volgens mannen uit andere culturen, en veel te makkelijk soms (dit laatste voor groot deel te wijten aan invloed van sex vind ik zelf).
Maar even een keerzijde... Ik ben het niet eens met het onderzoek, het genen pakket van man en vrouw is nagenoeg gelijk en het enigste verschil berust zich op X en Y
De man is overigens degene die het geslacht ''bepaald'' blijkbaar heeft de evolutie ervoor gezorgd dat mannen bij vrouwen opeens meer X chromosomen afzetten bij de coitus...(Dat een eicel zaadcellen aantrekt met X chromosoom lijkt me sterk)
Opzicht wel een logische ontwikkeling aangezien evolutie technisch dit ook een voordeel oplevert....
Maar nu, er wordt toch wel een beetje vanuit gegaan dat die lelijke vrouwen er niet uitgefilterd worden... dat die ''incidentele'' (gotvers ook gewoon 1/3) knappe mannen niet meer voortplanten dan het lelijke soortgenootje.
Er staat zelfs in het onderzoek zelf dat
De man is overigens degene die het geslacht ''bepaald'' blijkbaar heeft de evolutie ervoor gezorgd dat mannen bij vrouwen opeens meer X chromosomen afzetten bij de coitus...(Dat een eicel zaadcellen aantrekt met X chromosoom lijkt me sterk)
Opzicht wel een logische ontwikkeling aangezien evolutie technisch dit ook een voordeel oplevert....
Maar nu, er wordt toch wel een beetje vanuit gegaan dat die lelijke vrouwen er niet uitgefilterd worden... dat die ''incidentele'' (gotvers ook gewoon 1/3) knappe mannen niet meer voortplanten dan het lelijke soortgenootje.
Er staat zelfs in het onderzoek zelf dat
Naja kortom.. lijkt me sterk dat we lelijker worden... sowieso, wie gelooft er in devolutie? Dat kan toch helemaal niet? Dus stellen dat mannen lelijker worden lijkt me onzin. Relatief misschien ja.quote:''Zo werd bekend dat mooie vrouwen gemiddeld 16 procent meer kinderen krijgen
Rustig aan.
Jullie zijn gewoon straks helemaal niet meer nodigquote:
Maar even een keerzijde... Ik ben het niet eens met het onderzoek, het genen pakket van man en vrouw is nagenoeg gelijk en het enigste verschil berust zich op X en Y
De man is overigens degene die het geslacht ''bepaald'' blijkbaar heeft de evolutie ervoor gezorgd dat mannen bij vrouwen opeens meer X chromosomen afzetten bij de coitus...(Dat een eicel zaadcellen aantrekt met X chromosoom lijkt me sterk)
Opzicht wel een logische ontwikkeling aangezien evolutie technisch dit ook een voordeel oplevert....
Maar nu, er wordt toch wel een beetje vanuit gegaan dat die lelijke vrouwen er niet uitgefilterd worden... dat die ''incidentele'' (gotvers ook gewoon 1/3) knappe mannen niet meer voortplanten dan het lelijke soortgenootje.
Er staat zelfs in het onderzoek zelf dat
[..]
Naja kortom.. lijkt me sterk dat we lelijker worden... sowieso, wie gelooft er in devolutie? Dat kan toch helemaal niet? Dus stellen dat mannen lelijker worden lijkt me onzin. Relatief misschien ja.
Uiteindelijk verschrompelen jullie tot dwergachtige holbewoners en wordt de wereld bevolkt door bloedmooie vrouwen die zich zonder mannen kunnen voortplanten Nee ff serieus....weet ook niet hoe serieus ik dat onderzoek moet nemen. Je hebt wel een punt mbt die zaadcellen ja
In mijn omgeving zie ik overigens ook niet direct dat mooie vrouwen vnl dochters krijgen en lelijke vrouwen voornamelijk zonen of zo (en misschien WORD je juist wel lelijker tijdens de opvoeding van een zoon, dat je sneller in je praktische kloffie mee naar de voetbal van je zoon gaat, en word je vrouwelijker bij de opvoeding van dochters ) En er lopen genoeg mooie vrouwen rond met ronduit lelijke moeders en omgekeerd etc.
mmm interessantquote:
[..]
Jullie zijn gewoon straks helemaal niet meer nodig
Nee ff serieus....weet ook niet hoe serieus ik dat onderzoek moet nemen. Je hebt wel een punt mbt die zaadcellen ja
moet zeggen dat ik twee heel knappe dochters heb, maar ook een bijzonder knappe zoon, dus gelukkig valt het bij ons nogal mee
maar dat komt misschien ook wel omdat ik gemerkt heb dat ik een wat groter "vrouwelijk"deel in mij hebt
ik ben wel heel duidelijk hetro en dominant, maar heb toch best wel veel vrouwelijke trekjes..kan altijd veel beter met vrouwen opschieten dan met mannen, kan ook altijd heel goed met homo's en lesbo's opschieten
(jaren geleden zei een lesbische collega tegen mij... "Will als ik niet lesbisch was zou ik met jou wel wat kunnen hebben")
ik kan ook heel lekker shoppen met mijn kinderen, maar ook net zo lekker een pilsje met ze pakken
dus ik denk ook wel dat het heel erg van de persoon zelf afhangt
en vwb onderzoeken.....heb inmiddels al lang gemerkt dat de uitslag van een onderzoek -vaak- mede bepaald wordt door wie het onderzoek doet , wie het betaald en wat het onderzoek moet uitwijzen
dus de zoutpot staat wat dat betreft bij mij altijd gereed
Dat is echt onzin, begrijp niet hoe een vrouw uit Nederland zichzelf zo voor de honden gooit. Het is generalisme ten top maar daarnaast is Nederland echt geen land waar vrouwen 'zo' makkelijk zijn. Jonge meisjes leren zichzelf ontdekken ja, maar dat doen alle meisjes in alle landen. Alleen wordt het in het ene land harder afgestraft dan in het andere.quote:
[..]
Generaliserend dan he
Nederlandse vrouwen zijn in vergelijking met andere culturen ook lompe horken hoor, te weinig vrouwelijk volgens mannen uit andere culturen, en veel te makkelijk soms (dit laatste voor groot deel te wijten aan invloed van sex vind ik zelf).
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
TS. Ik meld me. Er zijn weinig mannen waar ik het mee kan doen zo op alleen zien. Ik moet een man echt leuk vinden en dan pas begin ik ze van 'okee' naar onwijs aantrekkelijk te vinden. Ik ben voor gewoon kijken ook op vrouwen gericht, alleen word ik daar dus nooit verliefd op en ik voel ook niet echt behoefte het echt met ze te doen. Gewoon kijken 
Niet dat ik nooit kijk of interesse heb in mannen, maar voor ik echt geil van ze word moet ik ze een beetje beter kennen, moeten ze m'n geest ook prikkelen ofzo Zo werkt het ook bij me met seks, het is voor mij een gemoedstoestand die ik moet creëren of die voor me gecreëerd worden. Maar dat kan best snel gaan 
Niet dat ik nooit kijk of interesse heb in mannen, maar voor ik echt geil van ze word moet ik ze een beetje beter kennen, moeten ze m'n geest ook prikkelen ofzo
Zo werkt het ook bij me met seks, het is voor mij een gemoedstoestand die ik moet creëren of die voor me gecreëerd worden. Maar dat kan best snel gaan
I lost my glasses again
quote:
TS. Ik meld me. Er zijn weinig mannen waar ik het mee kan doen zo op alleen zien. Ik moet een man echt leuk vinden en dan pas begin ik ze van 'okee' naar onwijs aantrekkelijk te vinden. Ik ben voor gewoon kijken ook op vrouwen gericht, alleen word ik daar dus nooit verliefd op en ik voel ook niet echtslechts een beetje behoefte het echt met ze te doen. Gewoon kijken
Niet dat ik nooit kijk of interesse heb in mannen, maar voor ik echt geil van ze word moet ik ze een beetje beter kennen, moeten ze m'n geest ook prikkelen ofzo
Wat ik zo hoor zou het best kunnen dat je helemaal niet zo seksueel ingesteld bent.
Ik ben zelf lesbisch en ik kan me heel goed herinneren dat ik ook vriendjes had, want ja dat hoorde, maar ondertussen The L Word keek (misschien goede tip? of ga naar youtube en daar de filmpjes kijken, misschien als je dat ziet dat je denkt ja dat wil ik wel, die intimiteit ipv die barbies met neptieten enz.. ?) en fantaseerde over zoenen en sex met meiden. Heb nu een jaar een relatie met een vrouw en ik WIL haar gewoon. Waar je zelf naar zou kunnen kijken is of je dat uberhaupt wel eens heb bij iemand, zo niet is dat ook geen probleem. Als je gelukkig bent in je relatie en niets mist, wat is er dan mis mee? Maar als je toch iets mist en verandering wil en denkt dat bij vrouwen te kunnen krijgen dan zou ik dat vooral uit gaan proberen. Ook niets mis mee! Probeer dingen, experimenteer, probeer uit te vinden waar je opgewonden van raakt, van wie je opgewonden raakt. Oh en trouwens, ik word ook niet elke keer als ik mn vriendin naakt zie nat hoor! Probeer je er niet zo druk om te maken, het is zoals het is en je moet vooral doen waar jij gelukkig van wordt
Ik ben zelf lesbisch en ik kan me heel goed herinneren dat ik ook vriendjes had, want ja dat hoorde, maar ondertussen The L Word keek (misschien goede tip? of ga naar youtube en daar de filmpjes kijken, misschien als je dat ziet dat je denkt ja dat wil ik wel, die intimiteit ipv die barbies met neptieten enz.. ?) en fantaseerde over zoenen en sex met meiden. Heb nu een jaar een relatie met een vrouw en ik WIL haar gewoon. Waar je zelf naar zou kunnen kijken is of je dat uberhaupt wel eens heb bij iemand, zo niet is dat ook geen probleem. Als je gelukkig bent in je relatie en niets mist, wat is er dan mis mee? Maar als je toch iets mist en verandering wil en denkt dat bij vrouwen te kunnen krijgen dan zou ik dat vooral uit gaan proberen. Ook niets mis mee! Probeer dingen, experimenteer, probeer uit te vinden waar je opgewonden van raakt, van wie je opgewonden raakt. Oh en trouwens, ik word ook niet elke keer als ik mn vriendin naakt zie nat hoor! Probeer je er niet zo druk om te maken, het is zoals het is en je moet vooral doen waar jij gelukkig van wordt
wat zwak om mijn reactie weg te halen, ik blijf erbij dat de man alleen maar goed is om de portomonnee.
Mijn ex had zo'n boekje over "wat vrouwen vinden" ofzoiets, met allemaal stellingen.
Hoe zorg je dat een vrouw opgewonden wordt?
Hele pagina volgeschreven met "Strelen, knuffelen, zoenen, enzovoort"
Volgende pagina:
Hoe zorg je dat een man opgewonden wordt?
"Verschijn naakt."
Dus blijkbaar ben je niet de enige.
Ikzelf vorm dan weer een uitzondering, als mijn vriend zonder shirt rondloopt of als ik 'm gewoon naakt zie (onder de douche, als hij zich 's ochtends aankleed) kan ik niet van m afblijven. Het is nou niet bepaald een Griekse god, maar ik kwijl helemaal weg bij 't zien/aanraken van bijv. zn armspieren.
Hoe zorg je dat een vrouw opgewonden wordt?
Hele pagina volgeschreven met "Strelen, knuffelen, zoenen, enzovoort"
Volgende pagina:
Hoe zorg je dat een man opgewonden wordt?
"Verschijn naakt."
Dus blijkbaar ben je niet de enige.
Ikzelf vorm dan weer een uitzondering, als mijn vriend zonder shirt rondloopt of als ik 'm gewoon naakt zie (onder de douche, als hij zich 's ochtends aankleed) kan ik niet van m afblijven. Het is nou niet bepaald een Griekse god, maar ik kwijl helemaal weg bij 't zien/aanraken van bijv. zn armspieren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iedereen is verschillend zullen we dan maar denken?
ps. lekkere kontjes
Ben je boos, dan dans je met een abrikoos, ben je blij dan met een aardbei.
Jij bent overbodig met je domme reacties dus blijf maar weg.quote:
wat zwak om mijn reactie weg te halen, ik blijf erbij dat de man alleen maar goed is om de portomonnee.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik dacht ik zoek even twee foto's om het te illustreren, maar ik bleek niet de eerste te zijn die deze vergelijking had bedacht.quote:
Het blijft lastig, maar verlangen naar een eenvoudige aan- en uitknop bij vrouwen heb ik ook niet meer. Het is ook wel leuk om een beetje aan de knoppen te draaien om de juiste instelling te vinden, en er gebeurt dan ook wat meer dan bij een simpele knop.quote:zelfs na 25 jaar heb ik nog steeds de juiste instelling niet kunnen vinden......
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hm dit doet me denken aan het volgende, en vraag me af of meer vrouwen dat hebben: tijdens de sex vind ik het vaak (nie altijd) heerlijk als hij aan (bijv.) mn borsten zit, maar als we op de bank zitten en hij wil me opgeilen of gewoon lekker aan me plukken en gaat dan aan mn borsten of tussen mn benen zitten (en ik ben niet geil) voelt het irritant en heb ik de neiging zijn hand weg te slaan. Heel soms vind ik het niet erg (als ik geil ben of er geil van word) maar meestal kan ik het gewoon slecht hebben als hij aan mn intieme delen gaat plukken.quote:
[..]
Ik dacht ik zoek even twee foto's om het te illustreren, maar ik bleek niet de eerste te zijn die deze vergelijking had bedacht.
[..]
Het blijft lastig, maar verlangen naar een eenvoudige aan- en uitknop bij vrouwen heb ik ook niet meer. Het is ook wel leuk om een beetje aan de knoppen te draaien om de juiste instelling te vinden, en er gebeurt dan ook wat meer dan bij een simpele knop.
Voor hem is het natuurlijk nogal tegenstrijdig dat ik het de ene keer lekker vind als hij aan mn borsten zit, en de andere keer het vervelend aanvoelt en ik het niet wil en zn hand wegsla
Zeker omdat hijzelf het op bijna elk moment lekker vind als ik aan zijn penis zit en nooit ongewenst. Hooguit misschien een keer dat het niet uitkomt of zo, maar hij zal het nooit een 'vervelend gevoel' vinden, wat ik dus wel heb.
Is dit iets typisch vrouwelijks?
(Nu speelt misschien wel mee dat ik twijfels heb over mn relatie en vaak nogal gespannen in mn vel zit en het dus nog minder kan hebben (als ik echt helemaal zeker ben over iemand, de sex helemaal super is -en ik er dus ook al zin in krijg zodra ie me aanraakt- en ik me gewoon fijn en ontspannen voel kan ik het vaker hebben denk ik) maar bij exen had ik dit ook wel.)
[ Bericht 10% gewijzigd door bulbjes op 07-12-2011 03:45:36 ]
Dat lijkt me wel. Zie ook het plaatje. Bij een aan- en uitknop is aan gewoon aan, dus dat maakt niet uit wanneer je hem aan zet en dus wanneer je hem bij zijn lul pakt. Het heeft juist iets om zomaar in een kaar 'aangezet' te worden.quote:
[..]
Hm dit doet me denken aan het volgende, en vraag me af of meer vrouwen dat hebben: tijdens de sex vind ik het vaak (nie altijd) heerlijk als hij aan (bijv.) mn borsten zit, maar als we op de bank zitten en hij wil me opgeilen of gewoon lekker aan me plukken en gaat dan aan mn borsten of tussen mn benen zitten (en ik ben niet geil) voelt het irritant en heb ik de neiging zijn hand weg te slaan. Heel soms vind ik het niet erg (als ik geil ben of er geil van word) maar meestal kan ik het gewoon slecht hebben als hij aan mn intieme delen gaat plukken.
Voor hem is het natuurlijk nogal tegenstrijdig dat ik het de ene keer lekker vind als hij aan mn borsten zit, en de andere keer het vervelend aanvoelt en ik het niet wil en zn hand wegsla
Zeker omdat hijzelf het op bijna elk moment lekker vind als ik aan zijn penis zit en nooit ongewenst. Hooguit misschien een keer dat het niet uitkomt of zo, maar hij zal het nooit een 'vervelend gevoel' vinden, wat ik dus wel heb.
Is dit iets typisch vrouwelijks?
Ik zou het zelf niet in mijn hoofd halen om een vrouw zomaar tussen de benen te grijpen, borsten ook niet. Juist die lichaamsdelen moeten eerst even opwarmen, je moet eerst even aan de andere knoppen draaien, die moeten al een tijdje naar aanraking verlangen, dan is het effect veel groter. Als ik een vrouw beet pak om seks te gaan hebben dan doe ik dat vaak bij de heup of bij de dijen, niet echt de 'vriendschappelijk zones', maar ook niet te gevoelig. Ook wel binnenkant dij, ze mag best wéten waar het heengaat, dat wil niet zeggen dat je er zo snel mogelijk heen moet.
Wat natuurlijk wel kan is dat je binnenkomt, haar rok optrekt en haar over de keukentafel legt. Maar dat werkt alleen als alle knopjes al goed stonden ingesteld, vooral geestelijk. Dat moet je dan wel kunnen herkennen natuurlijk. Dat maakt het ook altijd weer lastig, wat lichamelijk de ene keer werkt werkt de andere keer weer niet, omdat de vrouwelijke geest het allemaal weer lekker door de war gooit. De instelling van alle knoppen is nooit hetzelfde.
Maar goed, dat is ook wel weer boeiend. De leukste spelletjes zijn nooit de makkelijkste en de verschillen tussen man en vrouw maken het moeilijk en juist leuk. Maar ik vraag me af of je vriend dat al goed door heeft. Klinkt een beetje als een man die op zoek is naar die ene aan en uitknop. Die kun je dan wel heel voorzichtig proberen om te zetten, daar gaat het niet om.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Dat lijkt me wel. Zie ook het plaatje. Bij een aan- en uitknop is aan gewoon aan, dus dat maakt niet uit wanneer je hem aan zet en dus wanneer je hem bij zijn lul pakt. Het heeft juist iets om zomaar in een kaar 'aangezet' te worden.
Ik zou het zelf niet in mijn hoofd halen om een vrouw zomaar tussen de benen te grijpen, borsten ook niet. Juist die lichaamsdelen moeten eerst even opwarmen, je moet eerst even aan de andere knoppen draaien, die moeten al een tijdje naar aanraking verlangen, dan is het effect veel groter. Als ik een vrouw beet pak om seks te gaan hebben dan doe ik dat vaak bij de heup of bij de dijen, niet echt de 'vriendschappelijk zones', maar ook niet te gevoelig. Ook wel binnenkant dij, ze mag best wéten waar het heengaat, dat wil niet zeggen dat je er zo snel mogelijk heen moet.
Wat natuurlijk wel kan is dat je binnenkomt, haar rok optrekt en haar over de keukentafel legt. Maar dat werkt alleen als alle knopjes al goed stonden ingesteld, vooral geestelijk. Dat moet je dan wel kunnen herkennen natuurlijk. Dat maakt het ook altijd weer lastig, wat lichamelijk de ene keer werkt werkt de andere keer weer niet, omdat de vrouwelijke geest het allemaal weer lekker door de war gooit. De instelling van alle knoppen is nooit hetzelfde.
Maar goed, dat is ook wel weer boeiend. De leukste spelletjes zijn nooit de makkelijkste en de verschillen tussen man en vrouw maken het moeilijk en juist leuk. Maar ik vraag me af of je vriend dat al goed door heeft. Klinkt een beetje als een man die op zoek is naar die ene aan en uitknop. Die kun je dan wel heel voorzichtig proberen om te zetten, daar gaat het niet om.
Dat werkt idd het beste. Alhoewel als ik echt geen zin heb in iemand (omdat ik er altijd slechte sex mee heb bijv. en me dus ook niet verheug op sex als hij zn hand op mn dijen zou leggen, of als ik m vreselijk vervelend vind qua persoon) ik hem eigenlijk nergens tolereer. In dat geval zou dat laatste nog het beste werken (gewoon over de keukentafel gooien)
(dan heb ik ook geen tijd om te denken hoe vervelend ik m eigenlijk vind en of ik wel sex met m wil, dan neemt hij die beslissing al voor me haha nee weet niet of dat zo zou werken als ik iemand echt niet zou mogen ofzo maargoed kan misschien wel meespelen)
Ik was te lui om het hele topic te lezen dus reageer vnl op de OP, maar...
Ik herken wat je zegt wel deels. Ik vind een mannenlichaam op zich niet direct opwindend. Wel kan ik opgewonden raken van íemand die ik opwindend vindt, maar dat is dan omdat ik me aangetrokken voel tot die man niet specifiek zijn lichaam. Mannelijke geilheid windt me wel onmiddelijk op (stijve, etc.).
Een vrouwenlichaam kan ik echt mooi vinden. Figuur maakt me als ik de aantrekkelijkheid van een vrouw beoordeel dan ook veel meer uit dan bij een man. Maar als het verder gaat dan kijken bij een vrouw, dan weet ik het niet meer. Heb wel eens met een vrouw in bed gelegen maar dat vond ik dan weer niet echt opwindend. Ook niet vies of vervelend, maar een beetje... het kijken was leuker. Moet ook wel zeggen dat wat TS zegt over niet weten wat bij een vrouw te doen, dat ik dat deel, ook na ervaring (juist). Iedere vrouw werkt weer anders en ik had geen idee of ik het 'goed' deed. Toen ik ook nog eens voelde dat ze droger werd, werd ik helemaal nerveus. En beffen (ontvangen en geven) trekt me ook niet echt.
Wat ik dan weer niet deel is instant geilheid van een vrouwendecolleté. Vind het mooi en kan er ook echt veel langer naar staren dan naar een man, maar het maakt me niet meteen geil. Dat heb ik dus bij mannen én vrouwen.
Tja, ik geloof dat ik mezelf op basis hiervan als voornamelijk hetero beschouw. Maar misschien dat ik ooit nog een andere conclusie trek. Dat was dus in eerste instantie ook mijn conclusie bij het verhaal van TS, alleen de mate van opgewonden raken bij het zien van een vrouw doen me toch denken dat er wellicht een stukje bi in TS zit. Ik zou zeggen: probeer het gewoon eens uit.
Ik herken wat je zegt wel deels. Ik vind een mannenlichaam op zich niet direct opwindend. Wel kan ik opgewonden raken van íemand die ik opwindend vindt, maar dat is dan omdat ik me aangetrokken voel tot die man niet specifiek zijn lichaam. Mannelijke geilheid windt me wel onmiddelijk op (stijve, etc.).
Een vrouwenlichaam kan ik echt mooi vinden. Figuur maakt me als ik de aantrekkelijkheid van een vrouw beoordeel dan ook veel meer uit dan bij een man. Maar als het verder gaat dan kijken bij een vrouw, dan weet ik het niet meer. Heb wel eens met een vrouw in bed gelegen maar dat vond ik dan weer niet echt opwindend. Ook niet vies of vervelend, maar een beetje... het kijken was leuker. Moet ook wel zeggen dat wat TS zegt over niet weten wat bij een vrouw te doen, dat ik dat deel, ook na ervaring (juist). Iedere vrouw werkt weer anders en ik had geen idee of ik het 'goed' deed. Toen ik ook nog eens voelde dat ze droger werd, werd ik helemaal nerveus. En beffen (ontvangen en geven) trekt me ook niet echt.
Wat ik dan weer niet deel is instant geilheid van een vrouwendecolleté. Vind het mooi en kan er ook echt veel langer naar staren dan naar een man, maar het maakt me niet meteen geil. Dat heb ik dus bij mannen én vrouwen.
Tja, ik geloof dat ik mezelf op basis hiervan als voornamelijk hetero beschouw. Maar misschien dat ik ooit nog een andere conclusie trek. Dat was dus in eerste instantie ook mijn conclusie bij het verhaal van TS, alleen de mate van opgewonden raken bij het zien van een vrouw doen me toch denken dat er wellicht een stukje bi in TS zit. Ik zou zeggen: probeer het gewoon eens uit.
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Zo, ik post ook maar weer eens....maar wat ik me dan afvraag: Is het bij de meeste vrouwen dus zo dat ze wel eens denken 'Als ik nou in een mannenlichaam zat en mn geest en alles was verder precies zoals nu, dan zou ik gewoon normaal hetero zijn geweest -dus het met vrouwen doen- en hooguit heeeeel vagelijk een bi-schierig (dat je vrouwen maar moeilijk snapt en je n warm 'maatjes'gevoel hebt bij je clubje beste vrienden, misschien hoe zou het zijn om een man te pijpen heel soms maar niet echt actief, soms n man wel es iets vinden hebben, blik of zo....maar dat ook snel weg kunnen drukken aangezien je toch hetero bent. Je mist er niet echt iets aan of zo om verder totaal niks met n man te doen).
Want ik heb dat gevoel dus wel heel sterk. Ik denk serieus dat als ik in een mannenlichaam zou zitten ik gewoon redelijk overtuigd hetero zou zijn.
Ik kijk en neuk nu puur met mannen omdat ik nou eenmaal een vrouw ben: ik heb een gat en zij een uitsteeksel, en verder is het bij 80% van de omgeving natuurlijk zo dat het mannetje-vrouwtje is. Tis gewoon een verwachtingspatroon.
Ik vind het ook niet onplezierig want ik hou er wel van daar opgevuld te worden (alhoewel ik er niet van klaarkom en t nou ook weer niet zoooo geweldig is), en een man is fysiek wat sterker wat me ook wel aantrekt etc.
Maar mannen vind ik eigenlijk weinig interessant, ze lijken uiterlijk allemaal beetje op elkaar etc. (niet helemaal waar natuurlijk, maar kleding is een stuk minder keus in en is saaier, hun lichamen zijn minder mooi etc. alhoewel die ook een zekere schoonheid hebben maar is anders, en moet ik langer over nadenken om te denken 'ja heeft wel wat').
De mannen DIE ik interessant vind hebben vaak iets gay-isch. Ik vind het fascinerend als een man misschien ook wel een beetje bi is ofzo (omdat ik zelf me ook niet helemaal hetero voel vind ik dat dan wel leuk, dan delen we iets geheims) alhoewel ik het liever niet heel erg concreet praktizerend voor me zie, dat dan weer wel hehe. Maar het idee dat iemand ergens soms zn beste vriend wel aantrekkelijk zou vinden of er een vagelijk soort gevoel bij zou hebben of ergens weet ik veel, dat vind ik dan wel iets hebben (ik projecteer dan eigenlijk op zo iemand wat ik denk dat ik zelf zou hebben als ik een jongen was geweest).
Verder vind ik gays (de mannen kant) gewoon vaak leuk. Waarom? Omdat het ergens denk ik iets is waar ik me wel thuisvoel omdat ik mezelf ook soms gay voel, en omdat het lekker overdreven en vrolijk is (alhoewel ik nichten enzo helemaal niks mee heb maar soms een paar minuten lijkt me heerlijk om zo overdreven te doen).
Maar met de vrouwelijke gay-wereld heb ik dan weer totaal niks, ik weet er ook niks vanaf. Ik ken eigenlijk alleen de mannen gay wereld een beetje want dat is wat je altijd ziet op TV etc.
Ik denk dat ik de vrouwen-gay wereld totaal niet interessant vind.
Maargoed om terug te komen op mijn vraag want ik dwaal af: zijn er veel vrouwen die wel eens die gedachte hebben gehad dat ze hetero zouden zijn geweest als ze een man waren geweest? Of die als ze daar nu aan denken, denken van 'mja dat denk ik wel'.
Of is dat toch een teken dat ik meer richting lesbisch neig?
Ik heb nooit dat gehad van naar kontjes kijken etc. bij mannen en hysterisch jongens kijken etc. Vond het ook altijd moeilijk om te zeggen waar ik nou op zou vallen etc.
Ik voel me wat dat betreft niet echt thuis in de vrouwenwereld van het jongens kijken. Doe altijd maar een beetje mee. Ik val wel een beetje op mannen hoor, zo op eerste gezicht.
Gelukkig nu ik ouder wordt en relaties achter de rug heb etc. kan ik er aardig over meepraten en geloof ik dat ik eigenlijk weinig verschil van vriendinnen, en dat ik helemaal niet zo lesbisch ben als ik denk (ik vraag me af of mijn vriendinnen vroeger echt naar elk kontje en koppie staarden en zich sopten op elke mooie man....vast meer dan ik maar over dat soort dingen heb je het niet meer zo als je tegen de 30 loopt. Dan giebel je niet meer over elke man. En als we er wel over praten doe ik gewoon beetje mee. Al zou ik over een vrouw een veeeeeel sterkere mening hebben qua uiterlijk.).
Verder is het vnl als ik iemand heel ff heb gehoord of zo dat ik iemand aantrekkelijker begin te vinden. Zeker als hij qua persoon boeiend is dan vind ik iemand al snel aantrekkelijker ook al vond ik m eerst eigenlijk niet opvallend mooi. Dat is wel typisch iets vrouwelijks geloof ik dus daar wijk ik niet zo in af.
En mijn ex daar was ik wel echt trots op als ik daar naast liep. Die had n mooie bouw, en charisma. Ook al had hij ook iets gay-isch
Zo lekker warrig verhaal dit maarja
[ Bericht 14% gewijzigd door bulbjes op 10-01-2012 04:06:37 ]
Want ik heb dat gevoel dus wel heel sterk. Ik denk serieus dat als ik in een mannenlichaam zou zitten ik gewoon redelijk overtuigd hetero zou zijn.
Ik kijk en neuk nu puur met mannen omdat ik nou eenmaal een vrouw ben: ik heb een gat en zij een uitsteeksel, en verder is het bij 80% van de omgeving natuurlijk zo dat het mannetje-vrouwtje is. Tis gewoon een verwachtingspatroon.
Ik vind het ook niet onplezierig want ik hou er wel van daar opgevuld te worden (alhoewel ik er niet van klaarkom en t nou ook weer niet zoooo geweldig is), en een man is fysiek wat sterker wat me ook wel aantrekt etc.
Maar mannen vind ik eigenlijk weinig interessant, ze lijken uiterlijk allemaal beetje op elkaar etc. (niet helemaal waar natuurlijk, maar kleding is een stuk minder keus in en is saaier, hun lichamen zijn minder mooi etc. alhoewel die ook een zekere schoonheid hebben maar is anders, en moet ik langer over nadenken om te denken 'ja heeft wel wat').
De mannen DIE ik interessant vind hebben vaak iets gay-isch. Ik vind het fascinerend als een man misschien ook wel een beetje bi is ofzo (omdat ik zelf me ook niet helemaal hetero voel vind ik dat dan wel leuk, dan delen we iets geheims) alhoewel ik het liever niet heel erg concreet praktizerend voor me zie, dat dan weer wel hehe. Maar het idee dat iemand ergens soms zn beste vriend wel aantrekkelijk zou vinden of er een vagelijk soort gevoel bij zou hebben of ergens weet ik veel, dat vind ik dan wel iets hebben (ik projecteer dan eigenlijk op zo iemand wat ik denk dat ik zelf zou hebben als ik een jongen was geweest).
Verder vind ik gays (de mannen kant) gewoon vaak leuk. Waarom? Omdat het ergens denk ik iets is waar ik me wel thuisvoel omdat ik mezelf ook soms gay voel, en omdat het lekker overdreven en vrolijk is (alhoewel ik nichten enzo helemaal niks mee heb maar soms een paar minuten lijkt me heerlijk om zo overdreven te doen).
Maar met de vrouwelijke gay-wereld heb ik dan weer totaal niks, ik weet er ook niks vanaf. Ik ken eigenlijk alleen de mannen gay wereld een beetje want dat is wat je altijd ziet op TV etc.
Ik denk dat ik de vrouwen-gay wereld totaal niet interessant vind.
Maargoed om terug te komen op mijn vraag want ik dwaal af: zijn er veel vrouwen die wel eens die gedachte hebben gehad dat ze hetero zouden zijn geweest als ze een man waren geweest? Of die als ze daar nu aan denken, denken van 'mja dat denk ik wel'.
Of is dat toch een teken dat ik meer richting lesbisch neig?
Ik heb nooit dat gehad van naar kontjes kijken etc. bij mannen en hysterisch jongens kijken etc. Vond het ook altijd moeilijk om te zeggen waar ik nou op zou vallen etc.
Ik voel me wat dat betreft niet echt thuis in de vrouwenwereld van het jongens kijken. Doe altijd maar een beetje mee. Ik val wel een beetje op mannen hoor, zo op eerste gezicht.
Gelukkig nu ik ouder wordt en relaties achter de rug heb etc. kan ik er aardig over meepraten en geloof ik dat ik eigenlijk weinig verschil van vriendinnen, en dat ik helemaal niet zo lesbisch ben als ik denk (ik vraag me af of mijn vriendinnen vroeger echt naar elk kontje en koppie staarden en zich sopten op elke mooie man....vast meer dan ik maar over dat soort dingen heb je het niet meer zo als je tegen de 30 loopt. Dan giebel je niet meer over elke man. En als we er wel over praten doe ik gewoon beetje mee. Al zou ik over een vrouw een veeeeeel sterkere mening hebben qua uiterlijk.).
Verder is het vnl als ik iemand heel ff heb gehoord of zo dat ik iemand aantrekkelijker begin te vinden. Zeker als hij qua persoon boeiend is dan vind ik iemand al snel aantrekkelijker ook al vond ik m eerst eigenlijk niet opvallend mooi. Dat is wel typisch iets vrouwelijks geloof ik dus daar wijk ik niet zo in af.
En mijn ex daar was ik wel echt trots op als ik daar naast liep. Die had n mooie bouw, en charisma. Ook al had hij ook iets gay-isch
Zo lekker warrig verhaal dit maarja
[ Bericht 14% gewijzigd door bulbjes op 10-01-2012 04:06:37 ]
Hm, ik denk dat als je zou weten hoe het is om seks te hebben met een vrouw je wel hetero zou zijn als je man was.
With my pack on my back, down the road I will stray.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |