Helemaal mee eensquote:Op woensdag 16 november 2011 22:34 schreef thettes het volgende:
Ik snap de meesten van jullie toch niet echt hoor. Ik was geheel voor de Johan-revolutie toen deze plaatsvond, maar al toen Ling werd aangedragen leek het me niets. Een dubieus figuur die zelden iets heeft gepresteerd. Als dan vervolgens ook nog eens elke keer blijkt dat Cruijff liever in Barcelona rondhangt en objectief gezien gewoon weinig voor elkaar krijgt, vind ik het ook tijd voor een andere richting.
Laten we ook niet vergeten dat in den beginne de RvC gewoon op één lijn zat. Als dan vervolgens vier leden werkelijk doodmoe worden van 1 andere, lijkt het me logisch dat Cruijff iets te verwijten valt. Want er was volgens mij oprecht sprake van goede intenties bij hun aanstelling, alleen de praktijk van werken met Johan was pijnlijk.
En de argumenten van voorstanders van Cruijff komen vaak ook niet veel verder dan "maar het is Johan".
Hopelijk komt het goed, maar ik vrees dat Cruijff dit "wint" waardoor weer een impasse ontstaat.
waarom zend de NOS dit niet op alle 3 de kanalen live uit?quote:Op woensdag 16 november 2011 22:37 schreef Tarado het volgende:
http://www.at5.nl/live persconferentie ledenraad live
Dat gaat alleen over het voetbaltechnische gedeeltequote:Op woensdag 16 november 2011 22:39 schreef TheVulture het volgende:
En hoezo zijn die andere 4 er om Cruyff te assisteren?
Wat is dat voor dictatoriaal gedoe
Weet jij wie Cruijff is?quote:Op woensdag 16 november 2011 22:39 schreef TheVulture het volgende:
En hoezo zijn die andere 4 er om Cruyff te assisteren?
Wat is dat voor dictatoriaal gedoe
In de kern leek het nog niet eens zo'n slecht idee, maar als Cruijff dan niet verder komt dan "Ling" dan kun je niet eeuwig blijven assisteren natuurlijk.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:39 schreef TheVulture het volgende:
En hoezo zijn die andere 4 er om Cruyff te assisteren?
Wat is dat voor dictatoriaal gedoe
Maar als hij dan iemand wil aanstellen die buiten het voetbaltechnische gedeelte (de expertise van de andere vier) totaal incapabel is, en op het voetbaltechnische gedeelte zelf niet aantoonbaar goed is, dan moet je tegenspraak dulden en er ook iets mee doen toch?quote:
Cruijff werkt heel simpel. Hij adviseert en jij doet het.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:41 schreef thettes het volgende:
[..]
In de kern leek het nog niet eens zo'n slecht idee, maar als Cruijff dan niet verder komt dan "Ling" dan kun je niet eeuwig blijven assisteren natuurlijk.
[..]
Maar als hij dan iemand wil aanstellen die buiten het voetbaltechnische gedeelte (de expertise van de andere vier) totaal incapabel is, en op het voetbaltechnische gedeelte zelf niet aantoonbaar goed is, dan moet je tegenspraak dulden en er ook iets mee doen toch?
Ja, een verdomd goede voetballer ooit maar tevens een drammend klein kind als hij zijn zin niet krijgt...quote:
Fout.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:42 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja, een verdomd goede voetballer ooit maar tevens een drammend klein kind als hij zijn zin niet krijgt...
Schei toch uit, jij hebt overduidelijk niets meegekregen van de laatste maanden.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:44 schreef Evertjan het volgende:
als JC echt van Ajax houdt dan was hij wel meer in Amsterdam de laatste maanden
....quote:Op woensdag 16 november 2011 22:44 schreef Evertjan het volgende:
als JC echt van Ajax houdt dan was hij wel meer in Amsterdam de laatste maanden
Dit dusquote:Op woensdag 16 november 2011 22:45 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Schei toch uit, jij hebt overduidelijk niets meegekregen van de laatste maanden.
Ach man, zijn jullie niet blij dat jullie van deze clown af zijn? Hij mag dan de held van de club zijn, maar het enige wat hij de afgelopen jaren doet is roepen dat Ajax helemaal kut is in de media, zodat er weer nieuwe ontslagen vallen bij het bestuur. Vervolgens zegt hij meerdere malen: ja nu is het aan de club om hier wat mee te doen, ik heb er geen verantwoordelijkheid voor.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:40 schreef Colonel_Gaddafi het volgende:
Voordat iedereen dus afvraagt waarom Johan Cruiff er niet is..
Ze beleggen een vergadering op de verjaardag van de dochter van Cruijff die in Barcelona woont, dan weten ze in ieder geval zeker dat ie er niet bij is en hem dan wel verwijten dat ie er niet is...
En om dan om 16:00 een vergadering uit het niets te callen en Johan dus uitnodigen vanuit Barcelona en verbaast zijn dat hij er niet is om 16:05..
daarnaast
Als je gaat vergaderen over het eventueel aanstellen van een nieuw bestuur, dan meld je toch niet alleen dàt je gaat vergaderen, maar toch ook waarover? Vind dit wel heel vreemd.
Ten Have: "Hey Johan, we gaan zo weer vergaderen. Beetje koffie, koekje erbij. Doe je mee?"
JC: "Ik snap nog steeds niet hoe dat teleconferencing werkt. Ik haak hem dit keer, laat effe weten wat het wordt oke?"
Ten Have: "Is goed Johan, doe de groeten aan je vrouw!"
Kan me niet voorstellen dat JC niet op de hoogte werd gesteld van de inhoud van de vergadering. Als dat niet is gebeurd, dan is dat heel achterbaks, en dat kan gewoon niet in een RvC.
Maar aangezien Johan Cruiff en de verzoeningscommisie (waaronder Molenaar, Swart) niets wisten tot 19:00 over dit, is hier een heel maar ook heel erg vies spel gespeelt.
Ook jij snapt er niks van.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:45 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ach man, zijn jullie niet blij dat jullie van deze clown af zijn? Hij mag dan de held van de club zijn, maar het enige wat hij de afgelopen jaren doet is roepen dat Ajax helemaal kut is in de media, zodat er weer nieuwe ontslagen vallen bij het bestuur. Vervolgens zegt hij meerdere malen: ja nu is het aan de club om hier wat mee te doen, ik heb er geen verantwoordelijkheid voor.
Hij houdt constant de boot af voor een bestuursfunctie. Ik vind het eigenlijk wel logisch dat iemand anders nu is aangesteld, hup; gewoon een andere vaarroute pakken. Heel jammer voor Cruijff en co, maar die verneukten Ajax (imo) alleen maar meer.
Alsnog niet netjes dat het op deze manier gegaan is, maar als je het mij vraagt wel een stap in de goede richting.
trollquote:Op woensdag 16 november 2011 22:45 schreef Evertjan het volgende:
Ajax is nu eindelijk verlost van JC
Dat mag jij vinden. Ik snap dat Cruijff in jullie aller harten zit maar hij verneukt de club alleen maar meer en neemt geen verantwoordelijkheid. Dat zijn de feiten.quote:
Ontkracht zijn mening dan eensquote:
Dat is onzin en dat weet jij ook.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:46 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Ik snap dat Cruijff in jullie aller harten zit maar hij verneukt de club alleen maar meer en neemt geen verantwoordelijkheid. Dat zijn de feiten.
Hoe kom je daar nu bij? Hij heeft zelfs zitting in de RVC genomenquote:Op woensdag 16 november 2011 22:46 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Ik snap dat Cruijff in jullie aller harten zit maar hij verneukt de club alleen maar meer en neemt geen verantwoordelijkheid. Dat zijn de feiten.
quote:Op woensdag 16 november 2011 22:45 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Ach man, zijn jullie niet blij dat jullie van deze clown af zijn? Hij mag dan de held van de club zijn, maar het enige wat hij de afgelopen jaren doet is roepen dat Ajax helemaal kut is in de media, zodat er weer nieuwe ontslagen vallen bij het bestuur. Vervolgens zegt hij meerdere malen: ja nu is het aan de club om hier wat mee te doen, ik heb er geen verantwoordelijkheid voor.
Hij houdt constant de boot af voor een bestuursfunctie. Ik vind het eigenlijk wel logisch dat iemand anders nu is aangesteld, hup; gewoon een andere vaarroute pakken. Heel jammer voor Cruijff en co, maar die verneukten Ajax (imo) alleen maar meer.
Alsnog niet netjes dat het op deze manier gegaan is, maar als je het mij vraagt wel een stap in de goede richting.
Ja, een commissie van 5.... 1 opperhoofd en 4 jaknikkers... althans dat had hij even zelf bedacht... hij is in het Spaanse Franco-tijdperk blijven hangen met zijn denkbeeldenquote:Op woensdag 16 november 2011 22:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu bij? Hij heeft zelfs zitting in de RVC genomen
Wat er had moeten gebeuren is een herhaling van het verleden van 2 clubs. De eerste club is Ajax in de periode 85 tot 1991 en bij Barcelona van 2003 tot heden. Kijk naar de successen en dan weet je genoeg. Van Gaal heeft ALLES te danken aan Cruijff. TIPS heeft alles verneukt tot op heden!quote:Op woensdag 16 november 2011 22:47 schreef BobW het volgende:
[..]
Wat er nu dan wel had moeten gebeuren? Ling aanstellen?
Als hij het allemaal zo goed weet werpt hij zich tot op als kandidaat voor een bestuursfunctie (bijvoorbeeld het technisch beleid)? Maar nee, dat doet hij niet en dat zijn de feiten.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:48 schreef Adrenalini het volgende:
Cruijff neemt geen verantwoordelijkheid? Hij krijgt de kans niet om verantwoordelijkheid te nemen. Hij heeft al meerdere keren gezegd dat hij alleen verantwoordelijkheid neemt over beslissingen waar hij achter staat. Dus laat hem de beslissingen nemen en dus ook de verantwoordelijkheid.
Het is juist goed dat hij aanstipt dat er wat verkeerd zit. Maar als er dan ook daadwerkelijk ontslagen vallen (door jouw toedoen), doe er dan wat mee. En kom niet met het verhaal aan van: "Het is niet aan mij om nu de koers van Ajax te bepalen". Hij heeft net het hele bestuur eruitgeflikkerd met zijn kritiek in de media en dat wilt hij geen verantwoordelijkheid nemen.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:49 schreef Colonel_Gaddafi het volgende:
De_Kromme, ja want de afgelopen jaren ging het toch ook niet goed, het ging dramatisch, ieder jaar 20 miljoen meer aan uitgaven dan welke club dan ook in NL, 2x maar kampioen, de jeugdspelers hebben bij lange na niet het niveau, de toppers uit amsterdam breken door bij andere clubs, ieder jaar dik verlies als we geen spelers verkopen!
Als het slecht gaat voor jaren en men reorganiseert vallen er toch terecht ontslagen? Het ging toch dramatisch dankzij hun? Dit is volstrekt normaal maar als JC dit zegt is het opeens niet normaal want de talloze Bobo's verliezen hun baan dan.
Wat een teksten.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:49 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja, een commissie van 5.... 1 opperhoofd en 4 jaknikkers... althans dat had hij even zelf bedacht... hij is in het Spaanse Franco-tijdperk blijven hangen met zijn denkbeelden
En wat had er dus concreet moeten gebeuren? Wie als Algemeen Directeur?quote:Op woensdag 16 november 2011 22:49 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat er had moeten gebeuren is een herhaling van het verleden van 2 clubs. De eerste club is Ajax in de periode 85 tot 1991 en bij Barcelona van 2003 tot heden. Kijk naar de successen en dan weet je genoeg. Van Gaal heeft ALLES te danken aan Cruijff. TIPS heeft alles verneukt tot op heden!
Gast, Johan fucking Cruijff wil jou adviseren over van alles en nog wat. Johan fucking Cruijff!quote:Op woensdag 16 november 2011 22:50 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Als hij het allemaal zo goed weet werpt hij zich tot op als kandidaat voor een bestuursfunctie (bijvoorbeeld het technisch beleid)? Maar nee, dat doet hij niet en dat zijn de feiten.
Hij wilt geen beslissingen nemen, dat is het probleem met Cruijff.
Bijv. Ling inderdaad, een perfect voorbeeld zoals bijv. Laporta bij Barcelona die simpelweg doet wat Cruijff hem adviseert.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:50 schreef BobW het volgende:
[..]
En wat had er dus concreet moeten gebeuren? Wie als Algemeen Directeur?
Ken je geschiedenis idioot. Zijn zoon heet notabene Jordiquote:Op woensdag 16 november 2011 22:49 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja, een commissie van 5.... 1 opperhoofd en 4 jaknikkers... althans dat had hij even zelf bedacht... hij is in het Spaanse Franco-tijdperk blijven hangen met zijn denkbeelden
Als het zo simpel was dan had ie toch ook een iets minder dubieuze slaaf aan kunnen stellen, of er zelf gaan zitten?quote:Op woensdag 16 november 2011 22:51 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Bijv. Ling inderdaad, een perfect voorbeeld zoals bijv. Laporta bij Barcelona die simpelweg doet wat Cruijff hem adviseert.
Denk het ook. Ten Have wordt gewoon niet serieus genomen door de ledenraad. Keje moet hem niet, Keje is de ledenraad.quote:
Nogmaals, als Cruijff jou voorziet van advies zeg je niet 'ga er zelf maar zitten' dan neem je dat advies en wordt je weer succesvol. Ken jij het verleden van Ajax en Barcelona niet?quote:Op woensdag 16 november 2011 22:52 schreef thettes het volgende:
[..]
Als het zo simpel was dan had ie toch ook een iets minder dubieuze slaaf aan kunnen stellen, of er zelf gaan zitten?
keje heeft hem aangesteld lolquote:Op woensdag 16 november 2011 22:52 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Denk het ook. Ten Have wordt gewoon niet serieus genomen door de ledenraad. Keje moet hem niet, Keje is de ledenraad.
Zijn uitleg net niet gehoorD?quote:Op woensdag 16 november 2011 22:53 schreef vincerusso het volgende:
[..]
keje heeft hem aangesteld lol
Het laatste succes van Ajax was onder van Gaal. Niemand is onfeilbaar, Cruijff ook niet.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:53 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Nogmaals, als Cruijff jou voorziet van advies zeg je niet 'ga er zelf maar zitten' dan neem je dat advies en wordt je weer succesvol. Ken jij het verleden van Ajax en Barcelona niet?
Haha wie heeft de jeugdopleiding opgezet waar van Gaal de vruchten van plukte?quote:Op woensdag 16 november 2011 22:54 schreef thettes het volgende:
[..]
Het laatste succes van Ajax was onder van Gaal. Niemand is onfeilbaar, Cruijff ook niet.
Dan had hij iemand anders moeten kiezen. Ze wilden voor Van Basten gaan, maar dat was ook niet goed. Niet vier maanden lang bij Ling blijven.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:51 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Bijv. Ling inderdaad, een perfect voorbeeld zoals bijv. Laporta bij Barcelona die simpelweg doet wat Cruijff hem adviseert.
Stap nou eens van die afgoderij van je af. Natuurlijk was Cruijff een fantastische speler, maar hij helpt de club nu echt de vernieling in door geen verantwoordelijk te nemen.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:51 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Gast, Johan fucking Cruijff wil jou adviseren over van alles en nog wat. Johan fucking Cruijff!
Het maakt verder ook niet uit, het probleem is Cruijff in een besturende functie. Die heeft hij nu en hij presteert nul komma nul. Goede speler, absoluut, goede coach, absoluut, dat zijn beide understatements. Maar op bestuurlijk niveau met hem werken blijkt onmogelijk.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:55 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Haha wie heeft de jeugdopleiding opgezet waar van Gaal de vruchten van plukte?
En waarom wilde hij van Basten niet? Wat was het verleden van van Basten en Schippie?quote:Op woensdag 16 november 2011 22:55 schreef BobW het volgende:
[..]
Dan had hij iemand anders moeten kiezen. Ze wilden voor Van Basten gaan, maar dat was ook niet goed. Niet vier maanden lang bij Ling blijven.
na dit tv optreden is Ten Have ook niet meer serieus te nemen. Iemand die in ene paar minuten 10 keer zichzelf zit goed te praten, het liefst in elke zin weet dat hij het niet goed gedaan heeft.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:52 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Denk het ook. Ten Have wordt gewoon niet serieus genomen door de ledenraad. Keje moet hem niet, Keje is de ledenraad.
Nogmaals, jij hebt geen besef waar de successen van het huidige Barcelona vandaan komen. Spijtig voor je.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:56 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Stap nou eens van die afgoderij van je af. Natuurlijk was Cruijff een fantastische speler, maar hij helpt de club nu echt de vernieling in door geen verantwoordelijk te nemen.
"Ik wil lekker in Spanje blijven wonen, zo af en toe wil ik wel advies geven hoor, daar niet van". Daar komt het eigenlijk op neer. En hiervoor zorg je er op eigen houtje voor dat een groot gedeelte van het bestuur ontslagen wordt. Top bezig ben je dan ja.
Geef eens antwoord op de vraag. En nog een vraag, wie zei dit: 'Ajax is een gepasseerd stadium, mijn hart ligt bij AZ'.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:56 schreef thettes het volgende:
[..]
Het maakt verder ook niet uit, het probleem is Cruijff in een besturende functie. Die heeft hij nu en hij presteert nul komma nul. Goede speler, absoluut, goede coach, absoluut, dat zijn beide understatements. Maar op bestuurlijk niveau met hem werken blijkt onmogelijk.
NIET bij 1 man. Als je dat zo 1-op-1 durft te stellen dan ben je bezig met een soort afgoderij. En hiermee wil ik de rol van Cruijff echt niet ontkennen. Maar dat betekent nog niet dat hij nu ook goed bezig is.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:56 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Nogmaals, jij hebt geen besef waar de successen van het huidige Barcelona vandaan komen. Spijtig voor je.
Jij snapt het verschil tussen een bestuurlijke functie en een coachende functie niet volgens mij.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:56 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Nogmaals, jij hebt geen besef waar de successen van het huidige Barcelona vandaan komen. Spijtig voor je.
ik houdt het puur bij de feiten. Ik raad je aan je te verdiepen in de persoon Laporta en dan de discussie voort te zetten cq mij gelijk te geven.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:57 schreef thettes het volgende:
[..]
NIET bij 1 man. Als je dat zo 1-op-1 durft te stellen dan ben je bezig met een soort afgoderij. En hiermee wil ik de rol van Cruijff echt niet ontkennen. Maar dat betekent nog niet dat hij nu ook goed bezig is.
Overigens wil het huidige barca bestuur volgens mij weinig met cruijff te maken hebben?quote:Op woensdag 16 november 2011 22:58 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
ik houdt het puur bij de feiten. Ik raad je aan je te verdiepen in de persoon Laporta en dan de discussie voort te zetten cq mij gelijk te geven.
Ook hier weet jij te weinig van. Ik raad je eveneens aan te onderzoeken wat Laporta en Rossell voor geschiedenis hebben samen.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:58 schreef thettes het volgende:
[..]
Overigens wil het huidige barca bestuur volgens mij weinig met cruijff te maken hebben?
Denk dat jij het niet helemaal snapt dit keerquote:Op woensdag 16 november 2011 22:57 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Jij snapt het verschil tussen een bestuurlijke functie en een coachende functie niet volgens mij.
Wat heeft dat te maken met het feit dat zijn denkbeelden dictatoriale trekjes vertonen?quote:Op woensdag 16 november 2011 22:52 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ken je geschiedenis idioot. Zijn zoon heet notabene Jordi
Oja, ik was vergeten dat jij een van de grootste trolls van VBL bent. Sorry dat ik nog serieus op je ben ingegaan, het zal niet meer gebeuren.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:58 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
ik houdt het puur bij de feiten. Ik raad je aan je te verdiepen in de persoon Laporta en dan de discussie voort te zetten cq mij gelijk te geven.
Ik zal je een hint geven in de juiste richting. Jordi is een Catalaanse naam.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met het feit dat zijn denkbeelden dictatoriale trekjes vertonen?
Jij koppelt Cruijff toch aan Franco?!quote:Op woensdag 16 november 2011 22:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met het feit dat zijn denkbeelden dictatoriale trekjes vertonen?
Nee, het is de beursgang die de club de vernieling in heeft geholpen, jaren geleden. Door die ellendige beursgang is er nooit geen autoritaire baas meer geweest die de club heeft geleid. Niemand is de baas bij de club, aangezien de club zelf een meerderheidsbelang heeft.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:56 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Stap nou eens van die afgoderij van je af. Natuurlijk was Cruijff een fantastische speler, maar hij helpt de club nu echt de vernieling in door geen verantwoordelijk te nemen.
"Ik wil lekker in Spanje blijven wonen, zo af en toe wil ik wel advies geven hoor, daar niet van". Daar komt het eigenlijk op neer. En hiervoor zorg je er op eigen houtje voor dat een groot gedeelte van het bestuur ontslagen wordt. Top bezig ben je dan ja.
Je kunt het duidelijk inhoudelijk niet meer aan. Verstandig dat je deze discussie laat voor wat het is inderdaad.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:59 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Oja, ik was vergeten dat jij een van de grootste trolls van VBL bent. Sorry dat ik nog serieus op je ben ingegaan, het zal niet meer gebeuren.
Neem mijn tip ter harte: stap af van je Cruijff-afgoderij en kijk wat hij presteert en wat hij heeft gepresteert in een bestuurlijke functie.
Laten we die discussie hier niet voerenquote:Op woensdag 16 november 2011 23:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jij koppelt Cruijff toch aan Franco?!
Dit in combinatie met het verschrikkelijke TIPS van van Gaal.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:00 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Nee, het is de beursgang die de club de vernieling in heeft geholpen, jaren geleden. Door die ellendige beursgang is er nooit geen autoritaire baas meer geweest die de club heeft geleid. Niemand is de baas bij de club, aangezien de club zelf een meerderheidsbelang heeft.
Andersom.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:58 schreef thettes het volgende:
[..]
Overigens wil het huidige barca bestuur volgens mij weinig met cruijff te maken hebben?
Nogmaals, het gaat hier wel over Ajax. Ik wil het verleden en de kwaliteiten van johan niet bagatelliseren, maar ik wil wel naar de feiten kijken. Dat is dat een onbevoordeelde RvC van start ging, maar Cruijff vervolgens zelden beschikbaar is, moeilijk mee te werken en in vier maanden precies 1 kandidaat heeft gepresenteerd, die zeer incapabel lijkt. En als die kandidaat wel zo goed is dan moet je dat op zn minst kunnen uitleggen aan vier mensen die in eerste instantie aan zijn kant stonden. Dat is wat er aan de hand is en op het spel staat.quote:Op woensdag 16 november 2011 22:59 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ook hier weet jij te weinig van. Ik raad je eveneens aan te onderzoeken wat Laporta en Rossell voor geschiedenis hebben samen.
Van Gaal is geen Ajacied naar eigen zeggen. Hij ziet zich meer in Alkmaar thuishoren.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:02 schreef Adrenalini het volgende:
[..]
Andersom.
Ik vind het echt zwaar klote. 2 grote Ajacieden worden nu tegen elkaar uitgespeeld. Kamp Cruijff (volgens mij de meerderheid) aan de ene kant, en kamp de 4 van rvc (met van Gaal, de andere grote Ajacied) aan de andere kant.
Mocht dit door gaan dan zal er bij het minste geringste weer om Cruijff geroepen worden. Dus geef Johan nou eens de kans, en laat hem het nou eens doen. Wordt dat niks dan ben je voor altijd voor hem af en kan je van Gaal aanstellen.
Mocht de ledenraad dit alles dalijk tegenhouden komt van Gaal nooit van z'n leven meer bij Ajax en zijn we nog verder van huis. Wat een prutsers bij Ajax..
En zelfs daar doet hij niks, omdat Jonk en Bergkamp.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:02 schreef Smoofie het volgende:
Waarom denkt iedereen dat JC in een bestuurlijke rol zit? Hij zit er alleen voor de jeugdopleiding...wanneer beginnen mensen dat te begrijpen?
Dan moet hij zich niet bemoeien met de aanstelling van een bestuurder.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:02 schreef Smoofie het volgende:
Waarom denkt iedereen dat JC in een bestuurlijke rol zit? Hij zit er alleen voor de jeugdopleiding...wanneer beginnen mensen dat te begrijpen?
Ten Have is compleet verkeerd uitgepakt, Davids eveneens met zijn verafgoding voor van Gaal en zijn opmerkelijke karakter.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:02 schreef thettes het volgende:
[..]
Nogmaals, het gaat hier wel over Ajax. Ik wil het verleden en de kwaliteiten van johan niet bagatelliseren, maar ik wil wel naar de feiten kijken. Dat is dat een onbevoordeelde RvC van start ging, maar Cruijff vervolgens zelden beschikbaar is, moeilijk mee te werken en in vier maanden precies 1 kandidaat heeft gepresenteerd, die zeer incapabel lijkt. En als die kandidaat wel zo goed is dan moet je dat op zn minst kunnen uitleggen aan vier mensen die in eerste instantie aan zijn kant stonden. Dat is wat er aan de hand is en op het spel staat.
Alle voetbalkennis ten spijt is gewoon duidelijk geworden dat er geen werkbare situatie kan ontstaan met Cruijff.
Je hebt maar 1 voorbeeld; Barcelona.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:02 schreef thettes het volgende:
[..]
Alle voetbalkennis ten spijt is gewoon duidelijk geworden dat er geen werkbare situatie kan ontstaan met Cruijff.
Dat is hele probleem. Als Cruijff zo'n grote bek heeft in de media, laat hem dan zijn verantwoordelijk pakken in die bestuurlijke functie. Hij hoeft maar te knippen met zijn vingers en hij is verantwoordelijk voor het technisch beleid van Ajax.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:02 schreef Smoofie het volgende:
Waarom denkt iedereen dat JC in een bestuurlijke rol zit? Hij zit er alleen voor de jeugdopleiding...wanneer beginnen mensen dat te begrijpen?
Aha.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:03 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
En zelfs daar doet hij niks, omdat Jonk en Bergkamp.
Van Gaal is ook gewoon Ajacied. Maar omdat hij toen tot op het bot gekrenkt voelde door ons vorige (of die daarvoor) fantastische bestuur zei hij dat. Kijk anders de beelden van de begrafenis van Bobby nog even terug. Dan zie je dat van Gaal Ajacied is.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:02 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Van Gaal is geen Ajacied naar eigen zeggen. Hij ziet zich meer in Alkmaar thuishoren.
Je snapt het niet, als Ling aangesteld was en faalde, dan faalde Johan eveneens.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:04 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dat is hele probleem. Als Cruijff zo'n grote bek heeft in de media, laat hem dan zijn verantwoordelijk pakken in die bestuurlijke functie. Hij hoeft maar te knippen met zijn vingers en hij is verantwoordelijk voor het technisch beleid van Ajax.
Maar, dat doet hij dus niet. Goed voor Ajax dat men van hem af is (hopelijk).
TOen hij bij Barca wat mensen neerzette ging het ook fout ja, je hebt gelijk.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:03 schreef thettes het volgende:
[..]
Dan moet hij zich niet bemoeien met de aanstelling van een bestuurder.
Kijk anders even de interviews van een half jaar geleden terug op die campus. Van Gaal werd woedend.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:04 schreef Adrenalini het volgende:
[..]
Van Gaal is ook gewoon Ajacied. Maar omdat hij toen tot op het bot gekrenkt voelde door ons vorige (of die daarvoor) fantastische bestuur zei hij dat. Kijk anders de beelden van de begrafenis van Bobby nog even terug. Dan zie je dat van Gaal Ajacied is.
En als ie dan knipt met z'n vingers wordt ie aan alle kanten tegen gewerkt omdat de mensen bang zijn voor hun plek..quote:Op woensdag 16 november 2011 23:04 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dat is hele probleem. Als Cruijff zo'n grote bek heeft in de media, laat hem dan zijn verantwoordelijk pakken in die bestuurlijke functie. Hij hoeft maar te knippen met zijn vingers en hij is verantwoordelijk voor het technisch beleid van Ajax.
Maar, dat doet hij dus niet. Goed voor Ajax dat men van hem af is (hopelijk).
Het gaat erom dat Ajax dan ook had gefaald en dat willen die andere vier ook niet. Echt niet!quote:Op woensdag 16 november 2011 23:05 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Je snapt het niet, als Ling aangesteld was en faalde, dan faalde Johan eveneens.
Ik heb verder niets tegen Van Gaal maar hij heeft wel de jeugdopleiding naar de klote geholpenquote:Op woensdag 16 november 2011 23:04 schreef Adrenalini het volgende:
[..]
Van Gaal is ook gewoon Ajacied. Maar omdat hij toen tot op het bot gekrenkt voelde door ons vorige (of die daarvoor) fantastische bestuur zei hij dat. Kijk anders de beelden van de begrafenis van Bobby nog even terug. Dan zie je dat van Gaal Ajacied is.
met Lowietje komen de Gabrichs en Juans weerquote:Op woensdag 16 november 2011 23:05 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Kijk anders even de interviews van een half jaar geleden terug op die campus. Van Gaal werd woedend.
Idd.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik heb verder niets tegen Van Gaal maar hij heeft wel de jeugdopleiding naar de klote geholpen
Ten Have is een bedrijfsmannetje die pronkt met Ajax. Kan hem het verrekken of Ajax 6-4 verlies van Utrecht.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:06 schreef thettes het volgende:
[..]
Het gaat erom dat Ajax dan ook had gefaald en dat willen die andere vier ook niet. Echt niet!
right...quote:Op woensdag 16 november 2011 23:06 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ten Have is een bedrijfsmannetje die pronkt met Ajax. Kan hem het verrekken of Ajax 6-4 verlies van Utrecht.
Klopt, en als technisch directeur heeft hij het ook niet heel goed gedaan. Maar neemt niet weg dat ie wel een Ajacied is. Maar voor nu: Cruijff!quote:Op woensdag 16 november 2011 23:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik heb verder niets tegen Van Gaal maar hij heeft wel de jeugdopleiding naar de klote geholpen
Onzin. Iedereen heeft zoveel respect voor Cruijff dat hij met open armen wordt ontvangen en de volledige verantwoordelijk pakt. Maar dat doet en wilt hij niet. Dan moet je verder kijken.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:05 schreef Adrenalini het volgende:
[..]
En als ie dan knipt met z'n vingers wordt ie aan alle kanten tegen gewerkt omdat de mensen bang zijn voor hun plek..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |