GODVERDOMMEquote:HEERHUGOWAARD - Onbekenden hebben een 66-jarige, blinde vrouw en haar geleidehond maandagavond met vuurwerk bestookt in Heerhugowaard. Dat heeft de politie dinsdag laten weten.
De vrouw was haar hond rond half 11 aan het uitlaten toen er vlakbij zwaar vuurwerk ontplofte. De hond was zo van streek dat hij de weg naar huis niet meer kon vinden. Hierdoor liepen de vrouw en haar huisdier een uur in de omgeving rond, voordat een buurtbewoner hen thuis bracht.
De hond moet opnieuw gekeurd worden en het is nog maar de vraag of hij ooit weer blinden kan begeleiden. Vlak na de ontploffing hoorde de vrouw een aantal mensen wegrennen. De politie heeft nog niet kunnen achterhalen wie dit zijn. Zij vraagt getuigen zich te melden. Het incident gebeurde in de wijk Stad van de Zon.
Het is de tweede keer al ,quote:Op dinsdag 8 november 2011 18:51 schreef DJKoster het volgende:
In "Bestoken met" Of "Vlakbij werd zwaar vuurwerk afgestoken" zit nog wel een verschil.
Uiteraard zeer kwalijk als dit met opzet is gedaan.
Goed punt.quote:Op dinsdag 8 november 2011 18:54 schreef lezzer het volgende:
Van mij mogen ze dat hele vuurwerk in de vrije verkoop afschaffen. Alleen maar overlast van.
mijn grap! al was de mijne zonder foto en net iets anders.quote:Op dinsdag 8 november 2011 19:04 schreef __Saviour__ het volgende:
De politie heeft een robotfoto van de verdachte vrijgegeven
[ afbeelding ]
Je begint al met een denkfout om uit te gaan van een intelligente levensvorm die in staat is zijnquote:Op dinsdag 8 november 2011 19:05 schreef Yogaflame het volgende:
Wat de fok bezielt dit soort figuren?!Kan iemand me dit uitleggen? Of ben ik gewoon te oud en snap ik de humor van deze tijd gewoon niet meer?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 8 november 2011 19:20 schreef JerryLee het volgende:
[..]
Je begint al met een denkfout om uit te gaan van een intelligente levensvorm die in staat is zijn
eigen gedrag te beoordelen of evalueren .
Het zijn in de regel parasitaire levensvormen die in kleine roedels opereren en zich gemunt hebben op ouderen en zwakkeren uit de samenleving.
Kenmerkend is dat het i.q kleiner is dan de schoenmaat en hierdoor houden ze een hele bedrijfstak in leven die er hun werk van gemaakt hebben om dit fenomeen te bestuderen.
Niet dat die zelf nog enig geloof hebben in verbetering van hun cliënten ,maar de hypotheek moet tenslotte ergens van betaald worden.
quote:Op dinsdag 8 november 2011 19:38 schreef RedFever007 het volgende:
Ik zeg: Tijd voor gewapende burgerwachten die dit soort klootzaken ter plekke [insert willekeurige behandeling]
Je weet hoe gevoelig de oren van een hond zijn? En hoe goed getraind ook, het blijft een dier. Die zijn nu eenmaal gevoelig voor explosies.quote:Op dinsdag 8 november 2011 19:23 schreef Life2.0 het volgende:
Dit lijkt me een prima geval van "was u nou rustig gebleven was er niets aan de hand". Blinde geleidehond die de weg na huis vergeet als er vuurwerk af gaat, my ass
Ja want dit vuurwerk komt ook echt uit de vrihe verkoopquote:Op dinsdag 8 november 2011 18:54 schreef lezzer het volgende:
Op de radio zeiden ze dat die mevrouw mensen had horen wegrennen, dus ik vermoed opzettelijk.
(edit: staat ook in de OP zie ik).
Van mij mogen ze dat hele vuurwerk in de vrije verkoop afschaffen. Alleen maar overlast van.
Bron?quote:Op dinsdag 8 november 2011 19:36 schreef livelink het volgende:
Zie boven, één potentiele dader heeft zich dus bij deze al gemeld. Dat van dat iq kleiner dan een schoenmaat was in ieder geval een adequate beschrijving.
Een hond kan daardoor helemaal van slag raken ja, heb je nooit gezien hoe honden binnenshuis reageren op vuurwerk dat buiten word afgestoken? De meeste honden raken daar letterlijk van in de stress. En wat wil je nou eigenlijk zeggen met dat laatste stukje? Dat er geen levensgevaarlijk vuurwerk in de omloop is? Ik heb met eigen ogen gezien hoe met van die zogenaamde lawinepijlen putdeksels letterlijk van de grond af omhooggeblazen werden, ik vind dat aardig dicht in de buurt van het effect van een handgranaat komen, ik zou er in ieder geval niet vlak naast willen staan als zo'n ding ontploft.quote:Op dinsdag 8 november 2011 19:23 schreef Life2.0 het volgende:
Dit lijkt me een prima geval van "was u nou rustig gebleven was er niets aan de hand". Blinde geleidehond die de weg na huis vergeet als er vuurwerk af gaat, my ass
Beetje zoals het nieuws gister: vuurwerk zo krachtig als een handgranaat gewoon legaal te koop![]()
![]()
Het is nog een wonder dat belgie en duitsland nog bestaan, met zo veel gevaarlijk LEVENSGEVAARLIJKEvuurwerkjes BOMMEN.
![]()
Het trieste van dit soort helden is dat ze nooit verantwoording nemen voor hun daden. Wat dat betreft lijken ze wel een beetje op anonieme superhelden als Batman, Spiderman en Supermanquote:
Bronvermelding in OP?quote:Op dinsdag 8 november 2011 18:40 schreef RedFever007 het volgende:
GODVERDOMMEWat een kankerdebielen wonen er toch in dit land
Jezus Christis wat voor ongelofelijke tyfusmongool moet je zijn om dit soort dingen te doen
![]()
![]()
![]()
Echt ik kan er met m'n verstand niet bij![]()
![]()
Wat mij betreft kunnen dit soort randdebielen 20 jaar de cel in! (of nog liever: de kogel krijgen, niemand die soort beesten mist)
Joh , wilden ze de brug laten schrikken?quote:Op woensdag 9 november 2011 11:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik kan me ook voorstellen dat het stompzinning, gevaarlijk en laakbaar gedrag is, maar niet opzettelijk op de vrouw en haar hond gericht.
Hopelijk de volgende keer de eigen oogjes en of vingertjes kapot geblazen van dit soort debielen.quote:Het voorval gebeurde even na half elf in Heerhugowaard op de brug bij het Brandpunt in de Stad van de Zon. De vrouw liep daar, toen het zware vuurwerk vlak naast haar en haar hond ontplofte. De vrouw heeft een aantal mensen horen wegrennen.
Zowel zij als de hond zijn hevig geschrokken. De vrouw heeft na de ontploffing nog ongeveer een uur in de omgeving van haar woning rondgelopen, omdat de hond volkomen in de war was door de klap en de weg naar huis niet meer kon vinden. De vrouw is uiteindelijk door een buurtbewoner thuis gebracht. De hond moet waarschijnlijk herkeurd worden, waarbij het nog maar de vraag is of hij nog als geleidehond kan werken.
quote:Op woensdag 9 november 2011 11:34 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Joh , wilden ze de brug laten schrikken?
quote:Op woensdag 9 november 2011 11:34 schreef DrMabuse het volgende:Hopelijk de volgende keer de eigen oogjes en of vingertjes kapot geblazen van dit soort debielen.
Waarom zijn de helden na de knal dan snel weggerend?quote:Op woensdag 9 november 2011 11:38 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Want iedereen die vuurwerk afsteekt doet dat om mensen te laten schrikken.
[..]
gewoon vuurwerk in de buurt ja... maar dit was zwaar vuurwerk en gericht gegooid naar de hond toe, dat maakt het verschil.quote:Op dinsdag 8 november 2011 19:23 schreef Life2.0 het volgende:
Dit lijkt me een prima geval van "was u nou rustig gebleven was er niets aan de hand". Blinde geleidehond die de weg na huis vergeet als er vuurwerk af gaat, my ass
Zou het er bijna nog mee eens zijn ookquote:Op dinsdag 8 november 2011 19:38 schreef RedFever007 het volgende:
Ik zeg: Tijd voor gewapende burgerwachten die dit soort klootzaken ter plekke [insert willekeurige behandeling]
Iedereen die nu zwaar vuurwerk afsteekt rent hard weg als er iemand aan komt, het is namelijk nog verboden.quote:Op woensdag 9 november 2011 11:48 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Waarom zijn de helden na de knal dan snel weggerend?
Waarom de geschrokken blinde vrouw / hond niet geholpen?
Waarom gooi je naast een blinde vrouw (zwaar) vuurwerk?
Was op een brug. Hoeveel hoeken zijn er te vinden op een brug?quote:Op woensdag 9 november 2011 13:07 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Iedereen die nu zwaar vuurwerk afsteekt rent hard weg als er iemand aan komt, het is namelijk nog verboden.
2e + 3e vraag: misschien omdat ze niet doorhadden dat die vrouw daar liep en blind was? Misschien omdat het om een hoekje gebeurde en ze de vrouw niet konden zien?
misschien geen vuurwerk afsteken als je niet kan zien of je er iemand mee ingevaar brengtquote:Op woensdag 9 november 2011 13:07 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Iedereen die nu zwaar vuurwerk afsteekt rent hard weg als er iemand aan komt, het is namelijk nog verboden.
2e + 3e vraag: misschien omdat ze niet doorhadden dat die vrouw daar liep en blind was? Misschien omdat het om een hoekje gebeurde en ze de vrouw niet konden zien?
En een paar rotjes in hun ogen. Debiel zijn ze toch alquote:Op zaterdag 12 november 2011 18:22 schreef JerryLee het volgende:
Nice ,kom op met die foto's!![]()
[ afbeelding ]
Heel mooiquote:Op zaterdag 12 november 2011 18:22 schreef JerryLee het volgende:
Nice ,kom op met die foto's!![]()
[ afbeelding ]
Mooi! Laat ze de rekening maar betalen voor een nieuwe hond, of de ouders. Dan snappen ze gelijk dat ze verantwoordelijk zijn voor de opvoeding van hun kroost.. Zou een dergelijke actie uit te leggen zijn als poging tot doodslag? Ze had een verkeersongeluk kunnen krijgen of te water kunnen raken..quote:Op zaterdag 12 november 2011 18:22 schreef JerryLee het volgende:
Nice ,kom op met die foto's!![]()
[ afbeelding ]
Namen zullen binnen Heerhugowaard straks wel bekend zijn.quote:Op zaterdag 12 november 2011 18:31 schreef Djeez het volgende:
Heel mooi
Helaas zijn ze minderjarig, dus het wordt een HALT-straf. Hopelijk mogen ze de kosten van een nieuwe blindengeleidehond wel zelf ophoesten.
Dit.quote:Op dinsdag 8 november 2011 18:51 schreef DJKoster het volgende:
In "Bestoken met" Of "Vlakbij werd zwaar vuurwerk afgestoken" zit nog wel een verschil.
Uiteraard zeer kwalijk als dit met opzet is gedaan.
Dat zullen ze ongetwijfeld roepen...quote:Op zaterdag 12 november 2011 18:49 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dit.
Je kan iemand ook gewoon over het hoofd zien.
Lijktmij toch wel een eigenschap van de jeugd he, hun concentratie anders verdelen dan wellicht noodzakelijkquote:Op zaterdag 12 november 2011 18:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat zullen ze ongetwijfeld roepen...
Een nieuwe hond?quote:Op zaterdag 12 november 2011 18:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Mooi! Laat ze de rekening maar betalen voor een nieuwe hond, of de ouders. Dan snappen ze gelijk dat ze verantwoordelijk zijn voor de opvoeding van hun kroost.. Zou een dergelijke actie uit te leggen zijn als poging tot doodslag? Ze had een verkeersongeluk kunnen krijgen of te water kunnen raken..
Ja, deze is mogelijk niet meer bruikbaar als geleidehond.. En de beesten zijn, ivm. hun opleiding erg duur. Laat ze maar betalen.quote:
30 duizend euro las ik, op zijn minst.quote:Op zaterdag 12 november 2011 19:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja, deze is mogelijk niet meer bruikbaar als geleidehond.. En de beesten zijn, ivm. hun opleiding erg duur. Laat ze maar betalen.
Mooi, rekening presenteren aan de ouders. Met het verzoek of ze hun kroost op willen voeden.quote:Op zaterdag 12 november 2011 19:56 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
30 duizend euro las ik, op zijn minst.
inderdaad en als die ouders dan slim zijn laten ze die graf blagen werken om dat geld bij elkaar te sprokkelen en geven ze de kinderen 0,0 luxe tot dat alles is betaald.quote:Op zaterdag 12 november 2011 23:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Mooi, rekening presenteren aan de ouders. Met het verzoek of ze hun kroost op willen voeden.
Niet betalen betekent loonbeslag, geen kwijtscheldingsregeling ofzo.
Dat zal ze leren de gemeenschap op kosten te jagen.
Ik zou me toch een aantal vraagtekens zetten bij de kwaliteit van de hond ofwel de opleiding wanneer deze na het horen van vuurwerk onbruikbaar werdquote:Op zaterdag 12 november 2011 19:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja, deze is mogelijk niet meer bruikbaar als geleidehond.. En de beesten zijn, ivm. hun opleiding erg duur. Laat ze maar betalen.
Dat jou paarsgepunte lans nou kotsend tot een orgasme komt als ze een lawinepijl naast je tot ontploffing brengen ,wil nog niet zeggen dat die Golden in alle gevallen schotvast is .quote:Op zondag 13 november 2011 22:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik zou me toch een aantal vraagtekens zetten bij de kwaliteit van de hond ofwel de opleiding wanneer deze na het horen van vuurwerk onbruikbaar werd![]()
Maar dat ben ik he, een realist, niet een pvv stemmer
gewoon normaal vuurwerk op een normale afstand is echt geen probleem, gok ik. maar je kan zwaar vuurwerk wat (expres) dichtbij die hond tot ontploffing komt niet vergelijken. Je kan dus niet zeggen dat de hond niet tegen vuurwerk kan.quote:Op zondag 13 november 2011 22:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik zou me toch een aantal vraagtekens zetten bij de kwaliteit van de hond ofwel de opleiding wanneer deze na het horen van vuurwerk onbruikbaar werd![]()
Maar dat ben ik he, een realist, niet een pvv stemmer
Uurtje papier prikken in het park en ze staan weer buiten. Maar ja, juridisch kun je hier ook niet zoveel mee. Toon maar aan dat ze het vuurwerk opzettelijk richting de vrouw en hond hebben gegooid.quote:Op maandag 14 november 2011 15:06 schreef JerryLee het volgende:
Opluchting bij blinde mevrouw
Heerhugowaard - Grote opluchting bij de blinde mevrouw Marianne Oosterling (66) uit Heerhugowaard, nu de politie zaterdag twee tieners heeft opgepakt voor de laffe aanval met zwaar vuurwerk op haar en haar blindegeleidehond Fenna.
."Ze moeten die jongens zelf eens een blinddoek om doen, dan weten ze hoe ik leef’’, reageert de vrouw over de daders.
Dat er nu twee verdachten vast zijn gezet voor de actie, roemt ze. "Ik vind het fantastisch hoe de politie en burgemeester erachteraan zijn gegaan. En dat de jongens nu weten wat ze hebben aangericht."
Zorgen
Tegenover haar blijdschap om de aanhoudingen staan de zorgen om haar 5-jarige hond Fenna. "M’n hond krijg ik met moeite naar buiten. Ze voelt de angst die ik ook heb", zei ze gisteren.
De Golden Retriever wordt volgende week getest door de Martin Gaus Geleide- en Hulphondenschool in Lelystad, omdat ze nog lang niet de oude is.
Los van de conclusies van de hondenkenners wil Oosterling Fenna voor kerst een paar weken bij de hondenschool onderbrengen. "Ze moet weer de oude worden, het trauma verwerken. En een nieuw trauma voorkomen, als ze weer verkeerd zou reageren op knallen hier in de buurt. Want dit willen we niet nog een keer meemaken."
Oh,volgens mij is het niet toegestaan om op 5 november (illegaal) vuurwerk af te stekenquote:Op maandag 14 november 2011 15:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Uurtje papier prikken in het park en ze staan weer buiten. Maar ja, juridisch kun je hier ook niet zoveel mee. Toon maar aan dat ze het vuurwerk opzettelijk richting de vrouw en hond hebben gegooid.
Hoop dat ze in ieder geval met de vrouw en hond geconfronteerd worden, zodat ze zien wat ze hebben aangericht. Wellicht beseften ze zelf niet wat ze deden en schrikken ze van hun actie.
Duh... maar de straf stelt natuurlijk niet zoveel voor. Ze sluiten je echt niet opquote:Op maandag 14 november 2011 16:22 schreef JerryLee het volgende:
[..]
Oh,volgens mij is het niet toegestaan om op 5 november (illegaal) vuurwerk af te steken
Het belangrijkste is natuurlijk dat hij niet door heeft dat die vlinder er ligt. Ongemerkt is de impact vele malen groter.quote:Op maandag 14 november 2011 00:24 schreef GewoneMan het volgende:
misschien wil meneer de realist graag naast een vlinder staan die tot ontploffing wordt gebracht op minder dan een meter afstand, kijken of de realist er wel goed tegenkan
ja precies, maar zou zo graag de realist zien reagerenquote:Op maandag 14 november 2011 16:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het belangrijkste is natuurlijk dat hij niet door heeft dat die vlinder er ligt. Ongemerkt is de impact vele malen groter.
Ik ben ook jong geweest hoorquote:Op maandag 14 november 2011 00:24 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
gewoon normaal vuurwerk op een normale afstand is echt geen probleem, gok ik. maar je kan zwaar vuurwerk wat (expres) dichtbij die hond tot ontploffing komt niet vergelijken. Je kan dus niet zeggen dat de hond niet tegen vuurwerk kan.
misschien wil meneer de realist graag naast een vlinder staan die tot ontploffing wordt gebracht op minder dan een meter afstand, kijken of de realist er wel goed tegenkan
ja ik ook, en heb zelf genoeg illigaal vuurwerk afgestokenquote:
Precies, dat inzicht hebben ze niet op die leeftijd.quote:Op maandag 14 november 2011 17:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
de dadertjes zijn 16 jaar oud, ga jij mij nu vertellen dat die niet het inzicht hebben over waar ze wel of niet verantwoord zwaar vuurwerk kunnen ontsteken ?
16 is geen 6.quote:Op maandag 14 november 2011 17:44 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Precies, dat inzicht hebben ze niet op die leeftijd.
Jij bent nu dus ook onbruikbaar geworden en jouw moeder heeft de vuurwerkhandel om een nieuwe zoon gevraagd?quote:Op maandag 14 november 2011 17:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja ik ook, en heb zelf genoeg illigaal vuurwerk afgestoken
ik gooide het echter niet op een plek waar ik mensen/dieren kon raken/verwonden. dus met een normaal gezond verstand zeg maar.
de dadertjes zijn 16 jaar oud, ga jij mij nu vertellen dat die niet het inzicht hebben over waar ze wel of niet verantwoord zwaar vuurwerk kunnen ontsteken ?
fout, dat inzicht hebben ze wel, ze handelen er echter niet naar. Dat is heel iets anders natuurlijk.quote:Op maandag 14 november 2011 17:44 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Precies, dat inzicht hebben ze niet op die leeftijd.
preciesquote:Op maandag 14 november 2011 17:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
16 is geen 6.
Dat inzicht hebben ze echt wel.
quote:Op maandag 14 november 2011 18:02 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Jij bent nu dus ook onbruikbaar geworden en jouw moeder heeft de vuurwerkhandel om een nieuwe zoon gevraagd?
Of viel het allemaal wel mee?
Met die jeugd van tegenwoordig weet je maar nooit.quote:Op maandag 14 november 2011 17:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
16 is geen 6.
Dat inzicht hebben ze echt wel.
Want die zijn dommer dan 15 jaar geleden?quote:Op maandag 14 november 2011 18:21 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Met die jeugd van tegenwoordig weet je maar nooit.
Waar staat dat de politie ze meteen gelooft? Er staat alleen dat niet bewezen kan worden dat het met opzet ging. En in dit land kan je zondet bewijs niet veroordeeld worden, vervelend he? Daarnaast hebben ze ook een getuige aan hun zijde blijkbaar.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:19 schreef DrMabuse het volgende:
Oh , ze zeggen zelf dat ze het niet expres hebben gedaan.
Die guitige kwajongens toch, die geloof je dan toch meteen?
En waar komt die getuige opeens vandaan?
Die vrouw had daar niet moeten lopen zal de eindconclusie wel worden.
Debiel.
ik kan een reactie als deze begrijpen. (zie mijn eerdere posts) echter bij geen of onvoldoende bewijs vind ik niet dat je ze daarvoor kunt veroordelen. wel vind ik dat ze aansprakelijk gesteld moeten worden voor de schade, en die is zo lees ik torenhoog.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:19 schreef DrMabuse het volgende:
Oh , ze zeggen zelf dat ze het niet expres hebben gedaan.
Die guitige kwajongens toch, die geloof je dan toch meteen?
En waar komt die getuige opeens vandaan?
Die vrouw had daar niet moeten lopen zal de eindconclusie wel worden.
Debiel.
nee want dat is zo zielig!? dat die oude vrouw het huis niet meer uit durft en die hond helemaal van slag is EN er een kostenpost is van 20.000 euro nemen we maar voor lief. wie gaat dat betalen?????????quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:19 schreef KoosVogels het volgende:
Wil niet vervelend doen, maar wat hadden jullie dan verwacht. Je kunt twee 16-jarige ventjes geen levenslang geven vanwege het gooien van vuurwerk.
Gast??quote:Op dinsdag 8 november 2011 18:46 schreef PfenisBaron het volgende:
Gewoon even een goede compositietekening maken en een wijkteam erop!
Mee eens.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:53 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik kan een reactie als deze begrijpen. (zie mijn eerdere posts) echter bij geen of onvoldoende bewijs vind ik niet dat je ze daarvoor kunt veroordelen. wel vind ik dat ze aansprakelijk gesteld moeten worden voor de schade, en die is zo lees ik torenhoog.
ze hebben namelijk zwaar en per definitie illigaal vuurwerk afgestoken (want een astronaut b.v. valt niet onder die noemer, op een tijd waarop je zelfs geen normaal vuurwerk mag afsteken.
dus zijn ze gewoon verantwoordelijk voor de schade en die moeten ze wat mij betreft dan ook zeker voor de volle 100% betalen desnoods verhalen ze de schade bij de ouders van dat tuig die kwajongens
Ja vrij dubieuze lichting dit.quote:Op maandag 14 november 2011 19:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Want die zijn dommer dan 15 jaar geleden?
Goed idee. Het is inderdaad absurd dat onvolgroeide puberbreintjes rond kunnen lopen met explosieven.quote:Op dinsdag 8 november 2011 18:54 schreef lezzer het volgende:
...
Van mij mogen ze dat hele vuurwerk in de vrije verkoop afschaffen. Alleen maar overlast van.
Maar het gaat hier om illegaal vuurwerk dus dat verbod had niet veel uitgemaakt.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:43 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Goed idee. Het is inderdaad absurd dat onvolgroeide puberbreintjes rond kunnen lopen met explosieven.
Politie kon niet achterhalen wie van de twee de eigenaar/en of afsteker was van het explosief.quote:Op woensdag 16 november 2011 11:24 schreef StarGazer het volgende:
Nja gebrek aan bewijs. Zuur.
Worden ze nog wel beboet voor het in bezit hebben en afsteken van vuurwerk? Aangezien dat dus gewoon strafbaar is.
Dat betalen ze toch gewoon allebei, simpel.quote:Op woensdag 16 november 2011 13:02 schreef JerryLee het volgende:
[..]
Politie kon niet achterhalen wie van de twee de eigenaar/en of afsteker was van het explosief.
Die vrouw krijgt wel 100 euro boete wegens het niet opruimen van hondenpoep.
Ze had namelijk geen zakje bij der.
Maak die grap anders nog een paar keer, misschien wordt hij de 15e keer opeens leuk.quote:Op woensdag 16 november 2011 13:02 schreef JerryLee het volgende:
[..]
Politie kon niet achterhalen wie van de twee de eigenaar/en of afsteker was van het explosief.
Die vrouw krijgt wel 100 euro boete wegens het niet opruimen van hondenpoep.
Ze had namelijk geen zakje bij der.
quote:Op woensdag 16 november 2011 13:12 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maak die grap anders nog een paar keer, misschien wordt hij de 15e keer opeens leuk.
Daarnaast, zoals ik begreep uit het nieuwsbericht dat jijzelf notabene plaatste, beraadt het OM zich wél op stappen omtrent het afsteken van illegaal (zwaar) vuurwerk.
Er is toch geen bewijsmateriaal (dat is in rook opgegaan )quote:Op woensdag 16 november 2011 13:12 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maak die grap anders nog een paar keer, misschien wordt hij de 15e keer opeens leuk.
Daarnaast, zoals ik begreep uit het nieuwsbericht dat jijzelf notabene plaatste, beraadt het OM zich wél op stappen omtrent het afsteken van illegaal (zwaar) vuurwerk.
Ah, het zijn dus twee pubers. (Verrassend)quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:19 schreef KoosVogels het volgende:
Wil niet vervelend doen, maar wat hadden jullie dan verwacht. Je kunt twee 16-jarige ventjes geen levenslang geven vanwege het gooien van vuurwerk.
quote:Op woensdag 16 november 2011 13:50 schreef JerryLee het volgende:
[..]
[..]
Er is toch geen bewijsmateriaal (dat is in rook opgegaan )
quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:13 schreef JerryLee het volgende:
Wel hebben ze bekend dat een van hen zwaar vuurwerk heeft afgestoken. Het Openbaar Ministerie beraadt zich op een sanctie voor het illegaal afsteken van vuurwerk.
Mag iemand anders met zo'n hond lopen? Dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 8 november 2011 19:01 schreef JerryLee het volgende:
[..]
Het is de tweede keer al ,
ze is al een hond door vuurwerk verloren :
http://www.dichtbij.nl/gr(...)ld-met-vuurwerk.aspx
Citaat:
ja , ik ken de mevr. en de hond
werk bij haar ,en loop vaak met de hond,kan je wel vertellen dat de hond ook niet met mij echt durft buiten lte lopen vandaag. mevr. zelf is zwaar emotioneel ze is al eens een hond verloren door jongeren die bewust op de hond vuurwerk gooide, hoop dan ook dat de wijk agent zijn woord houd ,en de daders opgepakt worden!
en dat we wat meer rekening met elkaar houden vuur werk oke maar dan 31 december
Gewoon al dat kindervuurwerk (kleine pijltjes en rotjes) niet meer verkopen. Je hebt of echt kindervuurwerk of gewoon vuurwerk.quote:Op woensdag 16 november 2011 16:25 schreef raptorix het volgende:
Ik ben niet zo van de verboden, maar vuurwerk mag wat mij betreft verboden worden voor particulieren, alle rommel, ongelukken en overlast weegt niet op tegen het plezier. Ik zou liever zien dat met oud en nieuw er in elke stad een mooi professioneel vuurwerk plaats vind.
En al dat zware vuurwerk laten vallen onder de wapenwet, als je ziet wat voor slagklacht dat zware spul heeft, dan is dat gewoon te vergelijken met handgranaten.quote:Op woensdag 16 november 2011 16:37 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Gewoon al dat kindervuurwerk (kleine pijltjes en rotjes) niet meer verkopen. Je hebt of echt kindervuurwerk of gewoon vuurwerk.
geen gek idee. dat maakt passendere straffen mogelijk.quote:Op woensdag 16 november 2011 16:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
En al dat zware vuurwerk laten vallen onder de wapenwet, als je ziet wat voor slagklacht dat zware spul heeft, dan is dat gewoon te vergelijken met handgranaten.
hoe doe je dit op een rond plein?quote:Op woensdag 16 november 2011 18:16 schreef Quisho het volgende:
Misschien maar het engelse systeem van overal en op elke hoek CCTV camera's invoeren als het zo doorgaat.
Maar het is toch te hopen dat de overheid snapt dat mensen (blind of niet) terroriseren met vuurwerk wel een stapje erger is dan snachts ff een stukje 150 op de A2. Maar dat is een kwestie van afwachtenquote:Op dinsdag 15 november 2011 15:19 schreef KoosVogels het volgende:
Wil niet vervelend doen, maar wat hadden jullie dan verwacht. Je kunt twee 16-jarige ventjes geen levenslang geven vanwege het gooien van vuurwerk.
Overdwars in je kont.quote:Op zaterdag 19 november 2011 08:47 schreef numero_uno het volgende:
[..]
hoe doe je dit op een rond plein?
En/of bij Kentalis.quote:Op zondag 20 november 2011 12:31 schreef raptorix het volgende:
Mjah moeilijk, toen ik 16 was heb ik ook wel eens gekke dingen gedaan, ik zou zeggen laat die gasten als straf een tiental weekenden bij het opleidingsinstituut voor die honden werken, dan zullen ze wel weten wat hun daden aanrichten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |