Namen zullen binnen Heerhugowaard straks wel bekend zijn.quote:Op zaterdag 12 november 2011 18:31 schreef Djeez het volgende:
Heel mooi
Helaas zijn ze minderjarig, dus het wordt een HALT-straf. Hopelijk mogen ze de kosten van een nieuwe blindengeleidehond wel zelf ophoesten.
Dit.quote:Op dinsdag 8 november 2011 18:51 schreef DJKoster het volgende:
In "Bestoken met" Of "Vlakbij werd zwaar vuurwerk afgestoken" zit nog wel een verschil.
Uiteraard zeer kwalijk als dit met opzet is gedaan.
Dat zullen ze ongetwijfeld roepen...quote:Op zaterdag 12 november 2011 18:49 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dit.
Je kan iemand ook gewoon over het hoofd zien.
Lijktmij toch wel een eigenschap van de jeugd he, hun concentratie anders verdelen dan wellicht noodzakelijkquote:Op zaterdag 12 november 2011 18:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat zullen ze ongetwijfeld roepen...
Een nieuwe hond?quote:Op zaterdag 12 november 2011 18:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Mooi! Laat ze de rekening maar betalen voor een nieuwe hond, of de ouders. Dan snappen ze gelijk dat ze verantwoordelijk zijn voor de opvoeding van hun kroost.. Zou een dergelijke actie uit te leggen zijn als poging tot doodslag? Ze had een verkeersongeluk kunnen krijgen of te water kunnen raken..
Ja, deze is mogelijk niet meer bruikbaar als geleidehond.. En de beesten zijn, ivm. hun opleiding erg duur. Laat ze maar betalen.quote:
30 duizend euro las ik, op zijn minst.quote:Op zaterdag 12 november 2011 19:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja, deze is mogelijk niet meer bruikbaar als geleidehond.. En de beesten zijn, ivm. hun opleiding erg duur. Laat ze maar betalen.
Mooi, rekening presenteren aan de ouders. Met het verzoek of ze hun kroost op willen voeden.quote:Op zaterdag 12 november 2011 19:56 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
30 duizend euro las ik, op zijn minst.
inderdaad en als die ouders dan slim zijn laten ze die graf blagen werken om dat geld bij elkaar te sprokkelen en geven ze de kinderen 0,0 luxe tot dat alles is betaald.quote:Op zaterdag 12 november 2011 23:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Mooi, rekening presenteren aan de ouders. Met het verzoek of ze hun kroost op willen voeden.
Niet betalen betekent loonbeslag, geen kwijtscheldingsregeling ofzo.
Dat zal ze leren de gemeenschap op kosten te jagen.
Ik zou me toch een aantal vraagtekens zetten bij de kwaliteit van de hond ofwel de opleiding wanneer deze na het horen van vuurwerk onbruikbaar werdquote:Op zaterdag 12 november 2011 19:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja, deze is mogelijk niet meer bruikbaar als geleidehond.. En de beesten zijn, ivm. hun opleiding erg duur. Laat ze maar betalen.
Dat jou paarsgepunte lans nou kotsend tot een orgasme komt als ze een lawinepijl naast je tot ontploffing brengen ,wil nog niet zeggen dat die Golden in alle gevallen schotvast is .quote:Op zondag 13 november 2011 22:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik zou me toch een aantal vraagtekens zetten bij de kwaliteit van de hond ofwel de opleiding wanneer deze na het horen van vuurwerk onbruikbaar werd![]()
Maar dat ben ik he, een realist, niet een pvv stemmer
gewoon normaal vuurwerk op een normale afstand is echt geen probleem, gok ik. maar je kan zwaar vuurwerk wat (expres) dichtbij die hond tot ontploffing komt niet vergelijken. Je kan dus niet zeggen dat de hond niet tegen vuurwerk kan.quote:Op zondag 13 november 2011 22:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik zou me toch een aantal vraagtekens zetten bij de kwaliteit van de hond ofwel de opleiding wanneer deze na het horen van vuurwerk onbruikbaar werd![]()
Maar dat ben ik he, een realist, niet een pvv stemmer
Uurtje papier prikken in het park en ze staan weer buiten. Maar ja, juridisch kun je hier ook niet zoveel mee. Toon maar aan dat ze het vuurwerk opzettelijk richting de vrouw en hond hebben gegooid.quote:Op maandag 14 november 2011 15:06 schreef JerryLee het volgende:
Opluchting bij blinde mevrouw
Heerhugowaard - Grote opluchting bij de blinde mevrouw Marianne Oosterling (66) uit Heerhugowaard, nu de politie zaterdag twee tieners heeft opgepakt voor de laffe aanval met zwaar vuurwerk op haar en haar blindegeleidehond Fenna.
."Ze moeten die jongens zelf eens een blinddoek om doen, dan weten ze hoe ik leef’’, reageert de vrouw over de daders.
Dat er nu twee verdachten vast zijn gezet voor de actie, roemt ze. "Ik vind het fantastisch hoe de politie en burgemeester erachteraan zijn gegaan. En dat de jongens nu weten wat ze hebben aangericht."
Zorgen
Tegenover haar blijdschap om de aanhoudingen staan de zorgen om haar 5-jarige hond Fenna. "M’n hond krijg ik met moeite naar buiten. Ze voelt de angst die ik ook heb", zei ze gisteren.
De Golden Retriever wordt volgende week getest door de Martin Gaus Geleide- en Hulphondenschool in Lelystad, omdat ze nog lang niet de oude is.
Los van de conclusies van de hondenkenners wil Oosterling Fenna voor kerst een paar weken bij de hondenschool onderbrengen. "Ze moet weer de oude worden, het trauma verwerken. En een nieuw trauma voorkomen, als ze weer verkeerd zou reageren op knallen hier in de buurt. Want dit willen we niet nog een keer meemaken."
Oh,volgens mij is het niet toegestaan om op 5 november (illegaal) vuurwerk af te stekenquote:Op maandag 14 november 2011 15:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Uurtje papier prikken in het park en ze staan weer buiten. Maar ja, juridisch kun je hier ook niet zoveel mee. Toon maar aan dat ze het vuurwerk opzettelijk richting de vrouw en hond hebben gegooid.
Hoop dat ze in ieder geval met de vrouw en hond geconfronteerd worden, zodat ze zien wat ze hebben aangericht. Wellicht beseften ze zelf niet wat ze deden en schrikken ze van hun actie.
Duh... maar de straf stelt natuurlijk niet zoveel voor. Ze sluiten je echt niet opquote:Op maandag 14 november 2011 16:22 schreef JerryLee het volgende:
[..]
Oh,volgens mij is het niet toegestaan om op 5 november (illegaal) vuurwerk af te steken
Het belangrijkste is natuurlijk dat hij niet door heeft dat die vlinder er ligt. Ongemerkt is de impact vele malen groter.quote:Op maandag 14 november 2011 00:24 schreef GewoneMan het volgende:
misschien wil meneer de realist graag naast een vlinder staan die tot ontploffing wordt gebracht op minder dan een meter afstand, kijken of de realist er wel goed tegenkan
ja precies, maar zou zo graag de realist zien reagerenquote:Op maandag 14 november 2011 16:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het belangrijkste is natuurlijk dat hij niet door heeft dat die vlinder er ligt. Ongemerkt is de impact vele malen groter.
Ik ben ook jong geweest hoorquote:Op maandag 14 november 2011 00:24 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
gewoon normaal vuurwerk op een normale afstand is echt geen probleem, gok ik. maar je kan zwaar vuurwerk wat (expres) dichtbij die hond tot ontploffing komt niet vergelijken. Je kan dus niet zeggen dat de hond niet tegen vuurwerk kan.
misschien wil meneer de realist graag naast een vlinder staan die tot ontploffing wordt gebracht op minder dan een meter afstand, kijken of de realist er wel goed tegenkan
ja ik ook, en heb zelf genoeg illigaal vuurwerk afgestokenquote:
Precies, dat inzicht hebben ze niet op die leeftijd.quote:Op maandag 14 november 2011 17:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
de dadertjes zijn 16 jaar oud, ga jij mij nu vertellen dat die niet het inzicht hebben over waar ze wel of niet verantwoord zwaar vuurwerk kunnen ontsteken ?
16 is geen 6.quote:Op maandag 14 november 2011 17:44 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Precies, dat inzicht hebben ze niet op die leeftijd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |