Waarom zou dat zo zijn? Omdat het eindeloos herhaald wordt? Dat maakt het nog niet tot waarheid.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:00 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik heb nog geen aankondigingen gezien van landen die eruit gaan stappen. Het blijft bij wat geklaag en gemompel, ieder land weet dat het zelfmoord is om het daadwerkelijk te doen.
Nee, er zitten geen onverkozen burocraten in Brusselquote:Op dinsdag 15 november 2011 15:02 schreef Argento het volgende:
Overigens moet je dan niet gaan roepen dat er ONVERKOZEN burocraten zitten. Hou je wel even bij de feiten ja. Dat je al pagina´s lang niks intelligents zegt is al erg genoeg.
Face it, onze buurlanden zijn afhankelijk van ons. Voor Duitsland is Antwerpen helemaal niet zo'n bruikbare haven, en dan moeten ze om Nederland heen. En hoe strenger de maatregelen zijn, hoe leuker en lucratiever sommige landen het vinden om die regeltjes te omzeilen (Frankrijk is daar sterk in). Politiek verliest het altijd van economische kansen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 14:56 schreef Northside het volgende:
[..]
Of Europa slaat zich door de huidige crisis heen en gaat over een paar jaar eensgezind orde op zaken stellen. Lekker ouderwets protectionistisch de eigen markt beschermen. Rotterdam laten ze links liggen en in plaats daarvan gaan ze in Antwerpen investeren. Heffingen op in- en uitvoer naar Nederland. Nog een paar van die fijne maatregelen en Nederland is de paria van Europa.
Face it. We zijn afhankelijk van onze buurlanden.
Omdat het alleen al een godsvermogen kost om je valuta te veranderen. Dat alleen al nekt een staat vooral op een moment als dit, waarbij er al geld te kort is.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:02 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waarom zou dat zo zijn? Omdat het eindeloos herhaald wordt? Dat maakt het nog niet tot waarheid.
Er zijn een heleboel dingen die iedereen weet, maar bij serieuze bestudering larie blijken te zijn.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:00 schreef Northside het volgende:
..., ieder land weet dat het zelfmoord is om het daadwerkelijk te doen.
Ik denk dat wij duitsland harder nodig hebben dan duitsland ons. Het is niet voor niks dat voor de euro, de gulden (waar iedereen blijkbaar zo blij mee was) gekoppeld was aan jawel.. de duitse mark.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:04 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Face it, onze buurlanden zijn afhankelijk van ons. Voor Duitsland is Antwerpen helemaal niet zo'n bruikbare haven, en dan moeten ze om Nederland heen. En hoe strenger de maatregelen zijn, hoe leuker en lucratiever sommige landen het vinden om die regeltjes te omzeilen (Frankrijk is daar sterk in). Politiek verliest het altijd van economische kansen.
Bij de invoering van de Euro werd er juist verteld dat het veranderen van onze valuta alleen maar voordelen had.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:04 schreef Sayex het volgende:
[..]
Omdat het alleen al een godsvermogen kost om je valuta te veranderen. Dat alleen al nekt een staat vooral op een moment als dit, waarbij er al geld te kort is.
Dat heeft het ook gehad, tot aan de huidige crisis.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:11 schreef Viajero het volgende:
[..]
Bij de invoering van de Euro werd er juist verteld dat het veranderen van onze valuta alleen maar voordelen had.
Als het allemaal zo eerlijk is waarom mag ik dan niet stemmen op partijen uit andere landen. Waarom moet ik in vredesnaam op die Nederlandse nitwits stemmen die ik amper ken, terwijl ik graag mijn stem op iemand anders zou willen uitbrengen. We zijn toch 1 Europa? Of telt toch in de eerste plaats het eigenbelang van de volksvertegenwoordigers uit Nederland?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:06 schreef Argento het volgende:
Er zitten geen ONVERKOZEN burocraten in Brussel die ALLE macht hebben. Het is echt niet zo ingewikkeld. Qua staatsinrichting zit Europa niet wezenlijk anders in elkaar dan Nederland. Je weet toch wel hoe een parlement tot stand komt, wat het doet en wat het niet doet? Tjonge...
Inderdaad wat een naïviteit.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:14 schreef Northside het volgende:
Oh ja, Nederland, grootmacht van Europa. Zonder ons zou dat hele continent nooit lopen natuurlijk. Nederland is niet afhankelijk van de rest van Europa, Europa is afhankelijk van ons! Stom dat ik dat niet eerder zag.
Echt waar...
Juist, vind ik ook jammer. Dan zijn we het eens: meer Europa.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als het allemaal zo eerlijk is waarom mag ik dan niet stemmen op partijen uit andere landen. Waarom moet ik in vredesnaam op die Nederlandse nitwits stemmen die ik amper ken, terwijl ik graag mijn stem op iemand anders zou willen uitbrengen. We zijn toch 1 Europa? Of telt toch in de eerste plaats het eigenbelang van de volksvertegenwoordigers uit Nederland?
Waarom is er in Europa nog steeds geen consensus over 1 gemeenschappelijke taal die iedereen van jongs af aan leert naast zijn eigen taal. zodat over 25 jaar het grootste deel van Europa in 1 taal met elkaar kan communiceren. Dat lijkt me een stuk handiger als besluiten over de kromming van een banaan? Weer telt dat het er niet is, omdat dan weer eigen belang om de hoek komt kijken.
We verkwisten in Europa nog steeds tientallen miljoenen per jaar omdat we niet een enkele locatie kunnen kiezen om te vergaderen. Waarom niet ? Omdat een enkel landje alleen wilde instappen als ze speciale voorrechten kregen. En die kregen ze.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als het allemaal zo eerlijk is waarom mag ik dan niet stemmen op partijen uit andere landen. Waarom moet ik in vredesnaam op die Nederlandse nitwits stemmen die ik amper ken, terwijl ik graag mijn stem op iemand anders zou willen uitbrengen. We zijn toch 1 Europa? Of telt toch in de eerste plaats het eigenbelang van de volksvertegenwoordigers uit Nederland?
Waarom is er in Europa nog steeds geen consensus over 1 gemeenschappelijke taal die iedereen van jongs af aan leert naast zijn eigen taal. zodat over 25 jaar het grootste deel van Europa in 1 taal met elkaar kan communiceren. Dat lijkt me een stuk handiger als besluiten over de kromming van een banaan? Weer telt dat het er niet is, omdat dan weer eigen belang om de hoek komt kijken.
Niet eens, Ik vind dat er eerst over zulk soort dingen consensus moet komen voordat we nog meer Europa gaan doorvoeren. Ik zit echt niet te wachten op een Europa waar je mensen aan de macht ziet die 10 jaar geleden nog list en bedrog pleegden om bij de euro te kunnen aansluiten en die nu de euro crisis moeten gaan oplossen. Dan zakt het vertrouwen me in de schoenen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:18 schreef Sayex het volgende:
[..]
Juist, vind ik ook jammer. Dan zijn we het eens: meer Europa.
Engels?
Dat ook. Laat ze eens 1 plek kiezen. Maar je, als je het over allemaal van dat soort simpele dingen al niet eens kunt worden, hoe denk je dan ooit de echt grote vraagstukken te kunnen oplossen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:31 schreef mvdejong het volgende:
[..]
We verkwisten in Europa nog steeds tientallen miljoenen per jaar omdat we niet een enkele locatie kunnen kiezen om te vergaderen. Waarom niet ? Omdat een enkel landje alleen wilde instappen als ze speciale voorrechten kregen. En die kregen ze.
Dat Brussel en haar werknemers verkwisten geld omdat het kan.. En het gaat alleen maar erger worden. We krijgen nu al geen goed overzicht meer.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:31 schreef mvdejong het volgende:
[..]
We verkwisten in Europa nog steeds tientallen miljoenen per jaar omdat we niet een enkele locatie kunnen kiezen om te vergaderen. Waarom niet ? Omdat een enkel landje alleen wilde instappen als ze speciale voorrechten kregen. En die kregen ze.
Juist, het geeft aan dat nog steeds Europa het speelterrein is van een aantal landen, en dat de rest naar hun pijpen danst. Het verder overdragen van bevoegdheden is dus belachelijk, en hoe eerder we uitspreken dat de handtekening van Balkenende onder de Europese Grondwet op persoonlijke titel, en niet als vertegenwoordiger van Nederland, moet worden gezien, hoe beter.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat ook. Laat ze eens 1 plek kiezen. Maar je, als je het over allemaal van dat soort simpele dingen al niet eens kunt worden, hoe denk je dan ooit de echt grote vraagstukken te kunnen oplossen.
had het ook, tot de zuidelijke landen al die leningen omgezet had in BMW's en Mercedessenquote:Op dinsdag 15 november 2011 15:11 schreef Viajero het volgende:
[..]
Bij de invoering van de Euro werd er juist verteld dat het veranderen van onze valuta alleen maar voordelen had.
maar hals overkop uit de euro en de eu stappen omdat het nu een keer fout is gegaan is een super goed idee?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:34 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Niet eens, Ik vind dat er eerst over zulk soort dingen consensus moet komen voordat we nog meer Europa gaan doorvoeren. Ik zit echt niet te wachten op een Europa waar je mensen aan de macht ziet die 10 jaar geleden nog list en bedrog pleegden om bij de euro te kunnen aansluiten en die nu de euro crisis moeten gaan oplossen. Dan zakt het vertrouwen me in de schoenen.
Lijkt me wel. Dan hebben we een keer de pijn, ipv constant te lijden doordat alle zuidelijke landen failliet gaan.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:45 schreef Sayex het volgende:
[..]
maar hals overkop uit de euro en de eu stappen omdat het nu een keer fout is gegaan is een super goed idee?
Kerel, serieus er zijn tal van onderzoeken gedaan hier naar. We zijn weldegelijk beter geworden van de euro. Hadde we mee geprofiteerd als lande als griekenland en italië en niet inzaten? Jazer.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:47 schreef emigrantje het volgende:
De euro is al sinds zijn invoering een debacle, maar de politiek heeft dit (te) lang weten te verbloemen!
En daarvoor is het nodig een EU superstaat te hebben? Waarom zouden een vrijhandelszone voor de economie en NAVO voor militair niet voldoende zijn?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:48 schreef Sayex het volgende:
De vraag is niet meer of er een federaal europa komt, maar wanneer die komt? Europa is noodzakelijk om tegenwicht te bieden aan landen als china rusland en de VS.
Aaah, daar komen de grote boemannen waar we allemaal bang voor moeten zijn en kritiekloos achter een zooitje door industrielen gecontroleerde politici moeten aansjokken. Wat zijn die pro-Europeanen toch voorspelbaar.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:48 schreef Sayex het volgende:
De vraag is niet meer of er een federaal europa komt, maar wanneer die komt? Europa is noodzakelijk om tegenwicht te bieden aan landen als china rusland en de VS.
Onder andere omdat je dan bakken met geld over de schutting smijt. Als niet elk land alles voor zichzelf hoeft te doen scheelt dat honderden miljarden op jaarbasis.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
En daarvoor is het nodig een EU superstaat te hebben? Waarom zouden een vrijhandelszone voor de economie en NAVO voor militair niet voldoende zijn?
Er zijn ook tal van onderzoeken die vertelden dat prijzen helemaal niet verhoogd waren door de Euro. Zalm wist me zelfs te vertellen dat ik niet kan rekenen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:49 schreef Sayex het volgende:
[..]
Kerel, serieus er zijn tal van onderzoeken gedaan hier naar. We zijn weldegelijk beter geworden van de euro. Hadde we mee geprofiteerd als lande als griekenland en italië en niet inzaten? Jazer.
We hadden er nooit in moeten stappen, veel te veel landen met veel te veel belangen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:45 schreef Sayex het volgende:
[..]
maar hals overkop uit de euro en de eu stappen omdat het nu een keer fout is gegaan is een super goed idee?
Weetje wat er gebeurd als wij uit de euro en de EU stappen? Dan vormen we een nieuwe unie Nederland alleen is niks waard. Wat ik opzich ook prima vind, maar in een tijd dat we 18 miljard gaan bezuinigen ook nog nieuwe valuta in te voeren.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:48 schreef Viajero het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Dan hebben we een keer de pijn, ipv constant te lijden doordat alle zuidelijke landen failliet gaan.
Deze begrijp ik niet. Geef eens een voorbeeld van wat we beter samen kunnen doen omdat dat goedkoper is?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Onder andere omdat je dan bakken met geld over de schutting smijt. Als niet elk land alles voor zichzelf hoeft te doen scheelt dat honderden miljarden op jaarbasis.
Hou toch op met dat tegengas argument, dat is complete onzin.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:48 schreef Sayex het volgende:
De vraag is niet meer of er een federaal europa komt, maar wanneer die komt? Europa is noodzakelijk om tegenwicht te bieden aan landen als china rusland en de VS.
Defensie, het hele ambtenarenapparaat, om maar twee dingen te noemen waar heel veel op te bezuinigen valt als we het Europees doen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Deze begrijp ik niet. Geef eens een voorbeeld van wat we beter samen kunnen doen omdat dat goedkoper is?
Je ziet hoe snel de besluitsvorming gaat in de eu.. dat schiet nu niet op.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
En daarvoor is het nodig een EU superstaat te hebben? Waarom zouden een vrijhandelszone voor de economie en NAVO voor militair niet voldoende zijn?
Waarom moeten we dan 18 miljard bezuinigen? Door de Euro toch? Laat maar klappen, beter dat dan 18 miljard die we nooit terug gaan zien. En de volgende keer weer, en weer, en weer...quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:52 schreef Sayex het volgende:
[..]
Weetje wat er gebeurd als wij uit de euro en de EU stappen? Dan vormen we een nieuwe unie Nederland alleen is niks waard. Wat ik opzich ook prima vind, maar in een tijd dat we 18 miljard gaan bezuinigen ook nog nieuwe valuta in te voeren.
Nee die 18 miljard komt door de overname van fortis en abn.. niet door de euro, je lijkt dion wel!quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:54 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waarom moeten we dan 18 miljard bezuinigen? Door de Euro toch? Laat maar klappen, beter dat dan 18 miljard die we nooit terug gaan zien. En de volgende keer weer, en weer, en weer...
Defensie doen we al samen in NAVO, waar de EU nooit bij in de buurt kan komen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Defensie, het hele ambtenarenapparaat, om maar twee dingen te noemen waar heel veel op te bezuinigen valt als we het Europees doen.
Dus jij vindt echt dat we 27 luchtmachten nodig hebben, om maar iets te noemen?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:55 schreef Viajero het volgende:
[..]
Defensie doen we al samen in NAVO, waar de EU nooit bij in de buurt kan komen.
Het ambtenarenapparaat is alleen maar vergroot door de kilometers EU regelgeving over de meest stompzinnige zaken.
Sorry, heb je ook voorbeelden waarbij het echt een voordeel oplevert?
Dus dat geld dat we naar Griekenland sturen heeft daar niets mee te maken?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:55 schreef Sayex het volgende:
[..]
Nee die 18 miljard komt door de overname van fortis en abn.. niet door de euro, je lijkt dion wel!
Defensie kunnen we uitstekend doen met onderlinge afspraken over taakverdeling, per slot van rekening is dat precies wat we al tientallen jaren doen in een grote verband : de NAVO. En verrassing : daarvoor hebben we niet onze hele autonomie op moeten offeren. Dat zou volgens de Europa-federalisten onmogelijk moeten zijn geweest.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Defensie, het hele ambtenarenapparaat, om maar twee dingen te noemen waar heel veel op te bezuinigen valt als we het Europees doen.
Want dat is een onafhankelijk filmpje? Je zult nooit zeker weten hoe het gegaan was als we niet in die euro gestapt waren. Jammer maar helaas. En er zijn wel degelijk onafhankelijke onderzoek gedaan over de euro.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:55 schreef emigrantje het volgende:
Kerel er is nog niet een echt onafhankelijk onderzoek geweest waar klip en klaar eerlijke getallen instaan over de voor en nadelen!
Het sprookje dat iedere Nederlander er een maandloon aan heeft verdient gaat voor mij en heel veel van mijn familie, vrienden, kenissen, collega's in ieder geval niet op dus vertel mij even waar ik die "gestolen"maandlonen even kan gaan halen!!
Kijk even naar het filmpje van Syp Winia dan gaat er wellicht bij jou ook een lampje branden!
Je hebt nog nooit van de NAVO gehoord?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus jij vindt echt dat we 27 luchtmachten nodig hebben, om maar iets te noemen?
De NAVO is niets meer dan een instrument van de VS. En die is er juist bij gebaat om ons militair verdeeld te houden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je hebt nog nooit van de NAVO gehoord?
En hoe levert het hebben van een aantal extra lagen burocratie een besparing op qua ambtenaren?
Onzin. Ik geloof er echt helemaal niets van. Denk je nou echt dat je tien jaar lang kan liegen en stelen zonder dat iemand het merkt?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:57 schreef Sayex het volgende:
[..]
Want dat is een onafhankelijk filmpje? Je zult nooit zeker weten hoe het gegaan was als we niet in die euro gestapt waren. Jammer maar helaas. En er zijn wel degelijk onafhankelijke onderzoek gedaan over de euro.
Volgens mij weet jij niet helemaal wat de NAVO is.. Elk land in de EU heeft nu toch een eigen leger, waar of niet?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je hebt nog nooit van de NAVO gehoord?
En hoe levert het hebben van een aantal extra lagen burocratie een besparing op qua ambtenaren?
Nee. Dus weg met die verspilling aan een JSF die steeds minder gaat kosten en steeds minder zal blijken te kunnen. Maar een rol-verdeling binnen de NAVO, waar niet meer elk land een volledig defensie-apparaat er op nahoudt, kan ook gebeuren zonder dat wij allemaal slaafjes worden van een heel groot Europa, . Sterker nog, die rolverdeling is al deels ingezet.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus jij vindt echt dat we 27 luchtmachten nodig hebben, om maar iets te noemen?
Vandaar dat ze ons constant aansporen om meer aan defensie uit te geven.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:59 schreef remlof het volgende:
[..]
De NAVO is niets meer dan een instrument van de VS. En die is er juist bij gebaat om ons militair verdeeld te houden.
Ik weet niet onder welke pvv steen jij slaapt maar wat je roept slaat helemaal nergens op..quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Onzin. Ik geloof er echt helemaal niets van. Denk je nou echt dat je tien jaar lang kan liegen en stelen zonder dat iemand het merkt?
Ja, om hun eigen wapenindustrie te spekken. Waarom gaan we voor die JSF ipv een Europees toestel?quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:00 schreef Viajero het volgende:
[..]
Vandaar dat ze ons constant aansporen om meer aan defensie uit te geven.
Ja, inderdaad. En dat lijkt me wel zo handig, dan kan elk land zelf besluiten waar ze wel en waar ze niet aan meedoen. En als een van de NAVO landen ooit wordt aangevallen dan staan alle anderen klaar om te helpen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:59 schreef Sayex het volgende:
[..]
Volgens mij weet jij niet helemaal wat de NAVO is.. Elk land in de EU heeft nu toch een eigen leger, waar of niet?
En 1 mega grote luchtmacht gaat ons grote synergie voordelen opleveren?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dus jij vindt echt dat we 27 luchtmachten nodig hebben, om maar iets te noemen?
Ze sporen ons aan om dat te doen, omdat ze dan onze regeringen ook kunnen overhalen die bestedingen met name bij Amerikaanse bedrijven te doen, waar we het volle pond betalen voor versies die afgeknepen zijn t.o.v. de versies die het Amerikaanse defensie-apparaat ter beschikking krijgt. Maar er is voor de VS voldoende belang om niet door te slaan.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:00 schreef Viajero het volgende:
[..]
Vandaar dat ze ons constant aansporen om meer aan defensie uit te geven.
Het ging om het feit dat het veel goedkoper is als dit europees is georganiseerd...quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:01 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. En dat lijkt me wel zo handig, dan kan elk land zelf besluiten waar ze wel en waar ze niet aan meedoen. En als een van de NAVO landen ooit wordt aangevallen dan staan alle anderen klaar om te helpen.
Los daarvan, ik hou liever zelf de macht om te beslissen of ik aan een oorlog deelneem, ja of nee.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En 1 mega grote luchtmacht gaat ons grote synergie voordelen opleveren?![]()
Dat dachten al die grote multinationals ook die fusies deden en in de praktijk bleken de voordelen nimmer zo groot te zijn als verwacht werd. waarom denk je dat dat bij een fusie van luchtmachten anders zal zijn?
Nee, een verdeling van rollen, waarbij een paar landen een vloot van gevechtsvliegtuigen hebben, een paar landen een vloot van bommenwerpers, een paar landen een vloot van helicopters, en zo landen met de verschillende onderdelen van een marine-apparaat, en verschillende onderdelen van de landstrijdkrachten.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En 1 mega grote luchtmacht gaat ons grote synergie voordelen opleveren?![]()
Dat dachten al die grote multinationals ook die fusies deden en in de praktijk bleken de voordelen nimmer zo groot te zijn als verwacht werd. waarom denk je dat dat bij een fusie van luchtmachten anders zal zijn?
doen we dan ook, de defenitie van ik is dan veranderd van nederland naar europa.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Los daarvan, ik hou liever zelf de macht om te beslissen of ik aan een oorlog deelneem, ja of nee.
Meestal werkt het toch anders in de praktijk. Op een gegeven moment is een organisatie te groot gegroeid en wordt hij te bureaucratisch. Dat zie je ook terug bij de EU. Dan wegen de kosten van al die bureaucratie niet meer op tegen de baten.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:02 schreef Sayex het volgende:
[..]
Het ging om het feit dat het veel goedkoper is als dit europees is georganiseerd...
Dat zal een feest worden tijdens een gewapend conflict. Die communicatie gaat vast vlekkeloos verlopen als alles intens met elkaar moet samenwerken, dat kan ik nu al wel voorspellenquote:Op dinsdag 15 november 2011 16:03 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Nee, een verdeling van rollen, waarbij een paar landen een vloot van gevechtsvliegtuigen hebben, een paar landen een vloot van bommenwerpers, een paar landen een vloot van helicopters, en zo landen met de verschillende onderdelen van een marine-apparaat, en verschillende onderdelen van de landstrijdkrachten.
Ben jij vaste poster in BNW toevallig?quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:50 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Aaah, daar komen de grote boemannen waar we allemaal bang voor moeten zijn en kritiekloos achter een zooitje door industrielen gecontroleerde politici moeten aansjokken. Wat zijn die pro-Europeanen toch voorspelbaar.
Er is dan ipv 27 besluitvormende organen die het met elkaar eens moeten worden, 1 besluitvormend orgaan, dan moetje verdomd veel bureaucratie hebben wil je die kosten evenaren.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Meestal werkt het toch anders in de praktijk. Op een gegeven moment is een organisatie te groot gegroeid en wordt hij te bureaucratisch. Dat zie je ook terug bij de EU. Dan wegen de kosten van al die bureaucratie niet meer op tegen de baten.
Jij gelooft werkelijk dat Frankrijk, Duitsland of Engeland ooit hun eigen soevereiniteit zullen opgeven.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:08 schreef Sayex het volgende:
[..]
Er is dan ipv 27 besluitvormende organen die het met elkaar eens moeten worden, 1 besluitvormend orgaan, dan moetje verdomd veel bureaucratie hebben wil je die kosten evenaren.
Dat is nu erger, als je mag proberen om een Europese actie op te zetten waarin 10 F16's uit Nederland, en 10 F16's uit Belgie, enz. moet zien te coordineren om voldoende slagkracht te krijgen. De communicatie tussen verschillende onderdelen is al moeilijk genoeg, en bij het oefenen daarvan maakt het niet zoveel uit of die onderdelen dan van verschillende nationaliteit zijn.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat zal een feest worden tijdens een gewapend conflict. Die communicatie gaat vast vlekkeloos verlopen als alles intens met elkaar moet samenwerken, dat kan ik nu al wel voorspellen
Wat praktisch gezien betekent dat Nederland geen keus meer heeft. Nee, dank je, ik hou die macht liever zelf.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:04 schreef Sayex het volgende:
[..]
doen we dan ook, de defenitie van ik is dan veranderd van nederland naar europa.
Geef het 20 jaar en we zijn net zoiets als de verenigde staten.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
Jij gelooft werkelijk dat Frankrijk, Duitsland of Engeland ooit hun eigen soevereiniteit zullen opgeven.![]()
.
Persoonlijk zie ik Nederland nog wel voor aan. Die politici van ons verkopen hun eigen moeder nog voor een leuk baantje in Brussel dus een stel onbekenden zal ze worst zijn.
Maar in de praktijk krijgen we gewoon 27+1 organen om ons te besturen en die blijven allemaal net zoals nu erg bureaucratisch. Ik zie in ieder geval geen kosten voordelen. Ik denk dat de kosten voor Brussel alleen maar veel hoger zullen worden de komende jaren
De VS is een stuk democratischer dan de EU ooit was, en ooit zal worden.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:15 schreef Northside het volgende:
[..]
Geef het 20 jaar en we zijn net zoiets als de verenigde staten Soviet Unie.
Kritiek leveren is makkelijk. De europese situatie nu is er eentje die niet gewenst is, eens? Er zal iets moeten veranderen, je kunt dat doen door te zeggen we stoppen overal mee en we gaan weer aan de bloembollen. of je zoekt een oplossing binnen europa. Dat kan betekenen een nieuwe unie zonder de zuidelijke landen. Of de landen blijven maar er komen strenge regels.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jij gelooft werkelijk dat Frankrijk, Duitsland of Engeland ooit hun eigen soevereiniteit zullen opgeven.![]()
.
Persoonlijk zie ik Nederland nog wel voor aan. Die politici van ons verkopen hun eigen moeder nog voor een leuk baantje in Brussel dus een stel onbekenden zal ze worst zijn.
Maar in de praktijk krijgen we gewoon 27+1 organen om ons te besturen en die blijven allemaal net zoals nu erg bureaucratisch. Ik zie in ieder geval geen kosten voordelen. Ik denk dat de kosten voor Brussel alleen maar veel hoger zullen worden de komende jaren
De VS is nu ook niet echt waar we voorbeeld uit meoten slaan. Aangezien de financien nog slechter zijn dan in griekenland.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:16 schreef Viajero het volgende:
[..]
De VS is een stuk democratischer dan de EU ooit was, en ooit zal worden.
Een kiesstelsel dat een twee-partijen systeem onvermijdelijk maakt is niet bepaald democratisch. Voor een behoorlijk deel van de bevolking in de VS is er gewoon geen vertegenwoordiging op federaal niveau, want als je iets anders dan rechts (Democraten) of extreem-rechts (Republikeinen) wil stemmen kan je net zo goed niet gaan stemmen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:16 schreef Viajero het volgende:
[..]
De VS is een stuk democratischer dan de EU ooit was, en ooit zal worden.
Aan de andere kant worden rechters en politiecomissarissen daar wel direct verkozen.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:21 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Een kiesstelsel dat een twee-partijen systeem onvermijdelijk maakt is niet bepaald democratisch. Voor een behoorlijk deel van de bevolking in de VS is er gewoon geen vertegenwoordiging op federaal niveau, want als je iets anders dan rechts (Democraten) of extreem-rechts (Republikeinen) wil stemmen kan je net zo goed niet gaan stemmen.
En het gevolg is dat een rechter, zeker met zijn oog op een verdere carriere, meer rechtspreekt uit gevoel voor wat de clubjes willen die zijn toekomstige verkiezingen zullen betalen, dan wat recht is. Terwijl je juist wil dat dit soort mensen zo vrij mogelijk zijn van invloed, en zich strikt houden aan de wet.quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
Aan de andere kant worden rechters en politiecomissarissen daar wel direct verkozen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |