Dat zijn idioten.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:40 schreef eriksd het volgende:
Hey, boze haatbaarden die niet tegen een prent kunnen.
Ja, daar hebben we wat aan. Allemaal verrijking.
Deze?quote:Op woensdag 2 november 2011 10:38 schreef eriksd het volgende:
Die Stapel heeft er wel een potje van gemaakt zeg.
Kennelijk toch teveel.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar hebben we er ook zoveel van in Europa
Die ja.quote:
Ach het scoort in de media.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar hebben we er ook zoveel van in Europa
Dezequote:Op woensdag 2 november 2011 10:44 schreef Tem het volgende:
Ik dacht dat het over Huub ging inderdaad
Ach dat is weer eens wat anders dan een Grieks referendum.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:43 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ach het scoort in de media.
De komende dagen zullen in het teken steen van een paar Franse moslimfanatici.
Waarom niet?quote:Op woensdag 2 november 2011 10:40 schreef De_Nuance het volgende:
Een bedrijf mag ook niet iemand als slaaf behandelen of uitbuiten of martelen, ook al stemmen ze er beide mee in.
Ik vind dat bevolkingsgroepen falen als zij niet aan een baan kunnen komen.quote:Overigens als bepaalde bevolkingsgroepen niet aan een baan kunnen komen faalt de staat ook naar mijn opinie.
Griekenland , Frankrijk.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach dat is weer eens wat anders dan een Grieks referendum.
Sorry hoor, maar wat voor liberaal ben jij eigenlijk ?quote:Op woensdag 2 november 2011 10:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
[..]
Ik vind dat bevolkingsgroepen falen als zij niet aan een baan kunnen komen.
quote:RIVM daagt huisarts om griepuitspraken
(Novum) - Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu en RIVM-directeur Roel Coutinho dagen huisarts Hans van der Linde voor de rechter. Met zijn sceptische uitlatingen over het griepvaccin in de media stelt de huisarts de integriteit en de onafhankelijkheid van het RIVM en Coutinho ten onrechte ter discussie, stelt het instituut woensdag.
Van der Linde zou 'ongegrond en welbewust' het vertrouwen van de bevolking in het RIVM schaden. Dat zou ernstige gevolgen kunnen hebben voor het rijksvaccinatieprogramma. Ook vreest het RIVM door zijn uitspraken tegenwerking bij een milieuramp of bij de bestrijding van een uitbraak van een infectieziekte.
Van der Linde zet al jaren vraagtekens bij het nut van het griepvaccin. Toen onderzoekers in het Geneesmiddelenbulletin concludeerden dat er geen bewijs is dat de prik werkt, riep hij op met de prik te stoppen. Het RIVM vroeg hem vorige week zijn uitspraken terug te nemen, omdat hij dat niet heeft gedaan, spant het nu een zaak aan."Hiertoe is besloten in overeenstemming met het ministerie van VWS."
Haha. Succes ermee.quote:
Liever iets dan niets.quote:
Dan wil jou aanspreken op Mark Dutroux en Volkert van der G en Sander Vquote:Op woensdag 2 november 2011 10:50 schreef eriksd het volgende:
Ik ben wel voorstander van het aanspreken van de hele groep eigenlijk.
Als een hele bevolkingsgroep niet aan een baan komt, dan ligt dat toch aan de leden van die groep zelf? Als jij niet uniek genoeg bent om de vooroordelen bij potentiele werkgevers weg te nemen, als je blijft solliciteren bij racistische of anderszins discriminerende bazen, dan kan je het wel op de beeldvorming van de groep gooien, maar dat is een zwaktebod en duidelijk een manier om niet te hoeven accepteren dat jijzelf blijkbaar niet uniek genoeg bent om die baan waard te zijn.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:49 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar wat voor liberaal ben jij eigenlijk ?
Hoe kan een bevolkingsgroep collectief falen ? Of wil jij daden van individuen of beeldvorming in media toerekenen aan hele (fictieve) groepen ?
Dat mag, ik zie het nut in dit geval niet.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:56 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dan wil jou aanspreken op Mark Dutroux en Volkert van der G en Sander V
Sowieso bezopen dat de overheid weer iemand in de mangel gaat nemen.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Bezopen dat een persoon geen twijfels mag hebben bij de werking van de griepprik.
morgen,quote:Op woensdag 2 november 2011 10:45 schreef GSbrder het volgende:
Een bedrijf hoort open te zijn over de wijze waarop zij zaken doen met hun medewerkers, maar van uitbuiting wordt tegenwoordig al gesproken als iemand een lager loon accepteert dan de vakbond graag ziet.
Die jongen heeft zoveel talenten.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
morgen,
Met die stelling krijg je me weer mee op de kast. Je weet mijn dag goed te verpesten
Ligt eraan.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Sowieso bezopen dat de overheid weer iemand in de mangel gaat nemen.
Breek me de bek niet open.quote:
Het is een gave.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
morgen,
Met die stelling krijg je me weer mee op de kast. Je weet mijn dag goed te verpesten
Dat is zo'n ongelijke strijd, kom nou.quote:
Het kapitalisme is failliet.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:59 schreef De_Nuance het volgende:
De overheid zorgt er voor dat mensen in gelijke gevallen gelijke kansen moeten krijgen.
Dat je door een bepaalde etnische achtergrond 100x harder je best moet doen is gewoon ongewenst en ook gewoonweg gevaarlijk. We zien de gevolgen nu al. Het houdt een keer op als iemand iedere keer tegen een muur aanloopt.
Zat jij niet altijd te schermen met eigen volk eerst in discussies met Mutant? Want dan is jouw ideale samenleving een complete chaos.quote:
Lou Reed een popicoon?quote:Op woensdag 2 november 2011 11:01 schreef remlof het volgende:
What the fuck?
Lou Reed: Metallicafans dreigen me neer te schieten
Sommige "dingen" dienen te worden ingedamd.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is zo'n ongelijke strijd, kom nou.
Kritiek op de overheid nooit, mijns inziens.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Sommige "dingen" dienen te worden ingedamd.
Wel, boohoo, je mag mij ten alle tijden aanspreken op de wandaden van mijn "bevolkingsgroep", voor zover ik die heb en me aangesproken voel.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:59 schreef De_Nuance het volgende:
De overheid zorgt er voor dat mensen in gelijke gevallen gelijke kansen moeten krijgen.
Dat je door een bepaalde etnische achtergrond 100x harder je best moet doen is gewoon ongewenst en ook gewoonweg gevaarlijk. We zien de gevolgen nu al. Het houdt een keer op als iemand iedere keer tegen een muur aanloopt.
Daar ben ik het mee eens.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kritiek op de overheid nooit, mijns inziens.
Dan heb jij weinig van Marcouch begrepen.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat mag, ik zie het nut in dit geval niet.
Wel als je het hebt over een grote groep die eruit springt ten opzichte van het gemiddelde in bijv. ciminaliteitscijfers. Wat dat betreft deel ik het standpunt van Marcouch.
Positieve discrimitatie is net zo ongewenst als negatieve.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wel, boohoo, je mag mij ten alle tijden aanspreken op de wandaden van mijn "bevolkingsgroep", voor zover ik die heb en me aangesproken voel.
Als jij je aangesproken voelt doordat iemand begint te lullen over alle Turken terug naar Marokko doe jij iets fout. Je bent beter dan dat en hoeft je nergens druk over te maken, want wat een andere Turk doet is jouw probleem niet.
Een baantje vangen vanwege positieve discriminatie is nog veel slechter voor de beeldvorming van een groep. Jij kan dan wel denken dat je er bij hoort, maar zelfs als positief lid van een groep had jij de overheid nodig een job te vangen. Hoe kan je jezelf dan nog bewijzen?
Niet geaccepteerd willen worden is totaal iets anders dan niet worden geaccepteerd.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wel, boohoo, je mag mij ten alle tijden aanspreken op de wandaden van mijn "bevolkingsgroep", voor zover ik die heb en me aangesproken voel.
Als jij je aangesproken voelt doordat iemand begint te lullen over alle Turken terug naar Marokko doe jij iets fout. Je bent beter dan dat en hoeft je nergens druk over te maken, want wat een andere Turk doet is jouw probleem niet.
Een baantje vangen vanwege positieve discriminatie is nog veel slechter voor de beeldvorming van een groep. Jij kan dan wel denken dat je er bij hoort, maar zelfs als positief lid van een groep had jij de overheid nodig een job te vangen. Hoe kan je jezelf dan nog bewijzen?
Dat lijkt mij logisch. Er zijn tenslotte ook veel meer autochtone Nederlanders.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:05 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dan heb jij weinig van Marcouch begrepen.
Hij is er niet voor om bij sollicitaties mensen te confronteren met dat soort dingen.
Autochtone Nederlanders zitten veel en veel vaker voor ernstige delicten in de gevangenis zoals verkrachting en buitensporig geweld terwijl Marokkanen vooral voor vermogensdelicten vastzitten. Tevens is er bewijs dat ze voor dezelfde delicten harder worden gestraft , binnenkort komen de uitslagen van een onderzoek daarnaar
Terug naar het punt, is het nu logisch dat ik jou bij een sollicitatie confronteer met de verkrachtingen van 'jouw groep' ? Nee
Mensen met de Nederlandse nationaliteit, of ze nu van Turkse, Marokaanse of Nederlandse wortels hebben moeten dezelfde kansen hebben op een baan. Dat is dus eigen volk.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zat jij niet altijd te schermen met eigen volk eerst in discussies met Mutant? Want dan is jouw ideale samenleving een complete chaos.
Het is in beide gevallen maar hoe je het bekijkt.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Niet geaccepteerd willen worden is totaal iets anders dan niet worden geaccepteerd.
Daar kan ik me wel in vinden. je moet degene aannemen waarvan je denkt dat hij iets voor je kan betekenen. Dan moet je mij zeker niet nemen want ik ben een zaaier. Niet erg gunstig binnen je organisatie.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:06 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Positieve discrimitatie is net zo ongewenst als negatieve.
Nee, het een doe je jezelf aan en het andere doet een ander jou aan. Totaal verschillend.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is in beide gevallen maar hoe je het bekijkt.
Jouw omgeving is boos vanwege vooroordelen?quote:Op woensdag 2 november 2011 11:08 schreef De_Nuance het volgende:
Dit gaat overigens niet over mij persoonlijk , ik heb een goede perspectief op een baan voorlopig.
Het gaat erom wat ik mijn omgeving zie gebeuren
Een ander doet jou niets aan, want een ander is jou niets verschuldigd. Als iemand een hekel heeft aan Brabanders, is hij jou geen onrecht aan het aandoen.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, het een doe je jezelf aan en het andere doet een ander jou aan. Totaal verschillend.
Ik zie dat mensen niet of heel moeilijk aan een stage of baan komen en dat vind ik ongewenst.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jouw omgeving is boos vanwege vooroordelen?
Dat kan. Maar daar hoeft niemand zich iets van aan te trekken.
Als eruit voort was gevloeid dat jij vrouwen geen hand had gegeven, snap ik best dat de werkgever dat wil weten.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:10 schreef De_Nuance het volgende:
Overigens ik kan het ook wel persoonlijk trekken.
Bij mijn eerste sollicitatie (16 jaar bij een AH) werd mij gevraagd of wij strenge moslims waren. En ben daar niet aangenomen.
Een maand later werd ik bij een andere Albert Heijn meteen aangenomen.
Als ik er later op terugkijk is het iets wat niet hoort. Zijn jullie het daarmee eens?
Was in ieder geval een impertinente vraag en voor de functie totaal niet relevant.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:10 schreef De_Nuance het volgende:
Overigens ik kan het ook wel persoonlijk trekken.
Bij mijn eerste sollicitatie (16 jaar bij een AH) werd mij gevraagd of wij strenge moslims waren. En ben daar niet aangenomen.
Een maand later werd ik bij een andere Albert Heijn meteen aangenomen.
Als ik er later op terugkijk is het iets wat niet hoort. Zijn jullie het daarmee eens?
Nee. Suffe vraag van de Albert Heijn, maar geen mensenrechtenschending.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:10 schreef De_Nuance het volgende:
Overigens ik kan het ook wel persoonlijk trekken.
Bij mijn eerste sollicitatie (16 jaar bij een AH) werd mij gevraagd of wij strenge moslims waren. En ben daar niet aangenomen.
Een maand later werd ik bij een andere Albert Heijn meteen aangenomen.
Als ik er later op terugkijk is het iets wat niet hoort. Zijn jullie het daarmee eens?
Je werd niet aangenomen omdat je geen strenge moslim bent? Wat is dat voor een Al Qaeda AH?quote:Op woensdag 2 november 2011 11:10 schreef De_Nuance het volgende:
Overigens ik kan het ook wel persoonlijk trekken.
Bij mijn eerste sollicitatie (16 jaar bij een AH) werd mij gevraagd of wij strenge moslims waren. En ben daar niet aangenomen.
Een maand later werd ik bij een andere Albert Heijn meteen aangenomen.
Als ik er later op terugkijk is het iets wat niet hoort. Zijn jullie het daarmee eens?
Het is niet de vraag die je aan een 16 jarige vakkenvuller sollicitant steltquote:Op woensdag 2 november 2011 11:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als eruit voort was gevloeid dat jij vrouwen geen hand had gegeven, snap ik best dat de werkgever dat wil weten.
quote:Op woensdag 2 november 2011 11:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Je werd niet aangenomen omdat je geen strenge moslim bent? Wat is dat voor een Al Qaeda AH?
Ik niet. Een baan is geen bezit, dat moet je verdienen. Heb je eigenschappen die weerstand oproepen bij werkgevers, moet je meer je best doen.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:11 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ik zie dat mensen niet of heel moeilijk aan een stage of baan komen en dat vind ik ongewenst.
Dat maakt niet uit, het zou kunnen. En dan heb je bij ontslag helemaal de poppen aan het dansen wegens al die krampachtige reflexen.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:13 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het is niet de vraag die je aan een 16 jarige vakkenvuller sollicitant stelt
Alsof het niet een hand geven aan vrouwen weidverspreid is in Nederland bij 16 jarige ventjes.
Je kan ook gewoon vragen of ze bereid zijn te werken op zondagquote:Op woensdag 2 november 2011 11:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zou wel vragen of ze SGP aanhanger zijn.
Aha , je gooit het op een groep. Als een ander iemand in elkaar slaat omdat hij een Turk/Marokkaan of hondenliefhebber kan me niet schelen wat doet hij die ander onrecht aan.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een ander doet jou niets aan, want een ander is jou niets verschuldigd. Als iemand een hekel heeft aan Brabanders, is hij jou geen onrecht aan het aandoen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |