abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_103870111
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:11 schreef Elfletterig het volgende:

[q]Vlak voor hij naar de middelbare school zou gaan stelde de voogdijstichting voor minderjarige asielzoekers, Nidos, voor om hem naar zijn vaderland terug te laten keren. Anita: "Mauro vond het best en ook wij hadden er vrede mee; hij was tenslotte nog niet zo lang bij ons.” De procedure duurde zo lang dat Mauro begon aan zijn vmbo-studie aan het Raayland College in Venray. Nidos oordeelde dat het beter was om die opleiding eerst af te ronden. Mauro raakte verknocht aan voetbalclub, vrienden, school en vooral zijn pleegouders.
Over welke procedure gaat het hier? Een bezwaarprocedure, maar welke?

quote:
Tot slot nog een antwoord op een andere vraag: ik betoog niet dat je een 13-jarige dit land moet uitzetten. Maar we zullen er dan anders mee moeten omgaan dan in het geval van Mauro is gebeurd. Dus niet in een pleeggezin laten, niet naar een Nederlandstalige opleiding sturen, zich niet laten hechten in Nederland. Regel daar iets passends voor, bereid ze daadwerkelijk voor op terugkeer naar het land van herkomst
Het dikgedrukte is het makkelijkst te bewerkstelligen door de beroepsmogelijkheden af te schaffen en binnen twee maanden een definitief oordeel te geven. In het geval van Mauro heeft de behandeling van de eerste aanvraag 2 maanden geduurd.

Geen risico op gewenning, hechting, onderwijs achterstand en wat al niet meer.

Ben je daar dan voor? Definitief oordeel binnen twee maanden voor elke asielzoeker en gelijk eruit?
pi_103870280
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 11:57 schreef 3-voud het volgende:
Juist. Maar omdat dat beledigend klinkt mag je die zenuw niet aanraken. Want humane superioriteit staat boven alles. Niet die van de gelukszoekers, maar die van de schreeuwers. Het is niets meer dan egoïsme om zichzelf op de schouders te kunnen kloppen.
Met mijn vorige reactie heb ik de onjuistheid van het woordje "juist" al aangetoond, want ik ontken niet de motieven van die ouders. Het grote probleem is echter dat mensen niet in staat blijken te zijn om te redeneren vanuit het perspectief van een 9-jarig kind en dat ze gepikeerd zijn als ze vervolgens worden gewezen op hun gebrekkige inlevingsvermogen.

Zo vind ik het verbijsterend dat je werkelijk van gelukszoekers spreekt, terwijl Mauro part noch deel heeft aan het hele verhaal. Hij had zelfs wel terug gewild in 2007, toen hij hier nog veel minder was gehecht dan nu. Dat ik fel reageer en me moreel superieur voel ten opzichte van mensen met een gebrekkig inlevingsvermogen, is mijn goed recht. Ik - en met mij zo'n 60 procent van alle Nederlanders - heb oog voor de humane kant van deze zaak; anderen hebben dat kennelijk niet, zelfs niet als het ze tot in den treure wordt uitgelegd. In mijn optiek faal je dan als mens, maar goed... dat is gewoon mijn mening. Daar mag jij dan weer van vinden wat je wilt.

Maar dat ik fel reageer en de hele gang van zaken verwerpelijk vind, wil niet zeggen dat ik dat ter meerdere eer en glorie van mezelf doe. Dan schreef ik mijn teksten wel met naam en toenaam, of prees ik mezelf als een soort Ivo Niehe de hemel in. Allemaal onzin: ik ben oprecht boos en verontwaardigd over hoe er wordt omgesprongen met die jongen en over de lafheid van politici die eenvoudig kunnen ingrijpen en voor een humane oplossing kunnen zorgen, maar dat nalaten uit angst voor de gedoogpartner. Vanwege hun slappe ruggengraat is Mauro de dupe.
pi_103870313
quote:
99s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Dit geldt voor iedereen in de hele wereld ongeveer....allemaal maar hierheen halen?????
In vredesnaam kerel, leer begrijpend lezen. Ik ga op dit soort onzin geen antwoord meer geven.
pi_103870407
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:24 schreef Elfletterig het volgende:
Vanwege hun slappe ruggengraat is Mauro de dupe.
Je vergeet dat Mauro geen uitzondering is. Dat lijkt zo omdat hij zo in de media is neergezet en eigenlijk wordt gebruikt voor een politieke lobby. Er zijn heus wel oprechte gevoelens van medeleven en ik gun die jongen het beste, maar maak er nu niet meer van dan wat het is.
pi_103870448
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:11 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Mooi he, met geld van anderen strooien?
Ja..blijkbaar heet dat 'sociaal' zijn...... tenzij de kosten van de Nederlanders omhoog gaan,...dan is de wereld te klein.

quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:27 schreef Julius.Strandjutter het volgende:

[..]

Je vergeet dat Mauro geen uitzondering is. Dat lijkt zo omdat hij zo in de media is neergezet en eigenlijk wordt gebruikt voor een politieke lobby. Er zijn heus wel oprechte gevoelens van medeleven en ik gun die jongen het beste, maar maak er nu niet meer van dan wat het is.
Precies....als Mauro één ding niet is...is het een uitzondering. Dat vergeten mensen even snel...dit omdat ze het gezicht van Mauro kennen en dan is het zielig. De rest mag blijkbaar creperen.
pi_103870628
quote:
99s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:29 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Precies....als Mauro één ding niet is...is het een uitzondering. Dat vergeten mensen even snel...dit omdat ze het gezicht van Mauro kennen en dan is het zielig. De rest mag blijkbaar creperen.
en dan ook nog eens wat voor een gezicht: een lieve uitstraling van een leuke jongen. als het een lelijke boeventronie was geweest, dan was er waarschijnlijk al minder steun. en dat is wat mij vaak stoort, dat spelen op gevoel en meten met twee maten. bah
pi_103870634
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:18 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Natuurlijk niet, maar als ik zie wat voor een schertsvertoningen er werden opgevoerd (brief schrijven uit naam van Mauro, puhlease :')!) vind ik het wel een zege voor de rechtsorde. Alle begrip voor de teleurstelling en het verdriet van Mauro, maar hij is niet de enige.
Het is inderdaad mede uit politieke overwegingen zo hoog opgespeeld; dat onderken ik. Maar iets wat een overwinning voor de rechtsorde is, kan tegelijkertijd toch een nederlaag zijn, bijvoorbeeld als het gaat om humaan beleid en de manier waarop je met mensen omgaat.

quote:
1s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:20 schreef Wokkel het volgende:
Over welke procedure gaat het hier? Een bezwaarprocedure, maar welke?
Geen idee hoe het precies zit. Ik weet alleen dat de pleegouders feitelijk hebben te luisteren naar het Nidos, want dat orgaan is verantwoordelijk voor de opvang. In de reacties worden de pleegouders bij vlagen ook neergezet als berekenende, sluwe mensen. Ze hebben echter alleen geluistered naar wat het Nidos ze opdroeg: die jongen z'n opleiding laten afmaken. Hun grootste 'misdaad' is dat ze aan die jongen gehecht zijn geraakt en dat hij deel is gaan uitmaken van hun gezin. Maar dat hechten is wederzijds.

quote:
1s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:20 schreef Wokkel het volgende:
Het dikgedrukte is het makkelijkst te bewerkstelligen door de beroepsmogelijkheden af te schaffen en binnen twee maanden een definitief oordeel te geven. In het geval van Mauro heeft de behandeling van de eerste aanvraag 2 maanden geduurd.

Geen risico op gewenning, hechting, onderwijs achterstand en wat al niet meer. Ben je daar dan voor? Definitief oordeel binnen twee maanden voor elke asielzoeker en gelijk eruit?
Alles is beter dan wat nu gebeurt: iemand 8 jaar hier laten, zich laten hechten en dan verlangen dat hij terug gaat. Dat is wel het meest onwenselijke wat je kunt hebben. Dus het zal hoe dan ook anders, efficiënter en sneller moeten. Daar moet je dus je beleid op inrichten. En de voorzieningen treffen die daarvoor nodig zijn.

Maar wat je dus niet moet doen, is kinderen duperen die jarenlang in een molen van falend, slecht en zelfs tegenstrijdig beleid hebben rondgedwaald. In zulke situaties moet je maatwerk leveren en vanuit het perspectief van de AMA tot de beste oplossing komen. Dat hoeft dan nog niet eens persé te betekenen dat verblijf in Nederland het beste is, maar dat kan het wel betekenen. En in het geval van Mauro is dat zo evident als maar kan.
pi_103870685
Ik had de kosten opgezocht die pleegouders vergoed krijgen voor het verzorgen van een pleegkind.
Dat een basis bedrag van 570.- euro te zijn.
Nu las ik het rond de 1500.- per maand zou zijn. weet iemand dat?
pi_103870711
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:27 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Je vergeet dat Mauro geen uitzondering is. Dat lijkt zo omdat hij zo in de media is neergezet en eigenlijk wordt gebruikt voor een politieke lobby. Er zijn heus wel oprechte gevoelens van medeleven en ik gun die jongen het beste, maar maak er nu niet meer van dan wat het is.
De groep Mauro's is te overzien en betreft ongeveer 75 mensen. Die groep is goed in beeld; allemaal al uitvoerig besproken.
pi_103870875
quote:
15s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:36 schreef Elfletterig het volgende:
De groep Mauro's is te overzien en betreft ongeveer 75 mensen. Die groep is goed in beeld; allemaal al uitvoerig besproken.
Is de precieze definitie van 'die groep Mauro's' ook al ergens gegeven? Leeftijd tussen ... en ..., land van herkomst is ..., al ... jaar in Nederland, ... opleiding en dat soort dingen?
Ja, ik generaliseer.
pi_103871038
quote:
15s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:36 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De groep Mauro's is te overzien en betreft ongeveer 75 mensen. Die groep is goed in beeld; allemaal al uitvoerig besproken.
als je maar lang genoeg zoekt is natuurlijk iedereen een uitzondering. waar het hier om gaat is dat het beleid van toepassing is op Mauro en nu wordt uitgevoerd. Als mensen dat inhumaan vinden, dan moeten ze er voor zorgen dat het beleid via de gebruikelijke weg wordt gewijzigd door daar voldoende draagvlak voor te krijgen. Niet nu even snel van dat beleid afstappen omdat het gaat om een jongen met een lief koppie
pi_103871043
quote:
15s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:36 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De groep Mauro's is te overzien en betreft ongeveer 75 mensen. Die groep is goed in beeld; allemaal al uitvoerig besproken.
Komen er nog nieuwe Mauro's of houdt het dan ook op bij die 75 die er nog zijn??
pi_103871194
Hebben de pleegouders ook geen schuld door hem hier langer te houden dan nodig was? Wanneer was Angola weer een veilig land? Ik bedoel, het was duidelijk dat ie met de leeftijd van 18 jaar Nederland zou moeten verlaten. Hoe langer hij hier dan mocht blijven hoe moeilijker het zou worden om weer te vertrekken. Ja toch?
  woensdag 2 november 2011 @ 12:56:23 #264
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_103871318
quote:
15s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:36 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De groep Mauro's is te overzien en betreft ongeveer 75 mensen. Die groep is goed in beeld; allemaal al uitvoerig besproken.
De groep die in precies dezelfde omstandigheden zit als Mauro bestaat uit 75 mensen ja, maar wat te doen met al die anderen die in vergelijkbare positie verkeren, hoewel misschien niet precies zo als Mauro, bijvoorbeeld die wees zijn of geen pleeggezin hebben, maar hier wel al 8 jaar of langer zijn?

http://www.depers.nl/mobile/detail.aspx?id=606009

Inmiddels is de PvdA al een tijd voorstander van het blijven van Mauro en zijn 2.000 lotgenoten. Kamerlid Hans Spekman diende vorig jaar april met de ChristenUnie een motie in over hier ‘gewortelde’ kinderen en werkt nu met Kamerlid Joël Voordewind aan een initiatiefwet.


Hier lees ik over 2000 lotgenoten....
  woensdag 2 november 2011 @ 12:58:00 #265
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_103871370
quote:
2s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:56 schreef Flow3r het volgende:


Inmiddels is de PvdA al een tijd voorstander van het blijven van Mauro en zijn 2.000 lotgenoten. Kamerlid Hans Spekman diende vorig jaar april met de ChristenUnie een motie in over hier ‘gewortelde’ kinderen en werkt nu met Kamerlid Joël Voordewind aan een initiatiefwet.

PVDA, de meest hypocriete leugenachtige teringpartij die er bestaat :r
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_103871419
quote:
15s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:58 schreef Caland het volgende:

[..]

PVDA, de meest hypocriete leugenachtige teringpartij die er bestaat :r
Gefrustreerd much?! :D
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
  woensdag 2 november 2011 @ 13:00:32 #267
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_103871453
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:59 schreef Neuroscience het volgende:

[..]

Gefrustreerd much?! :D
Ja, wel als ik dit zo lees ja. Goedkoop scoren over de rug van anderen.
De PVDA is er verreweg het meest verantwoordelijk voor dat 'de groep Mauro' het land uit moet.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_103871455
quote:
15s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:36 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De groep Mauro's is te overzien en betreft ongeveer 75 mensen. Die groep is goed in beeld; allemaal al uitvoerig besproken.
Vergeet niet dat het dan daar niet bij blijft.

Vanuit hun legaal gemaakte illegaliteit volgen dan snel de moeder, de vader, de broertjes, de zusjes, de oma's, de opa's, de ooms en tantes, neven en nichten.....

...en reken maar dat dit zich in die gemeenschappen rondspreekt met alle tsunami gevolgen vandien. :P :P :P
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_103871490
quote:
15s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:58 schreef Caland het volgende:

[..]

PVDA, de meest hypocriete leugenachtige teringpartij die er bestaat :r
Oh, het zijn er inmiddels geen 75, maar 2000? :P :P :P
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_103871518
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:00 schreef Montagui het volgende:

[..]
Vanuit hun legaal gemaakte illegaliteit volgen dan snel de moeder, de vader, de broertjes, de zusjes, de oma's, de opa's, de ooms en tantes, neven en nichten.....

Niet in het geval van ama's, natuurlijk :D
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
  woensdag 2 november 2011 @ 13:05:29 #271
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_103871585
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:00 schreef Caland het volgende:

[..]

Ja, wel als ik dit zo lees ja. Goedkoop scoren over de rug van anderen.
De PVDA is er verreweg het meest verantwoordelijk voor dat 'de groep Mauro' het land uit moet.
Ja, want een Belgische socialistische partij heeft invloed op wat er in Nederland gebeurt :')

Overigens: Het wordt wel tijd dat rechts hun verhalen synchroniseert. De ene helft beweert dat de PvdA (note spelling) Mauro c.s. hierheen wil halen, en nu hebben we weer iemand die de PvdA de schuld geeft, dat hij eruit moet.

Make up your f*cking mind!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_103871638
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, want een Belgische socialistische partij heeft invloed op wat er in Nederland gebeurt :')

Overigens: Het wordt wel tijd dat rechts hun verhalen synchroniseert. De ene helft beweert dat de PvdA (note spelling) Mauro c.s. hierheen wil halen, en nu hebben we weer iemand die de PvdA de schuld geeft, dat hij eruit moet.

Make up your f*cking mind!
Is dat in dezelfde categorie te plaatsen als Albayrak die 180 graden draait in een paar jaartjes tijd? Das ook een 'make up your fucking mind', maar dan aan de linkse kant. Of mogen we dat niet zeggen?
  woensdag 2 november 2011 @ 13:07:53 #273
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_103871641
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, want een Belgische socialistische partij heeft invloed op wat er in Nederland gebeurt :')

Overigens: Het wordt wel tijd dat rechts hun verhalen synchroniseert. De ene helft beweert dat de PvdA (note spelling) Mauro c.s. hierheen wil halen, en nu hebben we weer iemand die de PvdA de schuld geeft, dat hij eruit moet.

Make up your f*cking mind!
Ik schaar mij niet onder rechts dus voel me ook niet aangesproken maar beroep mij slechts op de feiten.

Het feit bijvoorbeeld dat Albayrak in 2007 heeft besloten dat Mauro het land uit moest en Leers deze beslissing nu handhaaft.

Het feit dat Job Cohen in 2000 voor de wettelijke basis heeft gezorgd die Mauro nu het land doet uittrappen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_103871673
75, 2000, 20000, 50000, who`s counting? :(
pi_103871713
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:07 schreef Caland het volgende:

[..]

Ik schaar mij niet onder rechts dus voel me ook niet aangesproken maar beroep mij slechts op de feiten.

Het feit bijvoorbeeld dat Albayrak in 2007 heeft besloten dat Mauro het land uit moest en Leers deze beslissing nu handhaaft.

Het feit dat Job Cohen in 2000 voor de wettelijke basis heeft gezorgd die Mauro nu het land doet uittrappen.
Wacht even! Stop de persen! Bedoel je dezelfde Albayrak en Cohen, lid van de linkse partij PvdA, die nu zo hypocriet hun stem tegen de uitzetting hebben uitgesproken? Ongelooflijk, dat dit kan! Je zou bijna zeggen dat politici erg hypocriet zijn.
pi_103871746
Volgens mij is er een flink aantal mensen dat niet snapt dat er een verschil is tussen een beginselprogramma van een partij, en een caolitieakkoord waar die partij zijn handtekening onder heeft gezet.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
  woensdag 2 november 2011 @ 13:14:31 #277
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_103871823
quote:
14s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:10 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wacht even! Stop de persen! Bedoel je dezelfde Albayrak en Cohen, lid van de linkse partij PvdA, die nu zo hypocriet hun stem tegen de uitzetting hebben uitgesproken? Ongelooflijk, dat dit kan! Je zou bijna zeggen dat politici erg hypocriet zijn.
Zou je denken? :o :o :o :o

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_103871981
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:14 schreef Caland het volgende:

[..]

Zou je denken? :o :o :o :o

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alberto Stegeman kom er maar in!!
pi_103872034
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, want een Belgische socialistische partij heeft invloed op wat er in Nederland gebeurt :')
De goede argumenten waren op, dat je met soort pesterijen aan komt zetten?
Ja, ik generaliseer.
pi_103872425
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:41 schreef Northside het volgende:
Is de precieze definitie van 'die groep Mauro's' ook al ergens gegeven? Leeftijd tussen ... en ..., land van herkomst is ..., al ... jaar in Nederland, ... opleiding en dat soort dingen?
Ja. En die definitie hield rekening met de leeftijd (jonger dan 12 jaar toen ze hier kwamen) en de verblijfsduur in Nederland.

Lees: http://www.volkskrant.nl/(...)r-1-20-of-1000.dhtml voor meer informatie.

quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:46 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Als je maar lang genoeg zoekt is natuurlijk iedereen een uitzondering. waar het hier om gaat is dat het beleid van toepassing is op Mauro en nu wordt uitgevoerd. Als mensen dat inhumaan vinden, dan moeten ze er voor zorgen dat het beleid via de gebruikelijke weg wordt gewijzigd door daar voldoende draagvlak voor te krijgen. Niet nu even snel van dat beleid afstappen omdat het gaat om een jongen met een lief koppie
Er zijn 75 gevallen zoals Mauro. Dat aantal kun je zelfs verkleinen naar 20 wanneer je alleen op de 9- en 10-jarigen inzoomt en zelfs tot één als je kijkt naar het feit dat ze al die tijd in hetzelfde pleeggezin zaten. De vraag is dus hooguit wanneer je iets schrijnend genoeg vindt om op humane gronden een uitzondering te maken op de regels.

Beleid langs de gebruikelijke weg wijzigen is inderdaad de geëigende methode, maar daarmee voorkom je niet dat een bepaalde groep mensen tussen wal en schip valt. Precies daar is maatwerk nodig. Dat heeft niks te maken met een lief koppie, maar met het beoordelen van de situatie van de persoon in kwestie.
  woensdag 2 november 2011 @ 13:38:08 #281
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_103872544
Hoezo hebben Mauro's zijn pleegouders hem niet geadopteerd?
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_103872559
quote:
99s.gif Op woensdag 2 november 2011 12:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Komen er nog nieuwe Mauro's of houdt het dan ook op bij die 75 die er nog zijn??
Dat hangt af van de definities die je wenst te hanteren. Die kun je verruimen of versmallen. Maar ik ageer tegen het beeld van 'precedentwerking' en het op gang brengen van oncontroleerde vluchtelingenstromen door een uitzondering te maken voor Mauro en consorten.

quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:00 schreef Montagui het volgende:
Vergeet niet dat het dan daar niet bij blijft. Vanuit hun legaal gemaakte illegaliteit volgen dan snel de moeder, de vader, de broertjes, de zusjes, de oma's, de opa's, de ooms en tantes, neven en nichten.....

...en reken maar dat dit zich in die gemeenschappen rondspreekt met alle tsunami gevolgen vandien. :P :P :P
Onzinnige aanname. Dat kun je eenvoudig via wet- en regelgeving dichttimmeren.
  woensdag 2 november 2011 @ 13:41:42 #283
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_103872670
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:38 schreef VeX- het volgende:
Hoezo hebben Mauro's zijn pleegouders hem niet geadopteerd?
Is geprobeerd maar dat lukte niet bij gebrek aan de juiste/ geloofwaardige papieren.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_103872764
quote:
14s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:10 schreef Scorpie het volgende:
Wacht even! Stop de persen! Bedoel je dezelfde Albayrak en Cohen, lid van de linkse partij PvdA, die nu zo hypocriet hun stem tegen de uitzetting hebben uitgesproken? Ongelooflijk, dat dit kan! Je zou bijna zeggen dat politici erg hypocriet zijn.
Jouw tekortkoming (ik kan het niet eens meer een mening noemen) is dat je het fenomeen "toen voor, nu tegen" labelt als hypocriet, maar verder niks in overweging wenst te nemen. Ik heb je al eerder uitgelegd dat de situatie Mauro-2007 anders is dan de situatie Mauro-2011. Ik heb al eerder uitgelegd dat die jongen toen nog lang niet zo gehecht was als nu, ik heb zelfs een tekst geciteerd waarin Mauro zélf aangeeft dat hij in 2007 er geen probleem mee had om te vertrekken.

Je wenst echter ziende blind en horende doof te blijven voor het argument dat iemand zich steeds meer gaat binden. Ik heb de riedel van factoren al tot vervelens toe opgesomd en ben daar nu zo onderhand wel klaar mee.

Misschien moet je eens leren dat de zaken niet zo zwart-wit zijn als jij ze ziet.
pi_103872937
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:45 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Jouw tekortkoming (ik kan het niet eens meer een mening noemen) is dat je het fenomeen "toen voor, nu tegen" labelt als hypocriet, maar verder niks in overweging wenst te nemen. Ik heb je al eerder uitgelegd dat de situatie Mauro-2007 anders is dan de situatie Mauro-2011. Ik heb al eerder uitgelegd dat die jongen toen nog lang niet zo gehecht was als nu, ik heb zelfs een tekst geciteerd waarin Mauro zélf aangeeft dat hij in 2007 er geen probleem mee had om te vertrekken.

Je wenst echter ziende blind en horende doof te blijven voor het argument dat iemand zich steeds meer gaat binden. Ik heb de riedel van factoren al tot vervelens toe opgesomd en ben daar nu zo onderhand wel klaar mee.

Misschien moet je eens leren dat de zaken niet zo zwart-wit zijn als jij ze ziet.
De enigen die verantwoording dragen voor het zo lang rekken en de onzekerheid bij Mauro aangewakkerd hebben, zijn de troetelaars om hem heen.

6 verschillende afwijzingen NOG niet begrijpen en maar doorgaan met dreinen, drammen en janken, Nederland is duidelijk genoeg geweest. De pamperaars moeten hun verlies gewoon erkennen. Maar nee, offensieven starten waarbij je betraande negergezichtjes pontificaal in beeld brengt, dat zet zoden aan de dijk.

En die arme Elfetterig trapt er nog in ook. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_103872969
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:22 schreef Northside het volgende:

[..]

De goede argumenten waren op, dat je met soort pesterijen aan komt zetten?
Volgens hem heeft Mauro ook geen familie in Angola dus tja.... het is niet iemand waarvan je nuttige input verwacht.
pi_103873021
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:45 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Jouw tekortkoming (ik kan het niet eens meer een mening noemen) is dat je het fenomeen "toen voor, nu tegen" labelt als hypocriet, maar verder niks in overweging wenst te nemen. Ik heb je al eerder uitgelegd dat de situatie Mauro-2007 anders is dan de situatie Mauro-2011. Ik heb al eerder uitgelegd dat die jongen toen nog lang niet zo gehecht was als nu, ik heb zelfs een tekst geciteerd waarin Mauro zélf aangeeft dat hij in 2007 er geen probleem mee had om te vertrekken.

Je wenst echter ziende blind en horende doof te blijven voor het argument dat iemand zich steeds meer gaat binden. Ik heb de riedel van factoren al tot vervelens toe opgesomd en ben daar nu zo onderhand wel klaar mee.

Misschien moet je eens leren dat de zaken niet zo zwart-wit zijn als jij ze ziet.
quote:
6s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De enigen die verantwoording dragen voor het zo lang rekken en de onzekerheid bij Mauro aangewakkerd hebben, zijn de troetelaars om hem heen.

6 verschillende afwijzingen NOG niet begrijpen en maar doorgaan met dreinen, drammen en janken, Nederland is duidelijk genoeg geweest. De pamperaars moeten hun verlies gewoon erkennen. Maar nee, offensieven starten waarbij je betraande negergezichtjes pontificaal in beeld brengt, dat zet zoden aan de dijk.

En die arme Elfetterig trapt er nog in ook. :')
Dat. En als je er klaar mee bent, reageer je niet meer.
  woensdag 2 november 2011 @ 14:03:30 #288
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_103873339
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:41 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Is geprobeerd maar dat lukte niet bij gebrek aan de juiste/ geloofwaardige papieren.
Gewoon het kind met het badwater weggooien en een nieuwe maken ;)

Voor Mauro voorzie ik een mooie toekomst in Angola, zo'n geleerde bolleboos kan daar vast een smak centen verdienen met het uitbuiten van ongeschoolde landgenoten :Y
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  woensdag 2 november 2011 @ 14:07:14 #289
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_103873459
quote:
6s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:09 schreef Scorpie het volgende:
75, 2000, 20000, 50000, who`s counting? :(
Gewoon matlab erop loslaten :')
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_103873583
quote:
6s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:51 schreef El_Matador het volgende:
De enigen die verantwoording dragen voor het zo lang rekken en de onzekerheid bij Mauro aangewakkerd hebben, zijn de troetelaars om hem heen.

6 verschillende afwijzingen NOG niet begrijpen en maar doorgaan met dreinen, drammen en janken, Nederland is duidelijk genoeg geweest. De pamperaars moeten hun verlies gewoon erkennen. Maar nee, offensieven starten waarbij je betraande negergezichtjes pontificaal in beeld brengt, dat zet zoden aan de dijk.

En die arme Elfetterig trapt er nog in ook. :')
Wie zijn precies de troetelaars om Mauro heen? Wil je dat wat nader uitleggen? En wil je dan ook aangeven wie precies waarvoor verantwoordelijk is? Het Nidos opereert in opdracht van de overheid. De pleegouders hebben weer te luisteren naar het Nidos. Faalt het Nidos? Dan faalt toch ook de overheid? Nederland is NIET duidelijk genoeg geweest. Het had in 2007 al passend beleid kunnen inzetten om de terugkeer van Mauro naar Angola in goede banen te leiden. In plaats daarvan is hij verder ingeburgerd in Nederland, naar een reguliere, Nederlandse school gestuurd en heeft hij zich kunnen hechten aan zijn pleeggezin. Wiens schuld is dat? Leg dat eens uit, als je wilt?

Verder zijn gaandeweg in het proces nieuwe situaties ontstaan. Dit is kennelijk voor mensen met een bord voor hun kop nogal moeilijk te begrijpen. Verder heb ik in het offensief nergens betraande negergezichtjes gezien, tot gisteren toen er naar aanleiding van de stemming in de Tweede Kamer een foto van een huilende Mauro verscheen. Tot dusver (dus tot gisteren) is Mauro op een heel gewone manier in beeld gebracht, via normale portretfoto's. Het is storend dat je een andere suggestie probeert te wekken.

Verder trap ik nergens in, maar beoordeel ik gewoon de feiten in de zaak anders dan jij wenst te doen. Ik heb oog voor aspecten die jij heel bewust wenst te negeren. Whatever, je hebt recht op je mening, hoe bekrompen, kortzichtig of bureaucratisch deze ook is. Maar stop om mij neer te zetten als één of andere dombo die het allemaal niet snapt en die 'erin trapt'. Ga in plaats daarvan maar eens werken aan je eigen inlevingsvermogen.

@Scorpie: ik reageer net zo veel als ik wil.
  woensdag 2 november 2011 @ 14:17:11 #291
359723 meth78
Ga toch weg man
pi_103873781
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:38 schreef VeX- het volgende:
Hoezo hebben Mauro's zijn pleegouders hem niet geadopteerd?
voor een adoptiekind krijg je geen vergoeding, voor een pleegkind wel en dik ook
http://www.rijksoverheid.(...)-voor-pleegzorg.html

Tabel: Basisbedragen pleegvergoeding per kind 2011 (geïndexeerd)
leeftijdscategorie bedrag per maand bedrag per dag
0 t/m 8 jaar ¤ 491,00 ¤ 16,15
9 t/m 11 jaar ¤ 497,00 ¤ 16,35
12 t/m 15 jaar ¤ 541,00 ¤ 17,79
16 t/m 17 jaar ¤ 598,00 ¤ 19,67
18 jaar en ouder ¤ 604,00 ¤ 19,87

quote:
Pleegvergoeding is geen inkomen
De pleegvergoeding is in principe geen inkomen en heeft geen invloed op een eventuele uitkering of persoonsgebonden budget (pgb). Ook hoeft u de vergoeding niet op te geven bij het aanvragen van huurtoeslag.
Voor de eerste 3 pleegkinderen in een gezin is de vergoeding belastingvrij
  woensdag 2 november 2011 @ 14:22:06 #292
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_103873959
Volgens mij wilde de moeder van Mauro niet dat hij door zijn pleegouders werd geadopteerd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_103874064
quote:
7s.gif Op woensdag 2 november 2011 14:22 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij wilde de moeder van Mauro niet dat hij door zijn pleegouders werd geadopteerd.
nee dat zou een verzoening met verblijfsvergunning voor haar en dr hele gezin in de weg staan :{
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_103874107
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 14:17 schreef meth78 het volgende:
Voor een adoptiekind krijg je geen vergoeding, voor een pleegkind wel en dik ook
Dat was niet een motief voor die pleegouders. En dat had je kunnen weten als je dit topic een beetje had doorgelezen. Zie onder.

quote:
7s.gif Op woensdag 2 november 2011 14:22 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij wilde de moeder van Mauro niet dat hij door zijn pleegouders werd geadopteerd.
Ook niet juist. Uit het krantenartikel dat ik eerder in dit topic al aanhaalde:

quote:
Uit angst Mauro te verliezen, wilden ze (de pleegouders) hem adopteren. Mauro stemde in, evenals zijn moeder. De rechtbank in Roermond verleende geen medewerking omdat ze niet overtuigd was dat dat in het belang van Mauro was.
  woensdag 2 november 2011 @ 14:26:49 #295
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_103874136
Zo. Dat is inderdaad leuk bijverdienen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  woensdag 2 november 2011 @ 14:27:10 #296
359723 meth78
Ga toch weg man
pi_103874154
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 november 2011 17:38 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom adopteren zijn pleegouders hem eigenlijk niet? Ik zou toch alles in beweging proberen te zetten om die jongen te adopteren als ik zijn pleegouders was.
omdat je voor adoptiekinderen niets krijgt

http://www.rijksoverheid.(...)-voor-pleegzorg.html
pi_103874160
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 14:24 schreef GewoneMan het volgende:
Nee dat zou een verzoening met verblijfsvergunning voor haar en dr hele gezin in de weg staan :{
En toch stemde ze in. Tenzij jij nieuws hebt dat wij niet kennen. Of je even de redactie van Dagblad De Limburger wilt bellen; ze zijn benieuwd naar je verhaal.
pi_103874480
quote:
13s.gif Op woensdag 2 november 2011 14:25 schreef Elfletterig het volgende:
]Mauro stemde in, evenals zijn moeder. De rechtbank in Roermond verleende geen medewerking omdat ze niet overtuigd was dat dat in het belang van Mauro was.

Toch vreemd dat was inderdaad de verklaring van de pleegmoeder in 2009.

In 2011 zegt ze er dit over:
quote:
De rechters wezen het verzoek af omdat de papieren waarop de biologische moeder haar akkoord had gegeven, onrechtmatig zouden zijn. In 2009 kreeg Mauro van de Dienst Terugkeer en Vertrek een verzoek om het land te verlaten, maar het vertrek werd nooit geregeld.
Die papieren voldeden dus niet aan de eisen ofwel waren ze vals.
Als ze niet aan de eisen voldeden zou je zeggen, 'geen probleem we regelen wel nieuwe papieren'. Toch is dat nooit gebeurd...
  woensdag 2 november 2011 @ 14:36:33 #299
3542 Gia
User under construction
pi_103874503
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 13:38 schreef VeX- het volgende:
Hoezo hebben Mauro's zijn pleegouders hem niet geadopteerd?
Mauro's vader wilde de afstandspapieren niet tekenen en dan valt er niks te adopteren.
  woensdag 2 november 2011 @ 14:37:26 #300
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_103874547
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2011 14:36 schreef Gia het volgende:

[..]

Mauro's vader wilde de afstandspapieren niet tekenen en dan valt er niks te adopteren.
Hoezo, ik dacht dat die dood of idg onvindbaar was ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')