| kip-kerrie | maandag 31 oktober 2011 @ 16:30 |
| (Ik kon in dit subforum geen andere topics specifiek over Mauro vinden, enkel het CDA topic maar dit gaat niet over het CDA) Constant word door linkse politici en de pleegmoeder van Mauro het "Verdrag inzake de rechten van het kind" erbij gehaald. Dat als Leers dat verdrag als uitgangspunt zou nemen, hij Mauro niet hoeft terug te sturen. Maar de hele grap is dat die jongen al 18 jaar is. HIJ IS GEEN KIND MEER. "In het verdrag wordt onder een kind verstaan, ieder mens jonger dan 18 jaar, tenzij volgens het op het kind van toepassing zijnde recht de meerderjarigheid eerder bereikt wordt." http://nl.wikipedia.org/w(...)rechten_van_het_kind De wet is de wet, enkel die discretionaire bevoegdheid zou hem hier kunnen behouden. Het is zinloos om die jongen met allemaal fantasieën (dit verdrag, dat studievisum wat voor minimaal hbo is wat hij niet aankan) hoop te geven. | |
| Lord_Vetinari | maandag 31 oktober 2011 @ 16:31 |
Bron? | |
| michaelmoore | maandag 31 oktober 2011 @ 17:58 |
| nou laat dat jochie maar lekker terug naar zijn moeder gaan, dan kan ie het later op de legale manier proberen Angola is een zeer welvarend land, komt best goed | |
| Zeeland | maandag 31 oktober 2011 @ 18:06 |
?? | |
| Tocadisco | maandag 31 oktober 2011 @ 18:15 |
Sarcasme en het internet is een heel gevaarlijke combinatie. | |
| JoaC | maandag 31 oktober 2011 @ 18:16 |
| Hij was minderjarig toen hij langer dan 5 jaar in Nederland was. | |
| michaelmoore | maandag 31 oktober 2011 @ 18:42 |
http://www.emergingafrica(...)a/66-angola-economie
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 31-10-2011 18:48:55 ] | |
| Janneke141 | maandag 31 oktober 2011 @ 18:44 |
Leuk. bron Oftewel, er wordt in Angola behoorlijk geld verdiend aan olie maar de meeste bewoners hebben daar niks aan. Als je bronnen aanhaalt, doe het dan compleet. | |
| kip-kerrie | maandag 31 oktober 2011 @ 18:45 |
| http://www.nu.nl/politiek(...)t-kinderverdrag.html Beginnen ze er weer over. Die man is 18 jaar, hij is geen kind meer! "... het uitzetten van een minderjarige jongen die ..." -- HIJ IS NIET MINDERJARIG! Z'n pleegmoeder in de uitzending van Pauw en Witteman van afgelopen vrijdag. | |
| michaelmoore | maandag 31 oktober 2011 @ 18:47 |
Dat s in alle landen in Afrika, daar zijn inkomens verschillen groot, maar Angola is met China het snelste groeiende land ter wereld, Hij kan daar zijn land dienen en hoeft daar geen uitkering Zijn moeder woont daar die leeft nog en de rest van zijn familie Als ie daarna nog terug wil kan hij het op een legale manier proberen net als anderen
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 31-10-2011 18:55:22 ] | |
| Lord_Vetinari | maandag 31 oktober 2011 @ 19:02 |
| En het is alsof Unicef meeleest op FOK!. Speciaal voor TS: 'Uitzetting Mauro in strijd met kinderverdrag' AMSTERDAM - Het uitzetten van de Angolese asielzoeker Mauro Manuel zou in strijd zijn met het VN Kinderrechtenverdrag en het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Daarvoor waarschuwt Unicef, de kinderrechtenorganisatie van de Verenigde Naties, maandag. De Nederlandse regering heeft beide verdragen erkend. „Wij spreken nooit over specifieke gevallen”, stelt een zegsvrouw van Unicef. „En het beleid van het kabinet is niet in strijd met de verdragen. Maar het uitzetten van een minderjarige jongen die al meer dan 5 jaar in Nederland woont, is dat wel.” http://www.telegraaf.nl/b(...)ag_niet__.html?p=1,1 | |
| michaelmoore | maandag 31 oktober 2011 @ 19:07 |
Hij is niet minderjarig Zijn moeder woont daar Het is een welvarend land
| |
| Lord_Vetinari | maandag 31 oktober 2011 @ 19:33 |
Er staan erg moeilijke woorden in bovenstaande zin of zo? | |
| kip-kerrie | maandag 31 oktober 2011 @ 19:34 |
Kijk eens 2 posts boven die van jou, vriend. | |
| michaelmoore | maandag 31 oktober 2011 @ 19:48 |
Hij is meerderjarig en kan terug naar zijn moeder, het is een vreedzaam land en in goede welvaart. Als ie dan nog hierheen wil mag ie het later legaal doen | |
| mlg | maandag 31 oktober 2011 @ 19:51 |
En toch wil hij hier blijven. | |
| michaelmoore | maandag 31 oktober 2011 @ 19:59 |
Dan zijn er zeker nog 10.000 die er veel beroerder voorstaan en meer recht hebben, homo's die terug gestuurd werden naar Iran en daar onthoofd werden Maar die hebben niet zo een hoog aaibaarheidsgehalte als dit jochie | |
| mlg | maandag 31 oktober 2011 @ 20:00 |
Ja, dus? Jij mag hier toch ook blijven, omdat je ouders je hier naartoe gehaald hebben. Waarom zou zo'n jongen die toevallig ergens anders is geboren, maar hier wel naartoe gehaald is op 10-jarig leeftijd hier niet mogen blijven. Ik wil jou wel eens zien als je naar Afrika gestuurd wordt. Ik vermoed dat je als eens speenvarken staat te schreeuwen bij Geertje. | |
| KoosVogels | maandag 31 oktober 2011 @ 20:05 |
Ben ik het zomaar twee keer met je eens vanavond. Naast je wijze woorden in het plaatjestopic van TS zeg je hier alweer wijze woorden. | |
| KoosVogels | maandag 31 oktober 2011 @ 20:07 |
Dus omdat homo's terug zijn gestuurd naar Iran moet die Mauro ophoepelen? | |
| betyar | maandag 31 oktober 2011 @ 20:12 |
| Laat dat mannetje hier blijven, en die 75 andere ook. Wat zeg ik....elke vluchteling die naar Nederland komt met goede bedoelingen gewoon een goede toekomst proberen te bieden. | |
| mlg | maandag 31 oktober 2011 @ 20:15 |
Al die tjappies die over het lot van een ander denken te 'kunnen' beslissen. Dat makkelijke praten terwijl die spierwitte pukkelhoofden er door mamma Ingrid eruit zijn gepoept en pappa Henk en met zijn lelijke blanke ingevallen hoofd erbij zat te kijken. Vervolgens worden ze na enkele jaren volgestouwd met boerenkool, en 20 jaar later staat er weer zo'n autistische Henk te zeuren over Nederlands trots, maar de geschiedenis van Nederland dat het land van oudsher een immigratieland is, weten ze vaak niet. | |
| KoosVogels | maandag 31 oktober 2011 @ 20:20 |
Daarbij is het natuurlijk ronduit lachwekkend wanneer dergelijke Henkjes roepen dat zo'n Mauro niet moet zeuren en lekker terug moet gaan naar Angola, terwijl zij dikwijls in een gespreid bedje zijn geboren en de grootste zorg tijdens hun jeugd is wat moeders op tafel zet en wat voor cadeaus die klote-Sinterklaas door de schoorsteen heeft gemieterd. En vervolgens tegen een knaapje, dat nota bene door zijn moeder op een vliegtuig is gezet, zeggen dat hij maar terug moet gaan naar zijn kansarme kutland waar hij naar alle waarschijnlijkheid vrij weinig herinneringen van heeft. Nee mlg, ik ben het volledig met je eens. | |
| du_ke | maandag 31 oktober 2011 @ 20:24 |
| Ik ben het eens met mlg | |
| TweeGrolsch | maandag 31 oktober 2011 @ 21:21 |
2003 | |
| michaelmoore | maandag 31 oktober 2011 @ 22:50 |
nou hij kan naar zijn moeder in een meest welvarende land van Afrika en hem gebeurd niets, hij is geen asielzoeker, maar een jochie met een hoge aaibaarheidsfactor | |
| waht | maandag 31 oktober 2011 @ 22:54 |
| Het mooie aan verdragen is dat de handhaving nog wel eens tekort schiet. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee essentieel verschillende zaken. | |
| GSbrder | maandag 31 oktober 2011 @ 22:58 |
Inderdaad. Net zoals voorrang hebben en voorrang krijgen nog wel eens twee verschillende zaken zijn in het verkeer | |
| Hexagon | maandag 31 oktober 2011 @ 23:03 |
Wat heeft een intussen door en door Nederlandse jongen te zoeken in Angola? Die kerel zou vreemdeling in zijn land van afkomst worden. En als Mauro nou een slecht geintegreerde uitkeringstrekker was. Maar dat is hij niet. Het is gewoon een werklustig en normaal mannetje. | |
| GSbrder | maandag 31 oktober 2011 @ 23:07 |
| Het maakt mij eigenlijk niet uit wat voor opleiding die jongen heeft. En het is ook geen hoogvlieger, gewoon wat middelmaat. De discussie gaat toch om minderjarige jongen die acht jaar wacht, of gaat het om zijn nut voor de samenleving? | |
| waht | maandag 31 oktober 2011 @ 23:08 |
Exact. Nu wil ik niet zeggen dat Mauro geen gelijk kan krijgen als dit op een of andere manier bij een rechtbank belandt, maar de vraag is in hoeverre de verschillende spelers hier tijd aan willen besteden en wat hun doelen zijn. | |
| Zienswijze | maandag 31 oktober 2011 @ 23:41 |
Wat mij betreft gaat het wel degelijk om het laatste. | |
| Zienswijze | maandag 31 oktober 2011 @ 23:47 |
| Het is natuurlijk niet leuk dat Mauro zo lang moest wachten, maar aan de andere kant heeft Mauro het zo slecht nog niet vergeleken met andere kinderen uit Afrika en andere arme landen. Het punt van immigratie is dat de allerarmsten geen geld hebben om helemaal naar Europa te reizen. De allerarmste economische vluchtelingen komen hier niet. Dat zijn moeder geld had om Mauro zelfs het met vliegtuig naar Nederland te sturen, geeft aan dat zijn moeder niet in een verschrikkelijke financiele positie zat. In principe heeft Mauro het zo slecht nog niet. Hij heeft een middelbare schoolopleiding, kan de taal leren en kan zo goed als het kwaad in Angola een leven leiden. Het argument dat hij va zijn pleegouders gescheiden wordt kan je "opheffen" dat er zat kinderen van zijn leeftijd op de wereld zijn die als gastarbeiders in een ander land werken en slechts om de zoveel tijd hun familie zijn. Mauro's probleem kan opgelost worden dat Mauro om de zoveel tijd naar Nederland op vakantie komt of dat zijn pleegfamilie om de zoveel tijd op vakantie naar Angola gaat. Nogmaals, ik begrijp dat het allerminst leuk voor Mauro is, maar hij is niet de zieligste. Dat zijn de kinderen wiens ouders geen geld hebben om uberhaupt een vliegticket te kopen, geen geld voor scholing hebben en gedwongen op het land van hun ouders moeten werken of kinderarbeid in gore fabrieken moeten verrichten. Wat mij betreft kan hij desondanks blijven, samen met die andere 75 (?) personen die in een soorgelijke situatie zitten, maar alleen omdat Mauro Nederland een toegevoegde waarde zal geven. Hij komt niet als een persoon over die snel een beroep op de verzorgingsstaat zal doen, dit i.t.t. de vele autochtone en allochtone Henk en Ingrids die helaas wel de Nederlandse nationaliteit hebben en waar je juridisch dus niets tegen kan doen. | |
| Cherna | maandag 31 oktober 2011 @ 23:48 |
Ik had niets anders verwacht. | |
| Zienswijze | maandag 31 oktober 2011 @ 23:50 |
Je moet ook naar B.V. Nederland kijken. We hebben niets aan profiterenden. Nu komt Mauro niet op mij als een profiteur over, maar wat mij betreft gaat het wel degelijk om een B.V. Nederland. En last but not least: Mauro is niet de zieligste op de wereld. | |
| Cherna | maandag 31 oktober 2011 @ 23:54 |
Ik blijf me verbazen hoe je zaken omschrijft. "B.V. Nederland" hoe kom je erop. Ik bedoel dit niet verkeerd en zie er wel de lol van in. Maar ik blijf het apart vinden dat je het leven als een B.V. ziet. | |
| #ANONIEM | maandag 31 oktober 2011 @ 23:55 |
| Ik word zo gek er van dat alles over een persoon gaat. Een debat over het huidige asielbeleid en de immigratiewetgeving vind ik prima. Van mij mogen we open grenzen hebben, in ruil voor een karige of geprivatiseerde sociale zekerheid. Dat klimaat lokt in theorie heel veel kennismigranten binnen, gewone arbeiders zijn natuurlijk ook welkom. Goed voor de economie zonder het humane uit het oog te verliezen | |
| Zienswijze | maandag 31 oktober 2011 @ 23:55 |
Ik denk ook aan de politiek en het belang van Nederland he. Als je daar niet voldoende aan denkt, krijg je Griekse taferelen en kan je op een gegeven moment je schulden niet terug betalen. | |
| Zienswijze | maandag 31 oktober 2011 @ 23:58 |
Het is dan ook dikke onzin dat de boeman op rechts wordt geheven. Rechts is juist voor open grenzen om dat de vrije markt baat bij open grenzen heeft. Het is juist links dat vaak anti-immigratie is, omdat hierbij mogelijke banen van de inheemse bewoners verloren gaan, en daar is links fel tegen. De SP was niet voor niets wel tegen de gastarbeiders, en de PvdA had hier ook haar twijfels over. Massaimmigratie i.c.m. collectieve sociale zekerheid is idd geen goede combinatie, maar dat komt niet door massaimmigratie, maar door collectieve sociale zekerheid wat sowieso een faalproject is. Ik ben idd voor jou plan: open grenzen en geprivatiseerde sociale zekerheid. Op deze manier komt vrije marktwerking het best op gang en bloeit de economie als nooit te voren. Nederland heeft al eerder een dergelijke bloeiperiode meegemaakt, toen het bijv rijke Hugenoten als immigranten opnam. | |
| #ANONIEM | dinsdag 1 november 2011 @ 00:02 |
Inderdaad, daarom heeft de VVD nu als standpunt dat het alleen kennismigranten toelaat. Samen met een uitgebreide sociale zekerheid werkt massa-immigratie niet, maar dat valt inderdaad niet aan rechts te verwijten. Sowieso kennen we hier geen echte liberale partijen | |
| du_ke | dinsdag 1 november 2011 @ 00:02 |
Het is misschien handig om naar de Nederlandse situatie te kijken en niet te blijven hangen in je eigen definities van links of rechts De VVD is voor een aardig deel ook gewoon afhankelijk van de anti-immigratiestem, een VVD-minister wou zelfs over de ruggen van ondernemers maar lekker boos doen tegen de Roemenen die hier aan het werk zouden gaan. Leuk verhaaltje dus maar voor de Nederlandse situatie dikke onzin | |
| du_ke | dinsdag 1 november 2011 @ 00:04 |
'Rechts' in Nederland is zo goed als altijd in het centrum van de macht te vinden. Dus welk onderdeel zou niet aan hen te wijten zijn? Ben echt benieuwd, overal Den Uyl de schuld van geven Dus is gebruik van 'rechts' in de zin van 'echt liberaal' in Nederland misschien niet zo slim? | |
| #ANONIEM | dinsdag 1 november 2011 @ 00:07 |
Links-rechts, whatever. Ik bedoel meer dat het liberalisme niks te verwijten valt. | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 00:11 |
Het vetgedrukte is onzin. De SP is/was niet tegen immigratie. De SP wilde spreiding. En de SP wilde eerlijke concurrentie. Iets wat nu totaal niet plaats vindt. | |
| #ANONIEM | dinsdag 1 november 2011 @ 00:12 |
Tegen globalisme voor de Nederlandse Henk. | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 00:13 |
Nee. Je trapt in de bullshit van de PVV en VVD. | |
| GSbrder | dinsdag 1 november 2011 @ 00:15 |
Misschien dat je daar iets meer over kan vertellen, want ook bij niet PVV-adepten staat de SP wel gelijk aan migratiesceptisch oud-links, voor de belangen van autochtone arbeiders. Kan je voorbeelden noemen van de plannen die de SP had m.b.t. die spreiding en "eerlijke" concurrentie? | |
| du_ke | dinsdag 1 november 2011 @ 00:21 |
Wat in Nederland (of elders in Europa) voor liberaal door moet gaan wel heel degelijk. Dat een theoretisch liberalisme (volgens een beperkt deel van de aanhangers) anders zou reageren doet minder ter zake. Maar wat jij zoekt zal je eerder vinden bij de sociaal-liberalen dan bij de conservatief-liberalen. En juist die conservatief-liberalen zijn vaker betrokken bij de macht. | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 00:24 |
| Segregatie dat is waar de SP tegen was. Niet tegen immigratie. Men wilde immigranten verdelen en spreiden onder de bevolking om zo de integratie beter te laten verlopen. Maar de VVD en PVV houdt vast aan segregatie. Concurrentie is belonen naar de CAO voor iedere werknemer ongeacht afkomst. De VVD en PVV laat oogluikend toe dat Polen etc hier kunnen werken onder constructies waarbij een NLer nooit kan concurreren. Betaal je de Pool etc volgens de CAO geldend voor NLers heb je eerlijke concurrentie en is er niets aan de hand Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar feit is dat juist de PVV/ VVD welvaren als er onrust is op het gebied van immigratie. Dat velen in de onzin van Wilders trappen moet je dan voor lief nemen. want hoor je Wilders ooit over Polen, Roemenen ex Russen etc.? Dat alleen al zegt meer dan genoeg. | |
| GSbrder | dinsdag 1 november 2011 @ 00:32 |
Immigranten verdelen en spreiden gaat in de regel een hele hoop geld kosten en ik weet ook niet of immigranten er op zitten te wachten 100 kilometer te reiden voor een toko waar ze hun eigen voedsel kunnen halen of een kerk waar ze met gelovigen van hun eigen godsdienst kunnen bidden. Ik vind het op zich wel nobel, maar we moeten niet vergeten dat de woonwensen en mogelijkheden van diverse groepen immigranten significant anders zijn dan die van autochtonen. Minder te besteden, een voorkeur voor een hoogstedelijk klimaat en cultuurverschillen met betrekking tot de waardering van de buitenruimte hebben zo hun selecterende eigenschappen. Ik zou niet voor een Marokkaans gezin in Zuid-Oost willen bepalen dat ze in Hallum, Friesland geplaatst moeten worden. Dat lijkt me onwenselijk. Voor wat betreft de verloningsvormen; een Pool of Nederlander hebben zo hun USPs waardoor een Pool minder taal en communicatie biedt, maar meer fysieke inzet voor het gevraagde salaris. Waarom zou je een pool verbieden als ondernemer zijn appels te gaan plukken, puur omdat Nederlanders niet tegen dergelijke lage marges een bedrijf willen beginnen? Wiens schuld is het dat een Nederlander nooit kan concurreren met een dergelijk aanbod van arbeid? | |
| #ANONIEM | dinsdag 1 november 2011 @ 00:34 |
Wat heeft de PVV met mijn standpunt dat grenzen open moeten zijn te maken? | |
| #ANONIEM | dinsdag 1 november 2011 @ 00:36 |
Ik heb ook niet beweerd dat de partijen er geen schuld aan hebben, de theorie echter niet. Je kan wel stellen dat socialisme, massa-immigratie op een verkeerde manier aantrekkelijk maakt: een grote riante sociale zekerheid trekt veel kansarmen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2011 00:37:16 ] | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 00:40 |
Wat heeft "Tegen globalisme voor de Nederlandse Henk" met de SP te maken? Ik kan dit niet anders uitleggen dan dat ik heb gedaan. En denk daar maar eens over na. | |
| #ANONIEM | dinsdag 1 november 2011 @ 00:43 |
De SP heeft zich vaak anti-globalistisch opgesteld om werkgelegenheid voor de Nederlandse Henk in stand te houden. | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 00:46 |
Over spreiding kun je het eens zijn of niet. Jij bent duidelijk tegen. Ik ben er op dat punt nog niet uit wat beter zou zijn op de lange termijn. Mijn reactie doelde op het punt dat de SP tegen immigratie was. Het levensonderhoud laat het niet toe dat een NL voor 3 euro per uur kan werken. Was dat maar waar want dan zou het levensonderhoud nihil zijn. Dat is dus ook het kromme van de hele EU. | |
| Zienswijze | dinsdag 1 november 2011 @ 00:47 |
Als er er één partij anti-globalistisch is, dan is het wel de SP (en de PVV als nieuwe bijkomende partij). Om de baantjes van de onderklasse te beschermen. | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 00:47 |
Tja als niet in elk land het levensonderhoud gelijk is kun je ook moeilijk voor globalisatie zijn. | |
| #ANONIEM | dinsdag 1 november 2011 @ 00:49 |
Goedkopere producten en specialisatie | |
| Zienswijze | dinsdag 1 november 2011 @ 00:49 |
Met 3 euro per uur kan je van leven hoor. Werk je 50 uur per week, tik je zo'n 600 euro per maand binnen. Laat je je vrouw ook werken, heb je een gezamenlijk inkomen van 1200 euro per maand Investeer je 300 per maand in een opleiding, waardoor je na een paar jaar een opleiding kan volgen en je voor de betere baantjes kan gaan. The American dream is coming to you! | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 00:50 |
Tja wat wil je dan. Alle stabiliteit weghalen en een onzekere samenleving vormen. Hoe stel je je dat voor zolang de EU niet op een lijn zit. | |
| Zienswijze | dinsdag 1 november 2011 @ 00:50 |
Dat zal ook nooit gebeuren. Globalisatie dan maar tegen houden, jezelf van de buitenwereld afsluiten en krampachtig iedereen in zijn eigen landje laten blijven? Mauro in Angola en de topman van Shell in Nederland? | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 00:52 |
Hier moet ik om lachen en ga daar ook verder niet op in. | |
| Zienswijze | dinsdag 1 november 2011 @ 00:55 |
Dat komt omdat het principe hard werken, investeren in jezelf en op de sociale ladder omhoog klimmen niet snapt. Maar goed, daarom stem je waarschijnlijk ook SP. Legio mensen hebben dit pad wél bewandeld. | |
| #ANONIEM | dinsdag 1 november 2011 @ 00:55 |
Vrijhandel hoeft niet persé te betekenen dat er ook politieke compromissen worden gesloten, alleen economisch gerelateerde zaken zouden eventueel gezamelijk moeten. En Zienswijze heeft gelijk, je weet ook dat studenten het van veel minder moeten doen. | |
| Zienswijze | dinsdag 1 november 2011 @ 00:57 |
| Hoeveel kan een student bijverdienen? 400 euro per maand? 600 euro per maand? Op z'n max, zeker gezien je bij een WO technische studie je niet alle vrije tijd hebt om bij te werken. Klagen deze mensen ook en stemmen ze SP omdat ze o zo zielig zijn en niet om de 6 maanden de nieuwste flatscreen kunnen kopen? Nee, ze werken voor een karig loontje maar investeren tegelijkertijd in een fatsoenlijke opleiding, zodat ze na verloop van tijd een beter baantje kunnen scoren en op die manier de American Dream kunnen beleven. Dat zouden meer mensen in de lagere sociale klasse moeten doen: niet zeuren, hard werken (desnoods tegen het minimumloon) en tegelijkertijd investeren in een betere toekomst. Succes groeit niet vanzelfsprekend aan een boom, maar heb je zelf in de hand! | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 00:58 |
Nee dat zeg ik niet, maar een Pool of voor mijn part een Angolees zou bv een beter loon moeten en krijgen en betere omstandighedenals hij hier werkt. Jij draait het om. Je komt met een bullshit verhaal van globalisatie | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 01:00 |
Ja ja die mantra's ken ik ondertussen wel. | |
| Zienswijze | dinsdag 1 november 2011 @ 01:00 |
Hij behoort volgens het minimumloon te worden betaald. Waarom hebben we anders die minimumlonen? En waarom is de SP zo anti-globalisatie? Is dat eng ofzo? Mensen met een ander kleurtje die concurreren om hetzelfde werk? | |
| GSbrder | dinsdag 1 november 2011 @ 01:04 |
Het is dan ook een vrij arbitrair welvaartsniveau waar de gastarbeider aan moet voldoen. Hij moet een x-bedrag verdienen en dus waard zijn, anders mag hij geen werk verrichten. | |
| Zienswijze | dinsdag 1 november 2011 @ 01:04 |
Ja hier is die mantra:
| |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 01:05 |
Je trek wel snel conclusies. Ik weet waar ik sta. | |
| Zienswijze | dinsdag 1 november 2011 @ 01:06 |
Ik heb je net een voorbeeld gegeven waar een echtpaar met zelfs een uurloon van 3 euro na enkele jaren een prachtig leven kan leiden. Jij kraakte dat toen af. Ik vraag me af: waarom dan .... ? | |
| #ANONIEM | dinsdag 1 november 2011 @ 01:08 |
Dan kan Henk zijn Private Spice porno Canal Digitaal +++ abonnement niet meer betalen | |
| Zienswijze | dinsdag 1 november 2011 @ 01:09 |
Cherna zal idd wel iets in de trend van met 1200 euro per maand kan je niet leven komen. | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 01:10 |
ga dit nu iemand eens wijsmaken die inmiddels al 30 jaar werkt en een bestaan heeft opgebouwd. Jij begrijpt dat schijnbaar niet of wil het niet begrijpen. | |
| Zienswijze | dinsdag 1 november 2011 @ 01:11 |
Dat wil ik je inderdaad wijsmaken. Kan je ook bronnen geven van boeken waarin immigranten die naar de VS zijn geemigreerd met minder een succesvol leven hebben opgebouwd. | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 01:12 |
Wat moet je hier nog op zeggen. Als je iedere werknemer die GEEN WO heeft gevolgd al Henk noemt dan zijn we dieper gezakt dan ik al dacht. BTW die bubbel op het gebied van onderwijs komt nog wel. | |
| GSbrder | dinsdag 1 november 2011 @ 01:16 |
WO is niet zaligmakend. Maar iedereen met een beetje brains die het principe "multiple-choice" snapt, kan het hoger onderwijs succesvol volgen. | |
| Zienswijze | dinsdag 1 november 2011 @ 01:19 |
Die is er wellicht al. Tegenwoordig wilt iedereen "manager" worden en kan iedereen het WO (de makkelijkere studies) succesvol afronden. | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 01:20 |
GS ik had van jou toch meer verwacht. En ik denk ook stiekem dat je wel weet dat de meeste hier niet eens een salaris boven modaal zullen ontvangen zelfs met een HBO opleiding. Die bubbel klapt nog wel. | |
| Zienswijze | dinsdag 1 november 2011 @ 01:23 |
| Wat is er trouwens mis met een modaal salaris, voor HBO'ers en WO'ers? Waarom moeten mensen altijd meer hebben, en als het niet lukt, bij de overheid om hogere toeslagen en meer subsidies te bedelen? Het gros vd bevolking is geen hoog salaris weggelegd. Dat is totaal niet erg. Je hebt onderdak, voedsel, veilighei en kan alles doen wat je wilt met familie en vrienden. Wees gewoon blij wat je hebt. Wil je meer? Prima, maar dan moet je meer kwaliteiten en vaardigheden ontwikkelen die op de markt met een hoger salaris worden beloond. Maar echt geen ramp als je dat niet doet en daarom "gewoon" een modaal salaris verkrijgt. | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 01:28 |
Er is niets mis met een modaal salaris. Maar jullie pronken toch steeds met opleidingen, salaris en noemen iedereen Henk die niet voldoet aan een WO/HBO opleiding . Maar uit je verhaal blijkt nu plots dat je dichter bij de realiteit komt dan enkele post geleden. | |
| #ANONIEM | dinsdag 1 november 2011 @ 01:58 |
3 euro per uur is waarschijnlijk iemand zonder diploma's. | |
| du_ke | dinsdag 1 november 2011 @ 08:02 |
Terwijl juist degenen die niet socialistisch zijn die massa-immigratie mogelijk maakten... Maar goed hier gaan we wel heel erg off-topic. terug naar de zaak Mauro | |
| du_ke | dinsdag 1 november 2011 @ 08:05 |
Je rekenvoorbeelden worden niet alleen steeds creatiever maar ook steeds ongeloofwaardiger. | |
| Hexagon | dinsdag 1 november 2011 @ 09:11 |
| Mensen voor 3 euro per uur laten werken is natuurlijk gewoon een ordinaire vorm van uitbuiting en machtsmisbruik. Maar het verbaast me weinig dat Zienswijze er alles in ziet. | |
| #ANONIEM | dinsdag 1 november 2011 @ 09:16 |
Als je een hoger salaris wilt kan je onderhandelen. Sowieso wordt je niet verplicht daar als slaaf te blijven werken. | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 09:43 |
Het gaat om de stabiliteit en een stuk zekerheid in de maatschappij. Daar is het mij om te doen. En helaas voor de arbeider die jullie Henk en lui noemen worden de problemen alsmaar groter door die oneerlijke concurrentie door de constructies van buitenlandse detacheringsbureau's. Daar komt nog eens bij dat men dan alle kosten(pensioen,ziektekosten, diverse belastingen) etc)mooi weet te omzeilen waardoor hun uurloon drastisch lager kan. Nu speelt dat alleen nog maar in de bouw, horeca, detailhandel, tuinbouw en vervoer. Maar in de toekomst zullen ook wel andere sectoren aan de beurt zijn. Het gaat dus niet om een hoger salaris voor Henk. Maar het gaat om zijn ontslag op langere termijn als die trend zich doorzet. | |
| Hexagon | dinsdag 1 november 2011 @ 09:45 |
Ja ik zie een schoonmaker al onderhandelen Niet iedereen is een jobhoppende ICT-nerd | |
| KoosVogels | dinsdag 1 november 2011 @ 10:04 |
En zo zijn er ook kinderen, met name in het westen, die dat probleem niet hebben. Dat er ook kinderen van zijn leeftijd zijn die het slechter hebben, is natuurlijk geen argument. Immers, dan zou het feit dat er koters zijn die het veel beter voor elkaar hebben, ook een argument zijn. | |
| KoosVogels | dinsdag 1 november 2011 @ 10:04 |
Je bent echt een wereldvreemde snotneis af en toe. | |
| waht | dinsdag 1 november 2011 @ 10:07 |
Is dat niet lager dan het minimumloon? | |
| Hexagon | dinsdag 1 november 2011 @ 10:09 |
| Dat is heel wat lager dan het minimumloon ja. Maar Zienswijze vind dat allemaal prima. | |
| waht | dinsdag 1 november 2011 @ 10:10 |
Dat maakt het onwettig lijkt me. Zonder iets af te weten van arbeidsrecht. | |
| KoosVogels | dinsdag 1 november 2011 @ 10:11 |
| Als ik het goed heb, is Zienswijze ook warm voorstander van het opheffen van het minimumloon. Overigens is het wellicht best mogelijk om het hoofd boven water te houden met een loontje van 600 euro per maand, durf het niet te zeggen. Ik kan van dat bedrag mn huur niet eens betalen, maar goed. Zienswijze moet echter beseffen dat een terugkeer naar dergelijke lonen tien stappen terug betekent voor de Nederlandse arbeider. Er is juist gestreden voor verheffing van de gewone man, daar zijn we in geslaagd en nu wil hij dat weer terugdraaien. | |
| Janneke141 | dinsdag 1 november 2011 @ 10:17 |
| Er zijn best wel argumenten te geven voor de afschaffing van het minimumloon, maar de manier waarop ZW het brengt is moeilijk serieus te nemen. Maar goed, voer voor een ander topic. Kan iemand mij uitleggen dat Unicef zegt dat het beleid van Nederland in lijn is het met verdrag, maar als we Mauro willen uitzetten volgens dat beleid, dat dat dan in strijd is met datzelfde verdrag? | |
| Cherna | dinsdag 1 november 2011 @ 12:49 |
Dit Koos. Ik kan het niet beter omschrijven. Het gaat niet om de globalisatie of dat we tegen arbeidsmigranten zijn of tegen mensen zoals Mauro die iets van hun leven hier willen maken. Zij zijn welkom en mogen wat mij betreft blijven en daarmee ook een verblijfsvergunning krijgen. Maar als NL hebben we een werkloosheid percentage van 4,5% op een na het laagste percentage van de gehele EU op Oostenrijk na. Dan kun je niet spreken dat NLers lui zijn. Maar laten we wel wezen. Uitbuiting en misplaatste concurrentie om zo de lonen in de toekomst te kunnen drukken waardoor je Griekse toestanden krijgt zit ik echt niet op te wachten. Want zonder een tevreden arbeidsklasse kan de economie ook niet draaien. NL is altijd een geweldig land geweest. Ik hoop dit zo te houden. Maar als het aan Zienswijze ligt dan gaan we terug naar af. | |
| GSbrder | dinsdag 1 november 2011 @ 15:49 |
| Wil er wel even fijntjes op wijzen dat Oostenrijk geen wettelijk minimumloon kent, maar verder verpest ik dit feestje niet graag. | |
| du_ke | dinsdag 1 november 2011 @ 18:12 |
| Laten we proberen bij het onderwerp te blijven | |
| Lord_Vetinari | dinsdag 1 november 2011 @ 18:19 |
| Stel nou dat Unicef gelijk heeft en Mauro stapt naar het EHRM. Wat zou er dan gebeuren? | |
| KoosVogels | dinsdag 1 november 2011 @ 18:42 |
Maar waar komt jouw wens om het minimumloon af te schaffen vandaan, behalve dat een dergelijke ingreep voldoet aan jouw ideologische wensen? | |
| du_ke | dinsdag 1 november 2011 @ 18:44 |
| Koos, on-topic aub. | |
| Ronnie_bravo | dinsdag 1 november 2011 @ 18:50 |
Maar de rest denkt toch ook over het lot van een ander te kunnen beslissen. Ze verschillen slechts in welk land dat lot voltrokken moet worden. Van mij mag Mauro blijven...maar van mij mag hij ook weg. Alleen moet de beslissing ook gelden voor alle andere asielzoekers. Ik vind niet dat je willekeur moet toepassen alleen omdat Mauro op tv is geweest en iedereen hem nu kent. Gisteren in de docu kwam maar weer naar voren dat er nog 100 anderen zijn, die allemaal vloeiend Nederlands spreken, hier jaren zijn en een opleiding hebben gevolgd. Echter moeten die op hun 18e gewoon terug maar omdat niemand ze op tv ziet hoor je ze er niet over. Sterker nog, als je men botweg vraagt 'vindt je het goed dat een uitgeprocedeerde asielzoeker naar huis moet' zal 90% positief antwoorden. Echter nu weet iedereen wie Mauro is en voelt men zich geroepen om maar heftig te protesteren. Is dat niet heel achterbaks en schijnheilig naar al die andere Mauro's toe of maakt dat niet uit, immers ...je kent die anderen toch niet! | |
| remlof | dinsdag 1 november 2011 @ 18:54 |
Wat een geweldige post mlg, chapeau. | |
| mlg | dinsdag 1 november 2011 @ 18:58 |
Omdat je anders een land als Griekenland krijgt. Sinds Griekenland bij de EU zit, zijn de loonkosten dermate gestegen, dat het land een aardig zetje naar de klote is geholpen. | |
| mlg | dinsdag 1 november 2011 @ 19:02 |
Je zult dan wel veel lachen in je leven. Volgens mij heb je weinig ervaring met het studentenleven, want dan weet je wel wat op lage voet leven is. En toch hebben ze altijd de tijd van hun leven gehad. | |
| mlg | dinsdag 1 november 2011 @ 19:03 |
Als het binnen jullie kader valt, dan is het wel geweldig he. | |
| michaelmoore | dinsdag 1 november 2011 @ 19:37 |
| laatdat jochie lekker naar zijn land gaan, hij is hier illegaal en zijn land heeft een enorme economische groei, zijjn moeder wacht op hem | |
| du_ke | dinsdag 1 november 2011 @ 19:39 |
Is hij hier momenteel wel illegaal? volgens mij niet echt. | |
| michaelmoore | dinsdag 1 november 2011 @ 19:49 |
tuurlijk wel Mijn vrouw is hier legaal, die mag blijven Die weg mag hij ook bewandelen, gewoon een leuke vriendin hier zoeken en IND inschakelen | |
| du_ke | dinsdag 1 november 2011 @ 19:50 |
| Hij heeft volgens mij op enige wijze wel toestemming om hier op dit moment te verblijven. Dan ben je niet illegaal volgens mij. | |
| michaelmoore | dinsdag 1 november 2011 @ 19:50 |
Nee hij is illegaal asielzoeker zonder permanente verblijfsvergunning AMA http://www.nujij.nl/polit(...).lynkx#axzz1cTtygtrk | |
| du_ke | dinsdag 1 november 2011 @ 19:51 |
Tja dan hoef je zeker niet illegaal te zijn hoor. | |
| michaelmoore | dinsdag 1 november 2011 @ 19:53 |
eigenwijs ben je, wie wet het nu beter jij of ik Als je wist hoeveel moeite ik moest doen om mijn vrouw hier te krijgen en de kosten pffffffffff | |
| du_ke | dinsdag 1 november 2011 @ 19:58 |
| Zolang je in een of andere procedure zit ben je volgens mij niet illegaal (want de procedure loopt immers nog ). | |
| DarkSkywise | dinsdag 1 november 2011 @ 19:59 |
| Volgens de Vreemdelingenwet ben je niet illegaal als je toestemming hebt een beslissing of procedure in Nederland af te wachten. Aaangezien Leers niet heeft gesteld dat Mauro voor een dag of wat het land uit moet tot er iets officiëlers over het studievisum is gezegd, lijkt het me dat hij nu niet illegaal is. | |
| michaelmoore | dinsdag 1 november 2011 @ 20:00 |
Ja en daarom is hij hier al tien jaar door dat gerek Mijn vrouw moet het in haar land afwachten, ja een jaar lang | |
| du_ke | dinsdag 1 november 2011 @ 20:01 |
En niet illegaal. | |
| DarkSkywise | dinsdag 1 november 2011 @ 20:01 |
Die asielzaak loopt al sinds 2007 niet meer, dus dat is niet van toepassing. | |
| michaelmoore | dinsdag 1 november 2011 @ 20:01 |
illegaal. maar in een procedure, net als de andere 5000 mauro''s en pauro's IK zou ook niet meer de officiële regels afwachten de volgende keer, als je toch alles aan je laars kan lappen Mauro moet naar zijn moeder en alles volgens de officiële weg doen [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 01-11-2011 20:10:45 ] |