NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De groep MBO opgeleiden kosten gemiddeld gezien geld omdat ze EN gemiddeld niet zo veel verdienen EN relatief vaak geen baan hebben (om wat voor reden dan ook) EN relatief veel gebruik maken van voorzieningen...quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 13:49 schreef Ludd het volgende:
Dat de meeste ongeschoolden geen netto-afdragers zijn kan ik me nog wel voorstellen. Maar dat was niet waar je mee opende.
Je stelde letterlijk dat MBO-ers geen netto-afdragers zijn.
Misschien moet je eens de stukken doornemen op basis waarvan blijkt dat allochtonen gemiddeld geld kosten. Dan zie je dat hun lagere opleiding daaraan debet is en niet het feit dat ze allochtoon zijn. Nou doen ze het nog net iets slechter dan de autochtonen met gelijke opleiding, maar 90% zit in het opleidingsniveau. En voor de goede orde: allochtonen zijn gemiddeld gezien MBO niveau opgeleid, niet ongeschoold.
Als ik op iemand reageer die het heeft over on- en laaggeschoolden. Waarom moet jij mijn argumenten verdraaien?quote:Vervolgens kom je met argumenten als huurtoeslag, terwijl de gemiddelde MBO-er geen huurtoeslag krijgt..
Ben jij MBO-er ofzo? Deels vanwege het feit dat je het niet lijkt te kunnen begrijpen (ok, dat zou je als MBO-er moeten kunnen), deels vanwege het feit dat het je persoonlijk lijkt te raken...quote:Vervolgens weet je niet te melden vanaf welk inkomen je een netto-afdrager bent... Maar je weet in ieder geval wel zeker dat een MBO-er het niet is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Sorry voor de offtopic.quote:
Leers: asielzoeker Mauro moet terug naar Angola #5
En het gaat over inkomen opleiding en geld?
Kletskoek, maar onderbouw het maar.quote:
De rijken profiteren sowieso het meest van de overheidsvoorzieningen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is een OLIEDOMME vraag!quote:
Ik vroeg je enkel om vanaf welk inkomen je volgen jou een nettoafdrager bent.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Sociaal Cultureel Planbureau.quote:
Ja ja, kletskoek
http://www.scp.nl/content.jsp?objectid=26123
- gemiddelde profijt van de lage inkomens bedraagt ¤7.700 per jaar
- De middelste inkomensgroep ¤6.600.
-De rijken torenen echter ver boven de andere groepen uit. De hoogste inkomensgroep ontvangt gemiddeld voor een waarde van ¤11.500 aan overheidsvoorzieningen.
Och, wat weet je het toch allemaal goed he. Enfin, sowieso einde discussie. Want dit is allemaal offtopic. Ik wou dit enkel nog even posten omdat je iets als kletskoek afdoet terwijl het gewoon uitgebreid onderzocht een gedocumenteerd is. In tegenstelling de jouw boude beweringen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Ludd op 29-10-2011 14:14:31 ]
Maar niet iedereen weet of hij dit recht ook krijgt doordat de IND slecht functioneert.quote:
[..]
Het is altijd zo mooi om met het vingertje te wijzen naar de IND... Natuurlijk maken die fouten en natuurlijk kan er veel beter... maar: de regels zijn duidelijk. Iedereen weet vooraf of hij recht heeft om hier asiel te krijgen.
Nee hoor. De termijnen voor de asielaanvraag, het beroep plus cassatie zijn duidelijk. De IND overschrijdt deze. De asielzoekers maken alleen gebruik van de mogelijkheid. Dus nee, zij brengen zichzelf niet in deze situatie dat ze soms 12 jaar later nog niet weten of ze mogen blijven.quote:Degenen die weten dat ze geen recht hier op hebben, maar die toch komen kunnen geluk hebben en een verblijfstitel (onterecht) krijgen. Of ze kunnen weggestuurd worden. En als dat lang duurt, dan is dat primair nog steeds het gevolg van henzelf. Zij brengen zichzelf in deze situatie.
Hoezo, is er een numerus fixus? Daarnaast krijgen de daadwerkelijke vluchtelingen net zo vaak te horen dat ze geweigerd worden, simpelweg omdat de IND in plaats van hun werk te doen, vooral bezig is zoveel mogelijk mensen proberen te weigeren op grond van nogal dun juridisch ijs, met het gevolg...dat er mensen steeds meer grond krijgen om te blijven omdat ze hier al zo lang verblijven dat het nogal schrijnend wordt ze uit te zetten.quote:En het meest asociale: daarmee frustreren ze de opvang van daadwerkelijke vluchtelingen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Is dat diezelfde groep die 98% van de Inkomstenlasting ophoest?quote:
Sociaal Cultureel Planbureau.
Ja ja, kletskoek
http://www.scp.nl/content.jsp?objectid=26123
- gemiddelde profijt van de lage inkomens bedraagt ¤7.700 per jaar
- De middelste inkomensgroep ¤6.600.
-De rijken torenen echter ver boven de andere groepen uit. De hoogste inkomensgroep ontvangt gemiddeld voor een waarde van ¤11.500 aan overheidsvoorzieningen.
Joh, met cijfertjes klooien is zo makkelijk. Net zoals met die IB, maar ik ben tenminste eerlijk genoeg om daar meteen bij aan te geven dat die cijfers niet het juiste beeld geven.
Het draait hier ook vooral om het binnenhalen van 3.65 miljoen Mauro's. Ik stel dat dat geld kost. Als jij dat wenst te betwisten moet je dat lekker doen. Ik zie het als feit van algemene bekendheid.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je weet prima of je daadwerkelijk vluchteling bent of economisch vluchteling.quote:
Maar niet iedereen weet of hij dit recht ook krijgt doordat de IND slecht functioneert.
Jawel, want als je niet hier naartoe komt als je geen recht hebt op asiel, dan breng je jezelf in die situatie.quote:Nee hoor. De termijnen voor de asielaanvraag, het beroep plus cassatie zijn duidelijk. De IND overschrijdt deze. De asielzoekers maken alleen gebruik van de mogelijkheid. Dus nee, zij brengen zichzelf niet in deze situatie dat ze soms 12 jaar later nog niet weten of ze mogen blijven.
Cupla in causa.
Er is geen numerus fixus, maar er is wel druk op de IND, opvang, kosten en veel onterechte aanvragen maakt dat de IND snel sceptisch is...quote:Hoezo, is er een numerus fixus? Daarnaast krijgen de daadwerkelijke vluchtelingen net zo vaak te horen dat ze geweigerd worden, simpelweg omdat de IND in plaats van hun werk te doen, vooral bezig is zoveel mogelijk mensen proberen te weigeren op grond van nogal dun juridisch ijs, met het gevolg...dat er mensen steeds meer grond krijgen om te blijven omdat ze hier al zo lang verblijven dat het nogal schrijnend wordt ze uit te zetten.
Daarom is het dus ook heel asociaal.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vaak dubbel paspoort, gewoon NL paspoort afnemen, wet aanpassen lijktmij een goed idee.quote:
[..]
"die turken en marokkanen die geen NL kunnen en zich superieur voelen" zijn Nederlandse staatburgers, ze zijn 100% zo Nederlands als Dries Roelvink dat is (voor de wet), net als elke andere Nederlandse staatsburger.
Dus de reden waarom die hier mogen blijven is dezelfde reden waarom JIJ hier mag blijven en waarom de andere 16 miljoen Nederlanders hier mogen blijven.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Laatste reactie. Het gaat er niet over wat ze betalen. Natuurlijk betalen ze meer dan dat ze profiteren, niet voor niets zijn het netto-afdragers. Dat was echter niet het punt. Ik stelde enkel als reactie op iemand anders dat de rijken inderdaad het meeste profiteren van de overheidsvoorzieningen. Jij doet dit af als kletskoek, terwijl het duidelijk onderbouwd wordt.quote:
[..]
Is dat diezelfde groep die 98% van de Inkomstenlasting ophoest?
Joh, met cijfertjes klooien is zo makkelijk. Net zoals met die IB, maar ik ben tenminste eerlijk genoeg om daar meteen bij aan te geven dat die cijfers niet het juiste beeld geven.
Het draait hier ook vooral om het binnenhalen van 3.65 miljoen Mauro's. Ik stel dat dat geld kost. Als jij dat wenst te betwisten moet je dat lekker doen. Ik zie het als feit van algemene bekendheid.
Vermoedelijk had je niet goed gelezen, heb je iets gedronken (je reageert ook nogal geprikkeld), of begrijp je niet dat mensen die veel afdragen ook nog steeds profiteren terwijl ze netto meer afdragen (netto profiteren ze in dat opzicht dus nietje hebt het begrip profiteren verkeerd geïnterpreteerd
Weer ontopic, het verbaast mij dat er nog geen schijnhuwelijk gearrangeerd is. Of geldt die regeling niet meer? Ik ben niet echt op de hoogte van de huidige regelgeving voor wat betreft dit thema, maar vroeger gebeurde dat toch nog wel eens met vreemdelingen die het land uitgezet dreigde te worden?
Een fokker legde uit in deze reeks dat er dan gekeken wordt of het een schijnhuwelijk is. Mensen moeten echt samenleven, in één bed slapen, een band hebben, etc.quote:
Weer ontopic, het verbaast mij dat er nog geen schijnhuwelijk gearrangeerd is. Of geldt die regeling niet meer? Ik ben niet echt op de hoogte van de huidige regelgeving voor wat betreft dit thema, maar vroeger gebeurde dat toch nog wel eens met vreemdelingen die het land uitgezet dreigde te worden?
Kan niet.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 14:17 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Vaak dubbel paspoort, gewoon NL paspoort afnemen, wet aanpassen lijktmij een goed idee.
Maar wie een verblijfsvergunning krijgt of niet is zo ongeveer een loterij omdat de IND haar werk niet doet. Dus je weet niet waar je aan begint.quote:
[..]
Je weet prima of je daadwerkelijk vluchteling bent of economisch vluchteling.
Maar wat als je wél recht hebt op asiel en je dat niet krijgt? Of wat als het recht er niet is omdat de regels krom zijn of veranderen of niet goed uitgevoerd worden. Waar ligt dan de schuld?quote:[..]
Jawel, want als je niet hier naartoe komt als je geen recht hebt op asiel, dan breng je jezelf in die situatie.
Cupla in causa.
"Maakt dat de IND snel sceptisch is". Dan moet zo'n organisatie eens een professionaliseringsslag gaan maken. Dát is asociaal, dat je mensen en hun leven afhankelijk maakt van een instantie die er een potje van maakt. Het is nóg asocialer om die mensen dat ook nog aan te rekenen terwijl ze alleen gebruik maken van hun recht.quote:[..]
Er is geen numerus fixus, maar er is wel druk op de IND, opvang, kosten en veel onterechte aanvragen maakt dat de IND snel sceptisch is...
Daarom is het dus ook heel asociaal.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Haha.quote:
[..]
Vaak dubbel paspoort, gewoon NL paspoort afnemen, wet aanpassen lijktmij een goed idee.
. Nee.
Ah, ok. Aparte baan heb je dan trouwens ook, als je dat soort dingen moet controleren. Maar dan alsnog, lijkt me iets dergelijks wel te veinzen hoor. Nu is er echter al zoveel aandacht, dat een aanstaand huwelijk wel erg veel argwaan zal wekken.quote:
[..]
Een fokker legde uit in deze reeks dat er dan gekeken wordt of het een schijnhuwelijk is. Mensen moeten echt samenleven, in één bed slapen, een band hebben, etc.
Ik denk ook wel dat er illegalen zijn die zo wanhopig zijn dat ze, ten einde een verblijfsvergunning te bemachtigen, een relatie met iemand aangaan.
Ik vind dat ze zoiets niet alleen op een huwelijk moeten betrekken ... Iedere serieuze familieband (zoals in dit pleeggezin) geeft recht om in Nederland te blijven, vind ik. In mijn ogen is er weinig verschil tussen verliefd worden op een vreemdeling of een vreemdeling als je zoon zien.quote:
[..]
Ah, ok. Aparte baan heb je dan trouwens ook, als je dat soort dingen moet controleren. Maar dan alsnog, lijkt me iets dergelijks wel te veinzen hoor. Nu is er echter al zoveel aandacht, dat een aanstaand huwelijk wel erg veel argwaan zal wekken.
Sowieso wordt hier gemakshalve vergeten dat MBO'ers over het algemeen dit land draaiende houden, dat zijn de mensen die je auto repareren, die zorg geven, die je computer fixen als je netwerk weer eens weigert, die metselen, elektrotechnische installaties aanleggen en je dak repareren, het zijn de mensen die in de kinderopvang werken, achter de camera staan, de drukpers bedienen en hun handen vuil maken omdat de meeste HBO'ers en WO' ers zich daar voor hebben overgekwalificeerd, die zitten meestal achter een buro, in vergadering of komen langs met een map vol papieren om de MBO'ers te vertellen wat ze moeten doen op hun werk...het idee dat ze dus meer kosten dan inbrengen is natuurlijk volledig idioot, in een maatschappij met alleen hoogopgeleide mensen zullen we laaggeschoold personeel moeten invliegen om het handenarbeid te gaan doen, en daar staat DS4 even niet bij stil.quote:
Het maakt echt niet zoveel uit hoeveel hoogopgeleiden en laagopgeleiden kosten.
Kijk eens naar de theaters en culturele centra waar hoogopgeleiden naar toe gaan. Hoogopgeleiden kijken vaker naar de publieke omroep. Ze gaan vaker naar museums en exposities. En nog belangrijker: hoogopgeleiden werken vaker in de publieke sector, ze zijn vaker ambtenaar dan laagopgeleiden.
OT, ik schaam me dood dat over de rug van een kiddo van 18 zo'n discussie gevoerd wordt, het eigenbelang, de aanzuigende werking, het vol=vol idee, schamen jullie jezelf nou niet? trap er 50.000 polen uit en d'r is plek zat voor ingeburgerde Limburgse negertjes die graag hier willen blijven, die Wilders mentaliteit over vreemdelingen is echt zum kotzen, ergens heb ik vooral het idee dat mensen vooral bang zijn voor de criminaliteit die vreemdelingen en allochtonen kunnen veroorzaken, imo zou je dus daar iets aan moeten doen in plaats van iedereen maar uit te willen zetten, daar heeft zo'n kind niks mee te maken maar wordt wel weer voor electoraal gewin gebruikt...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik schaam mij als christen voor de harteloze uitspraken van andere christenen. Zoals Wim kortenoeven van de Pvv en de harteloze houding van de Sgp, het Cda beschouw ik zoiezo niet als een christelijke partij. Ik vind dat niet alleen Mauro maar een hele grote groep asielzoekers gewoon mag blijven.
Mensen die hier volgens de wet niet horen moeten we gewoon uitzetten ipv de wet telkens blijven aanpassen omdat het anders zo zielig is.
Ten eerste vind ik dat je asielzoekers gelijk moet behandelen en daarnaast vind ik zo'n uitspraak harteloos.quote:
Mensen die hier volgens de wet niet horen moeten we gewoon uitzetten ipv de wet telkens blijven aanpassen omdat het anders zo zielig is.
Neem je ze ook in huis dan? Betaal je ook voor ze ?quote:
Ik schaam mij als christen voor de harteloze uitspraken van andere christenen. Zoals Wim kortenoeven van de Pvv en de harteloze houding van de Sgp, het Cda beschouw ik zoiezo niet als een christelijke partij. Ik vind dat niet alleen Mauro maar een hele grote groep asielzoekers gewoon mag blijven.
Via de belasting, toch?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Neem je ze ook in huis dan? Betaal je ook voor ze ?
Ik ben best bereid geld af te staan voor asielzoekers maar bv ook de allerarmste in de wereld.quote:
[..]
Neem je ze ook in huis dan? Betaal je ook voor ze ?
Jij wordt niet uitgezet neem ik aan.quote:
Beleid voeren gaat nu eenmaal over de rug van individuën. Daar is iedereen "slachtoffer" van.
Jij wel dan? is dat een voorwaarde om hier te mogen discussieren?quote:
[..]
Jij wordt niet uitgezet neem ik aan.
Het is al fout dat we de discussie over een individu voeren.
Het is een lastige kwestie. Ja, ja, natuurlijk gun je die jongen hier een plek. Waarom niet? Maar tegelijkertijd, hij is niet de enige. Kunnen we zo'n precedent aan? Is dat vol te houden? Is dat eerlijk tegenover andere kinderen? Een lastige kwestie, wat mij betreft.
Voorstel: jij en Mauro doen een taaltoets. De persoon met de slechtste score vertrekt.quote:
Ik schaam mij als christen voor de harteloze uitspraken van andere christenen. Zoals Wim kortenoeven van de Pvv en de harteloze houding van de Sgp, het Cda beschouw ik zoiezo niet als een christelijke partij. Ik vind dat niet alleen Mauro maar een hele grote groep asielzoekers gewoon mag blijven.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Daarom vind ik ook dat ze hem niet alleen maar ook andere een verblijfsvergunning geven, zo simpel is dat.quote:
Het is een lastige kwestie. Ja, ja, natuurlijk gun je die jongen hier een plek. Waarom niet? Maar tegelijkertijd, hij is niet de enige. Kunnen we zo'n precedent aan? Is dat vol te houden? Is dat eerlijk tegenover andere kinderen? Een lastige kwestie, wat mij betreft.
Als het zo makkelijk was, dan ging ik nog extra mijn best doen om vooral veel vouten te makenquote:
[..]
Voorstel: jij en Mauro doen een taaltoets. De persoon met de slechtste score vertrekt.
En daarna? Wie laat je toe? Iedereen?quote:
[..]
Daarom vind ik ook dat ze hem niet alleen maar ook andere een verblijfsvergunning geven, zo simpel is dat.
Exact, daar erger ik me ook enorm aan. De complete politiek houd zicht al dagen hiermee bezig omdat een persoon nu veelvuldig de publiciteit zoekt.quote:
Het is al fout dat we de discussie over een individu voeren.
Als ze vinden dat dit niet deugt moeten ze de regels aanpassen, en niet op individuele basis gaan marchanderen.
Ik vind dat ze de regels gewoon moeten aanpassen.quote:
[..]
Exact, daar erger ik me ook enorm aan. De complete politiek houd zicht al dagen hiermee bezig omdat een persoon nu veelvuldig de publiciteit zoekt.
Als ze vinden dat dit niet deugt moeten ze de regels aanpassen, en niet op individuele basis gaan marchanderen.
Naar wat? alle minderjarigen die hier komen mogen blijven?quote:
[..]
Ik vind dat ze de regels gewoon moeten aanpassen.
Ik vind dat Nederland een toevluchtsoord voor vluchtelingen moet blijven.quote:
[..]
En daarna? Wie laat je toe? Iedereen?
Waarom krijg je wel een verblijfsvergunning als je een Nederlander trouwt? Het antwoord hierop geldt wat mij betreft ook voor kinderen die geaccepteerd worden en meedraaien in een pleeggezin.quote:
Het is een lastige kwestie. Ja, ja, natuurlijk gun je die jongen hier een plek. Waarom niet? Maar tegelijkertijd, hij is niet de enige. Kunnen we zo'n precedent aan? Is dat vol te houden? Is dat eerlijk tegenover andere kinderen? Een lastige kwestie, wat mij betreft.
Laat de IND eerst eens fatsoenlijk haar werk doen.quote:
[..]
Ik vind dat ze de regels gewoon moeten aanpassen.
Matthij5 is een vrome christen. Daar zijn we geluk in toenemende mate vanaf aan het raken.
Het zou ook een troll kunnen zijn
Het zou ook een troll kunnen zijn
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zoals ik zij gelijke behandeling voor asielzoekers.quote:
[..]
Naar wat? alle minderjarigen die hier komen mogen blijven?
Ja barmhartig zijn is iets dat is aan het uitsterven.quote:
Matthij5 is een vrome christen. Daar zijn we geluk in toenemende mate vanaf aan het raken.
Het zou ook een troll kunnen zijn
Dat is je goed recht. Zoiets moet dan via gebruikelijk politieke besluitvorming tot stand komen.quote:
[..]
Ik vind dat ze de regels gewoon moeten aanpassen.
Het slaat echter nergens op dat er tig duurbetaalde toppolitici, inclusief ondersteunend kader en ambtenaren met een individuele casus bezig zijn. Daar is juist regelgeving voor.
Het is verdorie crisis, en de politiek lijkt alleen bezig met een individu. Puur omwille van de gegenereerde media-aandacht. Om al die mensen die wel uitgezet zijn maar die niet de publiciteit zochten is geen traan gelaten.
.quote:
[..]
Ik vind dat Nederland een toevluchtsoord voor vluchtelingen moet blijven.
Ook voor economische vluchtelingen?
M.a.w. mag half Afrika/Azië wat jou betreft hierheen komen en blijven?
Nee, dat rucksichtloze gescherm met barmhartigheid voor je eigen gemoedsrust is tanende. Gelukkig maar.quote:
[..]
Ja barmhartig zijn is iets dat is aan het uitsterven.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mooi hé dit. Echt zo'n cultuurclashquote:
[..]
.
Ook voor economische vluchtelingen?
M.a.w. mag half Afrika/Azië wat jou betreft hierheen komen en blijven?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik vind het juist wel goed dat al die aandacht er is, het laat tenminste zien waar ze mee bezig zijn en Mauro was zelf ook aanwezig geweest in de tweede kamer.quote:
[..]
Dat is je goed recht. Zoiets moet dan via gebruikelijk politieke besluitvorming tot stand komen.
Het slaat echter nergens op dat er tig duurbetaalde toppolitici, inclusief ondersteunend kader en ambtenaren met een individuele casus bezig zijn. Daar is juist regelgeving voor.
Het is verdorie crisis, en de politiek lijkt alleen bezig met een individu. Puur omwille van de gegenereerde media-aandacht. Om al die mensen die wel uitgezet zijn maar die niet de publiciteit zochten is geen traan gelaten.
En aan dat laatste schort het hem kennelijk.quote:
[..]
Dat is je goed recht. Zoiets moet dan via gebruikelijk politieke besluitvorming tot stand komen.
Het slaat echter nergens op dat er tig duurbetaalde toppolitici, inclusief ondersteunend kader en ambtenaren met een individuele casus bezig zijn. Daar is juist regelgeving voor.
Die regelgeving deugt dan niet.quote:
[..]
En aan dat laatste schort het hem kennelijk.
Volgens mij is die regelgeving heel duidelijk hoor.quote:
[..]
En aan dat laatste schort het hem kennelijk.
Maar je kunt een jongen toch niet zomaar uit zijn situatie waarin hij hier is opgegroeid halen.quote:
[..]
Volgens mij is die regelgeving heel duidelijk hoor.
Dus hij had als 10 jarige terug gestuurd moeten worden?quote:
[..]
Maar je kunt een jongen toch niet zomaar uit zijn situatie waarin hij hier is opgegroeid halen.
Omdat een Angolees niet minderwaardig is en barmhartigheid.quote:
[..]
Wat dan niet? Waarom zou nederland zich over een minderjarige angolees moeten bekomeren?
Les voor de volgende keer misschienquote:
[..]
Dus hij had als 10 jarige terug gestuurd moeten worden?
Precies een angolees is niet minderwaardig, die kan uitstekend voor zichzelf en zijn landgenoten zorgen. Net zoals wij dat doen.quote:
[..]
Omdat een Angolees niet minderwaardig is en barmhartigheid.
Er zijn maar een paar keuzes:quote:
1) minderjarigen meteen terugsturen.
2) minderjarigen terug sturen als ze volwassen en zelfstandig zijn.
3) minderjarigen laten blijven.
Veel meer variatie is er niet mogelijk.
Als je ze eenmaal binnenlaat weet je dat ze blijven. Zelfs als dat vooraf aangeeft zodat ze weten waaraan ze aan toe zijn. Uiteindelijk zijn ze dan zo zielig dat ze mogen blijven, als er maar genoeg media-aandacht gegeneerd wordt.quote:
[..]
Er zijn maar een paar keuzes:
1) minderjarigen meteen terugsturen.
2) minderjarigen terug sturen als ze volwassen en zelfstandig zijn.
3) minderjarigen laten blijven.
Veel meer variatie is er niet mogelijk.
Illegaliteit wordt beloond. Hoeveel illegalen blijven niet eindeloos door procederen terwijl ze weten dat hun zaak kansloos is. Uiteindelijk zijn ze uit geprocedeerd. Dan komt het argument dat ze er nu al zo lang wonen, en dan mogen ze op grond daarvan toch blijven. Wat een besluitvorming.
quote:
[..]
En eduardo uit bolivia die nu op weg is naar schiphol met zijn moeder?
Denk het ook.quote:
[..]
En eduardo uit bolivia die nu op weg is naar schiphol met zijn moeder?
Dan nog weet je wel of je er recht op hebt...quote:
Maar wie een verblijfsvergunning krijgt of niet is zo ongeveer een loterij omdat de IND haar werk niet doet. Dus je weet niet waar je aan begint.
Ik vind dat iedereen die recht heeft op asiel hier opgevangen moet worden. Maar hier draait het om een economische vluchteling.quote:Maar wat als je wél recht hebt op asiel en je dat niet krijgt? Of wat als het recht er niet is omdat de regels krom zijn of veranderen of niet goed uitgevoerd worden. Waar ligt dan de schuld?
Dat de IND niet goed functioneert is een feit, maar dat is niet zo van belang als we het hebben over economische vluchtelingen, want die moeten hier in de eerste plaats al niet zijn!quote:"Maakt dat de IND snel sceptisch is". Dan moet zo'n organisatie eens een professionaliseringsslag gaan maken. Dát is asociaal, dat je mensen en hun leven afhankelijk maakt van een instantie die er een potje van maakt. Het is nóg asocialer om die mensen dat ook nog aan te rekenen terwijl ze alleen gebruik maken van hun recht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mijn argument wordt volledig uit zijn verband getrokken. Ik stelde slechts dat als je 3.65 mio Mauro's toe laat, dat dat dan veel geld kost.quote:
en daar staat DS4 even niet bij stil.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ben jij bereid om daarvoor maandelijks 250 euro in te leveren?quote:
Daarom vind ik ook dat ze hem niet alleen maar ook andere een verblijfsvergunning geven, zo simpel is dat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daadwerkelijke vluchtelingen dienen gewoon een verblijfsvergunning te krijgen. Mauro is echter een economisch vluchteling.quote:
Ik vind dat Nederland een toevluchtsoord voor vluchtelingen moet blijven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die gaan gewoon werken dus kosten mij niks.quote:
[..]
Wat moeten we met 365.000 MBO-ers per jaar extra? Dat is over 10 jaar maar liefst 3.650.000 Mauro's? Als je geluk hebt kosten die gemiddeld maar 10.000 euro per jaar. Dat is 36 miljard op te brengen door de werkenden... Die dus 500 euro per maand in moeten leveren.
Begin jij nu even alvast met overmaken van 500 euro per maand? Dank alvast namens alle Mauro's!
Jij woont in de Efteling?quote:
[..]
Die gaan gewoon werken dus kosten mij niks.
Nog afgezien van het feit dat het wel heel sterk zou zijn als ze allemaal gezond van lijf en leden blijven: waar jij het vandaan haalt dat we ineens 3.65 miljoen banen op MBO niveau erbij krijgen over 10 jaar is mij een raadsel.quote:
Die gaan gewoon werken dus kosten mij niks.
Maar goed, in het verleden is gebleken dat asielzoekers die een verblijfstitel kregen gemiddeld gezien geld kosten en Mauro's leveren geld op. Het zal wel...
Ik noteer wel dat er nog niemand klaar staat met geld om e.e.a. te financieren mocht het onverhoopt toch geld kosten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mauro wordt, nadat hij 8 jaar kosteloos door een stelletje onmensen is gekleed, onderwezen en gevoed, uitgezet naar zijn vaderland en zijn familie.
Hoe is het mogelijk.
Hoe is het mogelijk.
Niet allemaal hoor. Waar mijn ouders wonen was jaren geleden ook zo'n ophef over een illegaal gezin wat uitgezet zou worden. Deze waren ook allemaal perfect geïntegreerd etc. Uit na veel protest mochten ze uiteindelijk toch blijven. Ze hebben echter, nog steeds, geen baan.quote:
[..]
Die gaan gewoon werken dus kosten mij niks.
Ik heb het dus niet over dit specifieke geval, Mauro. Maar in het algemeen is het nogal naïef om te stellen dat de meesten asielzoekers hier aan het werk gaan.
Het kromme van deze hele situatie is, is dat Mauro de pers gezocht heeft (zijn goed recht) en dat daardoor iedereen op zijn achterste benen staat om wat deze goede jongen wel niet wordt aangedaan.
In de afgelopen weken is er wellicht een gezin uitgezet, maar daar kraait niemand naar omdat we daar geen gezicht bij hebben. Als elke uitgeprocedeerde vluchteling met zijn kop op tv komt, wil 70% van Nederland dat ze alsnog mogen blijven.
wetgeving is wetgeving, als je er niet mee eens bent, moet je het aanpassen, maar nu niet doen alsof de regels niet hoeven te worden toegepast.
Mauro heeft zelf het risico genomen om hier langer te blijven terwijl hij wist dat 18 jaar de max van zijn verblijf in NL zou zijn.
In de afgelopen weken is er wellicht een gezin uitgezet, maar daar kraait niemand naar omdat we daar geen gezicht bij hebben. Als elke uitgeprocedeerde vluchteling met zijn kop op tv komt, wil 70% van Nederland dat ze alsnog mogen blijven.
wetgeving is wetgeving, als je er niet mee eens bent, moet je het aanpassen, maar nu niet doen alsof de regels niet hoeven te worden toegepast.
Mauro heeft zelf het risico genomen om hier langer te blijven terwijl hij wist dat 18 jaar de max van zijn verblijf in NL zou zijn.
Hoeveel Mauro's heb je in dit land? 3.65 miljoen? Knap.quote:
[..]
Nog afgezien van het feit dat het wel heel sterk zou zijn als ze allemaal gezond van lijf en leden blijven: waar jij het vandaan haalt dat we ineens 3.65 miljoen banen op MBO niveau erbij krijgen over 10 jaar is mij een raadsel.
Maar goed, in het verleden is gebleken dat asielzoekers die een verblijfstitel kregen gemiddeld gezien geld kosten en Mauro's leveren geld op. Het zal wel...
Ik noteer wel dat er nog niemand klaar staat met geld om e.e.a. te financieren mocht het onverhoopt toch geld kosten.
Ben je vergeten dat jij er met liefde en plezier 1.000 per dag toe wilde laten?quote:
Hoeveel Mauro's heb je in dit land? 3.65 miljoen? Knap.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zo kun je een kind toch niet aanspreken man. "Je hebt het risico genomen bladiebla"quote:
Mauro heeft zelf het risico genomen om hier langer te blijven terwijl hij wist dat 18 jaar de max van zijn verblijf in NL zou zijn.
Een minderjarige mag geeneens in een casino, maar kan wel verantwoordelijkheid nemen in dit soort beslissingen?
Nee hoor dat ben ik niet vergeten.quote:
[..]
Ben je vergeten dat jij er met liefde en plezier 1.000 per dag toe wilde laten?
Jij beweert dat er 3.65 miljoen van dit soort gevallen in ons land zijn.
Ik hoop voor hem dat hij mag blijven, maar juridisch ziet het er volgens mij lastig uit.
Ik zou het raar vinden als Albayrak en hirsch ballin een verzoek eerder afwijzen en dat Leers nu tot een andere conclusie zou komen.
Ik zou het raar vinden als Albayrak en hirsch ballin een verzoek eerder afwijzen en dat Leers nu tot een andere conclusie zou komen.
Volgens mij betalen we allemaal gezamelijk belasting.quote:
[..]
Ben jij bereid om daarvoor maandelijks 250 euro in te leveren?
De wet zegt ook dat je abortus mag plegen, terwijl het moord is en ik vind ook dat je naar de situatie van mensen moet kijken.quote:
Het kromme van deze hele situatie is, is dat Mauro de pers gezocht heeft (zijn goed recht) en dat daardoor iedereen op zijn achterste benen staat om wat deze goede jongen wel niet wordt aangedaan.
In de afgelopen weken is er wellicht een gezin uitgezet, maar daar kraait niemand naar omdat we daar geen gezicht bij hebben. Als elke uitgeprocedeerde vluchteling met zijn kop op tv komt, wil 70% van Nederland dat ze alsnog mogen blijven.
wetgeving is wetgeving, als je er niet mee eens bent, moet je het aanpassen, maar nu niet doen alsof de regels niet hoeven te worden toegepast.
Mauro heeft zelf het risico genomen om hier langer te blijven terwijl hij wist dat 18 jaar de max van zijn verblijf in NL zou zijn.
Mensen die zielig kunnen kijken houden we hier en lelijke sturen we terug? Soort van zeehonden en varkens.quote:
[..]
De wet zegt ook dat je abortus mag plegen, terwijl het moord is en ik vind ook dat je naar de situatie van mensen moet kijken.
Dit slaat weer nergens op, ik vind dat een hele grote groep mag blijven. Ook mensen die niet in de media zijn geweest.quote:
[..]
Mensen die zielig kunnen kijken houden we hier en lelijke sturen we terug? Soort van zeehonden en varkens.
Er valt niet meer te ontsnappen aan berichtgeving over Mauro. Normaal gesproken zap, klik of blader ik meteen door bij dit soort verhalen maar dat lukt nu niet.
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat hij hier al 8 jaar rondloopt zonder dat er blijkbaar een probleem met zijn status was?
Want als zijn dossier 8 jaar in de la heeft gelegen bij de verantwoordelijke instanties vind ik dat hij best wel een punt heeft.
Als er aan de andere kant de procedures al 8 jaar door slimme figuren uit de zieligheidsindustrie getreineerd worden valt er weinig te klagen; op een bepaald moment is de koek van beroep en bezwaar een keer op.
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat hij hier al 8 jaar rondloopt zonder dat er blijkbaar een probleem met zijn status was?
Want als zijn dossier 8 jaar in de la heeft gelegen bij de verantwoordelijke instanties vind ik dat hij best wel een punt heeft.
Als er aan de andere kant de procedures al 8 jaar door slimme figuren uit de zieligheidsindustrie getreineerd worden valt er weinig te klagen; op een bepaald moment is de koek van beroep en bezwaar een keer op.
-
Qou ik las dat de Amsterdamse rechter al eerder had beslist dat hij mocht blijven http://www.invenray.nl/ni(...)mag-blijvenquot.html
Of het waar is weet ik niet precies.
Of het waar is weet ik niet precies.
Omdat minderjarige asielzoekers hier tot hun 18e mogen blijven.quote:
Er valt niet meer te ontsnappen aan berichtgeving over Mauro. Normaal gesproken zap, klik of blader ik meteen door bij dit soort verhalen maar dat lukt nu niet.
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat hij hier al 8 jaar rondloopt zonder dat er blijkbaar een probleem met zijn status was?
Want als zijn dossier 8 jaar in de la heeft gelegen bij de verantwoordelijke instanties vind ik dat hij best wel een punt heeft.
Als er aan de andere kant de procedures al 8 jaar door slimme figuren uit de zieligheidsindustrie getreineerd worden valt er weinig te klagen; op een bepaald moment is de koek van beroep en bezwaar een keer op.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er is vanaf het begin af aan toch al duidelijk dat het verblijf van tijdelijke aard is? Als het puntje dan bij het paaltje komt weigeren ze echter te vertrekken.quote:
Er valt niet meer te ontsnappen aan berichtgeving over Mauro. Normaal gesproken zap, klik of blader ik meteen door bij dit soort verhalen maar dat lukt nu niet.
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat hij hier al 8 jaar rondloopt zonder dat er blijkbaar een probleem met zijn status was?
Want als zijn dossier 8 jaar in de la heeft gelegen bij de verantwoordelijke instanties vind ik dat hij best wel een punt heeft.
Het is mijn ervaring dat mensen die zeggen dat strikte naleving van de wet het hoogste goed is zonder te kijken naar individuele situaties dat alleen vinden als het henzelf niet nadelig beïnvloedt . Als de wet op een dag op een strikte zwart/wit manier op hen wordt toegepast lopen ze meestal te huilen en komen ze aan met argumenten als "ga echte boeven vangen joh!" Een dergelijke opmerking getuigd dan ook van enorme hypocrisie.quote:
Mensen die hier volgens de wet niet horen moeten we gewoon uitzetten ipv de wet telkens blijven aanpassen omdat het anders zo zielig is.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Laat Nederland zich zorgen maken om de miljarden die ze pompen in Griekenland en de falende banken. Want al zou je 100 Mauro's hebben zit je nog niet eens op 0001 % van hun totale faal uitgaven. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het lijkt idd wel een afleidingsmanouvre...quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Laat Nederland zich zorgen maken om de miljarden die ze pompen in Griekenland en de falende banken. Want al zou je 100 Mauro's hebben zit je nog niet eens op 0001 % van hun totale faal uitgaven.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik voel een win-win aankomen.
--> Het CDA congres heeft massaal slappe knieen en Mauro mag blijven.
--> Geert Wilders trekt de stekker uit het kabinet.
--> Nieuwe verkiezingen waarbij het CDA weggevaagd wordt (minder dan 10 zetels)
Ik heb niks met Mauro maar als hij ons van het CDA verlost mag hij van mij naast een paspoort ook het ereburgerschap van ons land krijgen.
--> Het CDA congres heeft massaal slappe knieen en Mauro mag blijven.
--> Geert Wilders trekt de stekker uit het kabinet.
--> Nieuwe verkiezingen waarbij het CDA weggevaagd wordt (minder dan 10 zetels)
Ik heb niks met Mauro maar als hij ons van het CDA verlost mag hij van mij naast een paspoort ook het ereburgerschap van ons land krijgen.
-
Het hele rechtsprincipe gaat toch niet op als drie rechters of iets in die richting hebben gezegd dat Mauro mag blijven? Leers bleef het verder voeren omdat hij onder druk van de PVV staat maar dit niet durft toe te geven! Ik had veel meer verwacht van het CDA-congres, het volkslied kunnen ze zingen, maar ze durven niet. Dit was het moment dat het CDA weer een gezicht had kunnen krijgen, karakter, respect en stemmen maar dat durven ze niet omdat ze in de naïviteit verkeren dat ze in dit kabinet kunnen profiteren (maar dat kan bijna alleen de PVV dus). Ik raad Mauro aan om een mogelijk negatief vervolg van deze discussie door te voeren naar een Internationaal gerechtshof, zoals gezegd, als drie rechters hem in het gelijk hebben gesteld dan is er een kans dat een Internationaal Gerechtshof hem in het gelijk stelt, omdat Internationale wetgeving wat dat betreft nog verder gaat, en dan kan Leers daar toch vrij weinig tegen doen.
Haha
Van de oppositie wellicht. Een uiterst rare afleidingsmanoeuvre desondanks.quote:
[..]
Het lijkt idd wel een afleidingsmanouvre...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Probleem is dat met de SGP de kamer zonder de 2 kamerleden van het CDA een meerderheid van 76 zetels heeft om Mauro uit het land te zetten.quote:
Ik voel een win-win aankomen.
--> Het CDA congres heeft massaal slappe knieen en Mauro mag blijven.
--> Geert Wilders trekt de stekker uit het kabinet.
--> Nieuwe verkiezingen waarbij het CDA weggevaagd wordt (minder dan 10 zetels)
Ik heb niks met Mauro maar als hij ons van het CDA verlost mag hij van mij naast een paspoort ook het ereburgerschap van ons land krijgen.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
12 hoogleraren: Mauro kan zo een verblijfsvergunning krijgen
http://www.welingelichtek(...)gunning-krijgen.htmlquote:Waar het om gaat, is niet of er een juridische mogelijkheid bestaat, maar of de minister daarvan gebruik wenst te maken. Daarvoor kunnen goede en juridisch houdbare argumenten worden aangevoerd. Mauro vormt immers een gezin met zijn pleegouders en pleegbroer. De gezinsbanden hebben zich gevormd met ondersteuning van een officiële voogdij-instelling, terwijl Mauro met medeweten van de minister in Nederland verbleef. Dit gezinsleven verdient bescherming op grond van onder meer artikel 8 van het Europese mensenrechtenverdrag. Dit is door de rechtbank Amsterdam ook erkend en uitvoerig gemotiveerd.
Weer dat gezeur dat die aanzuigende werking "gering" is omdat er maar weinig kinderen zoals Mauro zijn. Daar heeft de term aanzuigend helemala niets mee te maken!quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 18:18 schreef idefixo het volgende:
12 hoogleraren: Mauro kan zo een verblijfsvergunning krijgen
[..]
http://www.welingelichtek(...)gunning-krijgen.html
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
En dat argument van gezinsbanden? Onzin?quote:
[..]
Weer dat gezeur dat die aanzuigende werking "gering" is omdat er maar weinig kinderen zoals Mauro zijn. Daar heeft de term aanzuigend helemala niets mee te maken!
Volgens mij is Mauro eerst door 2 rechters in het gelijk gesteld maar de raad van State stelde uiteindelijk de minister in het gelijk en daar was geen beroepsprocedure meer tegen mogelijk, vervolgens albayrak en hirsch ballin aangeschreven die toen staatssecretaris en minister waren, die zich achter de raad van state stelde en nu dus een nieuw verzoek aan leers.
