Maar je kunt een jongen toch niet zomaar uit zijn situatie waarin hij hier is opgegroeid halen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:31 schreef Ludd het volgende:
[..]
Volgens mij is die regelgeving heel duidelijk hoor.
Dus hij had als 10 jarige terug gestuurd moeten worden?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:32 schreef matthij5 het volgende:
[..]
Maar je kunt een jongen toch niet zomaar uit zijn situatie waarin hij hier is opgegroeid halen.
Omdat een Angolees niet minderwaardig is en barmhartigheid.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:32 schreef malleable het volgende:
[..]
Wat dan niet? Waarom zou nederland zich over een minderjarige angolees moeten bekomeren?
Les voor de volgende keer misschienquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:32 schreef malleable het volgende:
[..]
Dus hij had als 10 jarige terug gestuurd moeten worden?
Precies een angolees is niet minderwaardig, die kan uitstekend voor zichzelf en zijn landgenoten zorgen. Net zoals wij dat doen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:33 schreef matthij5 het volgende:
[..]
Omdat een Angolees niet minderwaardig is en barmhartigheid.
Er zijn maar een paar keuzes:quote:
Als je ze eenmaal binnenlaat weet je dat ze blijven. Zelfs als dat vooraf aangeeft zodat ze weten waaraan ze aan toe zijn. Uiteindelijk zijn ze dan zo zielig dat ze mogen blijven, als er maar genoeg media-aandacht gegeneerd wordt.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:37 schreef malleable het volgende:
[..]
Er zijn maar een paar keuzes:
1) minderjarigen meteen terugsturen.
2) minderjarigen terug sturen als ze volwassen en zelfstandig zijn.
3) minderjarigen laten blijven.
Veel meer variatie is er niet mogelijk.
quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:41 schreef malleable het volgende:
[..]
En eduardo uit bolivia die nu op weg is naar schiphol met zijn moeder?
Denk het ook.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:41 schreef malleable het volgende:
[..]
En eduardo uit bolivia die nu op weg is naar schiphol met zijn moeder?
Dan nog weet je wel of je er recht op hebt...quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 14:23 schreef Mwanatabu het volgende:
Maar wie een verblijfsvergunning krijgt of niet is zo ongeveer een loterij omdat de IND haar werk niet doet. Dus je weet niet waar je aan begint.
Ik vind dat iedereen die recht heeft op asiel hier opgevangen moet worden. Maar hier draait het om een economische vluchteling.quote:Maar wat als je wél recht hebt op asiel en je dat niet krijgt? Of wat als het recht er niet is omdat de regels krom zijn of veranderen of niet goed uitgevoerd worden. Waar ligt dan de schuld?
Dat de IND niet goed functioneert is een feit, maar dat is niet zo van belang als we het hebben over economische vluchtelingen, want die moeten hier in de eerste plaats al niet zijn!quote:"Maakt dat de IND snel sceptisch is". Dan moet zo'n organisatie eens een professionaliseringsslag gaan maken. Dát is asociaal, dat je mensen en hun leven afhankelijk maakt van een instantie die er een potje van maakt. Het is nóg asocialer om die mensen dat ook nog aan te rekenen terwijl ze alleen gebruik maken van hun recht.
Mijn argument wordt volledig uit zijn verband getrokken. Ik stelde slechts dat als je 3.65 mio Mauro's toe laat, dat dat dan veel geld kost.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 14:37 schreef YuckFou het volgende:
en daar staat DS4 even niet bij stil.
Ben jij bereid om daarvoor maandelijks 250 euro in te leveren?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:22 schreef matthij5 het volgende:
Daarom vind ik ook dat ze hem niet alleen maar ook andere een verblijfsvergunning geven, zo simpel is dat.
Daadwerkelijke vluchtelingen dienen gewoon een verblijfsvergunning te krijgen. Mauro is echter een economisch vluchteling.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:25 schreef matthij5 het volgende:
Ik vind dat Nederland een toevluchtsoord voor vluchtelingen moet blijven.
Die gaan gewoon werken dus kosten mij niks.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 12:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat moeten we met 365.000 MBO-ers per jaar extra? Dat is over 10 jaar maar liefst 3.650.000 Mauro's? Als je geluk hebt kosten die gemiddeld maar 10.000 euro per jaar. Dat is 36 miljard op te brengen door de werkenden... Die dus 500 euro per maand in moeten leveren.
Begin jij nu even alvast met overmaken van 500 euro per maand? Dank alvast namens alle Mauro's!
Jij woont in de Efteling?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:35 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die gaan gewoon werken dus kosten mij niks.
Nog afgezien van het feit dat het wel heel sterk zou zijn als ze allemaal gezond van lijf en leden blijven: waar jij het vandaan haalt dat we ineens 3.65 miljoen banen op MBO niveau erbij krijgen over 10 jaar is mij een raadsel.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:35 schreef Chadi het volgende:
Die gaan gewoon werken dus kosten mij niks.
Niet allemaal hoor. Waar mijn ouders wonen was jaren geleden ook zo'n ophef over een illegaal gezin wat uitgezet zou worden. Deze waren ook allemaal perfect geïntegreerd etc. Uit na veel protest mochten ze uiteindelijk toch blijven. Ze hebben echter, nog steeds, geen baan.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:35 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die gaan gewoon werken dus kosten mij niks.
Hoeveel Mauro's heb je in dit land? 3.65 miljoen? Knap.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nog afgezien van het feit dat het wel heel sterk zou zijn als ze allemaal gezond van lijf en leden blijven: waar jij het vandaan haalt dat we ineens 3.65 miljoen banen op MBO niveau erbij krijgen over 10 jaar is mij een raadsel.
Maar goed, in het verleden is gebleken dat asielzoekers die een verblijfstitel kregen gemiddeld gezien geld kosten en Mauro's leveren geld op. Het zal wel...
Ik noteer wel dat er nog niemand klaar staat met geld om e.e.a. te financieren mocht het onverhoopt toch geld kosten.
Ben je vergeten dat jij er met liefde en plezier 1.000 per dag toe wilde laten?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:44 schreef Chadi het volgende:
Hoeveel Mauro's heb je in dit land? 3.65 miljoen? Knap.
Zo kun je een kind toch niet aanspreken man. "Je hebt het risico genomen bladiebla"quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:44 schreef utrecht1970 het volgende:
Mauro heeft zelf het risico genomen om hier langer te blijven terwijl hij wist dat 18 jaar de max van zijn verblijf in NL zou zijn.
Nee hoor dat ben ik niet vergeten.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ben je vergeten dat jij er met liefde en plezier 1.000 per dag toe wilde laten?
Volgens mij betalen we allemaal gezamelijk belasting.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ben jij bereid om daarvoor maandelijks 250 euro in te leveren?
De wet zegt ook dat je abortus mag plegen, terwijl het moord is en ik vind ook dat je naar de situatie van mensen moet kijken.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:44 schreef utrecht1970 het volgende:
Het kromme van deze hele situatie is, is dat Mauro de pers gezocht heeft (zijn goed recht) en dat daardoor iedereen op zijn achterste benen staat om wat deze goede jongen wel niet wordt aangedaan.
In de afgelopen weken is er wellicht een gezin uitgezet, maar daar kraait niemand naar omdat we daar geen gezicht bij hebben. Als elke uitgeprocedeerde vluchteling met zijn kop op tv komt, wil 70% van Nederland dat ze alsnog mogen blijven.
wetgeving is wetgeving, als je er niet mee eens bent, moet je het aanpassen, maar nu niet doen alsof de regels niet hoeven te worden toegepast.
Mauro heeft zelf het risico genomen om hier langer te blijven terwijl hij wist dat 18 jaar de max van zijn verblijf in NL zou zijn.
Mensen die zielig kunnen kijken houden we hier en lelijke sturen we terug? Soort van zeehonden en varkens.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:58 schreef matthij5 het volgende:
[..]
De wet zegt ook dat je abortus mag plegen, terwijl het moord is en ik vind ook dat je naar de situatie van mensen moet kijken.
Dit slaat weer nergens op, ik vind dat een hele grote groep mag blijven. Ook mensen die niet in de media zijn geweest.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:05 schreef malleable het volgende:
[..]
Mensen die zielig kunnen kijken houden we hier en lelijke sturen we terug? Soort van zeehonden en varkens.
Omdat minderjarige asielzoekers hier tot hun 18e mogen blijven.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:07 schreef quo_ het volgende:
Er valt niet meer te ontsnappen aan berichtgeving over Mauro. Normaal gesproken zap, klik of blader ik meteen door bij dit soort verhalen maar dat lukt nu niet.
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat hij hier al 8 jaar rondloopt zonder dat er blijkbaar een probleem met zijn status was?
Want als zijn dossier 8 jaar in de la heeft gelegen bij de verantwoordelijke instanties vind ik dat hij best wel een punt heeft.
Als er aan de andere kant de procedures al 8 jaar door slimme figuren uit de zieligheidsindustrie getreineerd worden valt er weinig te klagen; op een bepaald moment is de koek van beroep en bezwaar een keer op.
Er is vanaf het begin af aan toch al duidelijk dat het verblijf van tijdelijke aard is? Als het puntje dan bij het paaltje komt weigeren ze echter te vertrekken.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:07 schreef quo_ het volgende:
Er valt niet meer te ontsnappen aan berichtgeving over Mauro. Normaal gesproken zap, klik of blader ik meteen door bij dit soort verhalen maar dat lukt nu niet.
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat hij hier al 8 jaar rondloopt zonder dat er blijkbaar een probleem met zijn status was?
Want als zijn dossier 8 jaar in de la heeft gelegen bij de verantwoordelijke instanties vind ik dat hij best wel een punt heeft.
Het is mijn ervaring dat mensen die zeggen dat strikte naleving van de wet het hoogste goed is zonder te kijken naar individuele situaties dat alleen vinden als het henzelf niet nadelig beïnvloedt . Als de wet op een dag op een strikte zwart/wit manier op hen wordt toegepast lopen ze meestal te huilen en komen ze aan met argumenten als "ga echte boeven vangen joh!" Een dergelijke opmerking getuigd dan ook van enorme hypocrisie.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:03 schreef Robus het volgende:
Mensen die hier volgens de wet niet horen moeten we gewoon uitzetten ipv de wet telkens blijven aanpassen omdat het anders zo zielig is.
Het lijkt idd wel een afleidingsmanouvre...quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Laat Nederland zich zorgen maken om de miljarden die ze pompen in Griekenland en de falende banken. Want al zou je 100 Mauro's hebben zit je nog niet eens op 0001 % van hun totale faal uitgaven.²
Van de oppositie wellicht. Een uiterst rare afleidingsmanoeuvre desondanks.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Het lijkt idd wel een afleidingsmanouvre...
Probleem is dat met de SGP de kamer zonder de 2 kamerleden van het CDA een meerderheid van 76 zetels heeft om Mauro uit het land te zetten.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:44 schreef quo_ het volgende:
Ik voel een win-win aankomen.
--> Het CDA congres heeft massaal slappe knieen en Mauro mag blijven.
--> Geert Wilders trekt de stekker uit het kabinet.
--> Nieuwe verkiezingen waarbij het CDA weggevaagd wordt (minder dan 10 zetels)
Ik heb niks met Mauro maar als hij ons van het CDA verlost mag hij van mij naast een paspoort ook het ereburgerschap van ons land krijgen.
http://www.welingelichtek(...)gunning-krijgen.htmlquote:Waar het om gaat, is niet of er een juridische mogelijkheid bestaat, maar of de minister daarvan gebruik wenst te maken. Daarvoor kunnen goede en juridisch houdbare argumenten worden aangevoerd. Mauro vormt immers een gezin met zijn pleegouders en pleegbroer. De gezinsbanden hebben zich gevormd met ondersteuning van een officiële voogdij-instelling, terwijl Mauro met medeweten van de minister in Nederland verbleef. Dit gezinsleven verdient bescherming op grond van onder meer artikel 8 van het Europese mensenrechtenverdrag. Dit is door de rechtbank Amsterdam ook erkend en uitvoerig gemotiveerd.
Weer dat gezeur dat die aanzuigende werking "gering" is omdat er maar weinig kinderen zoals Mauro zijn. Daar heeft de term aanzuigend helemala niets mee te maken!quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 18:18 schreef idefixo het volgende:
12 hoogleraren: Mauro kan zo een verblijfsvergunning krijgen
[..]
http://www.welingelichtek(...)gunning-krijgen.html
En dat argument van gezinsbanden? Onzin?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 18:28 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Weer dat gezeur dat die aanzuigende werking "gering" is omdat er maar weinig kinderen zoals Mauro zijn. Daar heeft de term aanzuigend helemala niets mee te maken!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |