Het gaat inderdaad wel hard met die panelen. Ik heb het een paar jaar geleden tijdens die renewables bubble al gezegd, maar het is net zoiets als grote LCD schermen. Hoge investeringen, moordende concurrentie en flinterdunne marges. Geen hond die er uiteindelijk wat aan verdient. De eindverbruiker is lachende derde.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 12:56 schreef Tyr80 het volgende:
Kijk er al helemaal naar uit om daar in de zon ICT support te leveren aan dit project.
Nog steeds niet rendabel nee? Dacht gelezen te hebben dat de printable panelen ondanks de mindere opbrengst ineens veel goedkoper aan het worden waren, en dat er met de duurdere panelen steeds hogere conversies gerealiseerd worden....als ze dat allemaal combineren in een goed plan, misschien een paar van die torens met spiegels eromheen nog, gekke Chinees vinden om erin te investeren...waarom niet?
Dan is het misschien toch niet zo onredelijk om een bijdrage van de overheid te verwachten in de ontwikkeling van nieuwe zonnecel technologie en het implementeren van oplossingen daarmee toch?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:01 schreef SeLang het volgende:
Het gaat inderdaad wel hard met die panelen. Ik heb het een paar jaar geleden tijdens die renewables bubble al gezegd, maar het is net zoiets als grote LCD schermen. Hoge investeringen, moordende concurrentie en flinterdunne marges. Geen hond die er uiteindelijk wat aan verdient. De eindverbruiker is lachende derde.
TLDR: kosten per watt en terugverdien tijd zijn dik in orde. Kan iemand mij uitleggen waarom het niet gebeurt?quote:Bloomberg New Energy Finance, in March 2011, put the 2010 cost of solar panels at $1.80 per watt, but estimated that the price would decline to $1.50 per watt by the end of 2011.[45] Nevertheless, there are exceptions-- Nellis Air Force Base is receiving photoelectric power for about 2.2 ˘/kWh and grid power for 9 ˘/kWh.[46][47] Also, since PV systems use no fuel and modules typically last 25 to 40 years, the International Conference on Solar Photovoltaic Investments, organized by EPIA, has estimated that PV systems will pay back their investors in 8 to 12 years.[48] As a result, since 2006 it has been economical for investors to install photovoltaics for free in return for a long term power purchase agreement. Fifty percent of commercial systems were installed in this manner in 2007 and it is expected that 90% will by 2009.[49] By 2020, PV power is expected to become competitive with fossil fuel in many of the European countries, with costs declining to about half of those in 2010.
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power#Economics
Zo is er inderdaad ook geredeneerd. Maar nu komt dus de rekening. Al verwacht ik dat Spanje gaat defaulten op haar prijsafspraak die ze met burgers heeft gemaakt die de panelen in het verleden hebben gekocht.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:09 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Dan is het misschien toch niet zo onredelijk om een bijdrage van de overheid te verwachten in de ontwikkeling van nieuwe zonnecel technologie en het implementeren van oplossingen daarmee toch?
Wat voor rekening bedoel je dan? Dat Spanje meer geinvesteerd heeft dan ze nu kunnen dragen, omdat de terugverdien tijd te lang is? Ook dat wordt dan toch iedere dag beter?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:12 schreef SeLang het volgende:
Zo is er inderdaad ook geredeneerd. Maar nu komt dus de rekening. Al verwacht ik dat Spanje gaat defaulten op haar prijsafspraak die ze met burgers heeft gemaakt die de panelen in het verleden hebben gekocht.
De overheid heeft voor de komende 10 jaar ofzo een bepaalde prijs per kWh gegarandeerd aan burgers die aan het net leveren. En die prijs is een veelvoud van de marktprijs.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:14 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Wat voor rekening bedoel je dan? Dat Spanje meer geinvesteerd heeft dan ze nu kunnen dragen, omdat de terugverdien tijd te lang is? Ook dat wordt dan toch iedere dag beter?
Ahaaa, nou snap ik 'm. Maar daar moet ruimte tussen zitten. De terugverdientijd mag zich verdubbelen eer de panelen opnieuw vervangen moeten worden. Winst maken met je dak vol panelen is natuurlijk leuk, maar gratis energie lijkt me ook al een mooi streven.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
De overheid heeft voor de komende 10 jaar ofzo een bepaalde prijs per kWh gegarandeerd aan burgers die aan het net leveren. En die prijs is een veelvoud van de marktprijs.
Als daar prima mogelijkheden lagen, dan hoefde de overheid zich daar niet tegenaan te bemoeien. Denk ik danquote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:23 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Ahaaa, nou snap ik 'm. Maar daar moet ruimte tussen zitten. De terugverdientijd mag zich verdubbelen eer de panelen opnieuw vervangen moeten worden. Winst maken met je dak vol panelen is natuurlijk leuk, maar gratis energie lijkt me ook al een mooi streven.
Een nieuwe partij kan hier uiteraard van leren en daar intelligentere afspraken over maken.
Of een constructie voor dak-verhuur. De huurder betaalt de panelen en maakt de winst. De verhuurder krijgt x kilowatt per jaar gratis.
Excuses voor de afdwaling, maar het lijkt er zo dik bovenop te liggen dat hier gewoon prima mogelijkheden zijn.
QFTquote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Als daar prima mogelijkheden lagen, dan hoefde de overheid zich daar niet tegenaan te bemoeien. Denk ik dan
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:39 schreef flyguy het volgende:
Wat een akkoord weer... De banken laten zich ook erg makkelijk naaien trouwens. In juli was het nog 21% wat afgedwongen "vrijwillig" werd afgeschreven en nu 50%. Als collectief van banken zou ik nu zeggen dat als zoiets nog één keer gebeurd alle staatsschuld van alle EU-landen op de markt gedumpt wordt, er geen cent meer in nieuwe issues gestoken, een bancaire run op de ECB gaat plaats vinden, et cetera.
Volgens mij zijn dan alle Europese banken de volgende dag genationaliseerd..quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:39 schreef flyguy het volgende:
Wat een akkoord weer... De banken laten zich ook erg makkelijk naaien trouwens. In juli was het nog 21% wat afgedwongen "vrijwillig" werd afgeschreven en nu 50%. Als collectief van banken zou ik nu zeggen dat als zoiets nog één keer gebeurd alle staatsschuld van alle EU-landen op de markt gedumpt wordt, er geen cent meer in nieuwe issues gestoken, een bancaire run op de ECB gaat plaats vinden, et cetera.
Dan moet er wel een eerlijk speelveld zijn en als kolencentrales ook niet kunnen bestaan zonder subsidies wat het geval is, is er niets op tegen om duurzame energie ook te ondersteunen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Als daar prima mogelijkheden lagen, dan hoefde de overheid zich daar niet tegenaan te bemoeien. Denk ik dan
Het is natuurlijk gewoon om een statement te makenquote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Past hier wel
Een bankrun kun je trouwens beter plegen op een bank met minder diepe zakken
En eentje waar je daadwerkelijk geld van kunt trekken.
Overheden hebben nog altijd wetgevende macht en een geweldsmonopolie om die macht te laten gelden. Lijkt me niet verstandig om ze uit te dagen dat ook daadwerkelijk te gebruiken..quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:50 schreef flyguy het volgende:
[..]
Het is natuurlijk gewoon om een statement te makenIets kleins als collectief gewoon geen orders verwerken voor elke betalings/stortingsopdracht van/naar/tussen overheden voor een paar dagen is ook wel genoeg.
Het is een vorm van protest en dus rechtsgeldig.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Overheden hebben nog altijd wetgevende macht en een geweldsmonopolie om die macht te laten gelden. Lijkt me niet verstandig om ze uit te dagen dat ook daadwerkelijk te gebruiken..
Noodwetje om banken te nationaliseren is ook rechtsgeldig.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:56 schreef flyguy het volgende:
[..]
Het is een vorm van protest en dus rechtsgeldig.
Bankrekening van de belastingdienst leegboeken, en claimen dat het niet jou schuld als bank is dat Jan Kees zijn pincode is verlorenquote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:50 schreef flyguy het volgende:
[..]
Het is natuurlijk gewoon om een statement te makenIets kleins als collectief gewoon geen orders verwerken voor elke betalings/stortingsopdracht van/naar/tussen overheden voor een paar dagen is ook wel genoeg.
Mooi staaltje retoriek, maar als het door de overheden gedragen wordt gebeurt precies datzelfde.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zalm schuift Grieks drama door naar de hardwerkende belastingbetalers
Volgens Zalm (VVD-er en voorheen werzaam als parttimer bij de DSB-bank) moeten banken moeten niet worden gedwongen de kosten voor verdere afschrijvingen op Griekse staatsobligaties te dragen. Dit zei ABN Amro-topman en voormalig minister van Financiën Gerrit Zalm dinsdag op BNR Nieuwsradio. Zalm was in het verleden in opspraak omdat zijn variabele beloning 100 procent mocht bedragen van het vaste salaris
De Telegraaf meldt dit en Zalm vindt het een beter idee dat de regering de afschrijvingen van niet inbare vorderingen middels belastingen op de burger te verhalen.
http://zeernuttig.com/gel(...)de-belastingbetalers
En bedankt Gerrit
bron: http://www.belegger.nl/ni(...)-drie-keer-maan.htmlquote:Hoeveel is 1000 miljard eigenlijk en hoe ziet dat eruit? Wissel je 1000 miljard om in munten van 2 euro dan kun je drie torens bouwen tot aan de maan. Zou je het astronomische bedrag in briefjes van 50 willen vervoeren dan heb je circa 600 vrachtwagens nodig.
Wissel je 1000 miljard om in munten van 2 euro dan kun je drie torens bouwen tot aan de maan. Zou je het astronomische bedrag in briefjes van 50 willen vervoeren dan heb je circa 600 vrachtwagens nodig. De Nederlandsche Bank rekent voor dat je met 1000 miljard euro in briefjes van 50, op pallets van 1,5 meter hoog, tussen de drie en vier voetbalvelden vol kan krijgen. ,,Stapel je de briefjes op, dan heb je 226 keer de Mount Everest.''
Sufkoppen, ze kunnen toch gewoon briefjes van 500 nemen...quote:Op donderdag 27 oktober 2011 17:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Pssst Jan Kees, hoeveel is dat nou 1000 miljard?
[..]
bron: http://www.belegger.nl/ni(...)-drie-keer-maan.html
gelezen, staat niks bindends inquote:Op donderdag 27 oktober 2011 20:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
Complete tekst van het akkoord![]()
http://www.consilium.euro(...)ata/nl/ec/125656.pdf
ff lezen dus
Veel obscuurder moet de bron toch niet worden...quote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zalm schuift Grieks drama door naar de hardwerkende belastingbetalers
[...]
http://zeernuttig.com/gel(...)de-belastingbetalers
Als je de tekst leest, dan is het inderdaad allemaal mega vrijblijvend en algemeen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 20:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
Arnoud Boot was bij BNR haast furieus over het ontbreken van formele dwangmiddelen om bezuinigingen af te dwingen. Er is dus wel een mechanisme om landen te redden, maar er is geen mechanisme om bezuinigingen af te dwingen, het IMF had die rol als scheidsrechter op zich moeten nemen maar de Fransen hebben dat geblokkeerd. Het is dus een constructie die de kans op opportunistisch gedrag vergroot in plaats van verkleind.
one notch above huizenzeepbel.nl , zou S&P zeggen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 20:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Veel obscuurder moet de bron toch niet worden...
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 20:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
gelezen, staat niks bindends in
dode lette (d.i. veel dode letters...)
Hoeveel 'waarde' zou er vandaag gecreëerd zijn?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 20:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Als je de tekst leest, dan is het inderdaad allemaal mega vrijblijvend en algemeen.
In juridische termen zou ik dit nog geens een 'intentieverklaring' kunnen noemen. Dat de beurzen daarop een multi-biljard (niet te verwarren met een biljart) rally doen, is welhaast onbegrijpelijk. Financieel journalisten missen een paar chronosomen tegenwoordig.
Helaas...quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:30 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Sufkoppen, ze kunnen toch gewoon briefjes van 500 nemen...
Welja, zet de ECB in als bron van ongelimiteerde middelen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
[b]
Volgens de Belgische eurodeskundige moet de Europese Centrale bank (ECB) worden ingezet, zodat het noodfonds in principe over ongelimiteerde middelen kan beschikken.
Er moet een verbod komen op het woord "vertrouwen" in deze discussie. Deze crisis heeft helemaal niets met vertrouwen te maken maar met solvabiliteit.quote:"Als er vertrouwen is in de markten dan is 100 miljard euro al genoeg, maar dat vertrouwen is er niet.''
Awel, kent u de juridische duiding van 'in principe'? Da's toch Ollands voor 'generlei"?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:16 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Welja, zet de ECB in als bron van ongelimiteerde middelen.
Geen olijfbomen meer maar ECB boompjes in Griekenland.
[ afbeelding ]
Van Timmy G. gekocht voor een zacht prijsje... niet goed?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Awel, kent u de juridische duiding van 'in principe'? Da's toch Ollands voor 'generlei"?
Waarom groeien er trouwens US $ aan die boom?
I'm easy.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:51 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Van Timmy G. gekocht voor een zacht prijsje... niet goed?
Als Griekenland een succes had geworden failliet was gegaan, dan was iedereen CDS gaan kopen op Italië of Portugalquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:45 schreef en_door_slecht het volgende:
Waarom is die afwaardering van 50% eigenlijk 'vrijwillig'? Als het verplicht zou zijn -veel eerlijker- zouden we ook meteen van de CDS'sen af zijn. Ik snap niet waarom de politiek schreeuwt dat CDS'sen onwenselijk zijn, maar door dit soort constructies die dingen juist extra gratis geld laat zijn voor de verkopers.
Kopers van casino-derivaten als CDS zullen zich hopelijk nog eens bedenken voor ze dat soort rommel aanschaffen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:45 schreef en_door_slecht het volgende:
Waarom is die afwaardering van 50% eigenlijk 'vrijwillig'? Als het verplicht zou zijn -veel eerlijker- zouden we ook meteen van de CDS'sen af zijn. Ik snap niet waarom de politiek schreeuwt dat CDS'sen onwenselijk zijn, maar door dit soort constructies die dingen juist extra gratis geld laat zijn voor de verkopers.
quote:vr 28 okt 2011, 07:22
Noodfondsbaas: geen gesprekken met China
PEKING (AFN) - China steekt voorlopig geen geld in het Europese noodfonds, daarover worden momenteel ook geen formele onderhandelingen gevoerd. Dat heeft Klaus Regling, de topman van het fonds (EFSF), vrijdag gezegd tijdens een 'regulier' bezoek aan het land.
Mooi, kunnen we die binnekort ook een bail out geven.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:33 schreef Lemans24 het volgende:
De euro gaat ondertussen wel weer naar 1,42. Of eigenlijk: de dollar gaat door het putje.
quote:A firewall to stop Europe’s crisis spreading
Our challenge is clear. We must stay focused on the strong, sustainable and balanced growth that boosts global demand and creates jobs and opportunity for our people. This requires action in several areas.
First, as the world’s largest economy, the US will continue to lead. The single most effective thing we can do to get the global economy growing faster is to get the US economy growing faster. That’s why my highest priority is putting Americans back to work.
At the same time, we’re building on the nearly $1,000bn in spending cuts agreed this summer. I’ve put forward a comprehensive and balanced plan to substantially reduce our deficit over the next few years in a way that does not hamper the current recovery and that lays the foundation for future growth.
Second, the crisis in Europe must be resolved as quickly as possible. This week, our European allies made important progress on a strategy to restore confidence in European financial markets, laying a critical foundation on which to build.
Third, each nation must do its part to ensure that global growth is balanced and sustainable so we avoid slipping into old imbalances.
Avoiding old imbalances also means moving ahead with financial reforms that can help prevent another financial crisis. In the US, we’re implementing the strongest reforms since the Great Depression. Across the G20, we need to make sure banks maintain the capital they need to withstand shocks, and there needs to be greater oversight and transparency to avoid excessive risks, especially with regard to derivatives.
Finally, the G20 nations must deepen co-operation on the range of global challenges that affect our shared prosperity. We need to move ahead with our commitment to phase out subsidies for fossil fuels and transition to 21st-century clean-energy economies. As we promote the development that gives nations a path out of poverty, we can focus on the infrastructure, finance and good governance that unleash growth. Even as we work to save lives from the drought and famine in the Horn of Africa, we need to continue investing in the food security and agricultural productivity that make future famines less likely and communities more self-sufficient.
Dat geouwehoer over China ook altijdquote:Noodfondsbaas: geen gesprekken met China
quote:Wijs dit euroakkoord af. Het roept losbandige regeringen niet tot de orde
Een veel groter noodfonds, een forse afwaardering van Griekse schulden en herkapitalisatie van banken. De eurozone lijkt voor eventjes gered, maar zolang er geen garantie is dat zuidelijke landen echt hervormen, kan de Europese munt alsnog klappen.
Vertrouwen ontbreekt, schrijft The Economist vandaag. Niet alleen in Griekenland, maar ook – en vooral – in Italië. Iets dat volgens het tijdschrift op 23 oktober, na afloop van de eerste top, wel heel duidelijk werd. “Op de persconferentie kregen Angela Merkel en Nicolas Sarkozy de vraag of ze gerustgesteld zijn door Berlusconi’s beloften. Ze aarzelden, keken eventjes weg en grijnsden. De zaal barstte in lachen uit.”
Zelden is een leider, uit één van de oprichters van de Europese Unie, zo minachtend behandeld door collega’s, schrijft het Britse weekblad. Ondertussen trekt de Italiaanse premier zich hier weinig van aan: geen enkele lidstaat is momenteel in de positie om de ander de les te lezen, vindt hij.
Dat is precies het probleem, betoogt UvA-hoogleraar Arnoud Boot vandaag in NRC Handelsblad. “Wie kan ingrijpen als eurolanden noodzakelijke crisismaatregelen achterwege laten? Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) is nodig als stok achter de deur, als enige partij die met echte macht landen tot de orde kan dwingen.” Zonder het IMF laten de vannacht voorgestelde maatregelen onacceptabele risico’s voortbestaan, aldus de professor. “Misschien worden de risico’s zelfs versterkt.”
Daarmee doelt hij op de almaar groter wordende financiële verplichtingen, die steeds minder draagvlak hebben en door steeds minder landen worden gedragen. De Tweede Kamer moet dit akkoord niet steunen, luidt zijn devies. Tenzij het IMF de leiding neemt. “Het is een mooiweerakkoord dat alle kenmerken heeft van too little too late.”
Normaal zou ik het met je eens zijn, en hing deze logische gedacht ook lang aan. Maar het probleem is dat we niet in een normale economie leven, maar in een (quasi) casino-economie. Meer en meer is onze economie afhankelijk van de financiële markt die ook een steeds groter deel uitmaakt. Vertrouwen in Google-achtige bedrijven die tientallen jaren geen winst op leveren maar daarna wel is evident. Vertrouwen in banken is belangrijk: hoeveel geld zij ook hebben en financieel in orde zijn, als iedereen zijn vertrouwen verliest in een bank en al het geld weghaalt dan valt zo'n bank alsnog om.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er moet een verbod komen op het woord "vertrouwen" in deze discussie. Deze crisis heeft helemaal niets met vertrouwen te maken maar met solvabiliteit.
Daarom denken ze ook elke keer als er eventjes een rally is op de aandelenmarkten dat de crisis is opgelost, terwijl de schade met de dag groter wordt.
quote:Misplaatst optimisme in Brussel
Zonder de ernst van de crisis te bagatelliseren: dat vertoon woensdag was een komedie. Elke onbenul kon voorspellen dat er geen 'definitieve' oplossing zou komen enkel door een financiële herschikking van de crisisaanpak. Er is nu weer een dure adempauze gekocht. Precies zoals verwacht zijn er geen structurele oplossingen bedacht voor de crisisoorzaken: het failliete Griekenland dat zelf mag blijven aanmodderen met hervormingen, en andere Europese tijdbomeconomieën. Er is veel 'lof' voor de wil tot hervormingen, er worden initiatieven 'verwelkomd' en het 'vertrouwen' loopt over: vrijblijvende woorden. Parlementen wordt 'gevraagd' budgettair rekening te houden met Europese beslissingen. Die vriendelijke toon biedt uiteraard geen garantie voor de beloofde onverbiddelijke economic governance.
Ik ben het met je eens en wil er nog iets aan toevoegen wat je zelf ook zijdelings aanstipt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 10:25 schreef SemperSenseo het volgende:
Vertrouwen in banken is belangrijk...
En die premie gaat de komende jaren fors omhoog, voor veel mensen aanleiding om ZZP te worden, die sparen voor zichzelf, al dan niet in een pensioenBVquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 10:54 schreef Blandigan het volgende:
[..]
. Alhoewel ik op feestjes ook al steeds meer het onderwerp pensioen voorbij zie komen.....
Casino-derivaat? Een CDS is een doodnormale swap van het risico op wanbetaling. Daar is echt niks casino achtig aan. Het inschatten van het risico, premie en de prijs is een taak voor de deelnemers aan het CDS-contract en als zij er in slagen tot elkaar te komen, dan is dat winst omdat een transactie die voorheen niet kon plaatsvinden nu wel kan plaatsvinden.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 08:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kopers van casino-derivaten als CDS zullen zich hopelijk nog eens bedenken voor ze dat soort rommel aanschaffen.
Vertrouwen is belangrijk bij iedere transactie waarbij levering van het goed en betaling niet op hetzelfde moment plaats vinden of waar de transactie langdurig of strategisch van aard is.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 10:25 schreef SemperSenseo het volgende:
Vertrouwen in banken is belangrijk: hoeveel geld zij ook hebben en financieel in orde zijn, als iedereen zijn vertrouwen verliest in een bank en al het geld weghaalt dan valt zo'n bank alsnog om.
quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 01:10 schreef SeLang het volgende:
Het Binnenhof anno 2011:
[ afbeelding ]
Het Binnenhof anno 2014:
[ afbeelding ]
En als er dan een default komt, blijkt dat de verstrekker van de CDS helemaal de kosten niet kan dragen. Dat hebben we al bij AIG gezien. Het is een nep-verzekering die bailouts uitlokt. En naked CDS zijn niet eens een nep-verzekering maar puur gokinstrumenten.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 11:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Casino-derivaat? Een CDS is een doodnormale swap van het risico op wanbetaling. Daar is echt niks casino achtig aan. Het inschatten van het risico, premie en de prijs is een taak voor de deelnemers aan het CDS-contract en als zij er in slagen tot elkaar te komen, dan is dat winst omdat een transactie die voorheen niet kon plaatsvinden nu wel kan plaatsvinden.
Das goed mogelijk ja, en dat allemaal voor dat kleine beetje rente en zoveel risicoquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 11:48 schreef SeLang het volgende:
Conclusie: risico's op PIIGS bonds zijn niet meer betrouwbaar te verzekeren, dus ik kan me goed voorstellen dat beleggers die nu links zullen laten liggen.
je bedoelt voor veel bedrijven aanleiding om ZZP'er in te hurenquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 11:12 schreef meth77 het volgende:
[..]
En die premie gaat de komende jaren fors omhoog, voor veel mensen aanleiding om ZZP te worden, die sparen voor zichzelf, al dan niet in een pensioenBV
Iedereen blij!quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 12:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
je bedoelt voor veel bedrijven aanleiding om ZZP'er in te huren
quote:Roger Bootle on the European Crisis Deal: Get Austere or Die Trying
Here's Roger Bootle talking to Bloomberg's Maryam Nemazee about the deal hammered out yesterday to 'save Greece.' He is quite sceptical. The 120% debt to GDP figure that the deal is predicated on reaching is still high and assumes a benign economic environment. Bootle believes these assumptions are rosy given the negative impact fiscal consolidation will have on growth.
Separately, I have seen a number of other threads on the crisis. Most of the commentary has been negative. One would never know this given the incredibly bullish reaction in the markets. Here are the most interesting threads:
quote:vr 28 okt 2011, 12:04
Italiaanse rente stijgt tot nieuwe hoogte
ROME (AFN) - Italië heeft vrijdag een hoge prijs moeten betalen bij de uitgifte van nieuwe staatsleningen.
De rente op nieuwe 10-jarige obligaties liep op tot 6,06 procent. Dat is het hoogste niveau sinds de invoering van de euro.
Bij de vorige uitgifte van 10-jarige leningen volstond nog een rendement van 5,86 procent. De veiling van vrijdag was de eerste sinds de eurotop eerder deze week.
Komt wel goed als Berlusconi zijn biezen pakt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 12:52 schreef meth77 het volgende:
Zo das lekker.
De markt tuint er niet in
[..]
Maar wanneer doet hij dat? Zeker nu hij heeft gezegd tot 2013 te willen blijvenquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 13:25 schreef DRidder het volgende:
[..]
Komt wel goed als Berlusconi zijn biezen pakt.
Is het beste als ie het aan zijn hart krijgt tijdens de buna bungaquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 13:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar wanneer doet hij dat? Zeker nu hij heeft gezegd tot 2013 te willen blijven
De Europese overconsumptie is wellicht een feit, kan je echt spreken van roekeloze Chinese investeringen op dezelfde schaal?quote:Geachte heer Wen,
Ik weet dat u trouw de debatten in Europa volgt. Sta me daarom toe u een nederig verzoek te doen: koop alstublieft onze obligaties niet op. Als u echt om Europa geeft, dan zou u China ons niet laten aandoen wat het de Verenigde Staten aandeed, namelijk steun geven aan een kortzichtig beleid om de munt sterk te houden ten koste van de reële economie. Als u echt begaan bent met economische hervormingen in uw prachtige land, dan wilt u misschien de resterende maanden van uw bewind als premier wel gebruiken om de roekeloze investeringen en de excessieve steun aan exporterende bedrijven te beteugelen. Dat zal niet makkelijk worden, maar hoe langer we toestaan dat monetaire spitstechnologie onze markten verstoort, hoe pijnlijker de hervormingen zullen zijn.
Ik ben het helemaal met u eens dat men in deze economisch turbulente tijden geneigd is te gaan voor vertrouwde formules en niet voor gewaagde hervorming. Hebben China en Europa trouwens niet allebei belang bij stabiliteit? En dus, is het besluit, doen beide kampen voorlopig maar beter voort zoals ze bezig waren in het voorbije decennium: uw land doet er alles aan om de productie op te drijven, terwijl wij aangemoedigd worden om op krediet de overschotten te absorberen. Vandaar is het bijna vanzelfsprekend dat u gemoedelijk zult knikken als onze gezanten u vragen de eurozone te redden.
Euro laten dalen
Maar, meneer Wen, als u vasthoudt aan een beleid dat intrinsiek gebrekkig is, dan schuift u de kosten om het aan te passen door naar de volgende generatie, mijn generatie. Laat ons eerlijk zijn: de huidige crisis geeft aan dat te veel Europeanen boven hun stand geleefd hebben en dat onze financiële markten buiten proportie gegroeid zijn tegenover de afnemende concurrentiekracht van onze industrieën. Als sommige financiële markten tien keer sneller groeien dan de reële economie, dan weet je gewoon dat de dingen moeten instorten en dat het pijn gaat doen. Dankzij de transfermechanismen van de muntunie kwam die aanpassingscrisis met vertraging, maar nu moeten de Europeanen hun trots opzij zetten, de lonen verlagen, meer flexibel worden en, vooral, de euro laten dalen.
Uw hulp, niet uw geld
De Europese politici zien de bui al hangen. De euro stabiliseren is nog het gemakkelijke gedeelte. De concurrentiekracht van onze markten verhogen is iets heel anders. Hier hebben we uw hulp nodig. Nee, niet uw geld. De euro opkrikken, zoals uw centrale bank deed met de dollar, is schadelijk voor onze concurrentiekracht. Het zal onze leiders de indruk geven dat ze hervormingen nog even uit de weg kunnen gaan, terwijl ze juist in een hogere versnelling moeten schakelen om plannen te maken voor de toekomst van onze economie. De eurozone geld toesteken is als narcose toedienen terwijl de chirurgen niet weten hoe ze de patiënt moeten behandelen. Het zal ook onze export schaden en ons vermogen om een evenwicht te vinden tussen wat we consumeren en produceren.
Natuurlijk kan China duidelijk maken dat er voorwaarden verbonden zijn aan de steun, dat we moeten besparen in ruil voor steun en staalharde garanties moeten bieden dat we het zuurverdiende geld niet lichtzinnig uitgeven. Maar, meneer Wen, ik vind dat niet eerlijk. Hoe kan China nu verwachten dat Europa zijn echte economie aanzwengelt als de spelregels niet dezelfde zijn? China is inderdaar productiever geworden en onze voordelen op het vlak van innovatie zijn afgebrokkeld. Maar zelfs als we onze lonen met 30 procent verminderen om dat te compenseren, dan nog zullen de Europese industrieën geconfronteerd worden met een wisselkoersnadeel van ministens 20 procent en politiek bepaalde kostenvoordelen bedragen volgens Chinese experts minstens 11 procent in het voordeel van uw land.
Ik ga niet zo ver te beweren dat China de oorzaak is van onze economische problemen. In vele opzichten hebben we gewoon bijgedragen aan elkaars interne economische onevenwichten: Europa door roekeloze consumptie, China door roekeloze investeringen. Europa heeft nu duidelijk de grenzen van dat economisch model bereikt, en, zoals u zelf verkondigde, is de groei van China onevenwichtig en onhoudbaar. En als er gemeenschappelijke problemen zijn, dan moeten er ook gemeenschappelijke oplossingen komen. Die oplossing betreft niet vasthouden aan het monetaire beleid dat aan de basis ligt van die onevenwichten, maar het krachtig wijzigen, zij het op een gecoördineerde manier.
Uitdagen met debat
In plaats van uw ontmoetingen met Europese leiders te gebruiken om te discussiëren over wie gelijk en ongelijk heeft over de markteconomiestatus, en over hoe oneerlijk beide kampen zijn, zou u als echte partner onze politici moeten uitdagen, en een constructief debat op gang brengen over hoe we kunnen samenwerken om onze groeimodellen aan te passen. Als we daar niet in slagen, geachte premier Wen, dan moeten we er wel van uitgaan dat ons partnerschap ook zal mislukken. We moeten ophouden te rotzooien met onze markten!
Goed stuk , als China de koers van de Yuan vrijgeeft dan is Europa en de USA uit de problemen, nnu werken de Chinese jongens en meisjes voor een habbekrats in dollars, dat is dus het bijna gratis weggeven van het grootste bezit en grondstof van China, de arbeidsproductiviteitquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 14:16 schreef zuiderbuur het volgende:
Jonathan Holslag richt zich in deze brief tot de Chinese premier, en raadt hem resoluut af om obligaties van Europa te kopen. Holslag is onderzoeker aan de Vrije Universiteit Brussel. Hij is China-expert en schrijft elke dinsdag in de Morgen over het economische groeiwonder in China:
Link
[..]
De Europese overconsumptie is wellicht een feit, kan je echt spreken van roekeloze Chinese investeringen op dezelfde schaal?
Goede opmerking en een terechte oplossing.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 14:22 schreef meth77 het volgende:
[..]
Goed stuk , als China de koers van de Yuan vrijgeeft dan is Europa en de USA uit de problemen, nnu werken de Chinese jongens en meisjes voor een habbekrats in dollars, dat is dus het bijna gratis weggeven van het grootste bezit en grondstof van China, de arbeidsproductiviteit
Dus gooi die Yuan koers vrij en wij kunnen naar China exporteren en de Chinese kinderen kunnen van European en American made producten genieten
Je conclusie is je reinste ironie; nu blijkt dat sommige staatsobligaties minder betrouwbaar zijn? NU ?quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 11:48 schreef SeLang het volgende:
... en met dank aan de precendent schepping van die "vrijwillige" 50% haircut zijn bonds nu dus eigenlijk niet meer te verzekeren. Dat kan weleens als onbedoeld zij effect hebben dat straks minder beleggers PIIGS bonds durven te kopen.
Immers, door beleggers met een pistool tegen het hoofd te dwingen tot een "vrijwillige" haircut wordt hun CDS verzekering waardeloos, dus die verzekerings optie valt weg. Garanties door het EFSF zijn echter ook niet betrouwbaar omdat die alleen uitkeren bij een default en wederom: een gedwongen "vrijwillige" haircut kwalificeert niet als een default....
Conclusie: risico's op PIIGS bonds zijn niet meer betrouwbaar te verzekeren, dus ik kan me goed voorstellen dat beleggers die nu links zullen laten liggen.
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Ik zeg niet dat PIIGS obligaties zelf minder betrouwbaar zijn geworden maar dat je ze niet meer op een redelijk betrouwbare manier kunt verzekeren tegen default. En als de rente omlaag wordt gemanipuleerd door ECB aankopen of door een SIV via het EFSF (staat nog niet vast of en hoe dat geimplementeerd wordt maar daar ga ik dan even vanuit) dan mis je ook de extra rentevergoeding die het default risico kunnen compenseren. In dat geval zijn PIIGS bonds voor beleggers niet interessant.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 17:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je conclusie is je reinste ironie; nu blijkt dat sommige staatsobligaties minder betrouwbaar zijn? NU ?
Als er initiëel een realistische beoordeling van die leningen was geweest, dan waren ze nooit verzekerbaar geweest, tegen welke prijs dan ook. Een basket case als Griekenland is niet in staat om schulden te bedienen die ruim boven de 100% van het BNP uitkomen. Als je dan toch geld gaat uitlenen dan kun je wel doen alsof je geld veilig belegd is, en je verzekeraar kan wel een te lage premie vragen, maar dat maakt nog niet dat er sprake is van een veilige belegging, of een vermogen van de verzekeraar om uit te betalen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 18:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Ik zeg niet dat PIIGS obligaties zelf minder betrouwbaar zijn geworden maar dat je ze niet meer op een redelijk betrouwbare manier kunt verzekeren tegen default. En als de rente omlaag wordt gemanipuleerd door ECB aankopen of door een SIV via het EFSF (staat nog niet vast of en hoe dat geimplementeerd wordt maar daar ga ik dan even vanuit) dan mis je ook de extra rentevergoeding die het default risico kunnen compenseren. In dat geval zijn PIIGS bonds voor beleggers niet interessant.
Alles is verzekerbaar, tegen de juiste premie.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 18:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als er initiëel een realistische beoordeling van die leningen was geweest, dan waren ze nooit verzekerbaar geweest, tegen welke prijs dan ook. Een basket case als Griekenland is niet in staat om schulden te bedienen die ruim boven de 100% van het BNP uitkomen. Als je dan toch geld gaat uitlenen dan kun je wel doen alsof je geld veilig belegd is, en je verzekeraar kan wel een te lage premie vragen, maar dat maakt nog niet dat er sprake is van een veilige belegging, of een vermogen van de verzekeraar om uit te betalen.
Lijkt mij eerder een geval van de voetjes weer even stevig op de grond krijgen.
Wat ik bedoel is dat als je een Griekse obligatie verzekert zowel als verzekerde als verzekeraar moet kunnen bevatten dat de premie ergens rond de 80% van het verzekerde bedrag moet liggen. Dat is niet pas nu in 2011 het geval, dat is al jarenlang zo. Onverzekerbaar dus eigenlijk, misschien niet in principe, maar feitelijk wel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Alles is verzekerbaar, tegen de juiste premie.
Tenzij gesleuteld wordt aan de definitie van het event wat leidt tot uitkering.
Dan is het nog steeds verzekerbaar, maar dan heeft het weinig nut voor de verzekerde
Zou het EFSF niet een stuk veiliger zijn zonder rating? Dan kon het niet afgewaardeerd worden, en nu wel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 18:33 schreef fedsingularity het volgende:
Standard & Poor's gives EFSF an 'AAA' rating
Das wel weer tof van S&P.
ja en geen enkele waardering meerquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 22:06 schreef poemojn het volgende:
[..]
Zou het EFSF niet een stuk veiliger zijn zonder rating? Dan kon het niet afgewaardeerd worden, en nu wel.
Dan komt er weer een andere gek voor terug. Het is altijd ruzie in die Italiaanse regeringen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 13:25 schreef DRidder het volgende:
[..]
Komt wel goed als Berlusconi zijn biezen pakt.
Nou ja, Berlusconi heeft het apengedrag wel tot een kunst verheven.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 01:32 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Dan komt er weer een andere gek voor terug. Het is altijd ruzie in die Italiaanse regeringen.
quote:za 29 okt 2011, 08:35
Griekse groeitijger moet op zoek naar ander model
door GIEL TEN BOSCH EN HERMAN STAM
AMSTERDAM - Terwijl topman Klaus Regling van het Europees noodfonds EFSF in Peking de blaren op zijn tong praat om Chinese miljarden binnen te slepen, moeten de Grieken op zoek naar een nieuw economisch model.
De cijfers tonen een schrikbarend beeld van een zwaar verouderde industrie, zo blijkt uit het rapport ’Greece ten years ahead’ van de Griekse werkgeversorganisatie SEV. Bijna 98% van de groei tussen 2000 en 2008 kwam voort uit binnenlandse consumptie. „De Grieken maken – mede door hoge arbeidskosten - te dure producten die niemand in het buitenland wil hebben”,
Ze moeten het makkelijker maken om mensen in te huren en te ontslaan, een realistischer minimumloon, zo weinig regels als absoluut noodzakelijk voor het starten van een bedrijf hebben. Dan kunnen ze bouwend op het toerisme best nog wel ergens komen.quote:
bron: http://www.nu.nl/economie(...)sland-rekenfout.htmlquote:De Duitse staatsschuld is 55,5 miljard euro lager dan werd gedacht. Dat blijkt na correctie voor een rekenfout die is ontdekt in de balans van een onderdeel van de genationaliseerde bank Hypo Real Estate (HRE), zo heeft het Duitse ministerie van Financiën zaterdag meegedeeld.
Boekhouders blijken zich zowel dit jaar als vorig jaar te hebben vergist bij het opmaken van de balans bij de zogenoemde 'bad bank' waarin de slechte investeringen van HRE zijn ondergebracht. Die draagt nu, in plaats van 216,5 miljard euro, nog 'slechts' 161 miljard euro bij aan de Duitse staatsschuld
Accountants kunnen niet rekenen. Da's oud nieuws man!quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 13:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Komt helemaal goed hoor
Nog een paar rekenfoutjes, en de visch kan ook weer in deze crisis verpakt worden.
[..]
bron: http://www.nu.nl/economie(...)sland-rekenfout.html
Maar het vertrouwen groeit hier natuurlijk niet door. Straks zit er ergens anders nog een rekenfout de andere kant op.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 13:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Komt helemaal goed hoor
Nog een paar rekenfoutjes, en de visch kan ook weer in deze crisis verpakt worden.
[..]
bron: http://www.nu.nl/economie(...)sland-rekenfout.html
¤1T (daar praten ze nu over kwa EFSF) ziet er zo uit in pallets met briefjes van ¤100.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:22 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Er wordt momenteel met miljarden gestrooid alsof het pepernoten zijn. En volgens mij ziet bijna niemand meer over hoeveel geld het werkelijk gaat.
Ja, ik weet het. En het is geen wonder dat vrijwel iedereen langzamerhand zoiets heeft van "nou het zal allemaal wel". Het gaat simpelweg ons bevattingsvermogen te boven.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:57 schreef SeLang het volgende:
[..]
¤1T (daar praten ze nu over kwa EFSF) ziet er zo uit in pallets met briefjes van ¤100.
(helemaal links zie je een persoon staan)
[ afbeelding ]
quote:za 29 okt 2011, 09:17
Italiaans staatspapier: blijvend afblijven
AMSTERDAM - Mogelijk dat Italiaans staatspapier voor even uit de wind gehouden wordt door de sterke mannen uit het wielerpeloton, maar op de middellange termijn ondergaat ook Italiaans staatspapier een serieuze afschrijving. Dat is onafwendbaar. Voorlopig blijven rijke landen als de onze met de regelmaat van een Zwitsers uurwerk Italiaans staatspapier opkopen, in de weet dat dit op termijn voor de Nederlandse belastingbetaler klauwen met geld gaat kosten. Dat is nu eenmaal het makken van het meedoen met de euro. Het mag wat kosten, moet good old Wim Kok ooit gedacht hebben!
"What if there are no aliens?"quote:Op zondag 30 oktober 2011 01:30 schreef fedsingularity het volgende:
Ja dit is toch ook niet uit te leggen?
die quote is een grapje mag ik hopen. Dat pensioenfondsen en verzekeraars dat doen vanwege diversificatie kan ik nog wel begrijpen maar onze eigen overheid ?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:08 schreef michaelmoore het volgende:
Italië kan ook niet meer lenen en moet blijvend aan de EFSF borst
[..]
Het schijnt dat China en Brazilië graag geld willen uitlenen aan de Eurolanden, de ECB is goed in het printen van die tegoedbonnenquote:Op zondag 30 oktober 2011 10:46 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
die quote is een grapje mag ik hopen. Dat pensioenfondsen en verzekeraars dat doen vanwege diversificatie kan ik nog wel begrijpen maar onze eigen overheid ?
Welke vertegenwoordigers, en welke banken? En hebben zij een mandaat om zo'n schuld te laten vallen? En wat met kleinere banken: glippen zij gewoon door de mazen van het net? Ik vraag me gewoon af hoe je kan onderhandelen met "het bankwezen" op zich?quote:De besprekingen tussen de leiders van de eurolanden werden in het begin van de nacht opgeschorst voor een rechtstreeks overleg tussen Merkel, Sarkozy en IMF-directeur Christine Lagarde en hoge vertegenwoordigers van de grote Europese banken. Daarna zouden de banken aan een eigen voorstel hebben gewerkt.
het is toch vrijwillig, ik denk dat in de praktijk een paar banken zullen meedoen met een zeer beperkt deelquote:Op zondag 30 oktober 2011 11:02 schreef zuiderbuur het volgende:
Het is me niet helemaal welke banken Griekse schuld "laten vallen" en hoe zeker dat al is.
In dit artikel lees ik zinnen als:
[..]
Welke vertegenwoordigers, en welke banken? En hebben zij een mandaat om zo'n schuld te laten vallen? En wat met kleinere banken: glippen zij gewoon door de mazen van het net? Ik vraag me gewoon af hoe je kan onderhandelen met "het bankwezen" op zich?
Nee, geen enkel zuidelijk land, daarom is de euro ook verlorenquote:Op zondag 30 oktober 2011 11:26 schreef johnnylove het volgende:
Even een vraagje die jullie wel weten. Hoe zit het eigenlijk met de pensioenen van de Griekse ambtenaren?
Heeft de Griekse regering deze toekomstige verplichtingen überhaupt gereserveerd?
Hoe gaan ze dat dan oplossen?quote:Op zondag 30 oktober 2011 11:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee, geen enkel zuidelijk land, daarom is de euro ook verloren
Zet de persen maar aan dan. lang leven FIAT geld!quote:Op zondag 30 oktober 2011 11:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee, geen enkel zuidelijk land, daarom is de euro ook verloren
Naar aanleiding hiervan heb ik de Verdragstekst bekeken en ik word er eerlijk gezegd nogal bang van. Zo bang zelfs dat ik voor de eerste keer mails naar de betrokken Kamerleden heb gestuurd en naar de minister-president en minister van financiën om hierover enerzijds meer duidelijkheid te krijgen en anderzijds om het onder de aandacht van de betrokken politici te krijgen. Ik raad iedereen aan hetzelfde te doen.quote:
quote:Geachte mijnheer/mevrouw,
Onlangs vernam ik van deze website (http://ec.europa.eu/econo(...)1-esm-treaty_en.htm#) dat het verdrag inzake het ESM de volgende werkwijze kent:
1. Nederland is legt initieel zo’n 40 miljard euro in (5,7% van 700 miljard).
2. Het bestuur van het ESM kan vragen om meer (met dezelfde verdeelsleutel)
3. Als landen niet kunnen betalen wordt de verdeelsleutel aangepast
4. Het bestuur van het ESM is op geen enkele wijze aansprakelijk
5. Het ESM (en informatie daarin) is niet openbaar
6. Bezwaar van Lidstaten tegen extra inleg is niet mogelijk
7. Uitgaven van het ESM zijn niet aan te vechten en zijn niet openbaar
Het lijkt erop dat we onze financiële autonomie in handen leggen van een organisatie die in het geheim opereert, die niet kan worden aangesproken en die zonder enige controle om een oneindige hoeveelheid geld kan vragen.
De vraag die ik heb zijn:
- Bent u bereid om zover te gaan dat we onze financiële onafhankelijkheid overdragen aan een niet-controleerbare organisatie?
- Welke bescherming eist u tegen onredelijke claims van het ESM?
- Wanneer wordt dit (concept)-Verdrag aan u voorgelegd ter behandeling en goedkeuring?
Ik verneem graag uw visie en uw antwoord hierop.
Met vriendelijke groet,
Goverman
.quote:PvdA economen en Europa
Dinsdag beslist de PvdA fractie of ze het kabinet wel of niet opnieuw steun zullen steunen bij de aanpak van de eurocrisis. Afgelopen woensdag haalden de regeringsleiders na urenlang vergaderen een akkoord. PvdA-adviseur en hoogleraar financiële markten Arnoud Boot zei dat de Tweede Kamer niet moet instemmen met het kabinet. Maar hoe eensgezind zijn de PvdA economen: een gesprek met Flip de Kam, Paul Tang en Arnoud Boot
Lekkere bangmakerij weer. Het woordje 'intergovernmental' wordt genoemd, maar dat dat betekent dat de 'ze', de zogenaamd niet democratisch gekozen hoge heren in Brussel, gewoon de ministers van Financiën zijn, en dat bij belangrijke beslissingen elk van hen (dus elke lidstaat) vetorecht heeft, dat wordt voor het gemak maar even genegeerd.quote:
Als je buitenhof vandaag hebt gezien, dan wordt je nog veel bangerquote:Op zondag 30 oktober 2011 12:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Lekkere bangmakerij weer. Het woordje 'intergovernmental' wordt genoemd, maar dat dat betekent dat de 'ze', de zogenaamd niet democratisch gekozen hoge heren in Brussel, gewoon de ministers van Financiën zijn, en dat bij belangrijke beslissingen elk van hen (dus elke lidstaat) vetorecht heeft, dat wordt voor het gemak maar even genegeerd.
Als je de Verdragstekst lees, zul je zien dat het ESM d.m.v. een 'simple majority' (gewone meerderheid, dus niet unaniem) beslissingen kan nemen. Op die manier kunnen de zuidelijke landen + Frankrijk eisen dat er extra geld wordt ingelegd. Omdat diezelfde zuidelijke landen in gebreke zullen blijven (men kan het niet betalen) wordt door (alweer) een simple majority de verdeelsleutel aangepast... Dat betekent dat Duitsland, Nederland, Finland en Oostenrijk constant de knip moeten trekken (indien dit Verdrag wordt vastgesteld en geratificeerd).quote:Op zondag 30 oktober 2011 12:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Lekkere bangmakerij weer. Het woordje 'intergovernmental' wordt genoemd, maar dat dat betekent dat de 'ze', de zogenaamd niet democratisch gekozen hoge heren in Brussel, gewoon de ministers van Financiën zijn, en dat bij belangrijke beslissingen elk van hen (dus elke lidstaat) vetorecht heeft, dat wordt voor het gemak maar even genegeerd.
Nee, o.a. zulke beslissingen moeten juist unaniem worden genomen. Zie artikel 5, lid 6 sub c.quote:Op zondag 30 oktober 2011 12:57 schreef Goverman het volgende:
[..]
Als je de Verdragstekst lees, zul je zien dat het ESM d.m.v. een 'simple majority' (gewone meerderheid, dus niet unaniem) beslissingen kan nemen. Op die manier kunnen de zuidelijke landen + Frankrijk eisen dat er extra geld wordt ingelegd. Omdat diezelfde zuidelijke landen in gebreke zullen blijven (men kan het niet betalen) wordt door (alweer) een simple majority de verdeelsleutel aangepast... Dat betekent dat Duitsland, Nederland, Finland en Oostenrijk constant de knip moeten trekken (indien dit Verdrag wordt vastgesteld en geratificeerd).
Ja, ik zie het nu ook... Ik had bij lid 7 gekeken... Overigens kan de 'board of directors' (dat zijn niet de Euroministers van financiën) wel om extra middelen vragen indien er sprake is van verliezen in het fonds... ('unauthorized capital calls').quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, o.a. zulke beslissingen moeten juist unaniem worden genomen. Zie artikel 5, lid 6 sub c.
Ze zouden de tweede kamer moeten vragen, wilt u dat uw pensioenverzekeraar uw pensioen in Italiaanse en Grieks obligaties zal beleggen, zoals de overheid wil??quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:06 schreef Goverman het volgende:
En Buitenhof was idd. hilarisch: Paul Tang die zegt dat hij 'uiteraard niet belegt'. De heren economen (Boot en de Kam) waren duidelijk: de redding van de euro is nog lang geen uitgemaakte zaak :|
quote:zo 30 okt 2011, 13:51
PvdA-econoom: stem tegen Europees akkoord
AMSTERDAM - Econoom en voormalig PvdA-Tweede Kamerlid Flip de Kam adviseert zijn partij geen steun te verlenen aan het in Europa bereikte pakket maatregelen om de schuldencrisis te bestrijden en het noodlijdende Griekenland te helpen.
De Kam zei dat zondag in het tv-programma Buitenhof. Paul Tang, eveneens econoom en oud-PvdA-Kamerlid, is evenmin tevreden tevreden over het Europese akkoord maar zou een tegenstem van zijn partij „heel gevaarlijk“ vinden.
Ik heb het vanaf de eerste dag gezegd: als je de euro wilt redden dan doe je dat niet door de rotte plekken meer tijd en geld te geven om zich uit te breiden maar door de rotte plekken weg te snijden.quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:06 schreef Goverman het volgende:
De heren economen (Boot en de Kam) waren duidelijk: de redding van de euro is nog lang geen uitgemaakte zaak :|
Heb je Buitenhof gezien, vandaag??quote:Op zondag 30 oktober 2011 14:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Is het volgens jou meer waar als je het maar vaak genoeg gaat citeren?
Het enige wat ik verhelderend vond was dat ze niet verhelderend waren.quote:Op zondag 30 oktober 2011 15:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Heb je Buitenhof gezien, vandaag??
Erg verhelderend moet ik zeggen met al die topeconomen
nou ik vond ze heel erg duidelijkquote:Op zondag 30 oktober 2011 15:24 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Het enige wat ik verhelderend vond was dat ze niet verhelderend waren.
Ja ik heb het gezien en meer dan gemeenplaatsen heb ik niet gehoord. De oplossing voor het Griekse probleem is niet vaststellen dat er een Grieks probleem is en dan weglopen.quote:Op zondag 30 oktober 2011 15:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Heb je Buitenhof gezien, vandaag??
Erg verhelderend moet ik zeggen met al die topeconomen
Het ging niet over Griekenland, heb je dat niet meegekregen??quote:Op zondag 30 oktober 2011 16:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja ik heb het gezien en meer dan gemeenplaatsen heb ik niet gehoord. De oplossing voor het Griekse probleem is niet vaststellen dat er een Grieks probleem is en dan weglopen.
je bedoelt neem ik aan Farange met de laatste quotequote:Op zondag 30 oktober 2011 16:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het ging niet over Griekenland, heb je dat niet meegekregen??
Dat land is niet te redden, het ging over wel of niet ok geven aan het ESM en of de Euro zal voortbestaan
Maar het waren topeconomen en die mening sla ik hoger aan dan de eerste de beste EU parlementariër, die in zijn eigen straatje zit te praten
nee ,, ik bedoel alle parlementariersquote:Op zondag 30 oktober 2011 17:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
je bedoelt neem ik aan Farange met de laatste quoteIn dat ene punt ben ik het dan bij uitzondering met je oportunistische standpunt eens
Je schaart Flip 'flat tax before I die' de Kam dus in het rijtje van de eerste de beste europarlementatier die in zijn eigen straatje loopt te toeteren, naar jouw eigen woorden. Want die bevolken jouw youtube linkje.quote:Op zondag 30 oktober 2011 18:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ,, ik bedoel alle parlementariers
Maar mensen als Flip de Kam heb ik hoog staan, ik was een broekje toen hij zijn boek, Belasting betalen is voor de dommen uitgaf
Ik heb hem hoger staan dan alle EU politici die economie benaderen op een manier die doet denken aan de USSR en allemaal in koor hetzelfde roepen , gewoon omdat het moet
Flip de Kam had in dit gezelschap wel gepast
http://www.youtube.com/user/europarl#p/a/u/1/4HlzozqfIdU
valt me nog mee dat jij op een van mijn linkjes wilt klikkenquote:Op zondag 30 oktober 2011 18:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Je schaart Flip 'flat tax before I die' de Kam dus in het rijtje van de eerste de beste europarlementatier die in zijn eigen straatje loopt te toeteren, naar jouw eigen woorden. Want die bevolken jouw youtube linkje.
Okay.
ik hoef niet te klikken om te weten waar je op klaarkomt, hoorquote:Op zondag 30 oktober 2011 18:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
valt me nog mee dat jij op een van mijn linkjes wilt klikken
Hier blijf ik toch mee zitten. Weet iemand hier meer van?quote:Op zondag 30 oktober 2011 11:02 schreef zuiderbuur het volgende:
Het is me niet helemaal welke banken Griekse schuld "laten vallen" en hoe zeker dat al is.
In dit artikel lees ik zinnen als:
[..]
Welke vertegenwoordigers, en welke banken? En hebben zij een mandaat om zo'n schuld te laten vallen? En wat met kleinere banken: glippen zij gewoon door de mazen van het net? Ik vraag me gewoon af hoe je kan onderhandelen met "het bankwezen" op zich?
Geloof je dat verhaaltje dan?quote:Op zondag 30 oktober 2011 19:08 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Hier blijf ik toch mee zitten. Weet iemand hier meer van?
quote:za 29 okt 2011, 09:17
Italiaans staatspapier: blijvend afblijven
MSTERDAM - Mogelijk dat Italiaans staatspapier voor even uit de wind gehouden wordt door de sterke mannen uit het wielerpeloton, maar op de middellange termijn ondergaat ook Italiaans staatspapier een serieuze afschrijving.
Dat is onafwendbaar. Voorlopig blijven rijke landen als de onze met de regelmaat van een Zwitsers uurwerk Italiaans staatspapier opkopen, in de weet dat dit op termijn voor de Nederlandse belastingbetaler klauwen met geld gaat kosten.
Dat is nu eenmaal het makken van het meedoen met de euro.
Meer nog, de omzet die een grote bank maakt en bezit is soms groter dan die van een middelklein land. Zoveel macht en lobby power verstoort toch de vrije markt en democratie van een land?quote:Op maandag 31 oktober 2011 10:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
Als men echt de banken wil aanpakken dan beginnen ze met een rondje bankster op te pakken en te berechten voor de economische delicten die ze begaan hebben. Helaas gaat dat natuurlijk niet gebeuren, de macht van de banksters is zo groot dat geen enkele politici het maar in zijn hoofd zal halen om een haar van een bankster te krenken.
We moeten die banksters natuurlijk wel in leven laten als voorbeeld voor opportunistische grootgraaiersquote:Op maandag 31 oktober 2011 11:16 schreef CafeRoker het volgende:
Wat ben je mild geworden. Hoeven ze niet meer dood
quote:ma 31 okt 2011, 11:10
Werkloosheid eurozone loopt op
LUXEMBURG (AFN) - De werkloosheid in de eurozone is in september opgelopen tot 10,2 procent van de beroepsbevolking, van 10,1 procent in augustus.
Dat maakte het Europees bureau voor de statistiek Eurostat maandag bekend.
Ook ten opzichte van september 2010 is de stijging minimaal.
Toen zat eveneens 10,1 procent van de beroepsbevolking in de 17 landen waar met de euro wordt betaald zonder werk.
Retorische vraag?quote:Op maandag 31 oktober 2011 09:13 schreef meth77 het volgende:
Waaarom blijft men hier geld in stoppen vraag ik me af
[..]
quote:ma 31 okt 2011, 15:28
Rente Italië en Spanje loopt op
AMSTERDAM (AFN) - De renteniveaus op de staatsleningen van verschillende Europese landen zijn maandag opnieuw gestegen door aanhoudende zorgen over de Europese schuldencrisis.
De rente op 10-jarige Italiaanse staatsleningen steeg tot 6,12 procent, van 6,02 procent op vrijdag. Daarmee kruipt de rente steeds dichter naar het recordniveau van 6,4 procent dat begin augustus werd bereikt. Die stand was voor de Europese Centrale Bank (ECB) reden om in te grijpen, door de aankoop van Italiaanse obligaties.
Ook Spanje zag de rente oplopen
http://www.telegraaf.nl/d(...)oopt_op__.html?p=8,1quote:Op maandag 31 oktober 2011 17:34 schreef Igen het volgende:
Bron? En waar is de andere helft van het artikel?
Estland zal nu wel spijt hebben van de Euroquote:'Kans op sociale onrust neemt toe door werkloosheid'
Laatste update: 31 oktober 2011 16:18 info
BRUSSEL - De kans op sociale onrust neemt toe door de hoge werkloosheid in de Europese Unie. Het risico is vooral hoog in Griekenland, Portugal, Spanje, Estland, Frankrijk, Slovenië en Ierland.
De kans is niet uitgesloten dat de Grieken nu zelf de stekker eruit trekken. Iets met Darwin enzo...quote:Greece to hold bailout referendum
Greece will hold a referendum on a new European Union aid package intended to resolve the country's debt crisis, Prime Minister George Papandreou says.
Mr Papandreou said a vote of no-confidence would also be held on the deal - but no dates were set.
The package envisages losses of up to 50% for private holders of Greek debt and a new 100bn euro loan ($140bn).
There have been large-scale protests in Greece against the austerity measures introduced by the government.
Mr Papandreou said his government trusted the judgement of Greek voters.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-15526719
quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
De kans is niet uitgesloten dat de Grieken nu zelf de stekker eruit trekken. Iets met Darwin enzo...
Ik snap de motivatie van G-pap niet om een referendum te houden?quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
De kans is niet uitgesloten dat de Grieken nu zelf de stekker eruit trekken. Iets met Darwin enzo...
Hij heeft toch geen politieke belangen meer. ECB- of EU-baasje zal hij toch nooit meer worden.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:38 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Ik snap de motivatie van G-pap niet om een referendum te houden?
Hij heeft net alle stemmingen overleefd en nu komt hij hiermee
Als het resultaat positief is zal het wel ingetrokken worden, zo gaat het altijd bij de EUquote:Op maandag 31 oktober 2011 19:38 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Ik snap de motivatie van G-pap niet om een referendum te houden?
Hij heeft net alle stemmingen overleefd en nu komt hij hiermee
Inderdaad, wat willen die Grieken dan? 100% schulden kwijtschelden en doorleven op de oude grote voet?quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:31 schreef SeLang het volgende:
De kans is niet uitgesloten dat de Grieken nu zelf de stekker eruit trekken. Iets met Darwin enzo...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een medestanderquote:Op maandag 31 oktober 2011 10:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
Er zou een wet gemaakt moeten worden die automatisch een bank nationaliseert zodra deze een TBTF exposure krijgt. De verantwoordelijke bestuurders zouden dan automatisch tot levenslange celstraf veroordeeld moeten worden voor het opzettelijk toebrengen van ernstige economische schade
Is het niet zo dat de grieken eerst ff de toxic waste van hun banken dumpen in het EFSF en daarna de stekker eruit trekken. Dan zijn hun banken toch al voor een groot deel uit de wind gehouden.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
De kans is niet uitgesloten dat de Grieken nu zelf de stekker eruit trekken. Iets met Darwin enzo...
Ik denk meer dat die award naar de BBC mag. Volgens mij kunnen de Grieken niet anders dan een referendum houden omdat ze een grondwetswijziging nodig hebben zodat ze een eind kunnen maken aan privileges van ambtenaren. Ik denk overigens dat een dergelijke grondwetswijziging met een grote meerderheid aangenomen wordt omdat de niet-ambtenaren in Griekenland pisnijdig zijn over het feit dat ambtenaren niet kunnen worden ontslagen.quote:Op maandag 31 oktober 2011 19:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
De kans is niet uitgesloten dat de Grieken nu zelf de stekker eruit trekken. Iets met Darwin enzo...
Als ze tegenstemmen gaat Griekenland failliet en zie ik niet dat er nog iemand een cent voor ze zal willen uitgeven. Dan wordt het een kwestie van zien hoe je de schade voor andere landen kunt beperken. Griekenland zal dan niet meer anders kunnen dan de EU verlaten.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:28 schreef zoost het volgende:
The premier's bombshell came a day after an opinion poll, carried out by To Vima, found that 60 percent of Greeks regard last Thursday's EU debt deal as Ğnegativeğ or Ğprobably negative."
Laten we maar uitgaan van een grieks nee. Dat betekend dan een faillissement. Geen idee wat dat voor het noodfonds en de nederlandse positie betekend. Kan iemand dat toelichten?
Doen ze nietquote:Op dinsdag 1 november 2011 00:32 schreef HiZ het volgende:
.Griekenland zal dan niet meer anders kunnen dan de EU verlaten.
Dat valt wel mee. Er zijn genoeg zaken in Griekenland waar mensen voor willen betalen. Als meest interessant valt natuurlijk de toeristenindustrie gelijk op, maar Griekenland kent ook interessante delfstoffen zoals perliet (wordt veel gebruikt in tuinbouw en in de filtertechniek) en de Grieken nemen nog steeds een belangrijke positie in de maritieme industrie in. Het land is niet waardeloos.quote:Op dinsdag 1 november 2011 00:32 schreef HiZ het volgende:
Als ze tegenstemmen gaat Griekenland failliet en zie ik niet dat er nog iemand een cent voor ze zal willen uitgeven.
Euro bedoel je neem ik aan.quote:Dan wordt het een kwestie van zien hoe je de schade voor andere landen kunt beperken. Griekenland zal dan niet meer anders kunnen dan de EU verlaten.
klinkt goed, al zou die celstraf mij te ver gaan.quote:Op maandag 31 oktober 2011 10:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
Er zou een wet gemaakt moeten worden die automatisch een bank nationaliseert zodra deze een TBTF exposure krijgt. De verantwoordelijke bestuurders zouden dan automatisch tot levenslange celstraf veroordeeld moeten worden voor het opzettelijk toebrengen van ernstige economische schade
Ja, dat denk ik, het is een spelletje blufpoker met zeer hoge inzetten.quote:Op maandag 31 oktober 2011 20:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, wat willen die Grieken dan? 100% schulden kwijtschelden en doorleven op de oude grote voet?
Okee, even deze niet onreële hypothese: stel Griekenland zegt nee, dus de maatregelingen worden niet geëffectueerd. En stel dat Europa niet verder over de brug gaat om Griekenland te helpen. Dit leidt dan tot een default van Griekenland, correct? Wat heeft dat dan voor consequentie voor Europa en de Euro in het bijzonder?quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:31 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik, het is een spelletje blufpoker met zeer hoge inzetten.
Als de rijke landen niet over de brug komen, dan wordt de schade nog groter, altans daar speculeren de Grieken op, dat Merkozy c.s. wel weer gaan toegeven.
Daar klopt niks van. Er zijn genoeg EU landen die niet in de Euro zitten.quote:Op dinsdag 1 november 2011 08:53 schreef HiZ het volgende:
Griekenland kan de euro niet uit zonder de EU te verlaten.
Klopt, maar wil Griekenland weer competitief zijn in de ogen van velen hier, dan kunnen ze ook beter uit de EU stappen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar klopt niks van. Er zijn genoeg EU landen die niet in de Euro zitten.
Een zeer goeie vraag, die ik net ging stellen totdat ik de jouwe las... Je leest in de media vaak indrukwekkende termen als "de euro staat of valt", "E-day voor de euro", "we laten de Euro niet vallen".... maar wat bedoelt men daar nou juist mee: gewoon een sterke ongewilde devaluatie van de Euro, het vooruitzicht dat niemand nog obligaties van de 17 eurolanden wil opkopen, het daadwerkelijk opdoeken van de Euro en met z'n allen terugkeren naar de frank, mark en gulden?quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:43 schreef SemperSenseo het volgende:
Tot nu toe blijft de Euro ongewoon sterk. Waarom zou een default van een economie of bank automatisch slecht zijn voor het functioneren van totaal iets anders als een munteenheid, de Euro in dit geval? Als Europa een strikt monetair beleid zou volgen, maar met het defaulten van banken en landen, dan hoeft dit toch niet automatisch slecht te zijn voor de Euro als geldeenheid?
Dat zegt niks, want nooit de euro hebben ingevoerd is iets heel anders dan uit de euro stappen. Het probleem is niet alleen dat de EU-verdragen min of meer verplichten om (uiteindelijk) met de euro mee te doen, maar ook dat je het uit de euro stappen niet op een deugdelijke manier kan uitvoeren zonder ook heel andere grondslagen van het EU-recht te schenden.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar klopt niks van. Er zijn genoeg EU landen die niet in de Euro zitten.
Serieus, wat een onzin. Griekenland ligt allang in de afgrond, met 2 gebroken benen, een gebroken rug en een driedubbele schedelbasisfractuur. En dan ga jij net doen of er nog wat te redden valt als het land zichzelf ook nog eens begint uit te hongeren.quote:Op dinsdag 1 november 2011 08:53 schreef HiZ het volgende:
Griekenland kan de euro niet uit zonder de EU te verlaten.
Daarnaast moet je wel gek zojn om je geld te beleggen in een land dat zichzelf wiilens en wetens de afgrond instort.
Waarom nou weer levenslang in het staatshotel, op kosten van de toch al uitgeknepen belastingbetaler?quote:Op maandag 31 oktober 2011 10:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
Er zou een wet gemaakt moeten worden die automatisch een bank nationaliseert zodra deze een TBTF exposure krijgt. De verantwoordelijke bestuurders zouden dan automatisch tot levenslange celstraf veroordeeld moeten worden voor het opzettelijk toebrengen van ernstige economische schade
Laat ik het dan zo zeggen, er is helemaal geen reden om de Grieken uit de EU te kicken, anders dan ze te willen straffen. Maar dat komt dan op het conto van irrationele politici die hun machtspositie misbruiken om over de hoofden van de burgers een machtsspel uit te vechten. Er zit, helaas, een significante handelsbarrière tussen de gebieden in de EU en de gebieden buiten de EU. Aangezien vrije handel een comparatief voordeel oplevert voor de deelnemers aan de handel schaad je ook je eigen belangen als je een vrije handelszone kleiner maakt.quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:48 schreef Igen het volgende:
Het probleem is niet alleen dat de EU-verdragen min of meer verplichten om (uiteindelijk) met de euro mee te doen, maar ook dat je het uit de euro stappen niet op een deugdelijke manier kan uitvoeren zonder ook heel andere grondslagen van het EU-recht te schenden.
inderdaad, dat staat los van elkaar, kijk maar naar Polen, Noorwegen, Tsjechie, de Baltische staten en Engeland enzquote:Op dinsdag 1 november 2011 11:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar klopt niks van. Er zijn genoeg EU landen die niet in de Euro zitten.
Failliete landen moeten naar het IMF voor een herstructurering dat is altijd zo geweest, men kan dan de oude munt weer nemen op pariteit met de euroquote:Op dinsdag 1 november 2011 14:23 schreef piepeloi55 het volgende:
Niemand kan Griekenland dwingen de euro te verlaten, maar op het moment dat Europa ophoud met het financieren van de staatsschuld zal Griekenland gedwongen worden daartoe of voorzie je dat de Grieken het tekort binnen 1 dag wegwerken?
De kans dat Europa stopt met het financieren van de Griekse staatsschuld bij een 'nee'-stem is aanzienlijk imo aangezien ik geen draagvlak zie voor een nog soepeler akkoord of blijvende steun aan zwakke landen.
Ik las hetzelfde artikel.quote:Op dinsdag 1 november 2011 15:03 schreef meth77 het volgende:
De echte oorzaak van de crisis is te veel schuld .
Meer schuld is niet de oplossing (want het veroorzaakt niet genoeg economische groei om zodoende de schuld betaalbaar te houden/maken).
Binnen de eurozone is de creatie van de euro een van de hoofdverantwoordelijken voor deze schuldenberg.
Europese samenwerking is goed en broodnodig, maar een Europese (munt)UNIE maken uit zoveel verschillende landen (cultureel, financieel, economisch, juridisch, demografisch, etc.) is waanzin.
Voillaquote:Op dinsdag 1 november 2011 15:40 schreef Goverman het volgende:
@ drugshond:
Wat is de bron van je uitgebreide artikel? (verkapte vraag: kun je die vermelden?)
nee dat kan nietquote:Op dinsdag 1 november 2011 15:45 schreef en_door_slecht het volgende:
Dan kan de hele wereld een munt hebben, ongeacht de culturele of economische verschillen.
Ja... dan moet je wel een fatsoenlijke begrotingsdiscipline hebben anders werkt het never nooit.quote:Op dinsdag 1 november 2011 15:45 schreef en_door_slecht het volgende:
En wat is dat toch voor onzin: "euro kan niet, want er zijn verschillen"? Dat kan prima. Het is juist omdat de euro er is, al die prutslanden nu niet meer verder kunnen potverteren. Nu moeten ze hervormen of minder consumeren. Net of er geen culturele en economische verschillen zijn tussen Twente en Amsterdam. Of zijn die 'niet zo groot'? Waar ligt de grens dan?
Gepruts aan de rente moet ook helemaal niet zijn om 'de economie aan te jagen' of andere zeepbelveroorzakende fratsen uit te kunnen halen. Ook niet om de inflatie te drukken. Het moet gewoon een combinatie zijn van risico-opslag en de opslag om redementen te kunnen maken. Dan kan de hele wereld een munt hebben, ongeacht de culturele of economische verschillen.
Dat is natuurlijk veel makkelijker gezegd als de markten hun werk laten doen en gewoon de wisselkoersen die hierdoor devalueren.quote:Op dinsdag 1 november 2011 15:45 schreef en_door_slecht het volgende:
En wat is dat toch voor onzin: "euro kan niet, want er zijn verschillen"? Dat kan prima. Het is juist omdat de euro er is, al die prutslanden nu niet meer verder kunnen potverteren. Nu moeten ze hervormen of minder consumeren.
Heel juistquote:Op dinsdag 1 november 2011 15:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk veel makkelijker gezegd als de markten hun werk laten doen en gewoon de wisselkoersen die hierdoor devalueren.
Wanneer de wisselkoersen devalueren gaan de consumenten vanzelf minder buitenlandse producten consumeren omdat ze het geld er niet meer voor hebben. Maar bij een interne devaluatie hebben de mensen met schulden wel grote problemen, je hebt je hypotheek afgestemd op je salaris, krijg je opeens 30% minder salaris dan kun je niet tegen de bank zeggen he vanaf heden ga ik ook 30% minder geld betalen. Bij een devaluatie van je munt blijf je hetzelfde betaald worden en blijven je schulden ook genoteerd in diezelfde valuta.
Moet je alleen wel schulden in de lokale valuta hebben. In Hongarije blijkt bijvoorbeeld dat veel hypotheken in Euro of Zwitserse Franken o.i.d. zijn afgesloten, dan helpt devaluatie van de eigen munt niks.quote:Op dinsdag 1 november 2011 15:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk veel makkelijker gezegd als de markten hun werk laten doen en gewoon de wisselkoersen die hierdoor devalueren.
Wanneer de wisselkoersen devalueren gaan de consumenten vanzelf minder buitenlandse producten consumeren omdat ze het geld er niet meer voor hebben. Maar bij een interne devaluatie hebben de mensen met schulden wel grote problemen, je hebt je hypotheek afgestemd op je salaris, krijg je opeens 30% minder salaris dan kun je niet tegen de bank zeggen he vanaf heden ga ik ook 30% minder geld betalen. Bij een devaluatie van je munt blijf je hetzelfde betaald worden en blijven je schulden ook genoteerd in diezelfde valuta.
Ik weet niet precies wat de definitie is, maar Nederland in de jaren '80 en Duitsland de afgelopen 10 jaar lijken me goede kandidaten?quote:Hoeveel landen kennen we uit de wereld geschiedenis die een interne devaluatie hebben doorgemaakt? Deze vraag heb ik al eens gesteld maar nog steeds geen antwoord op gekregen.
Het begrip interne devaluatie is een leuke theorie die door economen bedacht is, maar of deze in de praktijk ook zo gaat werken dat lijkt me heel sterk.
Devaluatie van een munt is het toppunt van diefstal van de mensen met geld en productiemiddelen en een sponsoring van de mensen met schulden. Ik snap niet dat jullie wel tegen de PIGS-overheden willen zeggen: "bekijk het maar, wij gaan jullie niet nog verder gratis geld geven", terwijl je tegelijk tegen de inwoners zegt: "Onderling gaan jullie rijken maar lekker de armen en inproductieven gratis geld geven".quote:Op dinsdag 1 november 2011 15:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk veel makkelijker gezegd als de markten hun werk laten doen en gewoon de wisselkoersen die hierdoor devalueren.
Wanneer de wisselkoersen devalueren gaan de consumenten vanzelf minder buitenlandse producten consumeren omdat ze het geld er niet meer voor hebben. Maar bij een interne devaluatie hebben de mensen met schulden wel grote problemen, je hebt je hypotheek afgestemd op je salaris, krijg je opeens 30% minder salaris dan kun je niet tegen de bank zeggen he vanaf heden ga ik ook 30% minder geld betalen. Bij een devaluatie van je munt blijf je hetzelfde betaald worden en blijven je schulden ook genoteerd in diezelfde valuta.
Je staat er bij en kijkt er naar: Ierland.quote:Hoeveel landen kennen we uit de wereld geschiedenis die een interne devaluatie hebben doorgemaakt? Deze vraag heb ik al eens gesteld maar nog steeds geen antwoord op gekregen.
Het begrip interne devaluatie is een leuke theorie die door economen bedacht is, maar of deze in de praktijk ook zo gaat werken dat lijkt me heel sterk.
In ijsland hadden ook sommigen hypotheken in japans yen afgesloten, en ik zou zeggen dat het op zo'n momenten het risico van de lokale banken is dat ze zulke producten hebben aangeboden.quote:Op dinsdag 1 november 2011 16:03 schreef Igen het volgende:
Moet je alleen wel schulden in de lokale valuta hebben. In Hongarije blijkt bijvoorbeeld dat veel hypotheken in Euro of Zwitserse Franken o.i.d. zijn afgesloten, dan helpt devaluatie van de eigen munt niks.
Nee die hebben alleen een redelijke begrotingsdicipline erop nagehouden, dat is heel wat anders als opeens 30% moeten bezuinigen.quote:Ik weet niet precies wat de definitie is, maar Nederland in de jaren '80 en Duitsland de afgelopen 10 jaar lijken me goede kandidaten?
Interne devaluatie is toch iets heel anders dan bezuinigen op de overheidsfinanciën?quote:Op dinsdag 1 november 2011 16:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee die hebben alleen een redelijke begrotingsdicipline erop nagehouden, dat is heel wat anders als opeens 30% moeten bezuinigen.
Diefstal nou nou kun je het nog emotioneler brengen. Devaluatie is niets anders in mijn optiek als de markten hun werk laten doen. Dat sommige landen in die markten overgewaard waren daar kan ik als burger niets aan doen. Dat ecnomen verkeerde risico inschatting gemaakt hebben ook daar kan ik als burger niets aan doen. Dat diezelfde economen die zichzelf wel topbeloning toekennen omdat ze anders naar de concullega vertrekken maar wel blijven roepen dat het wel kan werken ook daar kan ik als burger niets aan doen. Het enigste wat ik kan doen is blijven hameren op het gezond verstand van mensen hopende dat het woord zich verspreid en op den duur de economen van hun dogma's afstappen en hun ongelijk toegeven , we een andere euro hebben uithuilen en weer verder gaan.quote:Op dinsdag 1 november 2011 16:05 schreef en_door_slecht het volgende:
Devaluatie van een munt is het toppunt van diefstal van de mensen met geld en productiemiddelen en een sponsoring van de mensen met schulden. Ik snap niet dat jullie wel tegen de PIGS-overheden willen zeggen: "bekijk het maar, wij gaan jullie niet nog verder gratis geld geven", terwijl je tegelijk tegen de inwoners zegt: "Onderling gaan jullie rijken maar lekker de armen en inproductieven gratis geld geven".
Hoe gaan de griekse economie hervormen als ze niet zonder die 30% loonsverlaging per hoofd van de bevolking kunnen. Want dat is wat er moet gebeuren voor een interne devaluatie. En zoals ik al stelde zullen de banken geen genoegen nemen met schuldenaars die opeens ook maar 30% minder gaan betalen. Ook die banken zouden dan die schulden 30% moeten afschrijven anders is de interne devaluatie niets anders als het belonen van banken om mensen met hoge schulden op te zadelen en vervolgens landen in een financierings afgrond te storten.quote:En een ander punt: we zijn het er over eens dat de Griekse industrie in een abominabele toestand verkeert. Hoe gaan de Grieken hun industrie hervormen als ze ineens kunnen concurreren met Duitsland? Da's belonen van inproductieve rommel.
Nou dan zoek ik mar kom ik eigenlijk niets tegen over berichten dat het ook echt werkt. Maar blijkbaar zijn economen niet gebonden aan normale wetenschappelijk regels dat praktijktesten ook gefalcificeerd moeten worden met de theorie.quote:Je staat er bij en kijkt er naar: Ierland.
Het begint met de ambtenaar salarissen en men hoopt dan dat de vakbonden meegaan in deze theoretische waanzin en ook instemmen met loonsverlaging ipv loonmatiging en/of verhoging.quote:Op dinsdag 1 november 2011 16:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Interne devaluatie is toch iets heel anders dan bezuinigen op de overheidsfinanciën?
En wat doet goud?quote:Op dinsdag 1 november 2011 16:27 schreef Boris_Karloff het volgende:
De beurzen gaan weer mooi onderuit.
Heeft niks met emoties te maken, is gewoon een feit: devaluatie maakt schulden en bezittingen minder waard.quote:Op dinsdag 1 november 2011 16:22 schreef Basp1 het volgende:
Diefstal nou nou kun je het nog emotioneler brengen.
Met die opmerking dat je dat doet voor een groep mensen, i.p.v. voor een individu, met als gevolg dus het belonen van lamballen en opvreters.quote:Devaluatie is niets anders in mijn optiek alsdan de markten hun werk laten doen.
Hoezo: niet zonder kunnen? Schulden maken is voor beide partijen niet zonder risico, leer d'r maar mee leven.quote:Hoe gaan de griekse economie hervormen als ze niet zonder die 30% loonsverlaging per hoofd van de bevolking kunnen. Want dat is wat er moet gebeuren voor een interne devaluatie. En zoals ik al stelde zullen de banken geen genoegen nemen met schuldenaars die opeens ook maar 30% minder gaan betalen. Ook die banken zouden dan die schulden 30% moeten afschrijven anders is de interne devaluatie niets anders als het belonen van banken om mensen met hoge schulden op te zadelen en vervolgens landen in een financierings afgrond te storten.
Komt allemaal goedquote:Na Duitsland, blijkt ook de staatsschuld van Ierland veel lager te zijn dan gedacht door een rekenfout. Na correctie voor de boekhoudkundige fout valt de schuld over 2010 circa 3,6 miljard euro, ofwel 2,3 procent van het bruto binnenlands product (bbp), lager uit.
Duitsland maakte afgelopen zaterdag bekend dat de staatsschuld 55,5 miljard euro lager is dan werd gedacht door een verkeerde berekening. Dat had te maken met een fout in de balans van een onderdeel van de genationaliseerde bank Hypo Real Estate (HRE).
Al heeft het veel voordelen om die discipline af te dwingen/te hebben, het kan ook zonder. Maar dan moet je geen noodfondsen in het leven gaan roepen en de PIGS gewoon (deels) failliet laten gaan.quote:Op dinsdag 1 november 2011 15:48 schreef Drugshond het volgende:
Ja... dan moet je wel een fatsoenlijke begrotingsdiscipline hebben anders werkt het never nooit.
Dit is nooit de opzet gezet van 1 EU. De bevolking gaat dit never nooit slikken.
Is de fabrikant van de falende rekenmachines al bekend? Ik werk met Texas Instruments.quote:Op dinsdag 1 november 2011 17:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Volgende rekenfoutje
http://www.belegger.nl/ni(...)se-staatsschuld.html
[..]
Komt allemaal goed
ha ha, nu weet ik weer waarom Amerikaanse producten niet te vertrouwen zijn.quote:Op dinsdag 1 november 2011 17:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Is de fabrikant van de falende rekenmachines al bekend? Ik werk met Texas Instruments.
quote:Op dinsdag 1 november 2011 17:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Volgende rekenfoutje
http://www.belegger.nl/ni(...)se-staatsschuld.html
[..]
Komt allemaal goed
leuk 1% groei wanneer de sterkere eurolanden een hogere groei laten zien (heel waarschijnlijk) dan neemt de ongelijkheid nog steeds toe. En hierdoor blijft natuurlijk de financiering een probleem.quote:Op dinsdag 1 november 2011 17:09 schreef en_door_slecht het volgende:
Beter zoeken. Dit is maar een voorbeeld hoe een land binnen de euro gewoon de verliezen op kan vangen, 't internet staat vol met artikelen over Ierland.
De markten zijn blijkbaar minder gecharmeerd van Berlusconi's grappenmakerij dan de Italianen zelf.quote:Op dinsdag 1 november 2011 17:38 schreef fedsingularity het volgende:
Game on. Griekenland weer boevn de 90.
[ afbeelding ]
Vrij heftig dat Italie zo hard gestegen is vergeleken met een klein jaartje geleden.
Integendeel, ik verwacht dat binnenkort iemand een rekenfoutje van een triljoen vind, en dat het allemaal een misverstandje wasquote:Op dinsdag 1 november 2011 17:53 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]![]()
Wanneer houd het nu eens op. Ik heb echt sterk het idee dat de problemen veel groter zijn dan dat ze worden voorgespiegeld.
Door alle onduidelijkheid word choas alleen maar groter.
Geeft dat een realistisch beeld nu de ECB zich ook op die markt begeeft?quote:Op dinsdag 1 november 2011 17:56 schreef Igen het volgende:
[..]
De markten zijn blijkbaar minder gecharmeerd van Berlusconi's grappenmakerij dan de Italianen zelf.
Bij Spanje valt het aan de andere kant juist wel mee. Ook als je kijkt naar de rente op de 10-jarige obligaties, die is nou al een hele tijd min of meer constant.
Of het beeld realistisch is?quote:Op dinsdag 1 november 2011 18:16 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Geeft dat een realistisch beeld nu de ECB zich ook op die markt begeeft?
Het lijkt erop dat ze de yields een beetje in bedwang proberen te houden.
Straks komen ze ook aankloppen voor een haircut.. en dan?
Financiering van wat? Staatsschuld? Waarom zou dat bij een valuta een groter probleem zijn dan bij twee?quote:Op dinsdag 1 november 2011 17:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
leuk 1% groei wanneer de sterkere eurolanden een hogere groei laten zien (heel waarschijnlijk) dan neemt de ongelijkheid nog steeds toe. En hierdoor blijft natuurlijk de financiering een probleem.
Twee jaar te laat.quote:Op dinsdag 1 november 2011 20:19 schreef Drugshond het volgende:
Vermogensbeheerder in BNR : De markten zijn er al klaar mee. Laat die Grieken maar een referendum houden in Januari. Alle hulp gaat nu naar de banken en Griekenland gaat in default.
Lucratief voor speculanten.quote:Op dinsdag 1 november 2011 20:50 schreef fedsingularity het volgende:
Ziek wat die beurzen doen op alle geruchten...
*Euro stijgt nadat Griekse beleidsmaker zegt referendum "zo goed als zeker van tafel is" hop een % erbij.
*Greek Referendum Is On* hop een % eraf
Het zou me niks verbazen als multinationals op dit moment hun geld al buiten de EU stallen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 17:53 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wanneer houd het nu eens op. Ik heb echt sterk het idee dat de problemen veel groter zijn dan dat ze worden voorgespiegeld.
Door alle onduidelijkheid word chaos alleen maar groter.
Nou ja, als je hoort dat dit een soort eenmansactie van Papandreos was en hij een tweederde meerderheid nodig heeft in het parlement dan lijkt dat referendum niet zo heel erg waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 1 november 2011 20:50 schreef fedsingularity het volgende:
Ziek wat die beurzen doen op alle geruchten...
*Euro stijgt nadat Griekse beleidsmaker zegt referendum "zo goed als zeker van tafel is" hop een % erbij.
*Greek Referendum Is On* hop een % eraf
Dan komen er nieuwe verkiezingen ??quote:Op dinsdag 1 november 2011 21:37 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, als je hoort dat dit een soort eenmansactie van Papandreos was en hij een tweederde meerderheid nodig heeft in het parlement dan lijkt dat referendum niet zo heel erg waarschijnlijk.
Dat staat helemaal los van die referendumvraag. Een Griekse blogger omschreef dit referendum als 'Van een klif afgeduwd worden en dan moeten stemmen voor vallen of niet, zodat je altijd verantwoordelijk bent als je de bodem raakt'. Een 'hypothetisch referendum'.quote:Op dinsdag 1 november 2011 21:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan komen er nieuwe verkiezingen ??
Griekse politici proberen zich nu in te dekken door de keuze bij de burger in de schoenen te schuiven. Dat is niet de taak van een politicus! Integendeel. Een politicus hoort in dergelijke situaties sturing te geven zonder mee te gaan in de waan van de dag. Ze dienen hier boven te staan en zoals een goed leider betaamt moet dit ook onderbouwt medegedeeld worden aan de bevolking.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:08 schreef michaelmoore het volgende:
Zoals het nu gaat is het meer een ruzie tussen de politici en de kiezers.
Is toch een hele rare zaak eigenlijk
Nehoor. Een politicus hoort het volk voor te liegen en z'n zakken vol te graaien.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:15 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Griekse politici proberen zich nu in te dekken door de keuze bij de burger in de schoenen te schuiven. Dat is niet de taak van een politicus! Integendeel. Een politicus hoort in dergelijke situaties sturing te geven zonder mee te gaan in de waan van de dag. Ze dienen hier boven te staan en zoals een goed leider betaamt moet dit ook onderbouwt medegedeeld worden aan de bevolking.
Dat is ook waar ze voor aangesteld zijn.
Dat is de reguliere gang van zaken ja, en slijmen in Brussel in de hoop op een beter baantjequote:Op dinsdag 1 november 2011 22:21 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Nehoor. Een politicus hoort het volk voor te liegen en z'n zakken vol te graaien.
Ohja, natuurlijk, sorry, die was ik nog vergeten.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is de reguliere gang van zaken ja, en slijmen in Brussel in de hoop op een beter baantje
Ja, daar had die Sweder 3 jaar geleden mee aan moeten komen. Die man weet het altijd heel erg goed... achteraf. Vreselijke vent met een veel te grote mond, en volgens mij echt niet al te intelligent.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
Sweder van Wijnbergen over Griekenland: Alles wat je doet is weggegooid geld
http://video.iex.nl/Beleg(...)weggegooid-geld.aspx
Dit dus. De 'Captains Hindsight' van deze tijd.quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:42 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Ja, daar had die Sweder 3 jaar geleden mee aan moeten komen. Die man weet het altijd heel erg goed... achteraf. Vreselijke vent met een veel te grote mond, en volgens mij echt niet al te intelligent.
Geweldig inzicht, dank je wel dat je even vertelt wat er fout is gegaan. Jammer dat je het niet even 10 jaar geleden hebt verteld.quote:Op dinsdag 1 november 2011 21:55 schreef Revolution-NL het volgende:
[ afbeelding ]
Men had nooit zoveel geld moeten steken in Griekenland. Als men direct duidelijk was geweest was de schade veel beperkter gebleven en was er aanzienlijk minder onrust geweest op de financiele markten
Ook hier geld weer, zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Heb je een abo op de UKIP nieuwsbrief of zo?quote:Op dinsdag 1 november 2011 22:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is de reguliere gang van zaken ja, en slijmen in Brussel in de hoop op een beter baantje
Hij schijnt inderdaad echt vasthoudend te zijn. Binnen de Griekse regering en politiek is onvoldoende steun voor het referendum op dit moment, maar het NOS-Journaal meldde net dat Papandreou vastberaden is om het referendum er toch te laten komen. Politieke oorlog in Griekenland dus en tot overmaat van ramp ligt Venizelos in het ziekenhuis.quote:Op woensdag 2 november 2011 00:23 schreef SeLang het volgende:
PAPANDREOU: GREEKS TO VOTE ON EURO MEMBERSHIP IN REFERENDUM
Volgens Bloomberg
Hopelijk is het nu duidelijk dat er geen cent meer naar Griekenland moet en dat we vanaf morgen alleen nog maar de Griekse exit moeten voorbereiden. Het geld dat voor Griekenland was gereserveerd is hard nodig om de ECB te herkapitaliseren. Die heeft voor tientallen miljarden aan (straks waardeloze) Griekse bonds gekocht.quote:Rutte: alles doen om referendum te voorkomen
DEN HAAG (AFN) - Premier Mark Rutte gaat er ,,alles aan doen’’ om de Griekse regering af te brengen van haar plannen voor een referendum over de redding van de eurozone. Dat zei hij dinsdag in de Tweede Kamer.
Maar Rutte gaf toe dat hij de Grieken niet kan tegenhouden. Houden ze vast aan het referendumplan, dan zal hij er op aandringen dat het een beperkt referendum is dat zo snel mogelijk plaatsvindt en zo min mogelijk de uitwerking van het volledige plan voor de redding van de eurozone belemmert.
Rutte gaf eerlijk toe dat de kans niet zo groot is dat de euroleiders die woensdag met de Griekse premier George Papandreou praten hem kunnen overhalen. De terugvaloptie moet dan een beperkt referendum zijn met zo min mogelijk schade en risico's voor het reddingspakket voor de euro.
De uitwerking van het pakket moet nog wel gebeuren, zei Rutte in lijn met een meerderheid van de Kamer. Het vragen van groen licht aan de Kamer is nu dan ook niet aan de orde, aldus de premier.
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)um-te-voorkomen.aspx
Wie nu nog die betaling van 8 miljard voor z'n rekening durft te nemen is niet goed bij z'n hoofd.quote:De Jager: referendum problematiseert tranche
DEN HAAG (AFN) - Als Griekenland een referendum houdt over het brede EU-steunpakket, dan zou dat een eventuele uitbetaling van een volgende termijn noodhulp aan het land van 8 miljard euro problematiseren. Dat zei minister Jan Kees de Jager (Financiën) dinsdag.
,,Dit doorkruist de planning van het IMF en de eurozone. Het problematiseert die hele zesde tranche'', zei De Jager.
Volgens De Jager moet het IMF beslissingen nemen over het al dan niet toekennen van de volgende termijn. ,,Ik kan me voorstellen dat het voor het IMF heel lastig wordt als er onzekerheid is over de houdbaarheid.''
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)tiseert-tranche.aspx
Lagarde zegt dus al dat dit referendum wel eens kan betalen dat er niet wordt voldaan aan de voorwaarden voor de eerstvolgende uitkering.quote:Op woensdag 2 november 2011 00:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wie nu nog die betaling van 8 miljard voor z'n rekening durft te nemen is niet goed bij z'n hoofd.
Dat blijkt wel ja.quote:Op woensdag 2 november 2011 00:40 schreef Perrin het volgende:
Volgens mij heeft Griekenland Europa bij de ballen met dat referendum.
[ afbeelding ]
Of ze overspelen hun hand. Het wordt binnen de EU denk ik steeds duidelijker dat je beter Griekenland los kunt hakken.quote:Op woensdag 2 november 2011 00:40 schreef Perrin het volgende:
Volgens mij heeft Griekenland Europa bij de ballen met dat referendum.
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 2 november 2011 00:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hopelijk is het nu duidelijk dat er geen cent meer naar Griekenland moet en dat we vanaf morgen alleen nog maar de Griekse exit moeten voorbereiden. Het geld dat voor Griekenland was gereserveerd is hard nodig om de ECB te herkapitaliseren. Die heeft voor tientallen miljarden aan (straks waardeloze) Griekse bonds gekocht.
Ik denk dat het een kwestie is van 'overspelen'; de schade is ondertussen een stuk beter in beeld en als je de Griekse banken niet redt, dan is de herkapitalisering van de andere EU banken wel te behappen. Alleen de ECB zal wel eventjes een shitload aan andere club med bonds moeten kopen, maar dat hoeft geen ramp te zijn als we de Grieken over de klif laten gaan.quote:Op woensdag 2 november 2011 00:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Of ze overspelen hun hand. Het wordt binnen de EU denk ik steeds duidelijker dat je beter Griekenland los kunt hakken.
Tja.. da's wel bonje in je eigen achtertuin.quote:Op woensdag 2 november 2011 00:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Of ze overspelen hun hand. Het wordt binnen de EU denk ik steeds duidelijker dat je beter Griekenland los kunt hakken.
Het punt is gewoon dat de Grieken geen betrouwbare gesprekspartner zijn.quote:Op woensdag 2 november 2011 00:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tja.. da's wel bonje in je eigen achtertuin.
Maar goed, de grieken maken 't ook wel bont zo.. niet bepaald een serieuze en betrouwbare gesprekspartner die g-pap, als ie daags na een onderhandelingsresultaar deze aap uit de mouw tovert.. Communiceer zoiets even van tevoren als je serieus genomen wil blijven worden als gesprekspartner.
Alleen jammer dat Europese politici vooral politici zijn en geen economen.quote:Op woensdag 2 november 2011 00:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Of ze overspelen hun hand. Het wordt binnen de EU denk ik steeds duidelijker dat je beter Griekenland los kunt hakken.
Je onderschat het effect van 16 europese leiders die pislink zijn over dit gebbetje van Papandreou. De Slowaakse regering is notabene afgetreden om die steun mogelijk te maken en dan denk Papandreou dat ie in z'n dooie uppie de regels van het spel kan gaan veranderen?quote:Op woensdag 2 november 2011 01:04 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Alleen jammer dat Europese politici vooral politici zijn en geen economen.
Blijf het gevoel houden dat met een flink portie daadkracht de crisis veel minder erg das geweest dan de shit waarin we nu dreigen te raken.
Verkiezingen zijn niet zo erg, Portugal heeft ook verkiezingen gehad en Spanje heeft ook deze maand nog verkiezingen als ik me niet vergis.quote:Op woensdag 2 november 2011 01:08 schreef Perrin het volgende:
Mocht G-pap terugtreden wanneer hij door o.a. het IMF voor het blok wordt gezet en er worden dan nieuwe verkiezingen uitgeschreven dan duurt dat vast ook weer weken, zo niet maanden..
En dan is 't ook nog afwachten of zo'n spelerswissel iets oplevert..
Nou ja, nog veel dommer waren al die banken die maar deden alsof Griekenland = Duitsland was alleen omdat ze dezelfde munt gebruikten. Als de Grieken een normale rente op hun bonds hadden moeten betalen (eentje die het risico weergaf) hadden ze 9 jaar terug de broekriem al moeten aantrekken en was deze hele ellende nooit zover gekomen.quote:Op woensdag 2 november 2011 01:23 schreef Perrin het volgende:
Maar toch.. Captain Hindsight inzicht van de dag:
Best wel een beetje dom, Griekenland uitnodigen in de eurozone.
Tuurlijk, als Duitsland de hele boel zou garanderen dan was het probleem meteen in de kiem gesmoord. Maar Duitsland wil dat niet.quote:Alleen jammer dat Europese politici vooral politici zijn en geen economen.
Blijf het gevoel houden dat met een flink portie daadkracht de crisis veel minder erg das geweest dan de shit waarin we nu dreigen te raken.
eerste wat ik dacht... maar dat zou, op een-of-andere-manier betekenen dat Frankrijk die klap zou overleven. Wellicht waarom het zo lang geduurd heeft allemaal.quote:Op woensdag 2 november 2011 05:09 schreef Suncatcher het volgende:
Is er nog iemand anders die een 'doorgestoken kaart' gevoel krijgt bij de nieuwsberichten over een referendum..? Zal me niets verbazen dat ze op deze manier 'vrijwillig' uit de europese unie gaan.
Ik was dus niet de enige als Papandreou een leuk baantje krijgt binnen de EU weet je hetquote:Op woensdag 2 november 2011 05:09 schreef Suncatcher het volgende:
Is er nog iemand anders die een 'doorgestoken kaart' gevoel krijgt bij de nieuwsberichten over een referendum..? Zal me niets verbazen dat ze op deze manier 'vrijwillig' uit de europese unie gaan.
Hij had ook veel geld kunnen verdienen op de beurs door dat ene 1 woord "referendum" te roepen.quote:Op woensdag 2 november 2011 06:59 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik was dus niet de enige als Papandreou een leuk baantje krijgt binnen de EU weet je het
Wat bedoel je met 'frankrijk die klap overleven' en 'waarom het allemaal zo lang geduurd heeft'?quote:Op woensdag 2 november 2011 06:57 schreef BertV het volgende:
[..]
eerste wat ik dacht... maar dat zou, op een-of-andere-manier betekenen dat Frankrijk die klap zou overleven. Wellicht waarom het zo lang geduurd heeft allemaal.
uit de Euro wel , maar de EU niet verwacht ikquote:Op woensdag 2 november 2011 05:09 schreef Suncatcher het volgende:
Is er nog iemand anders die een 'doorgestoken kaart' gevoel krijgt bij de nieuwsberichten over een referendum..? Zal me niets verbazen dat ze op deze manier 'vrijwillig' uit de europese unie gaan.
Er was tijd voor nodig om alle tegoeden in kaart te brengen die zouden verdampen bij een niet te vermijden faillissement. Nu is alles dichtgestreken door de ECB en Papandreou krijgt een "go".quote:Op woensdag 2 november 2011 09:36 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'frankrijk die klap overleven' en 'waarom het allemaal zo lang geduurd heeft'?
quote:De voormalig hoofdeconoom van de Europese Centrale Bank (ECB) zegt dat Griekenland onvermijdelijk uit de euro zal moeten stappen. Een afschrijving op Griekse staatsleningen van 50 procent of meer is noodzakelijk en dat kan niet binnen de euro, aldus Otmar Issing, die aan de wieg stond van de euro.
Dat zegt hij in een interview met Stern magazine dat vandaag is gepubliceerd. De verwachting is dat de schuld van Griekenland volgend jaar 160 procent van het bruto binnenlands product zal bedragen.
We kunnen het ook omdraaien de Euro is sterk stimulerend voor de sterkere ecnomieen waardoor deze makkelijker export producten kunnen maken. Dat hierdoor de interne verhoudingen tussen de eurolanden nog meer uit elkaar gaan lopen dat is het grote probleem.quote:Op woensdag 2 november 2011 09:59 schreef meth77 het volgende:
Ja, dat lijkt me ook het verstandigste, voor Italie en Spanje is dat ook het beste, dan kunne ze weer concurreren met andere landen
De Euro is sterk blokkerend voor zwakke economieen
inderdaad voor Duitsland zou een eurokoers van 1,8 dollar reeel zijn, voor Spanje en Italie zou die pariteit dollar moeten zijn, enz.quote:Op woensdag 2 november 2011 10:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We kunnen het ook omdraaien de Euro is sterk stimulerend voor de sterkere ecnomieen waardoor deze makkelijker export producten kunnen maken. Dat hierdoor de interne verhoudingen tussen de eurolanden nog meer uit elkaar gaan lopen dat is het grote probleem.
Totaal onverwacht wat mij betreft, gisteren was er volgens de berichten nog maar weinig steun, ook in het Griekse kabinet. Ik dacht dat Papandreou zijn hand overspeeld had, maar kennelijk is hij er nu zelfs in geslaagd het kabinet unaniem achter het voorstel te krijgen. Papandreou is zo te zien vast besloten het referendum te laten plaatsvinden.quote:Grieks kabinet steunt referendum
Het Griekse kabinet steunt het plan van premier George Papandreou om een referendum te houden over steun vanuit de EU en een reddingspakket voor de euro. Het kabinet stemde er na urenlang crisisberaad vannacht unaniem mee in. Volgens de minister van Binnenlandse Zaken kan het referendum al in december worden gehouden als de details van het plan snel worden uitgewerkt.
In de politiek en de financiële wereld is met verbijstering gereageerd op het voornemen.Een referendum kan hulp in gevaar brengen,zei minister De Jager. Mogelijk weigert het IMF een volgende tranche van 8 miljard euro te betalen.
Nou japan heeft anders 250% ok ongeveer 30% oplopend door de tsunami die men gehad heeft.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:30 schreef BertV het volgende:
Dat land ligt plat. Papandreou moest met iets komen.
Toerisme schijnt nog door te lopen, maar twee onafhankelijke Griekse relaties (een klant en een leverancier) van het bedrijf waar ik werk lijken nergens meer op te reageren.
Een staatsschuld van 120% BNP gaat nooit afbetaald worden.
Ik heb wel begrip voor dat referendum.quote:Op woensdag 2 november 2011 11:55 schreef Arkai het volgende:
Het is al eerder gezegd maar het staat nu vast dat de Grieken geen betrouwbare partner zijn in onderhandelingen. De schijn van een referendum is nog niet eerder ter sprake gekomen en nu er unaniem is gekozen worden een plan B wordt de EU keihard voor het blok gezet.
- Japanse bedrijven doen het heel aardig.quote:Op woensdag 2 november 2011 12:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou japan heeft anders 250% ok ongeveer 30% oplopend door de tsunami die men gehad heeft.
Barosso: [Portugese tongval] "There is no plan B!".quote:Op woensdag 2 november 2011 11:55 schreef Arkai het volgende:
De schijn van een referendum is nog niet eerder ter sprake gekomen en nu er unaniem is gekozen worden een plan B wordt de EU keihard voor het blok gezet.
Niet zo succesvol dat sleutelen met eigen valuta, verder eens.quote:Op woensdag 2 november 2011 12:08 schreef BertV het volgende:
[..]
- Japanse bedrijven doen het heel aardig.
- Behoorlijke export.
- Japanse schuld grotendeels een binnenlandse.
- Kunnen sleutelen met hun eigen valuta
- Griekse bedrijven doen het niet heel aardig.
- Weinig export.
- Griekse schuld grotendeels aan het buitenland.
- Hebben een dure Euro
Ik krijg wel zin in geitenkaas nu...![]()
Een verstandig mens heeft altijd een plan B, C en Dquote:Op woensdag 2 november 2011 12:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Barosso: [Portugese tongval] "There is no plan B!".
quote:Nicolas Sarkozy knows how to spice things up – his comment that it was a “mistake” to let Greece into the Eurozone has ignited much commentary, mostly in support for his statement. And yet that’s a silly thing to say – and it is also an unhelpful thing to say because it focuses attention on the euro as the chief problem, when it is not.
First things first: today’s crisis would not be alleviated if Greece exited the Eurozone. Europe’s problem is that banks hold Greek debt – whether that debt is denominated in euros, drachmas, gold or goats makes no difference. Think about the United States bailing out Mexico in 1994 – the problem is exposure, not the currency in which that exposure is denominated. Second, throwing Greece out of the Eurozone would trigger a massive banking crisis elsewhere. Spanish, Irish, Italian, and Portuguese depositors would wonder whether their euros will overnight turn into pesetas, pounds, liras or escudos. They will move their money abroad. Their banks will face imminent collapse. Third, would a devalued currency help Greek exports? Yes. But it would do by merely offering a lower price, when instead, Greece needs better products not bad products at a lower price. And fourth, there is of course a political dimension - the period to prepare for entry into the Eurozone, for instance, was also the period when public finances were at their healthiest.
So much for the present – what about history? To what extent is the current crisis to blame on the euro? In one way, it is hard to blame the euro. The debt problem emerged from the fact that the European periphery was able to borrow at interest rates that were too low relative to their fiscal health. The euro is to blame in a round-about way - although bailouts for fellow Eurozone members were prohibited by the Monetary Union, the markets treated all European debt equally – Greece and Spain were the same as France and Germany. The convergence in bond yields was the result of that treatment.
This was a view that the market is regretting these days – and yet, the market may not be altogether wrong. Germany is indeed stepping in to guarantee some of that debt – and in a slightly better scenario, investors in Greek debt would have seen no haircut at all courtesy of the German taxpayer. So the problem came not from the adoption of the common currency but the widespread assumption (legally wrong but, in retrospect, politically right) that European countries would step in to support each other’s debt. And much of the crisis now emerges from the uncertainty about exactly how much debt Germany and other will really shoulder. Again, nothing to do with currencies.
So much for debt – what about the broader question? The guiding principle here is an economic theory about “optimal currency areas,” which lays out characteristics that entities must share in order to form an “optimal currency union.” The two key ideas are: (a) countries in a monetary union may end up with monetary policies that are too expansionary or restrictive, either fueling a bubble (if money is too cheap) or slowing down growth (if money is too dear); and (b) with a fixed exchange rate, countries lose currency appreciation or depreciation as a way to correct imbalances.
There is, in fact, evidence for both propositions. Greece’s inflation rate was above the Eurozone average, and so the interest rate set for the Eurozone was too low for Greece. So people and companies over-borrowed. And there is no also no doubt that with no ability to devalue its currency, Greek exports suffered. Neither of these two statements can be denied. But these points take you only so far; they don’t answer the crucial questions: did membership in the Eurozone push the country to crisis? And second, what would have life looked like outside the Eurozone?
Cheap money fuels borrowing and Greece’s above average inflation fueled borrowing. But Greece’s debt problem is public, not private – and while cheap money can raise private borrowing, public borrowing is determined by the appetite that markets have to lend to a sovereign. And there the problem was not membership in the euro but, as I said above, the presumption that this membership entitled Greece (and others) to interest rates that were almost identical to Germany.
At the same time, Greece benefited from the euro with lower inflation and exchange rate stability. More generally, the argument against the currency union betrays the economics profession’s love with monetary policy, trusting that that no matter what the problem monetary policy can solve it. Guess what? It can’t and it hasn't. For example, monetary policy was flawed in the early 2000s in the United States. So yes, Greece gave up the right to conduct monetary policy but there is no guarantee that it would have exercised that right much better than what the ECB did – it would likely have ended up with more inflation and little else.
A second way to look at this question is to distinguish between inflation as a monetary or a micro-economic phenomenon. Monetarists such as Milton Friedman say that, “inflation is always and everywhere a monetary phenomenon.” The problem is with “always” in that sentence since inflation also has micro-economic roots from the lack of competition in product markets and services and in wage-setting practices. In the case of Greece, in particular, inflation was very much rooted in entrenched and quasi-monopolistic structures as well as in strong unions that allowed for wages to be set without due regard to productivity.
Why does this matter? Because it takes us to the adjustment issue – with a fixed exchange rate, overvaluation is “internal” which means prices start getting out of sync with underlying productivity trends. But allowing the price to fall is, in a way, the wrong way to correct this problem – you are saying that you are changing too much for something and you should lower the price. By competing on price, you end up not competing on other things such as quality. It also does nothing to correct these micro-economic distortions such as monopoly or improper wage-setting practices – by merely altering the price, you preserve these practices.
So if you put all these things together, you get the following: (a) excessive borrowing driven by a perception about sovereign risk that was linked but not necessarily connected to membership in the Eurozone; (b) monetary policy under a Greek government is unlikely to have been that much better; and (c) successive devaluations would have done little to correct the underlying problems that produced higher inflation and lack of competitiveness. Plus solving the crisis has little to do with Greek membership in the Eurozone and everything to do with who holds Greek debt. That’s why the question of whether Greece should have entered the Eurozone and whether it should stay in it is more of a distraction.
Hmm, vanavond 'ns goed lezenquote:Op woensdag 2 november 2011 12:36 schreef HiZ het volgende:
Hieronder een stuk van Nikos Tsafos , een Griekse econoom met een erg heldere kijk op wat er nodig is. Voor hem is de euro niet het probleem.
[..]
1x NL dochter, en 1 x Griekse dochterquote:
quote:DNB: Financiële stabiliteit in gevaar
AMSTERDAM - De aanhoudende schuldencrisis en de zwakke ontwikkeling van de economie brengen de stabiliteit van de financiële sector in gevaar.
''Het vooruitzicht voor de financiële stabiliteit in Nederland is zorgwekkend'', waarschuwt de centrale bank.
DNB wijst daarbij op de escalatie van de schuldencrisis en de toegenomen kans op een nieuwe recessie. Die zou op haar beurt het schuldenprobleem van overheden en banken weer verergeren.
Daarnaast kunnen huizenbezitters en pensioenfondsen bij een economische krimp of een langdurig lage groei verder in de problemen komen.
Voor een oplossing is daadkracht van de Europese leiders cruciaal, stelt DNB. ''3 maanden wachten met de invulling van de reddingsplannen, zoals na de top in juli gebeurde, is duidelijk te lang'', stelde DNB-president Klaas Knot in een toelichting.
Griekenland is ook een sideshow imo. Het gaat om landen als Spanje en vooral Italië. Al die tijd die ze aan Griekenland besteden zouden ze aan Italië moeten besteden want die is eigenlijk al niet meer sustainable (en niet bailout-baar).quote:Op woensdag 2 november 2011 12:59 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
1x NL dochter, en 1 x Griekse dochter
Maar als je zo die lijstjes ziet, dan vraag ik me toch af, wtf hebben het over. Dat zou zijn al lang niet meer de banken/verzkeraars die de verliezen slikken, waarbij het meeste al afgeschrven is. Bovendien zit het kennelijk redelijk breed verdeeld, niet geconcentreerd bij één financiele instelling. Hoezo zou het financiele stysteem dat niet kunnen verdragen? Ik durf te wedden dat de meeste van deze instellingen de laaste maand meer (ongerealiseerde) koerwinsten op hun Nederlandse, Duitsen en Scandinavische bonds hebben gemaakt dan ze ook op de Grieke schuld zouden moeten afboeken?
Kunnen we gewoon niet binnen de EU een bepaald bedrag onderling aan staatsschuld gaan wegstrepen? Iedereen leent aan iedereen, dus gewoon bij iedereen een bepaald bedrag wegschrijvenquote:Op woensdag 2 november 2011 13:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
Griekenland is ook een sideshow imo. Het gaat om landen als Spanje en vooral Italië. Al die tijd die ze aan Griekenland besteden zouden ze aan Italië moeten besteden want die is eigenlijk al niet meer sustainable (en niet bailout-baar).
Reken maar uit: schuld 120% van GDP en een reële rente van (nu) ca 4%. Dus zelfs bij een gebalanceerd budget (ex rente) moeten die al een jaarlijkse reële GDP groei van 5% hebben om sustainable te zijn. Dat kan misschien als je een of andere emerging market bent, maar dat gaat nooit lukken met een vergrijsde krimpende bevolking. (het is niet voor niets dat historisch gezien landen meestal defaulten bij een schuld van 90-110% GDP. En het is niet voor niets dat het Stabiliteitspact <60% voorschreef). Daar moet dus ofwel de komende jaren een continue stroom taxpoet naartoe van de noordelijke landen of ze moeten serieuze begrotingsoverschotten gaan draaien. Succes daarmee
zo verdeelden wij vroeger ook de koekjestrommelquote:Op woensdag 2 november 2011 14:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Kunnen we gewoon niet binnen de EU een bepaald bedrag onderling aan staatsschuld gaan wegstrepen? Iedereen leent aan iedereen, dus gewoon bij iedereen een bepaald bedrag wegschrijven
Ja goed idee. Wacht even, ik leen nog snel een paar miljoen.quote:Op woensdag 2 november 2011 14:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Kunnen we gewoon niet binnen de EU een bepaald bedrag onderling aan staatsschuld gaan wegstrepen? Iedereen leent aan iedereen, dus gewoon bij iedereen een bepaald bedrag wegschrijven
Het gebeurt niet vaak, maar ik ben het in deze 100% eens met SP en GL.quote:SP: Europese boot lijkt te zinken
DEN HAAG (AFN) - De Europese plannen die de eurocrisis moeten oplossen, zijn geen reddingsplan. Ze vormen eerder het scenario voor een nieuwe crisis, die mogelijk nog groter zal zijn. Dat stelde SP-Tweede Kamerlid Ewout Irrgang dinsdag.
Volgens de SP wordt het opgetuigde noodfonds gepresenteerd als een gratis geldmachine, maar worden in werkelijkheid overheden opgezadeld met veel meer risico's. ,,Net als bij de banken gebeurde in de aanloop naar de kredietcrisis'', aldus Irrgang, volgens wie ,,de Europese boot lijkt te zinken''.
De constructie waarbij eurolanden garanties geven op staatsobligaties staat volgens de SP gelijk aan ,,een financiële woekerpolis''. GroenLinks-leider Jolande Sap zei over het noodfonds dat dit haar doet denken aan ,,exotische constructies die de kredietcrisis hebben laten ontstaan.''
,,We moeten niet teruggrijpen naar foute financiële constructies die zaken uit de hand hebben laten lopen'', aldus Sap.
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)lijkt-te-zinken.aspx
Pas op, denk aan je onderbuik. Ik ben niet van slag geraakt hoor.quote:Op woensdag 2 november 2011 17:05 schreef SemperSenseo het volgende:
Wat voor mietjes zijn onze landen geworden en in wat voor flits-casino-economie zijn wij terecht gekomen dat een normaal degelijk democratische referendum gelijk iedereen zo van slag maakt dat er meteen een economisch armageddon staat te wachten?
Heb je bewijzen van omkoping?quote:Op woensdag 2 november 2011 17:47 schreef de_ier het volgende:
Onze politici zijn ten slotte gekocht door de banken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |