Het gaat inderdaad wel hard met die panelen. Ik heb het een paar jaar geleden tijdens die renewables bubble al gezegd, maar het is net zoiets als grote LCD schermen. Hoge investeringen, moordende concurrentie en flinterdunne marges. Geen hond die er uiteindelijk wat aan verdient. De eindverbruiker is lachende derde.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 12:56 schreef Tyr80 het volgende:
Kijk er al helemaal naar uit om daar in de zon ICT support te leveren aan dit project.
Nog steeds niet rendabel nee? Dacht gelezen te hebben dat de printable panelen ondanks de mindere opbrengst ineens veel goedkoper aan het worden waren, en dat er met de duurdere panelen steeds hogere conversies gerealiseerd worden....als ze dat allemaal combineren in een goed plan, misschien een paar van die torens met spiegels eromheen nog, gekke Chinees vinden om erin te investeren...waarom niet?
Dan is het misschien toch niet zo onredelijk om een bijdrage van de overheid te verwachten in de ontwikkeling van nieuwe zonnecel technologie en het implementeren van oplossingen daarmee toch?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:01 schreef SeLang het volgende:
Het gaat inderdaad wel hard met die panelen. Ik heb het een paar jaar geleden tijdens die renewables bubble al gezegd, maar het is net zoiets als grote LCD schermen. Hoge investeringen, moordende concurrentie en flinterdunne marges. Geen hond die er uiteindelijk wat aan verdient. De eindverbruiker is lachende derde.
TLDR: kosten per watt en terugverdien tijd zijn dik in orde. Kan iemand mij uitleggen waarom het niet gebeurt?quote:Bloomberg New Energy Finance, in March 2011, put the 2010 cost of solar panels at $1.80 per watt, but estimated that the price would decline to $1.50 per watt by the end of 2011.[45] Nevertheless, there are exceptions-- Nellis Air Force Base is receiving photoelectric power for about 2.2 ˘/kWh and grid power for 9 ˘/kWh.[46][47] Also, since PV systems use no fuel and modules typically last 25 to 40 years, the International Conference on Solar Photovoltaic Investments, organized by EPIA, has estimated that PV systems will pay back their investors in 8 to 12 years.[48] As a result, since 2006 it has been economical for investors to install photovoltaics for free in return for a long term power purchase agreement. Fifty percent of commercial systems were installed in this manner in 2007 and it is expected that 90% will by 2009.[49] By 2020, PV power is expected to become competitive with fossil fuel in many of the European countries, with costs declining to about half of those in 2010.
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power#Economics
Zo is er inderdaad ook geredeneerd. Maar nu komt dus de rekening. Al verwacht ik dat Spanje gaat defaulten op haar prijsafspraak die ze met burgers heeft gemaakt die de panelen in het verleden hebben gekocht.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:09 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Dan is het misschien toch niet zo onredelijk om een bijdrage van de overheid te verwachten in de ontwikkeling van nieuwe zonnecel technologie en het implementeren van oplossingen daarmee toch?
Wat voor rekening bedoel je dan? Dat Spanje meer geinvesteerd heeft dan ze nu kunnen dragen, omdat de terugverdien tijd te lang is? Ook dat wordt dan toch iedere dag beter?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:12 schreef SeLang het volgende:
Zo is er inderdaad ook geredeneerd. Maar nu komt dus de rekening. Al verwacht ik dat Spanje gaat defaulten op haar prijsafspraak die ze met burgers heeft gemaakt die de panelen in het verleden hebben gekocht.
De overheid heeft voor de komende 10 jaar ofzo een bepaalde prijs per kWh gegarandeerd aan burgers die aan het net leveren. En die prijs is een veelvoud van de marktprijs.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:14 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Wat voor rekening bedoel je dan? Dat Spanje meer geinvesteerd heeft dan ze nu kunnen dragen, omdat de terugverdien tijd te lang is? Ook dat wordt dan toch iedere dag beter?
Ahaaa, nou snap ik 'm. Maar daar moet ruimte tussen zitten. De terugverdientijd mag zich verdubbelen eer de panelen opnieuw vervangen moeten worden. Winst maken met je dak vol panelen is natuurlijk leuk, maar gratis energie lijkt me ook al een mooi streven.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
De overheid heeft voor de komende 10 jaar ofzo een bepaalde prijs per kWh gegarandeerd aan burgers die aan het net leveren. En die prijs is een veelvoud van de marktprijs.
Als daar prima mogelijkheden lagen, dan hoefde de overheid zich daar niet tegenaan te bemoeien. Denk ik danquote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:23 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Ahaaa, nou snap ik 'm. Maar daar moet ruimte tussen zitten. De terugverdientijd mag zich verdubbelen eer de panelen opnieuw vervangen moeten worden. Winst maken met je dak vol panelen is natuurlijk leuk, maar gratis energie lijkt me ook al een mooi streven.
Een nieuwe partij kan hier uiteraard van leren en daar intelligentere afspraken over maken.
Of een constructie voor dak-verhuur. De huurder betaalt de panelen en maakt de winst. De verhuurder krijgt x kilowatt per jaar gratis.
Excuses voor de afdwaling, maar het lijkt er zo dik bovenop te liggen dat hier gewoon prima mogelijkheden zijn.
QFTquote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Als daar prima mogelijkheden lagen, dan hoefde de overheid zich daar niet tegenaan te bemoeien. Denk ik dan
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:39 schreef flyguy het volgende:
Wat een akkoord weer... De banken laten zich ook erg makkelijk naaien trouwens. In juli was het nog 21% wat afgedwongen "vrijwillig" werd afgeschreven en nu 50%. Als collectief van banken zou ik nu zeggen dat als zoiets nog één keer gebeurd alle staatsschuld van alle EU-landen op de markt gedumpt wordt, er geen cent meer in nieuwe issues gestoken, een bancaire run op de ECB gaat plaats vinden, et cetera.
Volgens mij zijn dan alle Europese banken de volgende dag genationaliseerd..quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:39 schreef flyguy het volgende:
Wat een akkoord weer... De banken laten zich ook erg makkelijk naaien trouwens. In juli was het nog 21% wat afgedwongen "vrijwillig" werd afgeschreven en nu 50%. Als collectief van banken zou ik nu zeggen dat als zoiets nog één keer gebeurd alle staatsschuld van alle EU-landen op de markt gedumpt wordt, er geen cent meer in nieuwe issues gestoken, een bancaire run op de ECB gaat plaats vinden, et cetera.
Dan moet er wel een eerlijk speelveld zijn en als kolencentrales ook niet kunnen bestaan zonder subsidies wat het geval is, is er niets op tegen om duurzame energie ook te ondersteunen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Als daar prima mogelijkheden lagen, dan hoefde de overheid zich daar niet tegenaan te bemoeien. Denk ik dan
Het is natuurlijk gewoon om een statement te makenquote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Past hier wel
Een bankrun kun je trouwens beter plegen op een bank met minder diepe zakken
En eentje waar je daadwerkelijk geld van kunt trekken.
Overheden hebben nog altijd wetgevende macht en een geweldsmonopolie om die macht te laten gelden. Lijkt me niet verstandig om ze uit te dagen dat ook daadwerkelijk te gebruiken..quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:50 schreef flyguy het volgende:
[..]
Het is natuurlijk gewoon om een statement te makenIets kleins als collectief gewoon geen orders verwerken voor elke betalings/stortingsopdracht van/naar/tussen overheden voor een paar dagen is ook wel genoeg.
Het is een vorm van protest en dus rechtsgeldig.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Overheden hebben nog altijd wetgevende macht en een geweldsmonopolie om die macht te laten gelden. Lijkt me niet verstandig om ze uit te dagen dat ook daadwerkelijk te gebruiken..
Noodwetje om banken te nationaliseren is ook rechtsgeldig.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:56 schreef flyguy het volgende:
[..]
Het is een vorm van protest en dus rechtsgeldig.
Bankrekening van de belastingdienst leegboeken, en claimen dat het niet jou schuld als bank is dat Jan Kees zijn pincode is verlorenquote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:50 schreef flyguy het volgende:
[..]
Het is natuurlijk gewoon om een statement te makenIets kleins als collectief gewoon geen orders verwerken voor elke betalings/stortingsopdracht van/naar/tussen overheden voor een paar dagen is ook wel genoeg.
Mooi staaltje retoriek, maar als het door de overheden gedragen wordt gebeurt precies datzelfde.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zalm schuift Grieks drama door naar de hardwerkende belastingbetalers
Volgens Zalm (VVD-er en voorheen werzaam als parttimer bij de DSB-bank) moeten banken moeten niet worden gedwongen de kosten voor verdere afschrijvingen op Griekse staatsobligaties te dragen. Dit zei ABN Amro-topman en voormalig minister van Financiën Gerrit Zalm dinsdag op BNR Nieuwsradio. Zalm was in het verleden in opspraak omdat zijn variabele beloning 100 procent mocht bedragen van het vaste salaris
De Telegraaf meldt dit en Zalm vindt het een beter idee dat de regering de afschrijvingen van niet inbare vorderingen middels belastingen op de burger te verhalen.
http://zeernuttig.com/gel(...)de-belastingbetalers
En bedankt Gerrit
bron: http://www.belegger.nl/ni(...)-drie-keer-maan.htmlquote:Hoeveel is 1000 miljard eigenlijk en hoe ziet dat eruit? Wissel je 1000 miljard om in munten van 2 euro dan kun je drie torens bouwen tot aan de maan. Zou je het astronomische bedrag in briefjes van 50 willen vervoeren dan heb je circa 600 vrachtwagens nodig.
Wissel je 1000 miljard om in munten van 2 euro dan kun je drie torens bouwen tot aan de maan. Zou je het astronomische bedrag in briefjes van 50 willen vervoeren dan heb je circa 600 vrachtwagens nodig. De Nederlandsche Bank rekent voor dat je met 1000 miljard euro in briefjes van 50, op pallets van 1,5 meter hoog, tussen de drie en vier voetbalvelden vol kan krijgen. ,,Stapel je de briefjes op, dan heb je 226 keer de Mount Everest.''
Sufkoppen, ze kunnen toch gewoon briefjes van 500 nemen...quote:Op donderdag 27 oktober 2011 17:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Pssst Jan Kees, hoeveel is dat nou 1000 miljard?
[..]
bron: http://www.belegger.nl/ni(...)-drie-keer-maan.html
gelezen, staat niks bindends inquote:Op donderdag 27 oktober 2011 20:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
Complete tekst van het akkoord![]()
http://www.consilium.euro(...)ata/nl/ec/125656.pdf
ff lezen dus
Veel obscuurder moet de bron toch niet worden...quote:Op donderdag 27 oktober 2011 15:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zalm schuift Grieks drama door naar de hardwerkende belastingbetalers
[...]
http://zeernuttig.com/gel(...)de-belastingbetalers
Als je de tekst leest, dan is het inderdaad allemaal mega vrijblijvend en algemeen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 20:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
Arnoud Boot was bij BNR haast furieus over het ontbreken van formele dwangmiddelen om bezuinigingen af te dwingen. Er is dus wel een mechanisme om landen te redden, maar er is geen mechanisme om bezuinigingen af te dwingen, het IMF had die rol als scheidsrechter op zich moeten nemen maar de Fransen hebben dat geblokkeerd. Het is dus een constructie die de kans op opportunistisch gedrag vergroot in plaats van verkleind.
one notch above huizenzeepbel.nl , zou S&P zeggen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 20:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Veel obscuurder moet de bron toch niet worden...
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 20:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
gelezen, staat niks bindends in
dode lette (d.i. veel dode letters...)
Hoeveel 'waarde' zou er vandaag gecreëerd zijn?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 20:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Als je de tekst leest, dan is het inderdaad allemaal mega vrijblijvend en algemeen.
In juridische termen zou ik dit nog geens een 'intentieverklaring' kunnen noemen. Dat de beurzen daarop een multi-biljard (niet te verwarren met een biljart) rally doen, is welhaast onbegrijpelijk. Financieel journalisten missen een paar chronosomen tegenwoordig.
Helaas...quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:30 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Sufkoppen, ze kunnen toch gewoon briefjes van 500 nemen...
Welja, zet de ECB in als bron van ongelimiteerde middelen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
[b]
Volgens de Belgische eurodeskundige moet de Europese Centrale bank (ECB) worden ingezet, zodat het noodfonds in principe over ongelimiteerde middelen kan beschikken.
Er moet een verbod komen op het woord "vertrouwen" in deze discussie. Deze crisis heeft helemaal niets met vertrouwen te maken maar met solvabiliteit.quote:"Als er vertrouwen is in de markten dan is 100 miljard euro al genoeg, maar dat vertrouwen is er niet.''
Awel, kent u de juridische duiding van 'in principe'? Da's toch Ollands voor 'generlei"?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:16 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Welja, zet de ECB in als bron van ongelimiteerde middelen.
Geen olijfbomen meer maar ECB boompjes in Griekenland.
[ afbeelding ]
Van Timmy G. gekocht voor een zacht prijsje... niet goed?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Awel, kent u de juridische duiding van 'in principe'? Da's toch Ollands voor 'generlei"?
Waarom groeien er trouwens US $ aan die boom?
I'm easy.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:51 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Van Timmy G. gekocht voor een zacht prijsje... niet goed?
Als Griekenland een succes had geworden failliet was gegaan, dan was iedereen CDS gaan kopen op Italië of Portugalquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:45 schreef en_door_slecht het volgende:
Waarom is die afwaardering van 50% eigenlijk 'vrijwillig'? Als het verplicht zou zijn -veel eerlijker- zouden we ook meteen van de CDS'sen af zijn. Ik snap niet waarom de politiek schreeuwt dat CDS'sen onwenselijk zijn, maar door dit soort constructies die dingen juist extra gratis geld laat zijn voor de verkopers.
Kopers van casino-derivaten als CDS zullen zich hopelijk nog eens bedenken voor ze dat soort rommel aanschaffen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 00:45 schreef en_door_slecht het volgende:
Waarom is die afwaardering van 50% eigenlijk 'vrijwillig'? Als het verplicht zou zijn -veel eerlijker- zouden we ook meteen van de CDS'sen af zijn. Ik snap niet waarom de politiek schreeuwt dat CDS'sen onwenselijk zijn, maar door dit soort constructies die dingen juist extra gratis geld laat zijn voor de verkopers.
quote:vr 28 okt 2011, 07:22
Noodfondsbaas: geen gesprekken met China
PEKING (AFN) - China steekt voorlopig geen geld in het Europese noodfonds, daarover worden momenteel ook geen formele onderhandelingen gevoerd. Dat heeft Klaus Regling, de topman van het fonds (EFSF), vrijdag gezegd tijdens een 'regulier' bezoek aan het land.
Mooi, kunnen we die binnekort ook een bail out geven.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:33 schreef Lemans24 het volgende:
De euro gaat ondertussen wel weer naar 1,42. Of eigenlijk: de dollar gaat door het putje.
quote:A firewall to stop Europe’s crisis spreading
Our challenge is clear. We must stay focused on the strong, sustainable and balanced growth that boosts global demand and creates jobs and opportunity for our people. This requires action in several areas.
First, as the world’s largest economy, the US will continue to lead. The single most effective thing we can do to get the global economy growing faster is to get the US economy growing faster. That’s why my highest priority is putting Americans back to work.
At the same time, we’re building on the nearly $1,000bn in spending cuts agreed this summer. I’ve put forward a comprehensive and balanced plan to substantially reduce our deficit over the next few years in a way that does not hamper the current recovery and that lays the foundation for future growth.
Second, the crisis in Europe must be resolved as quickly as possible. This week, our European allies made important progress on a strategy to restore confidence in European financial markets, laying a critical foundation on which to build.
Third, each nation must do its part to ensure that global growth is balanced and sustainable so we avoid slipping into old imbalances.
Avoiding old imbalances also means moving ahead with financial reforms that can help prevent another financial crisis. In the US, we’re implementing the strongest reforms since the Great Depression. Across the G20, we need to make sure banks maintain the capital they need to withstand shocks, and there needs to be greater oversight and transparency to avoid excessive risks, especially with regard to derivatives.
Finally, the G20 nations must deepen co-operation on the range of global challenges that affect our shared prosperity. We need to move ahead with our commitment to phase out subsidies for fossil fuels and transition to 21st-century clean-energy economies. As we promote the development that gives nations a path out of poverty, we can focus on the infrastructure, finance and good governance that unleash growth. Even as we work to save lives from the drought and famine in the Horn of Africa, we need to continue investing in the food security and agricultural productivity that make future famines less likely and communities more self-sufficient.
Dat geouwehoer over China ook altijdquote:Noodfondsbaas: geen gesprekken met China
quote:Wijs dit euroakkoord af. Het roept losbandige regeringen niet tot de orde
Een veel groter noodfonds, een forse afwaardering van Griekse schulden en herkapitalisatie van banken. De eurozone lijkt voor eventjes gered, maar zolang er geen garantie is dat zuidelijke landen echt hervormen, kan de Europese munt alsnog klappen.
Vertrouwen ontbreekt, schrijft The Economist vandaag. Niet alleen in Griekenland, maar ook – en vooral – in Italië. Iets dat volgens het tijdschrift op 23 oktober, na afloop van de eerste top, wel heel duidelijk werd. “Op de persconferentie kregen Angela Merkel en Nicolas Sarkozy de vraag of ze gerustgesteld zijn door Berlusconi’s beloften. Ze aarzelden, keken eventjes weg en grijnsden. De zaal barstte in lachen uit.”
Zelden is een leider, uit één van de oprichters van de Europese Unie, zo minachtend behandeld door collega’s, schrijft het Britse weekblad. Ondertussen trekt de Italiaanse premier zich hier weinig van aan: geen enkele lidstaat is momenteel in de positie om de ander de les te lezen, vindt hij.
Dat is precies het probleem, betoogt UvA-hoogleraar Arnoud Boot vandaag in NRC Handelsblad. “Wie kan ingrijpen als eurolanden noodzakelijke crisismaatregelen achterwege laten? Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) is nodig als stok achter de deur, als enige partij die met echte macht landen tot de orde kan dwingen.” Zonder het IMF laten de vannacht voorgestelde maatregelen onacceptabele risico’s voortbestaan, aldus de professor. “Misschien worden de risico’s zelfs versterkt.”
Daarmee doelt hij op de almaar groter wordende financiële verplichtingen, die steeds minder draagvlak hebben en door steeds minder landen worden gedragen. De Tweede Kamer moet dit akkoord niet steunen, luidt zijn devies. Tenzij het IMF de leiding neemt. “Het is een mooiweerakkoord dat alle kenmerken heeft van too little too late.”
Normaal zou ik het met je eens zijn, en hing deze logische gedacht ook lang aan. Maar het probleem is dat we niet in een normale economie leven, maar in een (quasi) casino-economie. Meer en meer is onze economie afhankelijk van de financiële markt die ook een steeds groter deel uitmaakt. Vertrouwen in Google-achtige bedrijven die tientallen jaren geen winst op leveren maar daarna wel is evident. Vertrouwen in banken is belangrijk: hoeveel geld zij ook hebben en financieel in orde zijn, als iedereen zijn vertrouwen verliest in een bank en al het geld weghaalt dan valt zo'n bank alsnog om.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er moet een verbod komen op het woord "vertrouwen" in deze discussie. Deze crisis heeft helemaal niets met vertrouwen te maken maar met solvabiliteit.
Daarom denken ze ook elke keer als er eventjes een rally is op de aandelenmarkten dat de crisis is opgelost, terwijl de schade met de dag groter wordt.
quote:Misplaatst optimisme in Brussel
Zonder de ernst van de crisis te bagatelliseren: dat vertoon woensdag was een komedie. Elke onbenul kon voorspellen dat er geen 'definitieve' oplossing zou komen enkel door een financiële herschikking van de crisisaanpak. Er is nu weer een dure adempauze gekocht. Precies zoals verwacht zijn er geen structurele oplossingen bedacht voor de crisisoorzaken: het failliete Griekenland dat zelf mag blijven aanmodderen met hervormingen, en andere Europese tijdbomeconomieën. Er is veel 'lof' voor de wil tot hervormingen, er worden initiatieven 'verwelkomd' en het 'vertrouwen' loopt over: vrijblijvende woorden. Parlementen wordt 'gevraagd' budgettair rekening te houden met Europese beslissingen. Die vriendelijke toon biedt uiteraard geen garantie voor de beloofde onverbiddelijke economic governance.
Ik ben het met je eens en wil er nog iets aan toevoegen wat je zelf ook zijdelings aanstipt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 10:25 schreef SemperSenseo het volgende:
Vertrouwen in banken is belangrijk...
En die premie gaat de komende jaren fors omhoog, voor veel mensen aanleiding om ZZP te worden, die sparen voor zichzelf, al dan niet in een pensioenBVquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 10:54 schreef Blandigan het volgende:
[..]
. Alhoewel ik op feestjes ook al steeds meer het onderwerp pensioen voorbij zie komen.....
Casino-derivaat? Een CDS is een doodnormale swap van het risico op wanbetaling. Daar is echt niks casino achtig aan. Het inschatten van het risico, premie en de prijs is een taak voor de deelnemers aan het CDS-contract en als zij er in slagen tot elkaar te komen, dan is dat winst omdat een transactie die voorheen niet kon plaatsvinden nu wel kan plaatsvinden.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 08:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kopers van casino-derivaten als CDS zullen zich hopelijk nog eens bedenken voor ze dat soort rommel aanschaffen.
Vertrouwen is belangrijk bij iedere transactie waarbij levering van het goed en betaling niet op hetzelfde moment plaats vinden of waar de transactie langdurig of strategisch van aard is.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 10:25 schreef SemperSenseo het volgende:
Vertrouwen in banken is belangrijk: hoeveel geld zij ook hebben en financieel in orde zijn, als iedereen zijn vertrouwen verliest in een bank en al het geld weghaalt dan valt zo'n bank alsnog om.
quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 01:10 schreef SeLang het volgende:
Het Binnenhof anno 2011:
[ afbeelding ]
Het Binnenhof anno 2014:
[ afbeelding ]
En als er dan een default komt, blijkt dat de verstrekker van de CDS helemaal de kosten niet kan dragen. Dat hebben we al bij AIG gezien. Het is een nep-verzekering die bailouts uitlokt. En naked CDS zijn niet eens een nep-verzekering maar puur gokinstrumenten.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 11:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Casino-derivaat? Een CDS is een doodnormale swap van het risico op wanbetaling. Daar is echt niks casino achtig aan. Het inschatten van het risico, premie en de prijs is een taak voor de deelnemers aan het CDS-contract en als zij er in slagen tot elkaar te komen, dan is dat winst omdat een transactie die voorheen niet kon plaatsvinden nu wel kan plaatsvinden.
Das goed mogelijk ja, en dat allemaal voor dat kleine beetje rente en zoveel risicoquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 11:48 schreef SeLang het volgende:
Conclusie: risico's op PIIGS bonds zijn niet meer betrouwbaar te verzekeren, dus ik kan me goed voorstellen dat beleggers die nu links zullen laten liggen.
je bedoelt voor veel bedrijven aanleiding om ZZP'er in te hurenquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 11:12 schreef meth77 het volgende:
[..]
En die premie gaat de komende jaren fors omhoog, voor veel mensen aanleiding om ZZP te worden, die sparen voor zichzelf, al dan niet in een pensioenBV
Iedereen blij!quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 12:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
je bedoelt voor veel bedrijven aanleiding om ZZP'er in te huren
quote:Roger Bootle on the European Crisis Deal: Get Austere or Die Trying
Here's Roger Bootle talking to Bloomberg's Maryam Nemazee about the deal hammered out yesterday to 'save Greece.' He is quite sceptical. The 120% debt to GDP figure that the deal is predicated on reaching is still high and assumes a benign economic environment. Bootle believes these assumptions are rosy given the negative impact fiscal consolidation will have on growth.
Separately, I have seen a number of other threads on the crisis. Most of the commentary has been negative. One would never know this given the incredibly bullish reaction in the markets. Here are the most interesting threads:
quote:vr 28 okt 2011, 12:04
Italiaanse rente stijgt tot nieuwe hoogte
ROME (AFN) - Italië heeft vrijdag een hoge prijs moeten betalen bij de uitgifte van nieuwe staatsleningen.
De rente op nieuwe 10-jarige obligaties liep op tot 6,06 procent. Dat is het hoogste niveau sinds de invoering van de euro.
Bij de vorige uitgifte van 10-jarige leningen volstond nog een rendement van 5,86 procent. De veiling van vrijdag was de eerste sinds de eurotop eerder deze week.
Komt wel goed als Berlusconi zijn biezen pakt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 12:52 schreef meth77 het volgende:
Zo das lekker.
De markt tuint er niet in
[..]
Maar wanneer doet hij dat? Zeker nu hij heeft gezegd tot 2013 te willen blijvenquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 13:25 schreef DRidder het volgende:
[..]
Komt wel goed als Berlusconi zijn biezen pakt.
Is het beste als ie het aan zijn hart krijgt tijdens de buna bungaquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 13:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar wanneer doet hij dat? Zeker nu hij heeft gezegd tot 2013 te willen blijven
De Europese overconsumptie is wellicht een feit, kan je echt spreken van roekeloze Chinese investeringen op dezelfde schaal?quote:Geachte heer Wen,
Ik weet dat u trouw de debatten in Europa volgt. Sta me daarom toe u een nederig verzoek te doen: koop alstublieft onze obligaties niet op. Als u echt om Europa geeft, dan zou u China ons niet laten aandoen wat het de Verenigde Staten aandeed, namelijk steun geven aan een kortzichtig beleid om de munt sterk te houden ten koste van de reële economie. Als u echt begaan bent met economische hervormingen in uw prachtige land, dan wilt u misschien de resterende maanden van uw bewind als premier wel gebruiken om de roekeloze investeringen en de excessieve steun aan exporterende bedrijven te beteugelen. Dat zal niet makkelijk worden, maar hoe langer we toestaan dat monetaire spitstechnologie onze markten verstoort, hoe pijnlijker de hervormingen zullen zijn.
Ik ben het helemaal met u eens dat men in deze economisch turbulente tijden geneigd is te gaan voor vertrouwde formules en niet voor gewaagde hervorming. Hebben China en Europa trouwens niet allebei belang bij stabiliteit? En dus, is het besluit, doen beide kampen voorlopig maar beter voort zoals ze bezig waren in het voorbije decennium: uw land doet er alles aan om de productie op te drijven, terwijl wij aangemoedigd worden om op krediet de overschotten te absorberen. Vandaar is het bijna vanzelfsprekend dat u gemoedelijk zult knikken als onze gezanten u vragen de eurozone te redden.
Euro laten dalen
Maar, meneer Wen, als u vasthoudt aan een beleid dat intrinsiek gebrekkig is, dan schuift u de kosten om het aan te passen door naar de volgende generatie, mijn generatie. Laat ons eerlijk zijn: de huidige crisis geeft aan dat te veel Europeanen boven hun stand geleefd hebben en dat onze financiële markten buiten proportie gegroeid zijn tegenover de afnemende concurrentiekracht van onze industrieën. Als sommige financiële markten tien keer sneller groeien dan de reële economie, dan weet je gewoon dat de dingen moeten instorten en dat het pijn gaat doen. Dankzij de transfermechanismen van de muntunie kwam die aanpassingscrisis met vertraging, maar nu moeten de Europeanen hun trots opzij zetten, de lonen verlagen, meer flexibel worden en, vooral, de euro laten dalen.
Uw hulp, niet uw geld
De Europese politici zien de bui al hangen. De euro stabiliseren is nog het gemakkelijke gedeelte. De concurrentiekracht van onze markten verhogen is iets heel anders. Hier hebben we uw hulp nodig. Nee, niet uw geld. De euro opkrikken, zoals uw centrale bank deed met de dollar, is schadelijk voor onze concurrentiekracht. Het zal onze leiders de indruk geven dat ze hervormingen nog even uit de weg kunnen gaan, terwijl ze juist in een hogere versnelling moeten schakelen om plannen te maken voor de toekomst van onze economie. De eurozone geld toesteken is als narcose toedienen terwijl de chirurgen niet weten hoe ze de patiënt moeten behandelen. Het zal ook onze export schaden en ons vermogen om een evenwicht te vinden tussen wat we consumeren en produceren.
Natuurlijk kan China duidelijk maken dat er voorwaarden verbonden zijn aan de steun, dat we moeten besparen in ruil voor steun en staalharde garanties moeten bieden dat we het zuurverdiende geld niet lichtzinnig uitgeven. Maar, meneer Wen, ik vind dat niet eerlijk. Hoe kan China nu verwachten dat Europa zijn echte economie aanzwengelt als de spelregels niet dezelfde zijn? China is inderdaar productiever geworden en onze voordelen op het vlak van innovatie zijn afgebrokkeld. Maar zelfs als we onze lonen met 30 procent verminderen om dat te compenseren, dan nog zullen de Europese industrieën geconfronteerd worden met een wisselkoersnadeel van ministens 20 procent en politiek bepaalde kostenvoordelen bedragen volgens Chinese experts minstens 11 procent in het voordeel van uw land.
Ik ga niet zo ver te beweren dat China de oorzaak is van onze economische problemen. In vele opzichten hebben we gewoon bijgedragen aan elkaars interne economische onevenwichten: Europa door roekeloze consumptie, China door roekeloze investeringen. Europa heeft nu duidelijk de grenzen van dat economisch model bereikt, en, zoals u zelf verkondigde, is de groei van China onevenwichtig en onhoudbaar. En als er gemeenschappelijke problemen zijn, dan moeten er ook gemeenschappelijke oplossingen komen. Die oplossing betreft niet vasthouden aan het monetaire beleid dat aan de basis ligt van die onevenwichten, maar het krachtig wijzigen, zij het op een gecoördineerde manier.
Uitdagen met debat
In plaats van uw ontmoetingen met Europese leiders te gebruiken om te discussiëren over wie gelijk en ongelijk heeft over de markteconomiestatus, en over hoe oneerlijk beide kampen zijn, zou u als echte partner onze politici moeten uitdagen, en een constructief debat op gang brengen over hoe we kunnen samenwerken om onze groeimodellen aan te passen. Als we daar niet in slagen, geachte premier Wen, dan moeten we er wel van uitgaan dat ons partnerschap ook zal mislukken. We moeten ophouden te rotzooien met onze markten!
Goed stuk , als China de koers van de Yuan vrijgeeft dan is Europa en de USA uit de problemen, nnu werken de Chinese jongens en meisjes voor een habbekrats in dollars, dat is dus het bijna gratis weggeven van het grootste bezit en grondstof van China, de arbeidsproductiviteitquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 14:16 schreef zuiderbuur het volgende:
Jonathan Holslag richt zich in deze brief tot de Chinese premier, en raadt hem resoluut af om obligaties van Europa te kopen. Holslag is onderzoeker aan de Vrije Universiteit Brussel. Hij is China-expert en schrijft elke dinsdag in de Morgen over het economische groeiwonder in China:
Link
[..]
De Europese overconsumptie is wellicht een feit, kan je echt spreken van roekeloze Chinese investeringen op dezelfde schaal?
Goede opmerking en een terechte oplossing.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 14:22 schreef meth77 het volgende:
[..]
Goed stuk , als China de koers van de Yuan vrijgeeft dan is Europa en de USA uit de problemen, nnu werken de Chinese jongens en meisjes voor een habbekrats in dollars, dat is dus het bijna gratis weggeven van het grootste bezit en grondstof van China, de arbeidsproductiviteit
Dus gooi die Yuan koers vrij en wij kunnen naar China exporteren en de Chinese kinderen kunnen van European en American made producten genieten
Je conclusie is je reinste ironie; nu blijkt dat sommige staatsobligaties minder betrouwbaar zijn? NU ?quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 11:48 schreef SeLang het volgende:
... en met dank aan de precendent schepping van die "vrijwillige" 50% haircut zijn bonds nu dus eigenlijk niet meer te verzekeren. Dat kan weleens als onbedoeld zij effect hebben dat straks minder beleggers PIIGS bonds durven te kopen.
Immers, door beleggers met een pistool tegen het hoofd te dwingen tot een "vrijwillige" haircut wordt hun CDS verzekering waardeloos, dus die verzekerings optie valt weg. Garanties door het EFSF zijn echter ook niet betrouwbaar omdat die alleen uitkeren bij een default en wederom: een gedwongen "vrijwillige" haircut kwalificeert niet als een default....
Conclusie: risico's op PIIGS bonds zijn niet meer betrouwbaar te verzekeren, dus ik kan me goed voorstellen dat beleggers die nu links zullen laten liggen.
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Ik zeg niet dat PIIGS obligaties zelf minder betrouwbaar zijn geworden maar dat je ze niet meer op een redelijk betrouwbare manier kunt verzekeren tegen default. En als de rente omlaag wordt gemanipuleerd door ECB aankopen of door een SIV via het EFSF (staat nog niet vast of en hoe dat geimplementeerd wordt maar daar ga ik dan even vanuit) dan mis je ook de extra rentevergoeding die het default risico kunnen compenseren. In dat geval zijn PIIGS bonds voor beleggers niet interessant.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 17:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je conclusie is je reinste ironie; nu blijkt dat sommige staatsobligaties minder betrouwbaar zijn? NU ?
Als er initiëel een realistische beoordeling van die leningen was geweest, dan waren ze nooit verzekerbaar geweest, tegen welke prijs dan ook. Een basket case als Griekenland is niet in staat om schulden te bedienen die ruim boven de 100% van het BNP uitkomen. Als je dan toch geld gaat uitlenen dan kun je wel doen alsof je geld veilig belegd is, en je verzekeraar kan wel een te lage premie vragen, maar dat maakt nog niet dat er sprake is van een veilige belegging, of een vermogen van de verzekeraar om uit te betalen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 18:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Ik zeg niet dat PIIGS obligaties zelf minder betrouwbaar zijn geworden maar dat je ze niet meer op een redelijk betrouwbare manier kunt verzekeren tegen default. En als de rente omlaag wordt gemanipuleerd door ECB aankopen of door een SIV via het EFSF (staat nog niet vast of en hoe dat geimplementeerd wordt maar daar ga ik dan even vanuit) dan mis je ook de extra rentevergoeding die het default risico kunnen compenseren. In dat geval zijn PIIGS bonds voor beleggers niet interessant.
Alles is verzekerbaar, tegen de juiste premie.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 18:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als er initiëel een realistische beoordeling van die leningen was geweest, dan waren ze nooit verzekerbaar geweest, tegen welke prijs dan ook. Een basket case als Griekenland is niet in staat om schulden te bedienen die ruim boven de 100% van het BNP uitkomen. Als je dan toch geld gaat uitlenen dan kun je wel doen alsof je geld veilig belegd is, en je verzekeraar kan wel een te lage premie vragen, maar dat maakt nog niet dat er sprake is van een veilige belegging, of een vermogen van de verzekeraar om uit te betalen.
Lijkt mij eerder een geval van de voetjes weer even stevig op de grond krijgen.
Wat ik bedoel is dat als je een Griekse obligatie verzekert zowel als verzekerde als verzekeraar moet kunnen bevatten dat de premie ergens rond de 80% van het verzekerde bedrag moet liggen. Dat is niet pas nu in 2011 het geval, dat is al jarenlang zo. Onverzekerbaar dus eigenlijk, misschien niet in principe, maar feitelijk wel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 19:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Alles is verzekerbaar, tegen de juiste premie.
Tenzij gesleuteld wordt aan de definitie van het event wat leidt tot uitkering.
Dan is het nog steeds verzekerbaar, maar dan heeft het weinig nut voor de verzekerde
Zou het EFSF niet een stuk veiliger zijn zonder rating? Dan kon het niet afgewaardeerd worden, en nu wel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 18:33 schreef fedsingularity het volgende:
Standard & Poor's gives EFSF an 'AAA' rating
Das wel weer tof van S&P.
ja en geen enkele waardering meerquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 22:06 schreef poemojn het volgende:
[..]
Zou het EFSF niet een stuk veiliger zijn zonder rating? Dan kon het niet afgewaardeerd worden, en nu wel.
Dan komt er weer een andere gek voor terug. Het is altijd ruzie in die Italiaanse regeringen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 13:25 schreef DRidder het volgende:
[..]
Komt wel goed als Berlusconi zijn biezen pakt.
Nou ja, Berlusconi heeft het apengedrag wel tot een kunst verheven.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 01:32 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Dan komt er weer een andere gek voor terug. Het is altijd ruzie in die Italiaanse regeringen.
quote:za 29 okt 2011, 08:35
Griekse groeitijger moet op zoek naar ander model
door GIEL TEN BOSCH EN HERMAN STAM
AMSTERDAM - Terwijl topman Klaus Regling van het Europees noodfonds EFSF in Peking de blaren op zijn tong praat om Chinese miljarden binnen te slepen, moeten de Grieken op zoek naar een nieuw economisch model.
De cijfers tonen een schrikbarend beeld van een zwaar verouderde industrie, zo blijkt uit het rapport ’Greece ten years ahead’ van de Griekse werkgeversorganisatie SEV. Bijna 98% van de groei tussen 2000 en 2008 kwam voort uit binnenlandse consumptie. „De Grieken maken – mede door hoge arbeidskosten - te dure producten die niemand in het buitenland wil hebben”,
Ze moeten het makkelijker maken om mensen in te huren en te ontslaan, een realistischer minimumloon, zo weinig regels als absoluut noodzakelijk voor het starten van een bedrijf hebben. Dan kunnen ze bouwend op het toerisme best nog wel ergens komen.quote:
bron: http://www.nu.nl/economie(...)sland-rekenfout.htmlquote:De Duitse staatsschuld is 55,5 miljard euro lager dan werd gedacht. Dat blijkt na correctie voor een rekenfout die is ontdekt in de balans van een onderdeel van de genationaliseerde bank Hypo Real Estate (HRE), zo heeft het Duitse ministerie van Financiën zaterdag meegedeeld.
Boekhouders blijken zich zowel dit jaar als vorig jaar te hebben vergist bij het opmaken van de balans bij de zogenoemde 'bad bank' waarin de slechte investeringen van HRE zijn ondergebracht. Die draagt nu, in plaats van 216,5 miljard euro, nog 'slechts' 161 miljard euro bij aan de Duitse staatsschuld
Accountants kunnen niet rekenen. Da's oud nieuws man!quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 13:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Komt helemaal goed hoor
Nog een paar rekenfoutjes, en de visch kan ook weer in deze crisis verpakt worden.
[..]
bron: http://www.nu.nl/economie(...)sland-rekenfout.html
Maar het vertrouwen groeit hier natuurlijk niet door. Straks zit er ergens anders nog een rekenfout de andere kant op.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 13:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Komt helemaal goed hoor
Nog een paar rekenfoutjes, en de visch kan ook weer in deze crisis verpakt worden.
[..]
bron: http://www.nu.nl/economie(...)sland-rekenfout.html
¤1T (daar praten ze nu over kwa EFSF) ziet er zo uit in pallets met briefjes van ¤100.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:22 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Er wordt momenteel met miljarden gestrooid alsof het pepernoten zijn. En volgens mij ziet bijna niemand meer over hoeveel geld het werkelijk gaat.
Ja, ik weet het. En het is geen wonder dat vrijwel iedereen langzamerhand zoiets heeft van "nou het zal allemaal wel". Het gaat simpelweg ons bevattingsvermogen te boven.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 17:57 schreef SeLang het volgende:
[..]
¤1T (daar praten ze nu over kwa EFSF) ziet er zo uit in pallets met briefjes van ¤100.
(helemaal links zie je een persoon staan)
[ afbeelding ]
quote:za 29 okt 2011, 09:17
Italiaans staatspapier: blijvend afblijven
AMSTERDAM - Mogelijk dat Italiaans staatspapier voor even uit de wind gehouden wordt door de sterke mannen uit het wielerpeloton, maar op de middellange termijn ondergaat ook Italiaans staatspapier een serieuze afschrijving. Dat is onafwendbaar. Voorlopig blijven rijke landen als de onze met de regelmaat van een Zwitsers uurwerk Italiaans staatspapier opkopen, in de weet dat dit op termijn voor de Nederlandse belastingbetaler klauwen met geld gaat kosten. Dat is nu eenmaal het makken van het meedoen met de euro. Het mag wat kosten, moet good old Wim Kok ooit gedacht hebben!
"What if there are no aliens?"quote:Op zondag 30 oktober 2011 01:30 schreef fedsingularity het volgende:
Ja dit is toch ook niet uit te leggen?
die quote is een grapje mag ik hopen. Dat pensioenfondsen en verzekeraars dat doen vanwege diversificatie kan ik nog wel begrijpen maar onze eigen overheid ?quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:08 schreef michaelmoore het volgende:
Italië kan ook niet meer lenen en moet blijvend aan de EFSF borst
[..]
Het schijnt dat China en Brazilië graag geld willen uitlenen aan de Eurolanden, de ECB is goed in het printen van die tegoedbonnenquote:Op zondag 30 oktober 2011 10:46 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
die quote is een grapje mag ik hopen. Dat pensioenfondsen en verzekeraars dat doen vanwege diversificatie kan ik nog wel begrijpen maar onze eigen overheid ?
Welke vertegenwoordigers, en welke banken? En hebben zij een mandaat om zo'n schuld te laten vallen? En wat met kleinere banken: glippen zij gewoon door de mazen van het net? Ik vraag me gewoon af hoe je kan onderhandelen met "het bankwezen" op zich?quote:De besprekingen tussen de leiders van de eurolanden werden in het begin van de nacht opgeschorst voor een rechtstreeks overleg tussen Merkel, Sarkozy en IMF-directeur Christine Lagarde en hoge vertegenwoordigers van de grote Europese banken. Daarna zouden de banken aan een eigen voorstel hebben gewerkt.
het is toch vrijwillig, ik denk dat in de praktijk een paar banken zullen meedoen met een zeer beperkt deelquote:Op zondag 30 oktober 2011 11:02 schreef zuiderbuur het volgende:
Het is me niet helemaal welke banken Griekse schuld "laten vallen" en hoe zeker dat al is.
In dit artikel lees ik zinnen als:
[..]
Welke vertegenwoordigers, en welke banken? En hebben zij een mandaat om zo'n schuld te laten vallen? En wat met kleinere banken: glippen zij gewoon door de mazen van het net? Ik vraag me gewoon af hoe je kan onderhandelen met "het bankwezen" op zich?
Nee, geen enkel zuidelijk land, daarom is de euro ook verlorenquote:Op zondag 30 oktober 2011 11:26 schreef johnnylove het volgende:
Even een vraagje die jullie wel weten. Hoe zit het eigenlijk met de pensioenen van de Griekse ambtenaren?
Heeft de Griekse regering deze toekomstige verplichtingen überhaupt gereserveerd?
Hoe gaan ze dat dan oplossen?quote:Op zondag 30 oktober 2011 11:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee, geen enkel zuidelijk land, daarom is de euro ook verloren
Zet de persen maar aan dan. lang leven FIAT geld!quote:Op zondag 30 oktober 2011 11:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee, geen enkel zuidelijk land, daarom is de euro ook verloren
Naar aanleiding hiervan heb ik de Verdragstekst bekeken en ik word er eerlijk gezegd nogal bang van. Zo bang zelfs dat ik voor de eerste keer mails naar de betrokken Kamerleden heb gestuurd en naar de minister-president en minister van financiën om hierover enerzijds meer duidelijkheid te krijgen en anderzijds om het onder de aandacht van de betrokken politici te krijgen. Ik raad iedereen aan hetzelfde te doen.quote:
quote:Geachte mijnheer/mevrouw,
Onlangs vernam ik van deze website (http://ec.europa.eu/econo(...)1-esm-treaty_en.htm#) dat het verdrag inzake het ESM de volgende werkwijze kent:
1. Nederland is legt initieel zo’n 40 miljard euro in (5,7% van 700 miljard).
2. Het bestuur van het ESM kan vragen om meer (met dezelfde verdeelsleutel)
3. Als landen niet kunnen betalen wordt de verdeelsleutel aangepast
4. Het bestuur van het ESM is op geen enkele wijze aansprakelijk
5. Het ESM (en informatie daarin) is niet openbaar
6. Bezwaar van Lidstaten tegen extra inleg is niet mogelijk
7. Uitgaven van het ESM zijn niet aan te vechten en zijn niet openbaar
Het lijkt erop dat we onze financiële autonomie in handen leggen van een organisatie die in het geheim opereert, die niet kan worden aangesproken en die zonder enige controle om een oneindige hoeveelheid geld kan vragen.
De vraag die ik heb zijn:
- Bent u bereid om zover te gaan dat we onze financiële onafhankelijkheid overdragen aan een niet-controleerbare organisatie?
- Welke bescherming eist u tegen onredelijke claims van het ESM?
- Wanneer wordt dit (concept)-Verdrag aan u voorgelegd ter behandeling en goedkeuring?
Ik verneem graag uw visie en uw antwoord hierop.
Met vriendelijke groet,
Goverman
.quote:PvdA economen en Europa
Dinsdag beslist de PvdA fractie of ze het kabinet wel of niet opnieuw steun zullen steunen bij de aanpak van de eurocrisis. Afgelopen woensdag haalden de regeringsleiders na urenlang vergaderen een akkoord. PvdA-adviseur en hoogleraar financiële markten Arnoud Boot zei dat de Tweede Kamer niet moet instemmen met het kabinet. Maar hoe eensgezind zijn de PvdA economen: een gesprek met Flip de Kam, Paul Tang en Arnoud Boot
Lekkere bangmakerij weer. Het woordje 'intergovernmental' wordt genoemd, maar dat dat betekent dat de 'ze', de zogenaamd niet democratisch gekozen hoge heren in Brussel, gewoon de ministers van Financiën zijn, en dat bij belangrijke beslissingen elk van hen (dus elke lidstaat) vetorecht heeft, dat wordt voor het gemak maar even genegeerd.quote:
Als je buitenhof vandaag hebt gezien, dan wordt je nog veel bangerquote:Op zondag 30 oktober 2011 12:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Lekkere bangmakerij weer. Het woordje 'intergovernmental' wordt genoemd, maar dat dat betekent dat de 'ze', de zogenaamd niet democratisch gekozen hoge heren in Brussel, gewoon de ministers van Financiën zijn, en dat bij belangrijke beslissingen elk van hen (dus elke lidstaat) vetorecht heeft, dat wordt voor het gemak maar even genegeerd.
Als je de Verdragstekst lees, zul je zien dat het ESM d.m.v. een 'simple majority' (gewone meerderheid, dus niet unaniem) beslissingen kan nemen. Op die manier kunnen de zuidelijke landen + Frankrijk eisen dat er extra geld wordt ingelegd. Omdat diezelfde zuidelijke landen in gebreke zullen blijven (men kan het niet betalen) wordt door (alweer) een simple majority de verdeelsleutel aangepast... Dat betekent dat Duitsland, Nederland, Finland en Oostenrijk constant de knip moeten trekken (indien dit Verdrag wordt vastgesteld en geratificeerd).quote:Op zondag 30 oktober 2011 12:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Lekkere bangmakerij weer. Het woordje 'intergovernmental' wordt genoemd, maar dat dat betekent dat de 'ze', de zogenaamd niet democratisch gekozen hoge heren in Brussel, gewoon de ministers van Financiën zijn, en dat bij belangrijke beslissingen elk van hen (dus elke lidstaat) vetorecht heeft, dat wordt voor het gemak maar even genegeerd.
Nee, o.a. zulke beslissingen moeten juist unaniem worden genomen. Zie artikel 5, lid 6 sub c.quote:Op zondag 30 oktober 2011 12:57 schreef Goverman het volgende:
[..]
Als je de Verdragstekst lees, zul je zien dat het ESM d.m.v. een 'simple majority' (gewone meerderheid, dus niet unaniem) beslissingen kan nemen. Op die manier kunnen de zuidelijke landen + Frankrijk eisen dat er extra geld wordt ingelegd. Omdat diezelfde zuidelijke landen in gebreke zullen blijven (men kan het niet betalen) wordt door (alweer) een simple majority de verdeelsleutel aangepast... Dat betekent dat Duitsland, Nederland, Finland en Oostenrijk constant de knip moeten trekken (indien dit Verdrag wordt vastgesteld en geratificeerd).
Ja, ik zie het nu ook... Ik had bij lid 7 gekeken... Overigens kan de 'board of directors' (dat zijn niet de Euroministers van financiën) wel om extra middelen vragen indien er sprake is van verliezen in het fonds... ('unauthorized capital calls').quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, o.a. zulke beslissingen moeten juist unaniem worden genomen. Zie artikel 5, lid 6 sub c.
Ze zouden de tweede kamer moeten vragen, wilt u dat uw pensioenverzekeraar uw pensioen in Italiaanse en Grieks obligaties zal beleggen, zoals de overheid wil??quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:06 schreef Goverman het volgende:
En Buitenhof was idd. hilarisch: Paul Tang die zegt dat hij 'uiteraard niet belegt'. De heren economen (Boot en de Kam) waren duidelijk: de redding van de euro is nog lang geen uitgemaakte zaak :|
quote:zo 30 okt 2011, 13:51
PvdA-econoom: stem tegen Europees akkoord
AMSTERDAM - Econoom en voormalig PvdA-Tweede Kamerlid Flip de Kam adviseert zijn partij geen steun te verlenen aan het in Europa bereikte pakket maatregelen om de schuldencrisis te bestrijden en het noodlijdende Griekenland te helpen.
De Kam zei dat zondag in het tv-programma Buitenhof. Paul Tang, eveneens econoom en oud-PvdA-Kamerlid, is evenmin tevreden tevreden over het Europese akkoord maar zou een tegenstem van zijn partij „heel gevaarlijk“ vinden.
Ik heb het vanaf de eerste dag gezegd: als je de euro wilt redden dan doe je dat niet door de rotte plekken meer tijd en geld te geven om zich uit te breiden maar door de rotte plekken weg te snijden.quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:06 schreef Goverman het volgende:
De heren economen (Boot en de Kam) waren duidelijk: de redding van de euro is nog lang geen uitgemaakte zaak :|
Heb je Buitenhof gezien, vandaag??quote:Op zondag 30 oktober 2011 14:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Is het volgens jou meer waar als je het maar vaak genoeg gaat citeren?
Het enige wat ik verhelderend vond was dat ze niet verhelderend waren.quote:Op zondag 30 oktober 2011 15:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Heb je Buitenhof gezien, vandaag??
Erg verhelderend moet ik zeggen met al die topeconomen
nou ik vond ze heel erg duidelijkquote:Op zondag 30 oktober 2011 15:24 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Het enige wat ik verhelderend vond was dat ze niet verhelderend waren.
Ja ik heb het gezien en meer dan gemeenplaatsen heb ik niet gehoord. De oplossing voor het Griekse probleem is niet vaststellen dat er een Grieks probleem is en dan weglopen.quote:Op zondag 30 oktober 2011 15:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Heb je Buitenhof gezien, vandaag??
Erg verhelderend moet ik zeggen met al die topeconomen
Het ging niet over Griekenland, heb je dat niet meegekregen??quote:Op zondag 30 oktober 2011 16:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja ik heb het gezien en meer dan gemeenplaatsen heb ik niet gehoord. De oplossing voor het Griekse probleem is niet vaststellen dat er een Grieks probleem is en dan weglopen.
je bedoelt neem ik aan Farange met de laatste quotequote:Op zondag 30 oktober 2011 16:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het ging niet over Griekenland, heb je dat niet meegekregen??
Dat land is niet te redden, het ging over wel of niet ok geven aan het ESM en of de Euro zal voortbestaan
Maar het waren topeconomen en die mening sla ik hoger aan dan de eerste de beste EU parlementariër, die in zijn eigen straatje zit te praten
nee ,, ik bedoel alle parlementariersquote:Op zondag 30 oktober 2011 17:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
je bedoelt neem ik aan Farange met de laatste quoteIn dat ene punt ben ik het dan bij uitzondering met je oportunistische standpunt eens
Je schaart Flip 'flat tax before I die' de Kam dus in het rijtje van de eerste de beste europarlementatier die in zijn eigen straatje loopt te toeteren, naar jouw eigen woorden. Want die bevolken jouw youtube linkje.quote:Op zondag 30 oktober 2011 18:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ,, ik bedoel alle parlementariers
Maar mensen als Flip de Kam heb ik hoog staan, ik was een broekje toen hij zijn boek, Belasting betalen is voor de dommen uitgaf
Ik heb hem hoger staan dan alle EU politici die economie benaderen op een manier die doet denken aan de USSR en allemaal in koor hetzelfde roepen , gewoon omdat het moet
Flip de Kam had in dit gezelschap wel gepast
http://www.youtube.com/user/europarl#p/a/u/1/4HlzozqfIdU
valt me nog mee dat jij op een van mijn linkjes wilt klikkenquote:Op zondag 30 oktober 2011 18:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Je schaart Flip 'flat tax before I die' de Kam dus in het rijtje van de eerste de beste europarlementatier die in zijn eigen straatje loopt te toeteren, naar jouw eigen woorden. Want die bevolken jouw youtube linkje.
Okay.
ik hoef niet te klikken om te weten waar je op klaarkomt, hoorquote:Op zondag 30 oktober 2011 18:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
valt me nog mee dat jij op een van mijn linkjes wilt klikken
Hier blijf ik toch mee zitten. Weet iemand hier meer van?quote:Op zondag 30 oktober 2011 11:02 schreef zuiderbuur het volgende:
Het is me niet helemaal welke banken Griekse schuld "laten vallen" en hoe zeker dat al is.
In dit artikel lees ik zinnen als:
[..]
Welke vertegenwoordigers, en welke banken? En hebben zij een mandaat om zo'n schuld te laten vallen? En wat met kleinere banken: glippen zij gewoon door de mazen van het net? Ik vraag me gewoon af hoe je kan onderhandelen met "het bankwezen" op zich?
Geloof je dat verhaaltje dan?quote:Op zondag 30 oktober 2011 19:08 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Hier blijf ik toch mee zitten. Weet iemand hier meer van?
quote:za 29 okt 2011, 09:17
Italiaans staatspapier: blijvend afblijven
MSTERDAM - Mogelijk dat Italiaans staatspapier voor even uit de wind gehouden wordt door de sterke mannen uit het wielerpeloton, maar op de middellange termijn ondergaat ook Italiaans staatspapier een serieuze afschrijving.
Dat is onafwendbaar. Voorlopig blijven rijke landen als de onze met de regelmaat van een Zwitsers uurwerk Italiaans staatspapier opkopen, in de weet dat dit op termijn voor de Nederlandse belastingbetaler klauwen met geld gaat kosten.
Dat is nu eenmaal het makken van het meedoen met de euro.
Meer nog, de omzet die een grote bank maakt en bezit is soms groter dan die van een middelklein land. Zoveel macht en lobby power verstoort toch de vrije markt en democratie van een land?quote:Op maandag 31 oktober 2011 10:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
Als men echt de banken wil aanpakken dan beginnen ze met een rondje bankster op te pakken en te berechten voor de economische delicten die ze begaan hebben. Helaas gaat dat natuurlijk niet gebeuren, de macht van de banksters is zo groot dat geen enkele politici het maar in zijn hoofd zal halen om een haar van een bankster te krenken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |