Alles voor de aandacht moet je maar denken.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:29 schreef Janneke141 het volgende:
Vandaar ook mijn constatering dat de reactie van Dibi ronduit dom te noemen is. Hij zou beter moeten weten.
Zo werkt het idd wel.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 12:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Elke keer dat er weer zo'n allochtoon staat te briesen tel ik stiekem een halve zetel bij de PVV erbij.
En nee, ik stem geen PVV.
De PVV speelt het, (itt wat alle tegenstander denken) gewoon HEEL erg slim. Door zo "volks" uit de hoek te komen lokken ze reacties uit, die vaak nog veel dommer zijn. En vaak alle vooroordelen bevestigen. En DAT lezen de kiezers, 1+1=stemmen voor PVV.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 12:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo werkt het idd wel.
De PVV zit al tijden in het verdomhoekje, maar groeit tegen de verdrukking in. Dat zou op zich een teken voor andere partijen moeten zijn om eens serieus te kijken waaróm mensen zich tot de PVV wenden, want je maakt mij niet wijs dat al deze stemmers racisten zijn.
Ik snap überhaupt het benoemen niet. Er zijn daders die mensen het leven zo zuur maken omdat ze die achtergrond niet in hun wijk willen laten wonen. Of waar slachtoffers van pesten op aanraden van bestuur van school gaan veranderen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 12:36 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap het wel hoor, maar homo's komen nooit zelf negatief in het nieuws, pesten niemand weg, zijn niemand tot last.
En dat is opzich geen excuus om het nu niet over weggepeste allochtonen te hebben maar ik vind het ook geen schande om die groep die alleen maar gepest WORDT apart te behandelen.
Dit. Hoe harder je tegen de partij ingaat hoe meer aandacht ze krijgen. Pechthold en Cohen hebben de partij al groot gemaakt. Dibi is de volgende.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 12:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo werkt het idd wel.
De PVV zit al tijden in het verdomhoekje, maar groeit tegen de verdrukking in. Dat zou op zich een teken voor andere partijen moeten zijn om eens serieus te kijken waaróm mensen zich tot de PVV wenden, want je maakt mij niet wijs dat al deze stemmers racisten zijn.
Er zijn toch genoeg figuren die er anders over denken.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 12:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo werkt het idd wel.
De PVV zit al tijden in het verdomhoekje, maar groeit tegen de verdrukking in. Dat zou op zich een teken voor andere partijen moeten zijn om eens serieus te kijken waaróm mensen zich tot de PVV wenden, want je maakt mij niet wijs dat al deze stemmers racisten zijn.
Feit dat die andere partijen daar niet in slagen zegt mij al hoe incapabel ze zijn voor het vak.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 12:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo werkt het idd wel.
De PVV zit al tijden in het verdomhoekje, maar groeit tegen de verdrukking in. Dat zou op zich een teken voor andere partijen moeten zijn om eens serieus te kijken waaróm mensen zich tot de PVV wenden, want je maakt mij niet wijs dat al deze stemmers racisten zijn.
Ja, en ze beseffen niet dat ze daarmee juist de PVV flink op weg helpen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:17 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Er zijn toch genoeg figuren die er anders over denken.
quote:Op woensdag 26 oktober 2011 12:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De PVV speelt het, (itt wat alle tegenstander denken) gewoon HEEL erg slim. Door zo "volks" uit de hoek te komen lokken ze reacties uit, die vaak nog veel dommer zijn. En vaak alle vooroordelen bevestigen. En DAT lezen de kiezers, 1+1=stemmen voor PVV.
En maar roepen dat PVVers dom volk is, de leden er neits van snappen, en vervolgens weer genadeloos worden afgemaakt bij de verkiezingen.
quote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:47 schreef deVerdeler het volgende:
Pvv-ers zijn toch ook voornamelijk islamofobische racisten? Niets nieuws aan... En de taalgebruik in de politiek is dankzij de Pvv sowieso al om van te lachen. Dus zo'n groot nieuws wat dat betreft is et ook niet.
Debat kan je beter verbreden naar het algemeen wegpesten van mensen. Dan pak je de kern meteen goed aan; namelijk het wegpesten.
Met dat soort conclusies en neerbuigend karakter ben je nog dommer dan zoals jij de gemiddelde PVV'er wegzet.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:50 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Als je de PVV een slim volkje vind (dan heb ik het niet over sluw volkje, maar slim in de zin van wijs), dan wil ik niet weten wat jij dom vind![]()
PVV = Wildersquote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:50 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Als je de PVV een slim volkje vind (dan heb ik het niet over sluw volkje, maar slim in de zin van wijs), dan wil ik niet weten wat jij dom vind![]()
Snel! Denigreren! Denigreren!!!quote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:55 schreef Piye het volgende:
[..]
PVV = Wilders
En Wilders is best wel slim ja, zijn stemmers/kamerleden daarentegen...
quote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
Met dat soort conclusies en neerbuigend karakter ben je nog dommer dan zoals jij de gemiddelde PVV'er wegzet.
PvdA toevallig?
Geld net zo goed voor PvdA-stemmers hoor, als je je daar beter bij voelt.quote:
Wilders vind ik zelf niet zo slim. Begrip 'slim' is nogal breed en daar voldoet hij niet aan. Hij is eerder sluw en een Israelische ballenlikkerquote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:55 schreef Piye het volgende:
[..]
PVV = Wilders
En Wilders is best wel slim ja, zijn stemmers/kamerleden daarentegen...
Mij is het lijdend voorwerp om het even. Het is gewoon een zwaktebod.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:57 schreef Piye het volgende:
[..]
Geld net zo goed voor PvdA-stemmers hoor, als je je daar beter bij voelt.
Sluw = slim en gemeen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:57 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Wilders vind ik zelf niet zo slim. Begrip 'slim' is nogal breed en daar voldoet hij niet aan. Hij is eerder sluw en een Israelische ballenlikker![]()
Het is een zwaktebod om mensen dom te noemen? Ik dacht dat we in dit land zo van benoemen hielden.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:59 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Mij is het lijdend voorwerp om het even. Het is gewoon een zwaktebod.
Precies:quote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:56 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
[i]
Spreek me gewoon tegen... Wat heb ik zojuist gezegd wat geen feit is? Remember... Feiten kun je meten.
Het lijkt mij niet zo slim om haat tussen mensen te creëren in een land die je wenst te leiden.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 13:59 schreef Piye het volgende:
[..]
Sluw = slim en gemeen.
[..]
Het is een zwaktebod om mensen dom te noemen? Ik dacht dat we in dit land zo van benoemen hielden.
quote:
Tsja.quote:De Hond ging ook na wat de verschillen in stemgedrag zijn tussen hoog- en laagopgeleiden. Partijen die bij mensen met een hoge opleiding goed scoren zijn de VVD (40 zetels), D66 (30 zetels) en PvdA (19 zetels).
Onder mensen met een lage opleiding zijn de PVV (46 zetels) en de SP (35 zetels) de winnaars, op afstand gevolgd door de VVD (22 zetels).
Bron
Is bekend en wordt ook niet ontkend. Het doet ook niets af aan mijn post.quote:
Je schijnt het helemaal geweldig te vinden dat de PVV in trek is bij bepaalde hoogopgeleiden. Ik wijs er slechts op dat de PVV het nog steeds vooral moet hebben van randdebielen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is bekend en wordt ook niet ontkend. Het doet ook niets af aan mijn post.
Je punt?
Dat gaat voor 90% van de stemmen op, want 90% van de mensen IS een randdebiel.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je schijnt het helemaal geweldig te vinden dat de PVV in trek is bij bepaalde hoogopgeleiden. Ik wijs er slechts op dat de PVV het nog steeds vooral moet hebben van randdebielen.
Mn punt is dat de PVV het nog steeds voornamelijk moet hebben van stemmers met het verstand van een stoeptegel.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat gaat voor 90% van de stemmen op, want 90% van de mensen IS een randdebiel.
De pvda moet het hebben van allochtonen die geen idee hebben waar ze op stemmen, wat is je punt?
quote:
Feit is dat het topic zo op slot gaat omdat een stel randdebielen niet normaal kan discussierenquote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:10 schreef Flow3r het volgende:
Punt is dat die randdebielen het voor het zeggen krijgen als het zo door gaat
Artikel is van 20/02/09.... De PVV deed zich toen heel anders voor dan wat ze eigenlijk werkelijk zijn.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je schijnt het helemaal geweldig te vinden dat de PVV in trek is bij bepaalde hoogopgeleiden. Ik wijs er slechts op dat de PVV het nog steeds vooral moet hebben van randdebielen.
Ja, het is alleen een leuke trol, meer nietquote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mn punt is dat de PVV het nog steeds voornamelijk moet hebben van stemmers met het verstand van een stoeptegel.
Je kunt toch lezen?
Dat zou jammer zijn en misschien ook wel de reden dat die randdebielen het voor het zeggen kunnen gaan krijgenquote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Feit is dat het topic zo op slot gaat omdat een stel randdebielen niet normaal kan discussieren
quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:06 schreef Flow3r het volgende:
Domme mensen maken kennelijk het verschil? Zie 40-45 en de Arabische lente (ongeschoold , analfabeet etc...)
Feit blijft dat ze er nu eenmaal zijn, dom of niet, en dat ze zich kennelijk niet gehoord voelen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:13 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Hahaha nou nee... Lees jezelf beter in want zo ongeschoold zijn ze niet![]()
Wilders, bedoel je?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, het is alleen een leuke trol, meer niet.
Ook, vergelijkbare wijze met jou eigenlijk, jullie zouden familie kunnen zijnquote:
Haha ja, ik ben hier de troll. Hahahaquote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ook, vergelijkbare wijze met jou eigenlijk, jullie zouden familie kunnen zijn.
PVV'ers bedoel je?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:24 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Feit blijft dat ze er nu eenmaal zijn, dom of niet, en dat ze zich kennelijk niet gehoord voelen.
Een veiligheidsprobleem moet je integraal aanpakken en bij de wortel pakken. Deze mensen kunnen gewoon niet verder denken dan hun neus lang is. De Pvv schuift de problemen die de Marokkaanse etters en criminelen veroorzaken af op religie. Haal de Islaam weg en ze zijn geen etters meer, is wat Wilders zegt.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:24 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Feit blijft dat ze er nu eenmaal zijn, dom of niet, en dat ze zich kennelijk niet gehoord voelen.
Dibi probeert het probleem te verbreden naar andere groepen en dat is nou net wat men niet wil.
Men ondervindt last van die Marokkaanse hangjeugd en als Dibi probeert 'de allochtoon' erbij te betrekken als NL-Marokkaan zijnde helpt dat geen ene moer.
Bij jou schijnt iedereen van alles. Kunnen we weinig mee.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je schijnt het helemaal geweldig te vinden dat de PVV in trek is bij bepaalde hoogopgeleiden.
Je wijst met de verkeerde middelen.quote:Ik wijs er slechts op dat de PVV het nog steeds vooral moet hebben van randdebielen.
Soms zegt een post meer over de poster dan over degenen over wie hij wat schrijft.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mn punt is dat de PVV het nog steeds voornamelijk moet hebben van stemmers met het verstand van een stoeptegel.
quote:
quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Feit is dat het topic zo op slot gaat omdat een stel randdebielen niet normaal kan discussieren
En wat dus niet gebeurt, tot grote frustratie van steeds meer mensen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:31 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Een veiligheidsprobleem moet je integraal aanpakken en bij de wortel pakken. Deze mensen kunnen gewoon niet verder denken dan hun neus lang is. De Pvv schuift de problemen die de Marokkaanse etters en criminelen veroorzaken af op religie. Haal de Islaam weg en ze zijn geen etters meer, is wat Wilders zegt.
Hoe ongelooflijk dom ben je dan, als je dit gelooft?
Ik snap je punt wel, maar ik blijf er bij dat zodra we bezig zijn met zwarte schapen aan te wijzen, dan we er alleen maar een rotsfeer creëren. Criminelen hard aanpakken ongeacht geaardheid, geloof of afkomst. Dat is wat de meeste mensen willen.
Schandalig, je zou als organisatie maar met één tong spreken, dat kán niet!quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:11 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Artikel is van 20/02/09.... De PVV deed zich toen heel anders voor dan wat ze eigenlijk werkelijk zijn.
Zijn we trouwens niet op de hoogte van de zoveelste probleem bij de PVV? Iemand die is opgestapt omdat hij alles moest beamen wat Wilders zei, ondanks als hij er niet mee eens was?
Is cursief werkelijk irritant?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wat dus niet gebeurt, tot grote frustratie van steeds meer mensen.
waarom schrijf jij cursief?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |