http://www.rtl.nl/%28/act(...)-fors-aan-europa.xmlquote:Volgens een berekening van RTL Nieuws op basis van gegevens van Eurostat zijn Nederlanders op Luxemburg na de belangrijkste betalers aan het Europese noodfonds. Per persoon betalen wij bijna het meest aan de redding van Europa. Per persoon kost het noodfonds Nederland nu al ¤2669. Alleen de Luxemburgers betalen meer, namelijk ¤3800 per persoon. Maar daar wonen heel veel miljonairs. Gemiddeld jaarinkomen 78.671 Euro in Luxemburg tegen 35.328 euro voor Nederland.
Hoe rijker een land is, des te meer draagt het bij aan het noodfonds. Ook het werkloosheidspercentage heeft invloed. Dat bedraagt volgens het kabinet 4,1% Hierbij worden de grote aantallen arbeidsongeschikten en werklozen zonder uitkering NIET meegerekend.( Door dit boekhoudkundig trucje, dat al vele kabinetten hebben toepast worden wij allemaal de dupe.)
Vergelijkbare landen als Duitsland en Oostenrijk betalen resp.2582 en 2575 Euro per inwoner. [...]
Conclusie: Dit kabinet heeft netzo als alle vorige kabinetten zeer slecht onderhandeld.
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 22-10-2011 20:29:00 ]
Ja boeiend, ook als we minder betalen hebben we hetzelfde profijt.
Goed idee!quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
Het eerste waar ik bevel toe ga geven als mijn couppoging slaagt, is het platbombarderen van Brussel en Straatsburg. Opbokken met dat totalitaire regime!
quote:
Dit een rijk land? We kunnen niet eens onze bejaarden wassen..
quote:
Dit een rijk land? We kunnen niet eens onze bejaarden wassen.. ons culturele erfgoed bewaren...
Zo, ben jij opeens bekeerd tot de PVV?quote:
Dit een rijk land? We kunnen niet eens onze bejaarden wassen.. ons culturele erfgoed bewaren...
Het is jammer dat we de visie van 1 Europa zijn kwijtgeraakt. Nu zitten we constant te zeiken wanneer een EU-regel ons een keer benadeelt...
[ Bericht 16% gewijzigd door Premium_Quality op 21-10-2011 22:55:05 ]
Ja, ik ben opeens erelid..quote:
[..]
Zo, ben jij opeens bekeerd tot de PVV?
Als je geheugen je niet in de steek laat, was er een paar jaar geleden een klein dingetje achter de interruptiemicrofoon te vinden, bij tijd en wijle. Je moest oopassen haar niet over het hoofd te zien maar je hoorde haar wel. Ik heb het altijd jammer gevonden van dat verbeten bekkie. Vroeger was ze zo'n leuk ding om te zien.
Zij had het er al over, en ze zat helemaal aan de andere kant van het politieke spectrum.
²quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik denk dat ik maar gauw naar Marokko ga. Ik heb zo onderhand wel genoeg van die "solidariteit".
Ik geef je groot gelijk!!!!
fijne reis!!!!! doeidoei!!!!
Een waar woord, BSB... Voor het eerst, geloof ik.quote:
Ik denk dat ik maar gauw naar Marokko ga. Ik heb zo onderhand wel genoeg van die "solidariteit".
Ik heb zelfs de term 'omgekeerde solidartiteit' horen vallen toen het om chronisch zieken ging. En het woord 'solidartiteit' toen we door de regering werden aangezet toch vooral op winst beluste ziektekostenverzekeringen te betalen, die zelf helemaal niets hebben met solidariteit.. Getuige de reclamecampagnes waarin werd gepropageerd dat je niets voor anderen betaald, die een ziekte hebben die jij niet hebt.
En nu ook weer de term 'solidariteit' ivm Griekenland.. Als dat land zijn eigen munt terug had gekregen, was iedereen goedkoper uit geweest en zij beter af. Ze hadden dan immers hun munt kunnen laten devalueren om hun export te bevorderen.
Dat is dus een verkeerde vorm van solidariteit.
Ik hoop dat je vanuit Marokko ons komt verblijden met je verilichte humor.
quote:
[..]
Ik geef je groot gelijk!!!!
Banksters.... het geld gaat naar de bankstersquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 23:04 schreef Mercer het volgende:
Ik had lekker gezegd zoek het maar uit, vuile tyfusgrieken.
We moeten de Grieken helpen door de banksters te dwingen hun verliezen te nemen. Dit jaar dus geen dikke bonussen en een forse korting op de royale salarissen.quote:
Ik denk dat ik maar gauw naar Marokko ga. Ik heb zo onderhand wel genoeg van die "solidariteit".
Dit snap ik niet goed, wordt als een soort tegenstelling neer gezet, maar DL en Oostenrijk betalen dan toch ongeveer evenveel als NL?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:21 schreef paulgo het volgende:
Vergelijkbare landen als Duitsland en Oostenrijk betalen resp.2582 en 2575 Euro per inwoner.
Conclusie: Dit kabinet heeft netzo als alle vorige kabinetten zeer slecht onderhandeld.
Zou best zijn dat je daar over een jaar of 15 beter zit dan hier. De salarissen ligger er lager, maar de vaste lasten veel lager.quote:
Ik denk dat ik maar gauw naar Marokko ga. Ik heb zo onderhand wel genoeg van die "solidariteit".
Wij betalen 100 euro meer per inwoner. Dat maakt heel wat uit.quote:
[..]
Dit snap ik niet goed, wordt als een soort tegenstelling neer gezet, maar DL en Oostenrijk betalen dan toch ongeveer evenveel als NL?
De EU is de grootste geldverspiller ter wereld. Waarom moeten wij aan een halfmiljard euro per jaar meebetalen voor die idiote verhuizing van alle europarlementariers naar Straatsburg? Aleen maar om aan het Franse chauvinisme te voldoen? En net weer Europa gaat 4 miljard euro per jaar steken in een eigen satelliet navigatiesysyteem Galileo. Wij kunnen toch beter samenwerken met de Amerikanen daarin? Dan heb ik het nog niet gehad over de geldverslindende EU-bureaucratie, subsidies en absurd hoge topsalarissen. Ik raadt het kabinet dringend aan te stoppen met hulp aan andere Europese landen als de EU zelf niet fors gaat bezuinigen. Dit moet een harde eis worden.
De gulden was een prima munt en al die doemscenario's die ons toen voorgehouden werden waren grote onzin.
Dit kost ons veel en veel en veel meer en tegen de tijd dat wij een keer geld nodig hebben is heb op.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 10:10 schreef vosss het volgende:
Ik denk dat als Nederland niet meegedaan had aan de hele euro dat we goedkoper uit waren geweest.
De gulden was een prima munt en al die doemscenario's die ons toen voorgehouden werden waren grote onzin.
Dit kost ons veel en veel en veel meer en tegen de tijd dat wij een keer geld nodig hebben is heb op.
Gisteren was het ook weer op tv over de Galileo: Zegt die verslaggeefster: 'Er zijn nog een aantal tegenstanders, maar die zijn waarschijnlijk in de minderheid, want de satellieten zijn de lucht in.'
Oh, is dat zo? Ik vind dat niet veel uitmaken op een bedrag van 2.600 Euro. Maar toch bijna 4 % natuurlijk.quote:
[..]
Wij betalen 100 euro meer per inwoner. Dat maakt heel wat uit.
nee dan had het licht uit gegaan en was er oorlog gekomen, heeft Balkenende zelf gezegdquote:
Ik denk dat als Nederland niet meegedaan had aan de hele euro dat we goedkoper uit waren geweest.
De gulden was een prima munt en al die doemscenario's die ons toen voorgehouden werden waren grote onzin.
Dit kost ons veel en veel en veel meer en tegen de tijd dat wij een keer geld nodig hebben is heb op.
Volgens mij heeft Nederland op dit moment een staatsschuld van 379 miljard ongeveer?quote:
Dit een rijk land? We kunnen niet eens onze bejaarden wassen..
zeg maar 400 inmiddelsquote:
[..]
Volgens mij heeft Nederland op dit moment een staatsschuld van 379 miljard ongeveer?
http://www.rijksoverheid.(...)asten-nemen-toe.html
quote:Nationale schuld 2011: Staatsschuld en rentelasten nemen toe.
Nieuwsbericht | 21-09-2010
De EMU-schuld zal naar verwachting eind 2011 406 miljard euro bedragen. Dit is gelijk aan 66 procent van het bruto binnenlands product (BBP). De EMU-schuld bedroeg eind 2009 348 miljard euro (61 procent BBP) en zal naar verwachting eind 2010 382 miljard euro bedragen (64 procent BBP).
Ik loop dus alweer achterquote:
[..]
zeg maar 400 inmiddels
http://www.rijksoverheid.(...)asten-nemen-toe.html
[..]
Turkije heeft ongeveer een staatsschuld van 150 miljard? Hebben al wel recht op de voordelen van Europa (staat op papier), maar hoeven dus nog niet te delen in de nadelen. Wanneer ik hun was liet ik het mooi zo voorlopig.
En dan Nederland rijk noemen
Ik kan ook tijdelijk alles veroorloven wanneer ik een dikke lening neem. Tijdelijk dus, want aflossen is haast niet te doen dan, zodat mijn schuld alleen maar groter zal worden.
We zijn hier dan ook knetterrijk met een gigantische welvaart.quote:
Is alle huidige apparatuur met GPS-functionaliteit eigenlijk compatible met die Galileo-krempel, of werkt dat laatste systeem weer met zijn eigen chipset?quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Gisteren was het ook weer op tv over de Galileo: Zegt die verslaggeefster: 'Er zijn nog een aantal tegenstanders, maar die zijn waarschijnlijk in de minderheid, want de satellieten zijn de lucht in.'
Nu de lijn doorgetrokken is op Europees niveau, hoor ik ze niet in volle blijdschap. Ik denk dat "eigen portomonee" toch meer invloed heeft dan we dachten.
Eens. Daarom is het niet gek dat wij veel betalen.quote:
Opvallend.Men schiet dit kabinet af en wil dat de grootste schouders de grootste lasten dragen. Ofwel, de rijken aanpakken.
Nu de lijn doorgetrokken is op Europees niveau, hoor ik ze niet in volle blijdschap. Ik denk dat "eigen portomonee" toch meer invloed heeft dan we dachten.
In de VS worden er staten gered en binnen Nederland wordt er constant geld naar provincies gestuurd. Daar zeurt niemand over. Het echte probleem is dat wij ons niet verbonden genoeg vinden met Griekenland. Het is een politiek en identiteitsprobleem in plaats van een economisch probleem.
Wat doen we nu? we maken een EU zoals het vroegere Sovjet tijdperk. De macht in Brussel. Waar we altijd tegen waren word nu langzaam onder druk van Brussel gevormd. Een communistisch gedrocht dat zijn weerga niet kent. Alles zullen we eerlijk delen.
Mooi gesproken.quote:
Och de EU een communistisch gedrocht. Vreemd is toch dat we in de jaren 80 juichte dat de muur omviel in 1989. We waren zelfs tegen de plannen van Gorbatsjov die de macht in Moskou wilde behouden. Achter zijn rug om werden plannen gesmeed zodat alle deelrepublieken hun eigen onafhankelijkheid wilde en hun macht kregen. Dit was wat het Weste wilde. Jeltsin was de geschikte persoon om dit te realiseren. Het Sovet tijderk was teneinde.
Wat doen we nu? we maken een EU zoals het vroegere Sovjet tijdperk. De macht in Brussel. Waar we altijd tegen waren word nu langzaam onder druk van Brussel gevormd. Een communistisch gedrocht dat zijn weerga niet kent. Alles zullen we eerlijk delen.
Dat komt omdat wij Nederlanders geen solidariteit hebben niet naar onze mede-Nederlanders en al helemaal niet naar onze mede-Europeanen. Typisch kruideniersmentaliteit: “whatuh koste 't allemaaaalll?" Niet beseffende wat het ons allemaal heeft opgeleverd.quote:
Dit een rijk land? We kunnen niet eens onze bejaarden wassen..
He, we willen tenslotte wel allemaal die nieuwe plasma tv en keuken, en twee keer per jaar op vakantie kunnen blijven gaan.
²lolquote:
Had je de koffers al gepakt? Of heb je je bedacht?
Ja, erg communistisch, zo'n op vrije handel en liberalisering gerichte unie. Als je doelt op het democratisch gehalte van de EU: in het Europees Parlement zitten wel degelijk gekozen politici uit de verschillende lidstaten. Zo a-democratisch is het allemaal niet.quote:
Och de EU een communistisch gedrocht. Vreemd is toch dat we in de jaren 80 juichte dat de muur omviel in 1989. We waren zelfs tegen de plannen van Gorbatsjov die de macht in Moskou wilde behouden. Achter zijn rug om werden plannen gesmeed zodat alle deelrepublieken hun eigen onafhankelijkheid wilde en hun macht kregen. Dit was wat het Weste wilde. Jeltsin was de geschikte persoon om dit te realiseren. Het Sovet tijderk was teneinde.
Wat doen we nu? we maken een EU zoals het vroegere Sovjet tijdperk. De macht in Brussel. Waar we altijd tegen waren word nu langzaam onder druk van Brussel gevormd. Een communistisch gedrocht dat zijn weerga niet kent. Alles zullen we eerlijk delen.
Wat jij waarschijnlijk graag zou zien is dat de EU voor iedere scheet die ze wil laten eerst goedkeuring van de bevolking van álle EU-landen nodig zou hebben, maar dan zijn de slagvaardigheid en efficiëntie natuurlijk compleet zoek.
Dat zijn de woorden die op de flyer staan inderdaad.quote:
[..]
Ja, erg communistisch, zo'n op vrije handel en liberalisering gerichte unie.
De praktijk is anders.
En wat heeft het ons opgeleverd? Met die miljarden die nu weer in die pot gaan durf ik gerust te stellen dat we beter af waren geweest zonder die Euro en dat kut verdrag.quote:Niet beseffende wat het ons allemaal heeft opgeleverd.
Wellicht dat de export daar iets onder geleden had, maar nooit zoveel miljard als wat het nu kost.
Ik geloof dat simpelweg niet
En daar gaat het bij veel mensen mis. Als je ergens geen geld voor hebt dan moet je het godverdomme niet kopen en nee ook niet als je buurman wel een nieuwe dikke auto en mega tv gekocht heeft (al dan niet van geleend geld)quote:He, we willen tenslotte wel allemaal die nieuwe plasma tv en keuken, en twee keer per jaar op vakantie kunnen blijven gaan.
Geld wat je niet hebt kun je niet uitgeven. Dat lijken heel veel mensen te vergeten. Dan ga je godverdomme maar een jaar niet op vakantie.
De hele mentaliteit is gewoon compleet kut.
Ik snap niet waar je op doelt.quote:
[..]
Dat zijn de woorden die op de flyer staan inderdaad.
De praktijk is anders.
Heel juistquote:
Wat doen we nu? we maken een EU zoals het vroegere Sovjet tijdperk. De macht in Brussel. Waar we altijd tegen waren word nu langzaam onder druk van Brussel gevormd. Een communistisch gedrocht dat zijn weerga niet kent. .
Volledige waanzin en de EU monster groeit maar door, met overbetaalde ambtenaren met speciale privileges en 12% belasting
Net als in de oude USSR
Je weet hoe hoog de werkdruk is en hoeveel uren er worden gemaakt door EU-ambtenaren?quote:
[..]
Heel juist
Volledige waanzin en de EU monster groeit maar door, met overbetaalde ambtenaren met speciale privileges
Dat, en ze werken zich een slag in de rondte. Daar mag best iets tegenover staan.quote:
Naar verhouding is het EU-ambtenarenapparaat helemaal niet zo overdreven groot.
Dit dus. Er worden allerlei mythes verspreid door notoire Europa haters (vooral de Engelsen) die helemaal niet waar zijn. Maar he, het is makkelijk om tegen de EU te trappen voor alles wat los en vast zit. Ook politieke leiders in de landen zelf maken hier gemakkelijk gebruik van om hun nationale falen af te schuiven en een andere zondebok te zoeken.quote:
Naar verhouding is het EU-ambtenarenapparaat helemaal niet zo overdreven groot.
En zou maken ze beetje en beetje het samenwerken kapot wat ons 60 jaar ongelooflijke welvaart en vrede heeft gebracht.
???quote:
[..]
Dat, en ze werken zich een slag in de rondte. Daar mag best iets tegenover staan.
Met het heen en weer verhuizen van Brussel naar Straatsburg, aanwezigheidsbriefjes tekenen en dan weer de stad in
quote:
[..]
???
Met het heen en weer verhuizen van Brussel naar Straatsburg, aanwezigheidsbriefjes tekenen en dan weer de stad in
Nee. Een gewone ambtenaar in dienst van de EU (iemand die niet delegeert naar ondergeschikten) werkt kei-en keihard in zijn reguliere werktijd en maakt daarnaast nog veel overuren. Zoveel zelfs dat het soms flink ten koste gaat van andere dingen, zoals sport, relaties en vrienden. Nogmaals, daar mag best iets tegenover staan.Nee hoor. De EEG was mooi genoeg. Maar als Brussel gaat bepalen waar wij huurgrenzen moeten leggen en hoe wij onze wegen moeten aanleggen vind ik een brug te ver. En welke vrije handel bedoel je. Zo vrij is die totaal niet als je je aan al die EU regels moet houden om een product te maken en te verkopen(ISO) En waar de EU nu juist iets voor zou kunnen betekenen geven ze niet thuis. Simpel voorbeeld is de mobile oplader. Je hoort de laatste tijd niets anders. Tja het kan niet want Brussel..........quote:
[..]
Ja, erg communistisch, zo'n op vrije handel en liberalisering gerichte unie. Als je doelt op het democratisch gehalte van de EU: in het Europees Parlement zitten wel degelijk gekozen politici uit de verschillende lidstaten. Zo a-democratisch is het allemaal niet.
Wat jij waarschijnlijk graag zou zien is dat de EU voor iedere scheet die ze wil laten eerst goedkeuring van de bevolking van álle EU-landen nodig zou hebben, maar dan zijn de slagvaardigheid en efficiëntie natuurlijk compleet zoek.
Laten we eerst zorgen dat dat vast gesteld wordt. Zomaar aannemen omdat jij het zegt... kom opquote:
[..]
Op basis waarvan nemen velen dan aan dat EU-ambtenaren geen reet uitvoeren? Volgens mij alleen maar omdat mensen dat roepen. Of is michaelmoore wel eens bij de EU geweest om te kijken wat die mensen doen, en baseert hij daar zijn mening op?quote:
[..]
Laten we eerst zorgen dat dat vast gesteld wordt. Zomaar aannemen omdat jij het zegt... kom op
Hoezo slecht onderhandeld. Wij weten helemaal niet hoeveel leuke baantjes in het vooruitzicht gesteld zijn voor het verloochenen van de Nederlandse spaarvarkens.quote:
[..]
http://www.rtl.nl/%28/act(...)-fors-aan-europa.xml
Conclusie: Dit kabinet heeft netzo als alle vorige kabinetten zeer slecht onderhandeld.
Bij dat soort mensen moet je er ook altijd eventjes bij vragen wie er nou precies profijt van heeft, als een kleine minderheid er namelijk enorm veel geld aan verdient en het overgrote deel van de bevolking het alleen maar geld kost kan het ons als Nederlanders gemiddeld gezien profijt opleveren, ook al ziet het grootste deel van de Nederlanders daar niks van terug.quote:
Mensen die zeggen: "ja, maar we hebben er ook het meeste profijt van"
Ja boeiend, ook als we minder betalen hebben we hetzelfde profijt.
Yep... onze politici zijn corrupt tot op het bot. Overigens niet alleen de onze... bijna allemaal zijn ze alleen maar bezig met 'goed voor zichzelf te zorgen'. Een eerlijk en oprecht mens houdt het namelijk nog geen 5 minuten uit in een roversholquote:
[..]
Hoezo slecht onderhandeld. Wij weten helemaal niet hoeveel leuke baantjes in het vooruitzicht gesteld zijn voor het verloochenen van de Nederlandse spaarvarkens.
Dat zullen ze vast en zeker ook wel doen, alleen denk ik niet dat heel erg veel mensen hier Luxemburgs kunnen verstaan.quote:
We betalen dus een paar tientjes per inwoner meer dan Duitsland, terwijl de Luxemburgers ruim 1.300 euro per inwoner meer betalen dan de Duitsers. Als ze ergens reden tot klagen hebben, is het in Luxemburg.
Je bent er gillend weggerend?.. Of je bent er nog nooit geweest?..quote:
Yep... onze politici zijn corrupt tot op het bot. Overigens niet alleen de onze... bijna allemaal zijn ze alleen maar bezig met 'goed voor zichzelf te zorgen'. Een eerlijk en oprecht mens houdt het namelijk nog geen 5 minuten uit in een rovershol
Maar we hebben weer wat om verontwaardigt over te zijn en er staat 'Europa' op. Daar gaan we weer.
En in hoeverre moet succes uit het verleden het beleid in de toekomst bepalen? Tot op zekere hoogte moet je het ook enigszins zakelijk bekijken, en ook in het bedrijfsleven ga je niet door met zaken doen met een falend bedrijf omdat je er in het verleden wel profijt van hebt gehad.quote:
[..]
En zou maken ze beetje en beetje het samenwerken kapot wat ons 60 jaar ongelooflijke welvaart en vrede heeft gebracht.
beetje reizen, 61e met pensioen, onbelaste extra'tjes. Over het normale inkomen 12% belasting betalen.quote:
[..]
Op basis waarvan nemen velen dan aan dat EU-ambtenaren geen reet uitvoeren? Volgens mij alleen maar omdat mensen dat roepen. Of is michaelmoore wel eens bij de EU geweest om te kijken wat die mensen doen, en baseert hij daar zijn mening op?
Als ik ergens chagarijnig van wordt is het dat hele EU geneuzel wel. Levert NL niets op, alleen extra bemoeienis, extra kosten en oost europese criminelen. Het had moeten stoppen bij de EEG.
inkomen pp bekijken, daarna concluderen.quote:
We betalen dus een paar tientjes per inwoner meer dan Duitsland, terwijl de Luxemburgers ruim 1.300 euro per inwoner meer betalen dan de Duitsers. Als ze ergens reden tot klagen hebben, is het in Luxemburg.
Suit yourself. Het maakt mij niets uit of je het gelooft of niet. Ik heb het uit de eerste hand in ieder geval.quote:
[..]
Laten we eerst zorgen dat dat vast gesteld wordt. Zomaar aannemen omdat jij het zegt... kom op
Even los van de vraag of ze idd zoveel extraatjes krijgen, de stelling was dat ze misschien niet geheel onterecht redelijk verdienen, omdat ze ook keihard werken. Dat keihard werken werd bestreden. Ik betwijfel echter of de mensen die roepen dat eu-ambtenaren geen flikker uitvoeren ooit een dag werken in de eu hebben gezien of meegemaakt. Ik wel, en die lui werken keihard. De andere user die opmerkt dat deze ambtenaren hard werken heeft het ook uit eerste hand. Waar baseer jij je op? Nogal ironisch iig dat hem gezegd wordt: jaja eerst zien dan geloven. Ik heb het dus gezien, jij?quote:
[..]
beetje reizen, 61e met pensioen, onbelaste extra'tjes. Over het normale inkomen 12% belasting betalen.
Als ik ergens chagarijnig van wordt is het dat hele EU geneuzel wel. Levert NL niets op, alleen extra bemoeienis, extra kosten en oost europese criminelen. Het had moeten stoppen bij de EEG.
inderdaad, absoluut ongehoord. wij zijn hardwerkende nederlanders en het kan niet zo zijn dat ons geld naar de minder bedeelden wordt weggesluisd. die 99% moet gewoon harder werken om ook zulke bonusen te krijgen!quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:48 schreef Montov het volgende:
En weer moet de 1% het betalen voor de 99%. Tijd voor een demonstratie.
Ik niet, maar het zijn ambtenaren, klaar. Die zijn overal gelijk. Leuk dat jij ze 1 dag hebt zien beunhazen; heb je ze ook die vrijdag vrij zien nemen dan?quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 00:54 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Even los van de vraag of ze idd zoveel extraatjes krijgen, de stelling was dat ze misschien niet geheel onterecht redelijk verdienen, omdat ze ook keihard werken. Dat keihard werken werd bestreden. Ik betwijfel echter of de mensen die roepen dat eu-ambtenaren geen flikker uitvoeren ooit een dag werken in de eu hebben gezien of meegemaakt. Ik wel, en die lui werken keihard. De andere user die opmerkt dat deze ambtenaren hard werken heeft het ook uit eerste hand. Waar baseer jij je op? Nogal ironisch iig dat hem gezegd wordt: jaja eerst zien dan geloven. Ik heb het dus gezien, jij?
En ik wil er best n rekensommetje op los laten. De 25% vd top verdient 120 k per jaar, 12% belast, 105 k netto. Iemand anders die 120 k bruto verdient houdt er plm 65 (?) van over. Alleen hiermee zouden zij plm 80 (TACHTIG!!!) procent harden moeten werken dan hun commerciële collega. Dwz, 40 uur pw * 1.8 = 72 uur per week.
Heb jij OOIT in je leven een ambtenaar gezien die constant 72 uur p/w maakt op een zelfde gewerkte weken basis per jaar als een commerciele collega? Laat me niet lachen.
Elk ministerie hier in NL is nauwelijks te bereiken op een vrijdag. En dan heb ik nog een redelijk hoge pet op van onze ambtenaren, itt die uitvreters in bijv griekenland of italië.
En dan heb ik hier nog geeneens de extra's zoals 61 jaar tov 65 jaar pensioen gerechtigde leeftijd en de belachelijk hoge pensioenen en verlof dagen by the dozen gerekend. Als ik dat erbij zou doen zou je helemaal inzien dat er geen enkele manier is om dit goed te praten.
Daarnaast heb ik ook first hand gezien wat een kneuzen er worden aangenomen in Europese commissies. Twee maal toe. Mensen die een prut studie gedaan hebben en nergens aangenomen werden, een beetje soliciteren bij ngo's en dan ineens bij eoa waardeloze nietszeggende commissie aan de bak mogen. En maar feest vieren omdat er in bijv Tunesië verkiezingen gehouden worden. Ook erheen vliegen om het te bekijken... Ofzo?. Wat n grap.
Ergo, die EU ambtenaren in Brussel zitten lekker uit eigen ruif te vreten, niets nieuws daar, maar je hoeft ze zeker weten niet te verdedigen alsof 't zulke buffels zijn.
(maw, haal die bunker voor je kop weg)
(en ja, dit lucht op!)
Verwacht je dat een arm land het meest per hoofd gaat betalen dan? Is het toch ook?quote:
Mijn schoonzus werkt als tolk voor de EU en zij kan een boek schrijven over de nutteloze prutsers die in Brussel werken (niet dat ze zelf nou zo hard werkt). Als de normale werkende mens dezelfde werk ethiek zou hebben dan is het snel gedaan met de wereld.
Stiekem ambieren we toch allemaal zo'n luizenbaantje. Altijd geld, geen belasting betalen, veel extraatjes en nooit werken.
quote:
En weer moet de 1% het betalen voor de 99%. Tijd voor een demonstratie.
quote:Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:
The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay $1.
The sixth would pay $3.
The seventh would pay $7.
The eighth would pay $12.
The ninth would pay $18.
The tenth man (the richest) would pay $59.
So, that’s what they decided to do. The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve. ‘Since you are all such good customers, he said, ‘I’m going to reduce the cost of your daily beer by $20. Drinks for the ten now cost just $80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes so the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men – the paying customers? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his ‘fair share?’ They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody’s share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer. So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man’s bill by roughly the same amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay.
And so:
The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings).
The sixth now paid $2 instead of $3 (33%savings).
The seventh now pay $5 instead of $7 (28%savings).
The eighth now paid $9 instead of $12 (25% savings).
The ninth now paid $14 instead of $18 (22% savings).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings).
Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But once outside the restaurant, the men began to compare their savings.
‘I only got a dollar out of the $20,’declared the sixth man. He pointed to the tenth man,’ but he got $10!’
‘Yeah, that’s right,’ exclaimed the fifth man. ‘I only saved a dollar, too. It’s unfair that he got ten times more than I!’
‘That’s true!!’ shouted the seventh man. ‘Why should he get $10 back when I got only two? The wealthy get all the breaks!’
‘Wait a minute,’ yelled the first four men in unison. ‘We didn’t get anything at all. The system exploits the poor!’
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next night the tenth man didn’t show up for drinks, so the nine sat down and had beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn’t have enough money between all of them for even half of the bill!
And that, boys and girls, journalists and college professors, is how our tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas where the atmosphere is somewhat friendlier.
David R. Kamerschen, Ph.D.
Professor of Economics, University of Georgia
Dat is gelul want dan zouden de TU's opgedoekt worden en iedereen iets als bestuurskunde studeren.quote:
[..]
Is het toch ook?
Stiekem ambieren we toch allemaal zo'n luizenbaantje. Altijd geld, geen belasting betalen, veel extraatjes en nooit werken.
Maffia gaat de EU regerenquote:
Nu eens kijken hoe de onderhandelingen met de Italiaanse maffia-bazen gaat verlopen, er ligt een rekening van 1900 miljard
Daarom is de EU een mislukkingquote:
Mijn schoonzus werkt als tolk voor de EU en zij kan een boek schrijven over de nutteloze prutsers die in Brussel werken (niet dat ze zelf nou zo hard werkt). Als de normale werkende mens dezelfde werk ethiek zou hebben dan is het snel gedaan met de wereld.
Ik ga mee krassen, alles is kut
Blablabka
Nog 1 iemand die gelooft in Europa (anders gaat het licht uit)quote:
Wauw wat een janktopic. Wat een ellende, narigheid en droefenis.
Ik ga mee krassen, alles is kut
Blablabka
En wat te denken van die voedselbanken hier in NL? Zijn er ook niet voor niets...quote:
Dit een rijk land? We kunnen niet eens onze bejaarden wassen..
En de zorg wordt straks ook onbetaalbaar als het zo door gaat..
en machtig zijn is dat fijn??quote:
Europa zou de machtigste regio ter wereld kunnen zijn, als we niet zo verdeeld waren en niet alleen maar in nationale belangen bleven denken.
We zijn het continent met de meeste schulden, nog armer dan Afrika
Rijk en machtig was Europa in de 16e eeuw de gouden eeuw ,met de slavenhandel en de opium, Thee en Specerijen
Als ik de huurbaas van mijn dronken buurman zwart op wit garandeer dat ik zijn huur ook betaal de komende drie jaar, dan zou ik dat vast in een apart potje doenquote:Op vrijdag 11 november 2011 01:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat een prutsartikel in de OP. Het gaat om garanties, niet om betalingen. Stelletje faal-journalisten, zo moeilijk kan dat onderscheid toch niet zijn.
Zonde van je geld, je kunt het beter naar rato doen van de kans dat je de garantie moet uitbetalen, of zelfs pas als de uitbetaling ter sprake komt, afhankelijk van de termijn waarop uitbetaald moet worden.quote:
Als ik de huurbaas van mijn dronken buurman zwart op wit garandeer dat ik zijn huur ook betaal de komende drie jaar, dan zou ik dat vast in een apart potje doen
Vergelijk het maar met belastingen. Zou het terecht zijn als rijke mensen kwamen janken dat ze meer euro's per jaar belasting moeten betalen dan iemand met een minimumloon?