Heel juistquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:33 schreef Cherna het volgende:
Wat doen we nu? we maken een EU zoals het vroegere Sovjet tijdperk. De macht in Brussel. Waar we altijd tegen waren word nu langzaam onder druk van Brussel gevormd. Een communistisch gedrocht dat zijn weerga niet kent. .
Je weet hoe hoog de werkdruk is en hoeveel uren er worden gemaakt door EU-ambtenaren?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Heel juist
Volledige waanzin en de EU monster groeit maar door, met overbetaalde ambtenaren met speciale privileges
Dat, en ze werken zich een slag in de rondte. Daar mag best iets tegenover staan.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:26 schreef du_ke het volgende:
Naar verhouding is het EU-ambtenarenapparaat helemaal niet zo overdreven groot.
Dit dus. Er worden allerlei mythes verspreid door notoire Europa haters (vooral de Engelsen) die helemaal niet waar zijn. Maar he, het is makkelijk om tegen de EU te trappen voor alles wat los en vast zit. Ook politieke leiders in de landen zelf maken hier gemakkelijk gebruik van om hun nationale falen af te schuiven en een andere zondebok te zoeken.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:26 schreef du_ke het volgende:
Naar verhouding is het EU-ambtenarenapparaat helemaal niet zo overdreven groot.
???quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:29 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Dat, en ze werken zich een slag in de rondte. Daar mag best iets tegenover staan.
quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 16:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
???
Met het heen en weer verhuizen van Brussel naar Straatsburg, aanwezigheidsbriefjes tekenen en dan weer de stad in
Nee hoor. De EEG was mooi genoeg. Maar als Brussel gaat bepalen waar wij huurgrenzen moeten leggen en hoe wij onze wegen moeten aanleggen vind ik een brug te ver. En welke vrije handel bedoel je. Zo vrij is die totaal niet als je je aan al die EU regels moet houden om een product te maken en te verkopen(ISO) En waar de EU nu juist iets voor zou kunnen betekenen geven ze niet thuis. Simpel voorbeeld is de mobile oplader. Je hoort de laatste tijd niets anders. Tja het kan niet want Brussel..........quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 14:05 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Ja, erg communistisch, zo'n op vrije handel en liberalisering gerichte unie. Als je doelt op het democratisch gehalte van de EU: in het Europees Parlement zitten wel degelijk gekozen politici uit de verschillende lidstaten. Zo a-democratisch is het allemaal niet.
Wat jij waarschijnlijk graag zou zien is dat de EU voor iedere scheet die ze wil laten eerst goedkeuring van de bevolking van álle EU-landen nodig zou hebben, maar dan zijn de slagvaardigheid en efficiëntie natuurlijk compleet zoek.
Laten we eerst zorgen dat dat vast gesteld wordt. Zomaar aannemen omdat jij het zegt... kom opquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 16:53 schreef Leevancleef het volgende:
[..]Nee. Een gewone ambtenaar in dienst van de EU (iemand die niet delegeert naar ondergeschikten) werkt kei-en keihard in zijn reguliere werktijd en maakt daarnaast nog veel overuren. Zoveel zelfs dat het soms flink ten koste gaat van andere dingen, zoals sport, relaties en vrienden. Nogmaals, daar mag best iets tegenover staan.
Op basis waarvan nemen velen dan aan dat EU-ambtenaren geen reet uitvoeren? Volgens mij alleen maar omdat mensen dat roepen. Of is michaelmoore wel eens bij de EU geweest om te kijken wat die mensen doen, en baseert hij daar zijn mening op?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Laten we eerst zorgen dat dat vast gesteld wordt. Zomaar aannemen omdat jij het zegt... kom op
Hoezo slecht onderhandeld. Wij weten helemaal niet hoeveel leuke baantjes in het vooruitzicht gesteld zijn voor het verloochenen van de Nederlandse spaarvarkens.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:21 schreef paulgo het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/%28/act(...)-fors-aan-europa.xml
Conclusie: Dit kabinet heeft netzo als alle vorige kabinetten zeer slecht onderhandeld.
Bij dat soort mensen moet je er ook altijd eventjes bij vragen wie er nou precies profijt van heeft, als een kleine minderheid er namelijk enorm veel geld aan verdient en het overgrote deel van de bevolking het alleen maar geld kost kan het ons als Nederlanders gemiddeld gezien profijt opleveren, ook al ziet het grootste deel van de Nederlanders daar niks van terug.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:23 schreef BasEnAad het volgende:
Mensen die zeggen: "ja, maar we hebben er ook het meeste profijt van"
Ja boeiend, ook als we minder betalen hebben we hetzelfde profijt.
Yep... onze politici zijn corrupt tot op het bot. Overigens niet alleen de onze... bijna allemaal zijn ze alleen maar bezig met 'goed voor zichzelf te zorgen'. Een eerlijk en oprecht mens houdt het namelijk nog geen 5 minuten uit in een roversholquote:Op maandag 24 oktober 2011 13:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoezo slecht onderhandeld. Wij weten helemaal niet hoeveel leuke baantjes in het vooruitzicht gesteld zijn voor het verloochenen van de Nederlandse spaarvarkens.
Dat zullen ze vast en zeker ook wel doen, alleen denk ik niet dat heel erg veel mensen hier Luxemburgs kunnen verstaan.quote:Op maandag 24 oktober 2011 13:15 schreef Elfletterig het volgende:
We betalen dus een paar tientjes per inwoner meer dan Duitsland, terwijl de Luxemburgers ruim 1.300 euro per inwoner meer betalen dan de Duitsers. Als ze ergens reden tot klagen hebben, is het in Luxemburg.
Je bent er gillend weggerend?.. Of je bent er nog nooit geweest?..quote:Op maandag 24 oktober 2011 13:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
Yep... onze politici zijn corrupt tot op het bot. Overigens niet alleen de onze... bijna allemaal zijn ze alleen maar bezig met 'goed voor zichzelf te zorgen'. Een eerlijk en oprecht mens houdt het namelijk nog geen 5 minuten uit in een rovershol
En in hoeverre moet succes uit het verleden het beleid in de toekomst bepalen? Tot op zekere hoogte moet je het ook enigszins zakelijk bekijken, en ook in het bedrijfsleven ga je niet door met zaken doen met een falend bedrijf omdat je er in het verleden wel profijt van hebt gehad.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:35 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
En zou maken ze beetje en beetje het samenwerken kapot wat ons 60 jaar ongelooflijke welvaart en vrede heeft gebracht.
beetje reizen, 61e met pensioen, onbelaste extra'tjes. Over het normale inkomen 12% belasting betalen.quote:Op maandag 24 oktober 2011 12:21 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Op basis waarvan nemen velen dan aan dat EU-ambtenaren geen reet uitvoeren? Volgens mij alleen maar omdat mensen dat roepen. Of is michaelmoore wel eens bij de EU geweest om te kijken wat die mensen doen, en baseert hij daar zijn mening op?
inkomen pp bekijken, daarna concluderen.quote:Op maandag 24 oktober 2011 13:15 schreef Elfletterig het volgende:
We betalen dus een paar tientjes per inwoner meer dan Duitsland, terwijl de Luxemburgers ruim 1.300 euro per inwoner meer betalen dan de Duitsers. Als ze ergens reden tot klagen hebben, is het in Luxemburg.
Suit yourself. Het maakt mij niets uit of je het gelooft of niet. Ik heb het uit de eerste hand in ieder geval.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Laten we eerst zorgen dat dat vast gesteld wordt. Zomaar aannemen omdat jij het zegt... kom op
Even los van de vraag of ze idd zoveel extraatjes krijgen, de stelling was dat ze misschien niet geheel onterecht redelijk verdienen, omdat ze ook keihard werken. Dat keihard werken werd bestreden. Ik betwijfel echter of de mensen die roepen dat eu-ambtenaren geen flikker uitvoeren ooit een dag werken in de eu hebben gezien of meegemaakt. Ik wel, en die lui werken keihard. De andere user die opmerkt dat deze ambtenaren hard werken heeft het ook uit eerste hand. Waar baseer jij je op? Nogal ironisch iig dat hem gezegd wordt: jaja eerst zien dan geloven. Ik heb het dus gezien, jij?quote:Op maandag 24 oktober 2011 13:56 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
beetje reizen, 61e met pensioen, onbelaste extra'tjes. Over het normale inkomen 12% belasting betalen.
Als ik ergens chagarijnig van wordt is het dat hele EU geneuzel wel. Levert NL niets op, alleen extra bemoeienis, extra kosten en oost europese criminelen. Het had moeten stoppen bij de EEG.
inderdaad, absoluut ongehoord. wij zijn hardwerkende nederlanders en het kan niet zo zijn dat ons geld naar de minder bedeelden wordt weggesluisd. die 99% moet gewoon harder werken om ook zulke bonusen te krijgen!quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 22:48 schreef Montov het volgende:
En weer moet de 1% het betalen voor de 99%. Tijd voor een demonstratie.
Ik niet, maar het zijn ambtenaren, klaar. Die zijn overal gelijk. Leuk dat jij ze 1 dag hebt zien beunhazen; heb je ze ook die vrijdag vrij zien nemen dan?quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 00:54 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Even los van de vraag of ze idd zoveel extraatjes krijgen, de stelling was dat ze misschien niet geheel onterecht redelijk verdienen, omdat ze ook keihard werken. Dat keihard werken werd bestreden. Ik betwijfel echter of de mensen die roepen dat eu-ambtenaren geen flikker uitvoeren ooit een dag werken in de eu hebben gezien of meegemaakt. Ik wel, en die lui werken keihard. De andere user die opmerkt dat deze ambtenaren hard werken heeft het ook uit eerste hand. Waar baseer jij je op? Nogal ironisch iig dat hem gezegd wordt: jaja eerst zien dan geloven. Ik heb het dus gezien, jij?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |