Dat zal niet lang duren, ik ken zoveel mensen die diep, zeer diep in de shit zitten , terwijl de bank het niet eens weetquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:49 schreef Bayswater het volgende:
Banken houden momenteel bewust het aantal executieveilingen laag zodat mensen met betalingsachterstanden nog via het reguliere kanaal kunnen verkopen tegen een iets hogere prijs dan een executieverkoop. Die worden, omdat het geen executie is, wel meegenomen in het prijsindexcijfer wat een drukkend effect heeft.
Ik ken er genoeg waarvan de bank aanneemt dat ze diep in de shit zitten (of komen) terwijl dat niet het geval is. En nu?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 23:56 schreef michaelmoore het volgende:
Dat zal niet lang duren, ik ken zoveel mensen die diep, zeer diep in de shit zitten , terwijl de bank het niet eens weet
Die mag je me uitleggen!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ken er genoeg waarvan de bank aanneemt dat ze diep in de shit zitten (of komen) terwijl dat niet het geval is.
een paar hoeren die niets binnenkrijgen op hun betaalrekening, dat kanquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ken er genoeg waarvan de bank aanneemt dat ze diep in de shit zitten (of komen) terwijl dat niet het geval is. En nu?
Net zoals dus die mensen die jij kent en zogenaamd aan de rand van de afgeond staan. Dat kan. Maar het blijft allemaal bla bla.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 09:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een paar hoeren die niets binnenkrijgen op hun betaalrekening, dat kan
Geef eens een termijn dan..wanneer gaat de golf met gedwongen verkopen echt beginnen?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 23:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat zal niet lang duren, ik ken zoveel mensen die diep, zeer diep in de shit zitten , terwijl de bank het niet eens weet
Nu lieg je.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ken er genoeg waarvan de bank aanneemt dat ze diep in de shit zitten (of komen) terwijl dat niet het geval is. En nu?
Dan zal de bank erg naar gaan doen tegen die mensenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ken er genoeg waarvan de bank aanneemt dat ze diep in de shit zitten (of komen) terwijl dat niet het geval is. En nu?
quote:Pechtold: We hebben geen huizen, maar hypotheekschulden
Volgens D66-leider Alexander Pechtold is de hypotheekschuld van Nederland net zo een gevaar voor de economie als begrotingstekorten en een oplopende staatsschuld, waar het kabinet-Rutte I zich vooral op focust. Dit zei hij vrijdagavond in de VARA-talkshow Pauw & Witteman.
Pechtold: "Te grote staatsschuld, te groot begrotingstekort, dat is een deel van het probleem. Maar wat je ook bijvoorbeeld ziet is dat je inderdaad een te grote financiële sector kan hebben." Als voorbeeld noemt hij Ierland, dat op zich een gezonde economie had, maar een enorme financiële sector.
De D66-fractievoorzitter waarschuwt voor de Nederlandse hypotheekschuld, die per hoofd van de bevolking de hoogste ter wereld is. "Nederland zou op den duur bijvoorbeeld gevoelig kunnen zijn omdat wij met zijn allen meer dan 600 miljard euro aan hypotheekschuld hebben. We hebben geen huizen, nee we hebben onderpand bij de bank", zei Pechtold.
Beter laat dan nooit, zoals de VVD nu.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:15 schreef Bayswater het volgende:
Volgens mij zat D'66 van 1994 tot en met 2006 in het kabinet met uitzondering van een paar maanden. In die tijd hadden ze de hypotheekmarkt moeten reguleren. Beetje geschreeuw van Pechtold op het verkeerde moment.
In een dalende woningmarkt en het huidige economisch klimaat is het aanzienlijk lastiger om maatregelen te nemen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Beter laat dan nooit, zoals de VVD nu.
Ligt eraan.... als ze dealen...quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:14 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Misschien wat minder met druggies rondhangen...
Maar ook veel onvermijdelijker... Schuldenslaven zijn de nieuwe horigen, met het verschil dat de horigen vroeger maar 10% hoefde af te dragen aan zijn landheerquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:22 schreef Bayswater het volgende:
[..]
In een dalende woningmarkt en het huidige economisch klimaat is het aanzienlijk lastiger om maatregelen te nemen.
Verzin je die 10% ter plekke of is dat ergens op gebaseerd? Tevens kregen horigen geen eigendomsrechten en waren dus eerder vergelijkbaar met huurders.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Maar ook veel onvermijdelijker... Schuldenslaven zijn de nieuwe horigen, met het verschil dat de horigen vroeger maar 10% hoefde af te dragen aan zijn landheer
Eigendomsrechtenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 16:22 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Verzin je die 10% ter plekke of is dat ergens op gebaseerd? Tevens kregen horigen geen eigendomsrechten en waren dus eerder vergelijkbaar met huurders.
Ik ga er maar van uit dat je die 10% ter plekke hebt verzonnen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 16:25 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Eigendomsrechten![]()
Als je een spijker in de muur wilt slaan moet je toestemming vragen aan de bank
Zo moeilijk was ie toch nietquote:
Het zou ook 12,79% geweest kunnen zijn maar de kern is dat de relatie hypotheekgever-hypotheeknemer wel wat overeenkomsten heeft met de relatie horigen-heerquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 16:55 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ik ga er maar van uit dat je die 10% ter plekke hebt verzonnen.
Met dat verschil dat de 'horigen van nu' in een vergelijkbare woning van de landheer zitten en de huurders van nu in een vergelijkbare woning van de vroegere 'horigen'.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
Het zou ook 12,79% geweest kunnen zijn maar de kern is dat de relatie hypotheekgever-hypotheeknemer wel wat overeenkomsten heeft met de relatie horigen-heer![]()
De vrijen? Dat zijn huurders en banksters
Vrijheid heeft een prijs... je rooft of je werk voor je geld. Als nieuwe horige verkoop je gewoon je ziel aan je meester. Wel een beetje goedkoop.... je ziel voor een stapeltje stenenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Met dat verschil dat de 'horigen van nu' in een vergelijkbare woning van de landheer zitten en de huurders van nu in een vergelijkbare woning van de vroegere 'horigen'.
Nog goedkoper is je ziel voor het stapeltje stenen van je huisbaas in te ruilen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
Vrijheid heeft een prijs... je rooft of je werk voor je geld. Als nieuwe horige verkoop je gewoon je ziel aan je meester. Wel een beetje goedkoop.... je ziel voor een stapeltje stenen
Hoe vrij is de eenzame huurder die kromgebogen voor zijn verhuurder om een gunst vraagt?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De vrijen? Dat zijn huurders en banksters
Je ziel dus in te ruimen voor een woonruimte die niet eens van jezelf te noemen isquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nog goedkoper is je ziel voor het stapeltje stenen van je huisbaas in te ruilen.
Een soort fabriekshuisje voor de arbeiderquote:Op zondag 23 oktober 2011 21:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je ziel dus in te ruimen voor een woonruimte die niet eens van jezelf te noemen isvroeger wilden de adel nog wel eens een trouwe boer belonen met een stuk grond voor zichzelf, daar hoeven de huidige huurders toch echt niet op te rekenen
Maar liever dat nog dan een 'te koop' bord voor zijn kot van de makelaarquote:Op zondag 23 oktober 2011 21:05 schreef sorcees het volgende:
Hoe vrij is de eenzame huurder die kromgebogen voor zijn verhuurder om een gunst vraagt?
(vrij naar Boudewijn de Groot).
Als hij maar geen koper wordt, de banken zuigen hem half dood
Wie koper er nu op die veilingen?quote:Op zondag 23 oktober 2011 23:41 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Morgen in EenVandaag een reportage over tienduizenden huizenbezitters die in grote problemen zitten en wier huis op de veiling verkocht wordt.
Verheug me er nu al op.
10.000 huizen die nu al op de veiling verkocht worden?quote:Op zondag 23 oktober 2011 23:41 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Morgen in EenVandaag een reportage over tienduizenden huizenbezitters die in grote problemen zitten en wier huis op de veiling verkocht wordt.
Verheug me er nu al op.
In Amsterdam, voornamelijk handelaren.quote:Op zondag 23 oktober 2011 23:46 schreef sorcees het volgende:
[..]
Wie koper er nu op die veilingen?
De banken zelf?
Die meneer van eenvandaag had het over tienduizendEN huizenbezitters, van wie de huizen noodgedwongen moeten worden verkocht.quote:Op zondag 23 oktober 2011 23:47 schreef capricia het volgende:
[..]
10.000 huizen die nu al op de veiling verkocht worden?
Criminelen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 23:46 schreef sorcees het volgende:
[..]
Wie koper er nu op die veilingen?
De banken zelf?
De lenertjes in het topic beginnen steeds wanhopiger te worden! Heel typisch: hoe meer huizen er te koop staan, en hoe lager de prijzen, des te harder ze moeten roepen dat ze toch echt heel blij zijn met hun geleende huis. En ondertussen doet het toch wel pijn dat ze straks lucht moeten aflossen...quote:Op zondag 23 oktober 2011 21:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je ziel dus in te ruimen voor een woonruimte die niet eens van jezelf te noemen is![]()
Ik kan natuurlijk niet voor alle 'lenertjes' spreken maar toen ik mijn woning kocht wist ik dat een verplichting voor langere tijd aanging. Dat de huizenmarkt wel eens wat moeilijker zal zijn in de periode wist ik ook. Oftewel er gebeurt niets waar ik geen rekening mee heb gehouden.quote:Op maandag 24 oktober 2011 07:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De lenertjes in het topic beginnen steeds wanhopiger te worden! Heel typisch: hoe meer huizen er te koop staan, en hoe lager de prijzen, des te harder ze moeten roepen dat ze toch echt heel blij zijn met hun geleende huis. En ondertussen doet het toch wel pijn dat ze straks lucht moeten aflossen...
De meeste "lenertjes" maken zich echt geen zorgen, die zitten lekker op hun "overwaarde", in een mooi huis in een fijne buurt, betalen elke maand een redelijk bedrag aan rente en aflossing en kijken een beetje meewarrig naar al die "huurdertjes" die lopen te roepen dat de huizen te duur zijn (wannabee kopers?) en hun geld voor een veel te dure, slecht onderhouden en dramatisch gelokaliseerde huurkot in de zakken van de huurbaas zien verdwijnenquote:Op maandag 24 oktober 2011 07:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De lenertjes in het topic beginnen steeds wanhopiger te worden! Heel typisch: hoe meer huizen er te koop staan, en hoe lager de prijzen, des te harder ze moeten roepen dat ze toch echt heel blij zijn met hun geleende huis. En ondertussen doet het toch wel pijn dat ze straks lucht moeten aflossen...
Note to self: buy popcornquote:Op zondag 23 oktober 2011 23:41 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Morgen in EenVandaag een reportage over tienduizenden huizenbezitters die in grote problemen zitten en wier huis op de veiling verkocht wordt.
Verheug me er nu al op.
Iemand moet toch de overgewaardeerde lucht betalen, zodra de rente omhoog knalt wordt het hele dure lucht voor de meeste scheeflenersquote:Op maandag 24 oktober 2011 07:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De lenertjes in het topic beginnen steeds wanhopiger te worden! Heel typisch: hoe meer huizen er te koop staan, en hoe lager de prijzen, des te harder ze moeten roepen dat ze toch echt heel blij zijn met hun geleende huis. En ondertussen doet het toch wel pijn dat ze straks lucht moeten aflossen...
Je vergeet de snelle huurstijgingen die bij een hoge rente en inflatie hoort.quote:Op maandag 24 oktober 2011 11:09 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Iemand moet toch de overgewaardeerde lucht betalen, zodra de rente omhoog knalt wordt het hele dure lucht voor de meeste scheefleners
Een backfire van de openhuizendag?quote:Op maandag 24 oktober 2011 11:17 schreef sorcees het volgende:
De laatste 2 weken is er wel heel erg veel aandacht in de media voor de huizen/hypotheken problematiek, eindelijk wakker geworden, of begint men het nu echt te voelen?
De leners hier in het topic komen dan ook vertellen dat ze het goed voor elkaar hebben. De echte probleemgevallen kom je hier niet tegen (okee alleen ComplexConjugate met d'r beleggingshypotheek)...quote:Op maandag 24 oktober 2011 11:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De meeste leners in dit topic lossen regelmatig af of hebben alles goed afgedekt zodat de hypotheek waarde ooit afgelost gaat worden.
Zou het dan niet zomaar zo kunnen zijn dat de meeste leners in NL het wel redelijk goed geregeld hebben en er eigenlijk alleen maar drukte om niets gemaakt wordt door sommigen hier.quote:Op maandag 24 oktober 2011 11:38 schreef RemcoDelft het volgende:
De leners hier in het topic komen dan ook vertellen dat ze het goed voor elkaar hebben. De echte probleemgevallen kom je hier niet tegen (okee alleen ComplexConjugate met d'r beleggingshypotheek)...
Als je met "de meeste" meer dan de helft bedoelt: ongetwijfeld!quote:Op maandag 24 oktober 2011 11:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zou het dan niet zomaar zo kunnen zijn dat de meeste leners in NL het wel redelijk goed geregeld hebben en er eigenlijk alleen maar drukte om niets gemaakt wordt door sommigen hier.
Wie heeft het over een hoge inflatie... alle tekenen wijzen op stagflatie... m.a.w. dalende koopkracht. Wonen kost geld... huurders weten dat al jaren... binnenkort weten kopers het ook weer.quote:Op maandag 24 oktober 2011 11:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je vergeet de snelle huurstijgingen die bij een hoge rente en inflatie hoort.![]()
De meeste leners in dit topic lossen regelmatig af of hebben alles goed afgedekt zodat de hypotheek waarde ooit afgelost gaat worden.
Natuurlijk zijn er mensen die 'slim lenen' of 'verstandig lenen'. Maar als je beseft dat de financiële goochelaars de afgelopen decennia hun klanten op grote schaal genaaid hebben mag je er vanuit gaan dat er ook op dezelfde schaal giftige hypotheken verstrekt zijn.quote:Op maandag 24 oktober 2011 11:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zou het dan niet zomaar zo kunnen zijn dat de meeste leners in NL het wel redelijk goed geregeld hebben en er eigenlijk alleen maar drukte om niets gemaakt wordt door sommigen hier.
Scherpe voorwaarden == dalende huizenprijzenquote:Op maandag 24 oktober 2011 11:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als je met "de meeste" meer dan de helft bedoelt: ongetwijfeld!
Maar als je ziet dat slechts enkele procenten van de huizen jaarlijks verkocht wordt, is er helemaal niet veel nodig om veel invloed te hebben op de prijs.
Voornamelijk corrupte handelaren in de onderwereldquote:Op zondag 23 oktober 2011 23:50 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
In Amsterdam, voornamelijk handelaren.
Wellicht binnenkort ook wel een WBV
Lijkt me sterk, en zelfs al neem je het serieus dan denk je dus dat er geen onderhandelingsruimte is en je verder moet zoeken.quote:Op maandag 24 oktober 2011 14:07 schreef RemcoDelft het volgende:
Een hoekwoning hier in de buurt stond te koop voor 199k, sinds 4 weken. Sinds een paar dagen is-ie van Funda af, maar er ook opnieuw opgezet: "Als eenmalige tijdelijke actie worden biedingen vanaf 200k serieus genomen". Dat lijkt een slogan te zijn van 1 bepaalde makelaar... Denken ze werkelijk dat iemand daar nog intrapt?
Waar moet het precies pijn doen? Want ik voel er toch bar weinig van, al 4 jaar niet. Lekker beetje aflossen, beetje de hypotheek betalen en ondertussen genieten. Ik kan het iedereen aanraden hoor, je financieel geen zorgen hoeven te maken en lekker te kunnen genieten van je leven, wars van huurverhogingen of huisbazen die verbouwingen dwarsbomen.quote:Op maandag 24 oktober 2011 07:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De lenertjes in het topic beginnen steeds wanhopiger te worden! Heel typisch: hoe meer huizen er te koop staan, en hoe lager de prijzen, des te harder ze moeten roepen dat ze toch echt heel blij zijn met hun geleende huis. En ondertussen doet het toch wel pijn dat ze straks lucht moeten aflossen...
Ik aas op een huis hier in het dorp, als zijn huis een ton in waarde zakt wordt het interessant, zeker gezien het feit dat ikzelf geen restschuld of verlies maak op mijn huidige woning. Dat is nog eens lekker overstappen als het uitkomt!quote:Op maandag 24 oktober 2011 08:16 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk niet voor alle 'lenertjes' spreken maar toen ik mijn woning kocht wist ik dat een verplichting voor langere tijd aanging. Dat de huizenmarkt wel eens wat moeilijker zal zijn in de periode wist ik ook. Oftewel er gebeurt niets waar ik geen rekening mee heb gehouden.
En de huizen waar ik misschien naar toe zou willen verhuizen worden ook nog goedkoper.
Een huis op de hoek bij mij staat al meer dan 3 jaar (!) te koop. Het ligt op een ongunstige, rumoerige plek, met veel inkijk en verkeer. Volgens mij staat het nu te verpauperen, en vraag mij af of het nog wel verkocht wordtquote:Op maandag 24 oktober 2011 14:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Het eerdergenoemde hoekhuis hier 3 huizen verder is ondertussen van 213,5k naar 199k gezakt. Hetzelfde als het huis van m'n buren dus. Zal mij benieuwen
Haha... dus duidelijk waarom scorpie hier lurkt... hij zit in een woning waar hij eigenlijk niet tevreden mee isquote:Op maandag 24 oktober 2011 14:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik aas op een huis hier in het dorp, als zijn huis een ton in waarde zakt wordt het interessant, zeker gezien het feit dat ikzelf geen restschuld of verlies maak op mijn huidige woning. Dat is nog eens lekker overstappen als het uitkomt!
M.a.w. je begint de voordelen van het leeglopen van de bubble in te zien. Welkom bij de clubquote:Op maandag 24 oktober 2011 14:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik aas op een huis hier in het dorp, als zijn huis een ton in waarde zakt wordt het interessant, zeker gezien het feit dat ikzelf geen restschuld of verlies maak op mijn huidige woning. Dat is nog eens lekker overstappen als het uitkomt!
Och in de particuliere sector is genoeg te huren, alleen de inkomens eisen van grote particuliere verhuurders zijn nog bizarder als de inkomenseisen voor afgifte van hypotheken.quote:Op maandag 24 oktober 2011 15:20 schreef -Splash- het volgende:
In de huidige markt kan je huren nou niet bepaald 'vrijheid blijheid' noemen lijkt me?
Tenzij je de hoofdprijs wilt betalen zit je in hetzelfde schuitje als een koper, maar dan omgekeerd.
Een koper zal eerst zijn huis moeten verkopen, maar heeft dan zo weer een nieuw huis gekocht. Een huurder kan zo zijn huur op zeggen, maar zal dan wel een nieuwe huurwoning moeten krijgen waarvoor je mag aansluiten bij de rij wachtenden.
Of zie ik dit verkeerd?
Tsja, de "markt" is compleet verziekt, dat is duidelijk.quote:Op maandag 24 oktober 2011 15:20 schreef -Splash- het volgende:
In de huidige markt ...
Of zie ik dit verkeerd?
Over 3 jaar staat die nog te koop; maar dan voor 149k.quote:Op maandag 24 oktober 2011 14:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Het eerdergenoemde hoekhuis hier 3 huizen verder is ondertussen van 213,5k naar 199k gezakt. Hetzelfde als het huis van m'n buren dus. Zal mij benieuwen
zulke mensen blijven achter de markt aan hobbelen tot op de bodemquote:Op maandag 24 oktober 2011 14:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Het eerdergenoemde hoekhuis hier 3 huizen verder is ondertussen van 213,5k naar 199k gezakt. Hetzelfde als het huis van m'n buren dus. Zal mij benieuwen
Een van de drie wellicht, ik verwacht dat de eerste die nu 10% zakt nog wel een koper vindt. Als ze daar niet te lang mee wachten, dan is 10% inderdaad niet meer genoeg.quote:Op maandag 24 oktober 2011 17:14 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Over 3 jaar staat die nog te koop; maar dan voor 149k.
Dat hoekhuis stond het eerste te koop hier in het blok. Sindsdien zijn er dus 2 bijgekomen...quote:Op maandag 24 oktober 2011 18:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zulke mensen blijven achter de markt aan hobbelen tot op de bodem
ik rij een fijne auto, maar er bestaan auto's die ik liever zou rijden als ik de kans had. dat betekent niet dat ik niet tevreden ben met mijn huidige auto onder de huidige omstandigheden. ergo: je lult uit je nek wat alleen maar kan betekenen dat je frustie bentquote:Op maandag 24 oktober 2011 15:10 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Haha... dus duidelijk waarom scorpie hier lurkt... hij zit in een woning waar hij eigenlijk niet tevreden mee is![]()
Goed... wat dat betreft begrijp ik je beweegredenen om flink af te lossen en straks voor een appel en een ei de markt leeg te kopen
iedere koper hier ziet die voordelen in hoor, daarom is hier ook geen koper bang voor de veranderingen op de markt.quote:Op maandag 24 oktober 2011 15:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
M.a.w. je begint de voordelen van het leeglopen van de bubble in te zien. Welkom bij de club
Dat zou dan vallen onder hospita verhuur volgens mij.quote:Op maandag 24 oktober 2011 18:03 schreef RemcoDelft het volgende:
Even een gedachtekronkel: Stel ik koop een huis, verhuur dat, en blijf er zelf (ook) in wonen. Hoe zit dat dan met de fiscus? Is het dan box 1? Box 3? Half-half? Iemand enig idee?
Dus over de eerste 4333 huurinkomsten per jaar hoef je ook geen inkomstenbelasting af te dragen. Sla je slag zou ik zeggen.quote:
Heb je ook teveel betaald voor die fijne auto? Zit je zo tot over je oren in de schuld dat je de komende 20 jaar geen andere auto kan kopen? Waarschijnlijk niet... want de automarkt is geen speculatieve zeepbelquote:Op maandag 24 oktober 2011 18:53 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
ik rij een fijne auto, maar er bestaan auto's die ik liever zou rijden als ik de kans had. dat betekent niet dat ik niet tevreden ben met mijn huidige auto onder de huidige omstandigheden. ergo: je lult uit je nek wat alleen maar kan betekenen dat je frustie bent
Waarom niet?quote:Op maandag 24 oktober 2011 14:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik aas op een huis hier in het dorp, als zijn huis een ton in waarde zakt wordt het interessant, zeker gezien het feit dat ikzelf geen restschuld of verlies maak op mijn huidige woning. Dat is nog eens lekker overstappen als het uitkomt!
Voor wie het gemist heeft:quote:Op zondag 23 oktober 2011 23:41 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Morgen in EenVandaag een reportage over tienduizenden huizenbezitters die in grote problemen zitten en wier huis op de veiling verkocht wordt.
En, was het wat?quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:37 schreef Jane het volgende:
[..]
Voor wie het gemist heeft:
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1114287
Vanaf ongeveer 12 minuten.
Waren met name 2 thema's. Ten eerste dat de banken op dit moment er nog alles aan doen om niet tot executieverkoop over te gaan, om verschillende redenen, maar dat ze dat niet vol zullen kunnen blijven houden omdat er nieuwe regels aan komen.quote:
Nieuwe regels die zouden inhouden dat banken moeten toelichten hoeveel leningen met achterstand ze hebben uitstaan.....quote:Op maandag 24 oktober 2011 21:45 schreef Jane het volgende:
[..]
Waren met name 2 thema's. Ten eerste dat de banken op dit moment er nog alles aan doen om niet tot executieverkoop over te gaan, om verschillende redenen, maar dat ze dat niet vol zullen kunnen blijven houden omdat er nieuwe regels aan komen.
Jij mist zo links en rechts nogal wat ...quote:Op maandag 24 oktober 2011 23:26 schreef ComplexConjugate het volgende:
Volgens mij heb ik de nodige posts gemist?
Och, toelichten is niet meer of minder dan toelichten. Wellicht gaat de rating dan wel omhoog omdat het mee blijkt te vallen. Je kunt daar nu nog weinig over zeggen.quote:Wat ik bedoelde te zeggen is dat 'toelichten' een zeer creatieve bezigheid kan zijn... dat kan de nodige impact hebben op de rating van Nederlandse hypotheken.
soms ben ik even niet bij de les, ik heb ook nog een leven naast fok natuurlijkquote:Op maandag 24 oktober 2011 23:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Jij mist zo links en rechts nogal wat ...
Toch raar dat zo'n bank zijn eigen huis koopt op de veiling, laten ze die dan ook voor de fictieve waarde in de boeken staan? Uiteraard... want enige waarheidsvinding is momenteel taboe... als de banken dat zouden doen zouden ze allemaal failliet zijnquote:Och, toelichten is niet meer of minder dan toelichten. Wellicht gaat de rating dan wel omhoog omdat het mee blijkt te vallen. Je kunt daar nu nog weinig over zeggen.
Hopen op meer executieverkopen lijkt me voor een koper niets op te leveren, tenzij je het geld cash hebt krijg je toch de financiering niet rond en je weet vooraf niet wat je koopt.
Ok. Stel jij wilt een huis gaan kopen op een executieveiling voor zeg 150K.quote:Op maandag 24 oktober 2011 23:42 schreef Jane het volgende:
Daaruit maakte ik op dat het daar toch vrij normaal is om als particulier een huis te kopen op een veiling. Lijkt heel anders dan hier. Is dat zo? En zo ja, waarom eigenlijk?
In Angelsaksische landen heeft dat ook meer traditie.quote:Op maandag 24 oktober 2011 23:42 schreef Jane het volgende:
Weet iemand hoe dat in bijvoorbeeld Engeland gaat met veilingen? Er was (is?) zo'n huizenprogramma op de BBC waarin mensen huizen kochten op de veiling om ze op te knappen enzo. Daaruit maakte ik op dat het daar toch vrij normaal is om als particulier een huis te kopen op een veiling. Lijkt heel anders dan hier. Is dat zo? En zo ja, waarom eigenlijk?
Jawel, dat laatste doen ze wel. Je kan het ook zelf laten taxeren, en daar wordt aan meegewerkt door de veilingmakelaar. Op basis daarvan kan de bank je dan een verklaring afgeven dat ze het zullen financieren. Een hoop gestress, en mogelijk veel kosten voor niks, maar het kan wel.quote:Op maandag 24 oktober 2011 23:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ok. Stel jij wilt een huis gaan kopen op een executieveiling voor zeg 150K.
Tenzij jij aantoonbaar 150K hebt (bankgarantie) mag je (terecht) niet eens meebieden. En geen bank geeft jou een bankgarantie (i.v.m. het kunnen krijgen van een hypotheek) als ze het onderpand nog niet hebben kunnen laten taxeren.
Ben je niet in de war met een onderhandse veiling (o.i.d.)? Een woning die op een executieveiling wordt verkocht kun je vooraf vaak niet eens betreden of bekijken, laat staan taxeren.quote:Op maandag 24 oktober 2011 23:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Jawel, dat laatste doen ze wel. Je kan het ook zelf laten taxeren, en daar wordt aan meegewerkt. door de veilingmakelaar.
Jawel, meestal zijn er gewoon kijkdagen hoor.quote:Op maandag 24 oktober 2011 23:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ben je niet in de war met een onderhandse veiling (o.i.d.)? Een woning die op een executieveiling wordt verkocht kun je vooraf vaak niet eens betreden.
Tnx voor je antwoord.quote:Op maandag 24 oktober 2011 23:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
In Angelsaksische landen heeft dat ook meer traditie.
In Australie gaat het meerendeel per veiling.
Heel raar. Dan staat de veilingmeester voor het huis op straat, en dan wordt het ter plekke per opbod geveild.
Is denk ik gewoon de mores, traditie.
Nederland heeft geen veililngtraditie, wel een traditie van inschrijvingen (althans in agrarische kringen)
En natuurlijk is een veiling (of inschrijving) zinniger naar mate de huizenmarkt overspannener is.
in Belgie is een veiling helemaal een circus. Dan heeft de notaris een standaard met vijf kaarsen. Die steekt ie aan, en dan begint de veiling. Deze eindigt wanneer de biedingen staken, of de kaarsen uit zijnquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 00:00 schreef Jane het volgende:
[..]
Tnx voor je antwoord.Vroeg me gewoon ineens af hoe dat zat.
In de UK hebben ze toch ook zo'n systeem dat mensen een bod uitbrengen en dat ieder uitgebracht bod in een enveloppe gaat en de verkoper dan mag kiezen. Dus dat mensen niet weten wat er al geboden is, zeg maar, en zelf blind moeten bieden.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 00:00 schreef Jane het volgende:
[..]
Tnx voor je antwoord.Vroeg me gewoon ineens af hoe dat zat.
Dat is in Schotland, in Engeland is het weer anders.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 00:24 schreef capricia het volgende:
[..]
In de UK hebben ze toch ook zo'n systeem dat mensen een bod uitbrengen en dat ieder uitgebracht bod in een enveloppe gaat en de verkoper dan mag kiezen. Dus dat mensen niet weten wat er al geboden is, zeg maar, en zelf blind moeten bieden.
Dat heb ik in Nederland ook wel gehoord in hoogtij-makelaarsdagen: mensen mochten blind bieden boven de vraagprijs!quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 00:24 schreef capricia het volgende:
[..]
In de UK hebben ze toch ook zo'n systeem dat mensen een bod uitbrengen en dat ieder uitgebracht bod in een enveloppe gaat en de verkoper dan mag kiezen. Dus dat mensen niet weten wat er al geboden is, zeg maar, en zelf blind moeten bieden.
Wel heel erg selectief shoppen door voor elke stad afzonderlijk te vergelijken met de laagste maand van de desbetreffende stad maar hier mtoch over geneuzeld kunnen worden lijkt me zoquote:Huizenprijzen stijgen in steden
Laatste update: 25 oktober 2011 11:21 info .AMSTERDAM – In 20 van de 25 steden zijn de huizen duurder geworden. In de maand september waren de huizenprijzen gemiddeld 2 procent duurder dan sinds het dieptepunt.
Dit meldt het ING economisch bureau op basis van cijfers van het CBS. In Rotterdam (bodem november 2010) stegen de prijzen 7 procent, gevolgd door Amsterdam (bodem augustus 2009) met een stijging van 3,2 procent.
In Den Haag (bodem januari 2011) stegen de prijzen sinds het dal 1 procent en in Utrecht (bodem maart 2010) werden huizen 0,9 procent duurder
Landelijk is er nog geen prijsherstel. Volgens de cijfers zijn huizen sinds de zomer van 2008 gemiddeld ruim 9 procent goedkoper geworden. Dat in de grote steden inmiddels al wel herstel zichtbaar is komt mede door de snellere bevolkingsgroei.
De huizenprijzen lagen in september zo goed als 3 procent lager dan in dezelfde maand vorig jaar en dat is grootste daling op jaarbasis van dit jaar.
Erg selectief inderdaad, en uiteraard volledig in hun eigen belang.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 11:45 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Wel heel erg selectief shoppen door voor elke stad afzonderlijk te vergelijken met de laagste maand van de desbetreffende stad maar hier mtoch over geneuzeld kunnen worden lijkt me zo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |