Dat zal niet lang duren, ik ken zoveel mensen die diep, zeer diep in de shit zitten , terwijl de bank het niet eens weetquote:Op vrijdag 21 oktober 2011 21:49 schreef Bayswater het volgende:
Banken houden momenteel bewust het aantal executieveilingen laag zodat mensen met betalingsachterstanden nog via het reguliere kanaal kunnen verkopen tegen een iets hogere prijs dan een executieverkoop. Die worden, omdat het geen executie is, wel meegenomen in het prijsindexcijfer wat een drukkend effect heeft.
Ik ken er genoeg waarvan de bank aanneemt dat ze diep in de shit zitten (of komen) terwijl dat niet het geval is. En nu?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 23:56 schreef michaelmoore het volgende:
Dat zal niet lang duren, ik ken zoveel mensen die diep, zeer diep in de shit zitten , terwijl de bank het niet eens weet
Die mag je me uitleggen!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ken er genoeg waarvan de bank aanneemt dat ze diep in de shit zitten (of komen) terwijl dat niet het geval is.
een paar hoeren die niets binnenkrijgen op hun betaalrekening, dat kanquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ken er genoeg waarvan de bank aanneemt dat ze diep in de shit zitten (of komen) terwijl dat niet het geval is. En nu?
Net zoals dus die mensen die jij kent en zogenaamd aan de rand van de afgeond staan. Dat kan. Maar het blijft allemaal bla bla.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 09:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een paar hoeren die niets binnenkrijgen op hun betaalrekening, dat kan
Geef eens een termijn dan..wanneer gaat de golf met gedwongen verkopen echt beginnen?quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 23:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat zal niet lang duren, ik ken zoveel mensen die diep, zeer diep in de shit zitten , terwijl de bank het niet eens weet
Nu lieg je.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ken er genoeg waarvan de bank aanneemt dat ze diep in de shit zitten (of komen) terwijl dat niet het geval is. En nu?
Dan zal de bank erg naar gaan doen tegen die mensenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 00:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ken er genoeg waarvan de bank aanneemt dat ze diep in de shit zitten (of komen) terwijl dat niet het geval is. En nu?
quote:Pechtold: We hebben geen huizen, maar hypotheekschulden
Volgens D66-leider Alexander Pechtold is de hypotheekschuld van Nederland net zo een gevaar voor de economie als begrotingstekorten en een oplopende staatsschuld, waar het kabinet-Rutte I zich vooral op focust. Dit zei hij vrijdagavond in de VARA-talkshow Pauw & Witteman.
Pechtold: "Te grote staatsschuld, te groot begrotingstekort, dat is een deel van het probleem. Maar wat je ook bijvoorbeeld ziet is dat je inderdaad een te grote financiële sector kan hebben." Als voorbeeld noemt hij Ierland, dat op zich een gezonde economie had, maar een enorme financiële sector.
De D66-fractievoorzitter waarschuwt voor de Nederlandse hypotheekschuld, die per hoofd van de bevolking de hoogste ter wereld is. "Nederland zou op den duur bijvoorbeeld gevoelig kunnen zijn omdat wij met zijn allen meer dan 600 miljard euro aan hypotheekschuld hebben. We hebben geen huizen, nee we hebben onderpand bij de bank", zei Pechtold.
Beter laat dan nooit, zoals de VVD nu.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:15 schreef Bayswater het volgende:
Volgens mij zat D'66 van 1994 tot en met 2006 in het kabinet met uitzondering van een paar maanden. In die tijd hadden ze de hypotheekmarkt moeten reguleren. Beetje geschreeuw van Pechtold op het verkeerde moment.
In een dalende woningmarkt en het huidige economisch klimaat is het aanzienlijk lastiger om maatregelen te nemen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Beter laat dan nooit, zoals de VVD nu.
Ligt eraan.... als ze dealen...quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:14 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Misschien wat minder met druggies rondhangen...
Maar ook veel onvermijdelijker... Schuldenslaven zijn de nieuwe horigen, met het verschil dat de horigen vroeger maar 10% hoefde af te dragen aan zijn landheerquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:22 schreef Bayswater het volgende:
[..]
In een dalende woningmarkt en het huidige economisch klimaat is het aanzienlijk lastiger om maatregelen te nemen.
Verzin je die 10% ter plekke of is dat ergens op gebaseerd? Tevens kregen horigen geen eigendomsrechten en waren dus eerder vergelijkbaar met huurders.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Maar ook veel onvermijdelijker... Schuldenslaven zijn de nieuwe horigen, met het verschil dat de horigen vroeger maar 10% hoefde af te dragen aan zijn landheer
Eigendomsrechtenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 16:22 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Verzin je die 10% ter plekke of is dat ergens op gebaseerd? Tevens kregen horigen geen eigendomsrechten en waren dus eerder vergelijkbaar met huurders.
Ik ga er maar van uit dat je die 10% ter plekke hebt verzonnen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 16:25 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Eigendomsrechten![]()
Als je een spijker in de muur wilt slaan moet je toestemming vragen aan de bank
Zo moeilijk was ie toch nietquote:
Het zou ook 12,79% geweest kunnen zijn maar de kern is dat de relatie hypotheekgever-hypotheeknemer wel wat overeenkomsten heeft met de relatie horigen-heerquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 16:55 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ik ga er maar van uit dat je die 10% ter plekke hebt verzonnen.
Met dat verschil dat de 'horigen van nu' in een vergelijkbare woning van de landheer zitten en de huurders van nu in een vergelijkbare woning van de vroegere 'horigen'.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
Het zou ook 12,79% geweest kunnen zijn maar de kern is dat de relatie hypotheekgever-hypotheeknemer wel wat overeenkomsten heeft met de relatie horigen-heer![]()
De vrijen? Dat zijn huurders en banksters
Vrijheid heeft een prijs... je rooft of je werk voor je geld. Als nieuwe horige verkoop je gewoon je ziel aan je meester. Wel een beetje goedkoop.... je ziel voor een stapeltje stenenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Met dat verschil dat de 'horigen van nu' in een vergelijkbare woning van de landheer zitten en de huurders van nu in een vergelijkbare woning van de vroegere 'horigen'.
Nog goedkoper is je ziel voor het stapeltje stenen van je huisbaas in te ruilen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
Vrijheid heeft een prijs... je rooft of je werk voor je geld. Als nieuwe horige verkoop je gewoon je ziel aan je meester. Wel een beetje goedkoop.... je ziel voor een stapeltje stenen
Hoe vrij is de eenzame huurder die kromgebogen voor zijn verhuurder om een gunst vraagt?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 18:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De vrijen? Dat zijn huurders en banksters
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |