abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_104438038
Waarom zou je een trouwambtenaar die al dertig jaar voor de gemeente werkt plots eruit trappen omdat hij weigert homo's in het hecht te verbinden? Ik vind dat eerlijk gezegd nogal een klote-streek, vooral omdat er van het homohuwelijk nog totaal geen sprake was toen hij in zijn functie kreeg. Daarom ben ik voorstander van een uitsterfregeling.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 16 november 2011 @ 15:34:38 #202
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_104438071
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
Daarom ben ik voorstander van een uitsterfregeling.
:Y :Y
  woensdag 16 november 2011 @ 15:35:04 #203
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104438086
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom zou je een trouwambtenaar die al dertig jaar voor de gemeente werkt plots eruit trappen omdat hij weigert homo's in het hecht te verbinden? Ik vind dat eerlijk gezegd nogal een klote-streek, vooral omdat er van het homohuwelijk nog totaal geen sprake was toen hij in zijn functie kreeg. Daarom ben ik voorstander van een uitsterfregeling.
Werkweigering. Is een reden voor ontslag
Hoe zou je het vinden als hij weigerde moslims of negers te trouwen?
Wetten veranderen nu eenmaal.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_104438180
Als de ambtenaar een geloof aan zou hangen dat hem verbiedt negers of moslims te huwen, en die religie wordt al honderden jaren aangehangen in ons land, dan zou ik de beste man zn tijd uit laten zitten. Mensen met soortgelijke opvattingen worden echter niet langer aangenomen, basta.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_104438182
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:16 schreef 3-voud het volgende:

[..]

90% van de homo's hebben geen brandmerk nodig. Die herken je zo wel.
Spot de homo :P
Wie van de volgende acteurs is er (g)een ;) ?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Altijd een leuk spel ;)
  † In Memoriam † woensdag 16 november 2011 @ 15:38:04 #206
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_104438196
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Werkweigering. Is een reden voor ontslag
Hoe zou je het vinden als hij weigerde moslims of negers te trouwen?
Wetten veranderen nu eenmaal.
Inderdaad.
Maar je moet koos niet zulke vragen stellen. Die is op de hoede voor de valkuil en blijft dan in lijn van zijn vorige reactie. Ook al klopt dat niet met oudere reacties.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  woensdag 16 november 2011 @ 15:38:36 #207
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104438220
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:37 schreef KoosVogels het volgende:
Als de ambtenaar een geloof aan zou hangen dat hem verbiedt negers of moslims te huwen, en die religie wordt al honderden jaren aangehangen in ons land, dan zou ik de beste man zn tijd uit laten zitten. Mensen met soortgelijke opvattingen worden echter niet langer aangenomen, basta.
Dus jij vind dat Ambtenaren de wet niet hoeven uit te voeren maar zelf een beetje kunnen aankloten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 15:40:44 #208
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104438307
In de meeste gevallen worden dit soort situaties veel pragmatischer opgelost dan met termen als "ontslag" en "werkweigering"; als je binnen een groep mensen met voorkeuren voor bepaalde werkzaamheden hebt, zul je toch eerst op zoek gaan naar een oplossing waarin zoveel mogelijk aan deze wensen voldaan kan worden. Werkweigering ontstaat dan alleen in zeer bijzondere situaties, en in het bijzonder in het geval van de trouwambtenaar lijken die me non-existent.
pi_104438327
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom zou je een trouwambtenaar die al dertig jaar voor de gemeente werkt plots eruit trappen omdat hij weigert homo's in het hecht te verbinden?
Dat doet niemand. Deze ambtenaren hebben inmiddels immers al 10 jaar de tijd gekregen om iets anders te zoeken.
pi_104438362
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:40 schreef Reya het volgende:
In de meeste gevallen worden dit soort situaties veel pragmatischer opgelost dan met termen als "ontslag" en "werkweigering"; als je binnen een groep mensen met voorkeuren voor bepaalde werkzaamheden hebt, zul je toch eerst op zoek gaan naar een oplossing waarin zoveel mogelijk aan deze wensen voldaan kan worden. Werkweigering ontstaat dan alleen in zeer bijzondere situaties, en in het bijzonder in het geval van de trouwambtenaar lijken die me non-existent.
Juistem. En om die reden vind ik het onzinnig om nou per direct alle weigerambtenaren de laan uit te sturen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 16 november 2011 @ 15:43:50 #211
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104438436
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juistem. En om die reden vind ik het onzinnig om nou per direct alle weigerambtenaren de laan uit te sturen.
Het lijkt me een vraagstuk dat op het niveau van de organisatie dient beantwoord te hebben; daar hebben parlement noch publiek verder veel mee te maken.
pi_104438465
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:40 schreef Reya het volgende:
en in het bijzonder in het geval van de trouwambtenaar lijken die me non-existent.
Het probleem blijft bestaan dat de betreffende ambtenaar religie en staat blijkbaar niet kan scheiden & het verschil tussen kerkelijke en burgerlijke ceremonies niet vat.

Dat is sowieso meer dan onwenselijk.
pi_104438497
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juistem. En om die reden vind ik het onzinnig om nou per direct alle weigerambtenaren de laan uit te sturen.
Ik probeer de begrippen "10 jaar de tijd hebben" en "per direct" met elkaar te verenigen.
Het lukt niet echt.

Help ?
  † In Memoriam † woensdag 16 november 2011 @ 15:46:21 #214
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_104438531
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juistem. En om die reden vind ik het onzinnig om nou per direct alle weigerambtenaren de laan uit te sturen.
Ze mogen hun opvattingen opzij zetten om werkweigering te voorkomen.

Zou mooi zijn als een werkgever zich maar moet aanpassen aan elke overtuiging. Een timmerman die geen ijzer meer mag aanraken van zijn nieuwe religie. Plastic hamers en opzetstukjes voor spijkers dan maar?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_104438566
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:43 schreef Reya het volgende:

[..]

Het lijkt me een vraagstuk dat op het niveau van de organisatie dient beantwoord te hebben; daar hebben parlement noch publiek verder veel mee te maken.
Inderdaad. Eigenlijk doet het niet terzake of een gemeentelijke organisatie weigerambtenaren omvat, het belangrijkste is dat die organisatie aan de eisen van de ingezetenen kan voldoen. Een homo-stelletje moet dus de mogelijkheid hebben om te trouwen in zijn gemeente. Welke ambtenaar die taak op zich neemt, is irrelevant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 16 november 2011 @ 15:48:03 #216
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104438593
quote:
3s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:45 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Ik probeer de begrippen "10 jaar de tijd hebben" en "per direct" met elkaar te verenigen.
Het lukt niet echt.

Help ?
Los nog van het feit dat sommige bijgelovigen blijkbaar geen enkel probleem met liegen hebben - dat vindt hun god kennelijk wel okee.

Weigerambtenaar loog bij sollicitatie
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  woensdag 16 november 2011 @ 15:49:34 #217
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104438645
quote:
3s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:44 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Het probleem blijft bestaan dat de betreffende ambtenaar religie en staat blijkbaar niet kan scheiden & het verschil tussen kerkelijke en burgerlijke ceremonies niet vat.

Dat is sowieso meer dan onwenselijk.
Heb jij daar last van, als burger?
  woensdag 16 november 2011 @ 15:49:46 #218
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104438651
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juistem. En om die reden vind ik het onzinnig om nou per direct alle weigerambtenaren de laan uit te sturen.
Je vind dus dat Ambtenaren lak mogen hebben aan de wet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 15:50:41 #219
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104438684
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:49 schreef Reya het volgende:

[..]

Heb jij daar last van, als burger?
Ja, een ambtenaar hoort de wet uit te voeren, niet wat aan te kloten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 15:51:15 #220
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_104438699
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:48 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Los nog van het feit dat sommige bijgelovigen blijkbaar geen enkel probleem met liegen hebben - dat vindt hun god kennelijk wel okee.

Weigerambtenaar loog bij sollicitatie
Open and shut case. Die man is ontslagen toch?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_104438708
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:49 schreef Reya het volgende:

[..]

Heb jij daar last van, als burger?
Filosofisch gezien: ja.
Praktisch gezien: dat is goed mogelijk, afhankelijk van het geloof in kwestie.

Dus: ja.
pi_104438861
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je vind dus dat Ambtenaren lak mogen hebben aan de wet
Ik vind het meer van belang dat de gemeente zich aan deze wet houdt. Wat de individuele ambtenaar doet, vind ik in deze kwestie minder relevant. Nu tracht jij de kwestie gewichtig te maken door te spreken van een ambtenaar die willens en wetens de wet overtreedt. Wetten zijn er echter in gradaties. Zolang de gemeente gewoon homohuwelijken voltrekt, is er niets aan de hand. Wel is het verstandig om in het vervolg geen weigerambtenaren meer aan te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  † In Memoriam † woensdag 16 november 2011 @ 15:57:42 #223
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_104438928
Volgens mij is het gewoon beter als we ambtenaren in het algemeen weigeren.
Carpe Libertatem
  woensdag 16 november 2011 @ 16:04:12 #224
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_104439176
quote:
7s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:51 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Open and shut case. Die man is ontslagen toch?
Uiteindelijk. Maar het ondergraaft de stelling dat, als je maar niets doet, dit soort werkweigeraars vanzelf wel uitsterft.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_104439245
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind het meer van belang dat de gemeente zich aan deze wet houdt.
http://www.rtl.nl/%28/act(...)weigerambtenaren.xml

;) ?
pi_104439287
Ambtenaren staan gewoon in dienst van de staat en de burgers, en geaardheid lijkt me geen onderdeel van het burgerschap ergo moeten ze gewoon die mensen trouwen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:08:13 #227
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104439342
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind het meer van belang dat de gemeente zich aan deze wet houdt. Wat de individuele ambtenaar doet, vind ik in deze kwestie minder relevant. Nu tracht jij de kwestie gewichtig te maken door te spreken van een ambtenaar die willens en wetens de wet overtreedt. Wetten zijn er echter in gradaties. Zolang de gemeente gewoon homohuwelijken voltrekt, is er niets aan de hand. Wel is het verstandig om in het vervolg geen weigerambtenaren meer aan te nemen.
Je ontwijkt de vraag
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:09:44 #228
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104439401
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ja, een ambtenaar hoort de wet uit te voeren, niet wat aan te kloten
Er zijn legio ambtenaren die niet exact doen wat er van ze verlangd wordt. Dat lijkt me eerder een probleem van de organisatie dan van de burger. Mij als burger gaat het erom dat het eindproduct nog steeds geleverd wordt, en nergens blijkt uit dat de huidige situatie dat verhindert.
pi_104439412
quote:
Dat keur ik toch ook nergens goed?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_104439444
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:09 schreef Reya het volgende:

[..]

Er zijn legio ambtenaren die niet exact doen wat er van ze verlangd wordt. Dat lijkt me eerder een probleem van de organisatie dan van de burger. Mij als burger gaat het erom dat het eindproduct nog steeds geleverd wordt, en nergens blijkt uit dat de huidige situatie dat verhindert.
Het is een principe kwestie.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:12:25 #231
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104439536
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:09 schreef Reya het volgende:

[..]

Er zijn legio ambtenaren die niet exact doen wat er van ze verlangd wordt. Dat lijkt me eerder een probleem van de organisatie dan van de burger. Mij als burger gaat het erom dat het eindproduct nog steeds geleverd wordt, en nergens blijkt uit dat de huidige situatie dat verhindert.
Ik voel mij als burger wel onderworpen aan de willekeur van de ambtenaren, die gewoon mij als tweederangs burger kunnen zien en daar niet alleen mee wegkomen, maar ook nog eens zich gedekt zien door de overheid.
Moeten Negers ook maar achterin de bus?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:12:31 #232
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104439539
quote:
3s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het is een principe kwestie.
Maar dat is enkel omdat deze kwestie zichtbaar is; vermoedelijk zijn er talloze min of meer vergelijkbare situaties die pragmatisch afgehandeld worden en waar geen haan naar kraait.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:13:58 #233
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104439600
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:12 schreef Reya het volgende:

[..]

Maar dat is enkel omdat deze kwestie zichtbaar is; vermoedelijk zijn er talloze min of meer vergelijkbare situaties die pragmatisch afgehandeld worden en waar geen haan naar kraait.
De overheid toont zich niet echt betrouwbaar, kijk ook maar naar het wegpesten van het paartje uit Leidse Rijn, waar de overheid ook niet correct handelde.
Maar ach, het zijn maar flikkers niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:14:50 #234
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104439627
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik voel mij als burger wel onderworpen aan de willekeur van de ambtenaren, die gewoon mij als tweederangs burger kunnen zien en daar niet alleen mee wegkomen, maar ook nog eens zich gedekt zien door de overheid.
Moeten Negers ook maar achterin de bus?
Misschien zijn er wel meer ambtenaren die op je neerkijken, of jouw vergunningsaanvraag niet afhandelen omdat ze zich daar niet prettig bij voelen. Als dat binnen de organisatie blijft, en de organisatie er niet door wordt verhinderd, heeft dat verder geen enkel effect op de belevenis van de burger.
pi_104439645
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 15:33 schreef betyar het volgende:

[..]

Omdat in dit geval het gaat om personen die een geloof aanhangen waar homoseksualiteit wordt gezien als een zonde.
Ik kan me best voorstellen dat zij niet mee willen werken aan een relatie die in hun ogen een zonde is.

Het voorbeeld van je bus heeft niks te maken met het tot stand brengen van het homohuwelijk.
ja, lul maar lekker om het principe heen...
PWBF
pi_104439684
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:12 schreef Reya het volgende:

[..]

Maar dat is enkel omdat deze kwestie zichtbaar is; vermoedelijk zijn er talloze min of meer vergelijkbare situaties die pragmatisch afgehandeld worden en waar geen haan naar kraait.
Ja en?

Wat maakt dat nou uit dan, een probleem hoeft toch niet zichtbaar te zijn om een probleem te zijn?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:17:07 #237
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_104439708
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:15 schreef Nielsch het volgende:

[..]

ja, lul maar lekker om het principe heen...
Nee, dat doe ik niet. Dat doe jij juist met je belachelijke vergelijking.
pi_104439761
Jij Piet ziet iedereen als zijn gelijke en kijkt op niemand neer. :')
  woensdag 16 november 2011 @ 16:18:25 #239
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104439762
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:14 schreef Reya het volgende:

[..]

Misschien zijn er wel meer ambtenaren die op je neerkijken, of jouw vergunningsaanvraag niet afhandelen omdat ze zich daar niet prettig bij voelen. Als dat binnen de organisatie blijft, en de organisatie er niet door wordt verhinderd, heeft dat verder geen enkel effect op de belevenis van de burger.
En dat is ook niet in de haak,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_104439766
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:17 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee, dat doe ik niet. Dat doe jij juist met je belachelijke vergelijking.
Dat doe je wel. Principe is dat de ene ambtenaar wel een dienst mag weigeren omdat hij hier vanuit zijn geloof bezwaar tegen heeft en de andere niet. Daar ga je niet op in. Ik weet ook wel waarom niet; je hebt geen poot om op te staan. Of het een belachelijke vergelijking is doet totaal niet ter zake.
PWBF
  woensdag 16 november 2011 @ 16:19:32 #241
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104439818
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De overheid toont zich niet echt betrouwbaar, kijk ook maar naar het wegpesten van het paartje uit Leidse Rijn, waar de overheid ook niet correct handelde.
Maar ach, het zijn maar flikkers niet?
Dat is een situatie waarin de overheid niet handelde, en dus waar de betreffende bewoners daadwerkelijk benadeeld werden. Niemand wordt benadeeld doordat hij wordt getrouwd door ambtenaar X in plaats van ambtenaar Y. Het lijkt me niet verstandig om een daadwerkelijke regeling omtrent weigerambtenaren te treffen (i.e. ze wettelijk te beschermen tegen sancties), omdat het gedrag niet aan te moedigen is, maar ik zie evenmin in waarom centraal zou moeten worden afgedwongen dat dergelijke ambtenaren per definitie ontslagen zouden moeten worden.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:19:55 #242
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104439835
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:18 schreef Tem het volgende:
Jij Piet ziet iedereen als zijn gelijke en kijkt op niemand neer. :')
Ik beoordeel mensen op hun functioneren, doet er niet toe wat hun kleur, geloofsovertuiging of afkomst is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:20:32 #243
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104439860
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja en?

Wat maakt dat nou uit dan, een probleem hoeft toch niet zichtbaar te zijn om een probleem te zijn?
Jawel, want het is geen probleem zolang de burger zich niet geschoffeerd voelt.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:21:14 #244
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104439890
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:19 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat is een situatie waarin de overheid niet handelde, en dus waar de betreffende bewoners daadwerkelijk benadeeld werden. Niemand wordt benadeeld doordat hij wordt getrouwd door ambtenaar X in plaats van ambtenaar Y. Het lijkt me niet verstandig om een daadwerkelijke regeling omtrent weigerambtenaren te treffen (i.e. ze wettelijk te beschermen tegen sancties), omdat het gedrag niet aan te moedigen is, maar ik zie evenmin in waarom centraal zou moeten worden afgedwongen dat dergelijke ambtenaren per definitie ontslagen zouden moeten worden.
Ambtenaren horen de wet uit te voeren, niet aan te kloten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:21:33 #245
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_104439901
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:20 schreef Reya het volgende:

[..]

Jawel, want het is geen probleem zolang de burger zich niet geschoffeerd voelt.
Ik voel mij geschoffeerd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_104439934
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik beoordeel mensen op hun functioneren, doet er niet toe wat hun kleur, geloofsovertuiging of afkomst is.
Maar als geloofsovertuiging je functioneren in de weg staat, wordt het tijd om een andere baan te zoeken.

Als ik ambtenaar was en ik moest bezwaarschriften beoordelen, zou mijn leidinggevende het (hopelijk) ook niet pikken als ik bezwaarschriften van vrouwen niet zou beoordelen, puur vanwege het feit dat ik vrouwen vanuit mijn godsdienst zie als wezens die niet in bezwaar mogen gaan tegen uitspraken van de overheid.
PWBF
pi_104439935
quote:
2s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:20 schreef Reya het volgende:

[..]

Jawel, want het is geen probleem zolang de burger zich niet geschoffeerd voelt.
Dat voel ik me dus wel.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_104439995
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik beoordeel mensen op hun functioneren, doet er niet toe wat hun kleur, geloofsovertuiging of afkomst is.
De hele discussie is waardeloos. Je bent in de mogelijkheid om te trouwen dus er is geen probleem voor de rest. Probleem met deze ambtenaar is dat hij wist dat hij homohuwelijken moest sluiten maar dat weigerde. In dat geval terecht dat hij moet ophoepelen.
  woensdag 16 november 2011 @ 16:25:16 #249
66825 Reya
Fier Wallon
pi_104440050
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ambtenaren horen de wet uit te voeren, niet aan te kloten
De overheid hoort de wet uit te voeren. De overheid heeft ambtenaren om dat te realiseren. Dat betekent niet dat alle ambtenaren individueel alle wetten hoeven uit te voeren.
pi_104440056
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:22 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Maar als geloofsovertuiging je functioneren in de weg staat, wordt het tijd om een andere baan te zoeken.

Als ik ambtenaar was en ik moest bezwaarschriften beoordelen, zou mijn leidinggevende het (hopelijk) ook niet pikken als ik bezwaarschriften van vrouwen niet zou beoordelen, puur vanwege het feit dat ik vrouwen vanuit mijn godsdienst zie als wezens die niet in bezwaar mogen gaan tegen uitspraken van de overheid.
quote:
1s.gif Op woensdag 16 november 2011 16:23 schreef Tem het volgende:

[..]

De hele discussie is waardeloos. Je bent in de mogelijkheid om te trouwen dus er is geen probleem voor de rest. Probleem met deze ambtenaar is dat hij wist dat hij homohuwelijken moest sluiten maar dat weigerde. In dat geval terecht dat hij moet ophoepelen.
"Nee mevrouw, ik behandel uw bezwaarschrift niet, ik heb het weggegooid. Dient u het nog maar een keer opnieuw in. Kom kom, niet zeuren, u heeft nog steeds de mogelijkheid om een bezwaarschrift in te dienen"
PWBF
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')