Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-slachtoffers.dhtmlquote:'Krokodil' veroorzaakt duizenden slachtoffers
'Krokodil' is de nieuwe zelfmaakdrug voor arme jongeren in Rusland. Het is levensgevaarlijk, je huid gaat er van rotten, maar het kost bijna niets en is daarom erg geliefd.
Hoestdrankje, benzine, jodium en zwavel laten pruttelen tot een dikke plak. Het kost bijna niets, maar heeft ook een vernietigende werking op het lichaam. 'Het breekt alles af', aldus Kysia Hekster NOS-correspondent in Rusland.
'Als je bent begonnen met gebruiken leef je nog een jaar, misschien twee,' vertelt de verslaggeefster. 'Het vreet je vlees op er komen diepe gaten in je huid tot op het bot en het stinkt verschrikkelijk.' Er zijn naar schatting een miljoen 'krokodil' verslaafden in Rusland, maar door gebrek aan afkickcentra kan de overheid niet adequaat optreden.
Wat bezielt mensen, vraag ik me alleen maar af...quote:De levensgevaarlijke drug krok die onlangs in het Duitse Ruhrgebied is opgedoken, vlakbij de Nederlandse grens, is nog niet in Nederland gesignaleerd, zo meldt een woordvoerder van het Trimbos Instituut.
Dennis Sanders, die werkt in de verslavingspreventie in Midden- en Noord-Limburg, heeft wel verhalen gehoord over de drug, maar zegt dat die nog niet is aangetroffen bij gebruikers in zijn werkgebied.
'Er zijn nog geen aanwijzingen dat de drug in Nederland op de markt is', aldus Sanders. Hij en zijn collega's houden het wel in de gaten. Het Trimbos Instituut krijgt uit het hele land drugs ter controle. Als er iets gevaarlijks tussenzit, zoals krok, geven ze daarover een waarschuwing uit.
De drug die zo sterk is als herone is eerst opgedoken in Rusland en van daaruit overgewaaid naar Duitsland. De naam krok komt van krokodil, omdat de drug de huid kapot maakt en zelfs doet rotten, waardoor het lijkt alsof de gebruiker is aangevallen door een krokodil.
Dit. maar toch interessant om de ontwikkelingen te zien in de EU.quote:
Dat denk ik ook. We hebben het kapitaal om gezonde drugs te kopen en zijn te nuchter om die shit te gebruiken.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 13:55 schreef Caland het volgende:
Zal in Nederland nooit voet aan de grond krijgen, aangezien we hier op grote schaal hoogwaardigere drugs kunnen verkrijgen.
en de hoeveelheid codene in onze medicijnen (paracetamol/hoestdrank) is veel lager, waardoor het verkrijgen van genoeg codene lastig isquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 13:56 schreef Killaht het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. We hebben het kapitaal om gezonde drugs te kopen en zijn te nuchter om die shit te gebruiken.
quote:
Omdat het nu in de Nederlandse media opduikt, omdat het kennelijk al in het Roergebied voorkomt en omdat ik er nog geen topic over zag op NWS.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:02 schreef Disana het volgende:
Dit fenomeen is toch al meer dan anderhalf jaar oud? Waarom moet dat nu ineens hier opgehaald worden?
Hoe verklaar je dan dat de drugs al in het Duitse Roergebied is opgedoken?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 13:56 schreef Killaht het volgende:
Dat denk ik ook. We hebben het kapitaal om gezonde drugs te kopen en zijn te nuchter om die shit te gebruiken.
Oostblokker medewerkers die het meenemen voor de sloeberige roetwerkers daar.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat de drugs al in het Duitse Roergebied is opgedoken?
Het is gewoon een willekeurig goedje. Om alles door de overheid te laten synthetiseren is onzin, want dan blijf je bezig. Als iemand lijm gaat snuiven, dan hoeft de overheid toch ook geen gezond huismerk op de markt te brengen? Of dat te gaan reguleren?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:08 schreef Casos het volgende:
Toch wel bizar, dat afbeeldingen zoals achter de link in de TS nog niet afschrikwekkend genoeg zijn en er nog steeds mensen zijn die hiermee beginnen.
Dan kan je wel een "war on drugs" voeren, maar als het resultaat is dat mensen zelf dit soort brouwsels gaat maken, kan je daar ook maar beter mee stoppen en ervoor zorgen dan drugs die minder schadelijk zijn gewoon verkrijgbaar zijn.
was ook al eerder in het Nederlandse nieuws.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[..]
Omdat het nu in de Nederlandse media opduikt, omdat het kennelijk al in het Roergebied voorkomt en omdat ik er nog geen topic over zag op NWS.
Ze gaan zo'n goedje maken, omdat de meer gangbare vorm zo verschrikkelijk duur of moeilijk te verkrijgen is.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:10 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het is gewoon een willekeurig goedje. Om alles door de overheid te laten synthetiseren is onzin, want dan blijf je bezig. Als iemand Chlorex gaat inhaleren of lijm gaat snuiven, dan hoeft de overheid toch ook geen huismerk op de markt te brengen? Of dat te gaan reguleren?
Als zij dat willen voor privegebruik, dan mogen ze wat mij betreft. Als mensen niet kunnen koken, tja, dan vergiftig je jezelf. Het is onrealistisch om mensen op elk gebied tegen zichzelf in bescherming te nemen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:13 schreef Casos het volgende:
[..]
Ze gaan zo'n goedje maken, omdat de meer gangbare vorm zo verschrikkelijk duur of moeilijk te verkrijgen is.
Wat denk je dat er gaat gebeuren al iedereen zijn eigen alcohol gaat stoken, omdat dit verboden wordt of vreselijk duur? Voor je het weet zit je methanol te drinken met alle gevolgen van dien.
Je draait het om, je moet die mensen niet die kant opduwen, door alle drugs maar als boebahslecht te bestempelen en te verbieden.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:24 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als zij dat willen voor privegebruik, dan mogen ze wat mij betreft. Als mensen niet kunnen koken, tja, dan vergiftig je jezelf. Het is onrealistisch om mensen op elk gebied tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Roetwerkers? In het Ruhrgebied? LOL, zeker nooit geweest daar de afgelopen 25 jaar. Er is geen zware industrie meer in het Ruhrgebied.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:06 schreef Killaht het volgende:
[..]
Oostblokker medewerkers die het meenemen voor de sloeberige roetwerkers daar.
moet je maar eens goed gaan zoekenquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:33 schreef aloa het volgende:
Die foto in het AD is overdreven, neem ik aan?
Hoeft ook niet. Gewoon alle drugs legaliseren en dan kunnen mensen zelf beslissen welke ze gebruiken. Het gebruik van Krok hoort dan heel snel tot het verleden.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:24 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als zij dat willen voor privegebruik, dan mogen ze wat mij betreft. Als mensen niet kunnen koken, tja, dan vergiftig je jezelf. Het is onrealistisch om mensen op elk gebied tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Mja, als je de verkoop legaliseert, dan geef je wel goedkeuring aan het gebruik.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Gewoon alle drugs legaliseren en dan kunnen mensen zelf beslissen welke ze gebruiken. Het gebruik van Krok hoort dan heel snel tot het verleden.
quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:42 schreef Picchia het volgende:
[..]
Mja, als je de verkoop legaliseert, dan geef je wel goedkeuring aan het gebruik.
Dat is toch alleen maar te prijzen?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:24 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als zij dat willen voor privegebruik, dan mogen ze wat mij betreft. Als mensen niet kunnen koken, tja, dan vergiftig je jezelf. Het is onrealistisch om mensen op elk gebied tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Waarom zou je andermans gebruik goedkeuren? Je mag het nog steeds afkeuren, maar dat is geen reden om iemand anders te verbieden drugs te gebruiken. Het eigenlijke gebruik van drugs is schadelijk voor de gebruiker maar anderen hebben daar op zichzelf weinig last van.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:42 schreef Picchia het volgende:
[..]
Mja, als je de verkoop legaliseert, dan geef je wel goedkeuring aan het gebruik.
Lijkt me ook niet echt verkeerd als men drugs legaal maakt. Ik denk wel dat je altijd een illegale handel zult houden. Dat zie je nu ook met sigaretten en drank.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Gewoon alle drugs legaliseren en dan kunnen mensen zelf beslissen welke ze gebruiken. Het gebruik van Krok hoort dan heel snel tot het verleden.
quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:52 schreef slashdotter3 het volgende:
Wat is de verklaring voor het wegrotten v/d huid nu precies?
Wat voor zuren komen er vrij of cellen worden er afgebroken?
quote:De jeugdige gebruikers laten een hoestdrankje, benzine, jodium en zwavel pruttelen tot een dikke brij.
ik denk dat dat inderdaad gewoon een overdreven photoshop is, het is een van de eerste foto's die je vind als je google images zoekt naar de termen, maar nergens is een goede bron waar die afbeeldingen vandaan komt of wat precies de achtergrond is... oftewel, het is een van het internet geplukte anoniem beeld dat niet te checken is....quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:33 schreef aloa het volgende:
Die foto in het AD is overdreven, neem ik aan?
Ik denk dat die foto wel degelijk echt is en niet geshopt.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat dat inderdaad gewoon een overdreven photoshop is, het is een van de eerste foto's die je vind als je google images zoekt naar de termen, maar nergens is een goede bron waar die afbeeldingen vandaan komt of wat precies de achtergrond is... oftewel, het is een van het internet geplukte anoniem beeld dat niet te echecken is....
Is het niet meer een verhaal van dichtslibbende aderen en daardoor afstervende huid?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:52 schreef slashdotter3 het volgende:
Wat is de verklaring voor het wegrotten v/d huid nu precies?
Wat voor zuren komen er vrij of cellen worden er afgebroken?
Lekker filmpje...quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik denk dat die foto wel degelijk echt is en niet geshopt.
Vergelijk de foto maar eens met dit filmpje over krokodil:
Let op: kan als schokkend worden ervaren. Heb je een zwakke maag, klik dan niet!
quote:Als je bent begonnen met gebruiken leef je nog een jaar, misschien twee
Wat mij erg opviel is dat Krokodil het vlees wel erg mooi van het bot afkrijgt. Het is echt mooi schoon bot zo! Iets voor als je een keer een bot van een dier wil bewaren ofzo?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 17:42 schreef Hathor het volgende:
Ik zag die eerste foto en kreeg ineens zin in een baguette met salami.
Wat is het probleem?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 14:42 schreef Picchia het volgende:
[..]
Mja, als je de verkoop legaliseert, dan geef je wel goedkeuring aan het gebruik.
Want als je rotzooi bij elkaar gooit moet het wel gevaarlijk zijnquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 18:52 schreef penny-wise het volgende:
Bij editie-NL zeiden ze dat de wetenschappers nog niet wisten waarom de huid zo weggevreten wordt door die drug.
Nou, als ik zie dat er benzine,jodium en zwavel in die drug zitten kan ik wel het antwoord raden...
Zit in de chemie, dan weet je zulke dingen welquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 18:55 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Want als je rotzooi bij elkaar gooit moet het wel gevaarlijk zijn
Ik wist het niet, voor mij en voor nog wel tig anderen geen oud nieuws dusquote:
Dan weet je ook wel beter dan "2x rotzooi bij elkaar = 4x rotzooi". Voor de meest reguliere middelen gebruiken we gevaarlijke stoffen..quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 19:05 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Zit in de chemie, dan weet je zulke dingen wel
Dan weet je dus ook dat het niet zozeer pers door die ingredienten komt, maar doordat die rotzooi die ze gebruiken zo onzuiver als de pest isquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 19:05 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Zit in de chemie, dan weet je zulke dingen wel
Het is toch echt al jaaaren oud, kan best 5 of meer zijn ondertussen..quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 19:08 schreef DjinN het volgende:
[..]
Ik wist het niet, voor mij en voor nog wel tig anderen geen oud nieuws dus
Nog wel, als het aan de hardliners in de huidige regering ligt wordt alles op een grote hoop verboden middelen gegooid, wordt wiet gelijkgesteld met deze troep en is nergens meer informatie over te krijgen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 13:55 schreef Caland het volgende:
Zal in Nederland nooit voet aan de grond krijgen, aangezien we hier op grote schaal hoogwaardigere drugs kunnen verkrijgen.
Er wordt wel heel nonchelant over gedaan in dat filmpje. Die kerel zit gewoon in z'n rolstoel, ergens op de gang van het ziekenhuis. Emmertje eronder en zagen maar. Plof, been valt in de emmer. Tot de volgende keer meneer!quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik denk dat die foto wel degelijk echt is en niet geshopt.
Vergelijk de foto maar eens met dit filmpje over krokodil:
Let op: kan als schokkend worden ervaren. Heb je een zwakke maag, klik dan niet!
Miss is hij gewoon op de Krokodil poliquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 19:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er wordt wel heel nonchelant over gedaan in dat filmpje. Die kerel zit gewoon in z'n rolstoel, ergens op de gang van het ziekenhuis. Emmertje eronder en zagen maar. Plof, been valt in de emmer. Tot de volgende keer meneer!
Haha.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 19:46 schreef znarch het volgende:
[..]
Miss is hij gewoon op de Krokodil poli
[ afbeelding ]
Omdat er niets anders/beters is.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 19:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Haha.
Maar ook hoe hij erbij zit in z'n stoeltje. Er zijn mensen die meer paniek hebben bij de tandarts.
Ik snap echt niet hoe mensen z hun leven kunnen vergooien aan drugs. Jonge mensen nog. Je weet toch gewoon dat je levend wegrot van die rotzooi? Hoe haalt iemand het dan in z'n hoofd om die eerste spuit te zetten?
Je hebt zelf 'choose life' onder je icon staan. Niks beters dan dit krokodil dat je huid doet wegrotten? Waarom niet gewoon muziek, sport, studeren, schaken etc?quote:
Beantwoord dit voor jezelf: als wij morgen voetbal verbieden, gaat dan niemand meer voetballen?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 20:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je hebt zelf 'choose life' onder je icon staan. Niks beters dan dit krokodil dat je huid doet wegrotten? Waarom niet gewoon muziek, sport, studeren, schaken etc?
Nee. Jij zegt: ze doen dit omdat er niks beters is. Ik zeg dat er genoeg 'betere' dingen te doen zijn dan krokodil (of een andere drug) in je lichaam spuiten.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 20:45 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Beantwoord dit voor jezelf: als wij morgen voetbal verbieden, gaat dan niemand meer voetballen?
Joodoplossing? Dat vreet cellen weg, daarom moet je niet zomaar jodium op wonden gaan gebruiken.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 18:55 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Want als je rotzooi bij elkaar gooit moet het wel gevaarlijk zijn
Mensen willen nu eenmaal drugs. Zo simpel is dat, we gebruiken al drugs sinds we op deze aardkloot rondlopen.. en toen gingen we drugs verbieden en hielden we onszelf voor dat dat zou helpen, nu weet ieder zelfrespecterend mens dat drugs verbieden een negatief effect heeft en je alles beter kunt controleren en mensen moet voorlichten.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 20:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Jij zegt: ze doen dit omdat er niks beters is. Ik zeg dat er genoeg 'betere' dingen te doen zijn dan krokodil (of een andere drug) in je lichaam spuiten.
Natriumhydroxide, zwavelzuur en nog wat troep maakt een (vrijwel) onschadelijke drug, so fucking what?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 21:01 schreef Clan het volgende:
[..]
Joodoplossing? Dat vreet cellen weg, daarom moet je niet zomaar jodium op wonden gaan gebruiken.
Er zijn genoeg mensen die geen drugs gebruiken. Of wil je koffie, thee, chocolade ook drugs gaan noemen?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 21:42 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Mensen willen nu eenmaal drugs. Zo simpel is dat, we gebruiken al drugs sinds we op deze aardkloot rondlopen.. en toen gingen we drugs verbieden en hielden we onszelf voor dat dat zou helpen, nu weet ieder zelfrespecterend mens dat drugs verbieden een negatief effect heeft en je alles beter kunt controleren en mensen moet voorlichten.
Mensen gebruiken drugs, als je alle onschadelijke weghaalt gaat men schadelijke drugs gebruiken. Dat is de realiteit.
Nuchter ben je altijd al. Beetje afwisseling is ook leuk, maar niet met dit soort spul.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 23:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik snap mensen steeds minder. Waarom drugs? Niks mooiers dan 100% nuchterheid.
Essay: De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding
50 jaar werken is ook niet alles?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 01:25 schreef DrDentz het volgende:
Lijkt me lastig leven met zo'n armpje maar gelukkig duurt het maar 1 2 jaar.
Dit dus, en daarom moet je mensen in bescherming nemen tegen zichzelf.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 20:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je hebt zelf 'choose life' onder je icon staan. Niks beters dan dit krokodil dat je huid doet wegrotten? Waarom niet gewoon muziek, sport, studeren, schaken etc?
XTC met atropine was ook enige tijd een hit in Zaandamquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 03:34 schreef Dven het volgende:
Enfin, je hebt kwaliteitsdrug als goede cannabis, XTC en heroine. Problemen in die gebieden doen zich vooral voort door een falend systeem. Illegaliteit zorgt voor slechte condities. De pure vorm van elke drug vormt geen schade aan. Het zijn de toevoegingen waar je para van wordt.
Wat een walgelijk filmpje.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik denk dat die foto wel degelijk echt is en niet geshopt.
Vergelijk de foto maar eens met dit filmpje over krokodil:
Let op: kan als schokkend worden ervaren. Heb je een zwakke maag, klik dan niet!
Ik ben bang dat voor deze heren en dames het andere uitzicht in het leven niet veel rooskleuriger zal zijnquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 03:45 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Wat een walgelijk filmpje.
Wel helemaal gekeken ...
Waarom zou je in hemelsnaam dit spul willen slikken?
Volgens mij wordt het niet geslikt, maar geinjecteerd in de ader. Daarom rotten de ledematen die geinjecteerd worden weg: door al dat onzuivere spul in de bloedbaan wordt alles weggevreten.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 03:45 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Wat een walgelijk filmpje.
Wel helemaal gekeken ...
Waarom zou je in hemelsnaam dit spul willen slikken?
ze doen dit vooral omdat ze (extreem zware, lichamelijke en geestelijke) afkick verschijnselen van het duurdere en lastigere te verkrijgen herone niet aankunnen. Dit spul geeft verlichting van die afkickverschijnselen ten koste van je ledematen. Geeft ook wel een beetje aan hoe zwaar het afkicken is als je dit als alternatief wilt.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 20:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Jij zegt: ze doen dit omdat er niks beters is. Ik zeg dat er genoeg 'betere' dingen te doen zijn dan krokodil (of een andere drug) in je lichaam spuiten.
Maar jij bent dan ook een hele stoere kerel.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 11:34 schreef 3-voud het volgende:
De idioten ruimen zichzelf op. Mja, kan er geen medelijden mee hebben.
Ik zal het nooit zelf zeggen maar wil het wel bevestigen voor je.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar jij bent dan ook een hele stoere kerel.
Weliswaar wat vochtig, maar degelijkheid kan je niet worden ontzegd.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik zal het nooit zelf zeggen maar wil het wel bevestigen voor je.
En jij een vochtig sexistisch varken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar jij bent dan ook een hele stoere kerel.
Zou je dat ook zeggen wanneer familie of vrienden junks zijn?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is eigenlijk het probleem hiermee? Lekker gemakkelijk van de junks af op deze manier
ja.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:03 schreef Poppenkastpop het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen wanneer familie of vrienden junks zijn?
Bij dat laatste is nog hoop op verbetering.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:10 schreef LXIV het volgende:
Nou, ik zie ook liever dit 'krokodil', waarvan de junks binnen 2 jaar wegrotten dan herone, waarbij zo'n junk meer dan 10 jaar kan blijven rondlopen en ondertussen duizenden fietsen en autoradio's moet stelen om zijn verslaving te bekostigen.
Resultaat is altijd 0,0, maar hoop is hoop.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:25 schreef Poppenkastpop het volgende:
[..]
Bij dat laatste is nog hoop op verbetering.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 11:34 schreef 3-voud het volgende:
De idioten ruimen zichzelf op. Mja, kan er geen medelijden mee hebben.
Zoals ze hier in D zeggen, Die Hoffnung stirbt zuletztquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:25 schreef Poppenkastpop het volgende:
[..]
Bij dat laatste is nog hoop op verbetering.
Jij bent dan ook niet verslaafd.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 11:34 schreef 3-voud het volgende:
De idioten ruimen zichzelf op. Mja, kan er geen medelijden mee hebben.
Boehoehoe, mij komen de tranen....quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Jij bent dan ook niet verslaafd.
Nou en.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ze hier in D zeggen, Die Hoffnung stirbt zuletzt
We kunnen mensen ook standaard injecteren met dit spul. Wanneer ze hard werken, stoppen we met injecteren. Zitten ze te luieren, door blijven injecteren.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:48 schreef LXIV het volgende:
Als oplossing voor het drugsprobleem zouden ze de stoffen die in Krokodil zorgen voor wegrotting van de huid ook in andere drugs moeten stoppen, zoals herone, cocane en wiet. Dat iedere keer wanneer zo'n vrijetijdsjunk weer een snuifje of trekje nam, hij mogelijk ook begon te rotten.
Dan kan zo'n gebruiker kiezen voor stoppen, waarmee het probleem is opgelost, of doorgaan, waarmee het probleem zich binnen een jaar ook oplost.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We zullen zien, zei de blinde.
quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:16 schreef Doodloper het volgende:
Word je ook stoned ofzo van deze drug?Codene heeft grofweg dezelfde werking als morfine.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja dat zijn drugs, of heb je te veel legale drugs op om dat te zien?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 23:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die geen drugs gebruiken. Of wil je koffie, thee, chocolade ook drugs gaan noemen?
Naar mijn mening komt drugsgebruik altijd voort uit een gemis van iets anders.
Onschadelijke drugs bestaan natuurlijk niet, het hangt allemaal van de frequentie van het gebruik af. Wiet kun je wel onschadelijk noemen, maar iemand die dit 4x per week langdurig gebruikt wordt ook langzaam paranode. Of Qat. Zo'n prachtige multikul-drug. Ondertussen hangen die mensen de hele dag op straat rond en bereiken niks. Ook dat is schade.
Jouw hopen, is bergen ellende voor de maatschappij door lieden die poep hebben aan familie, vrienden en maatschappij en alleen maar aan hun volgende fix denken. Stelen nog van hun grootmoeder.quote:
So?quote:
Je vindt dat alle verslaafden dus maar dood moeten?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jouw hopen, is bergen ellende voor de maatschappij door lieden die poep hebben aan familie, vrienden en maatschappij en alleen maar aan hun volgende fix denken. Stelen nog van hun grootmoeder.
Even gecorrigeerd voor je op basis van feiten.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:25 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Je vindt dat alle verslaafden dus maar dood moeten?
Er zijn genoeg verslaafden die later clean worden en blijven.
Dan zijn het ex verslaafden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:25 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Je vindt dat alle verslaafden dus maar dood moeten?
Er zijn genoeg verslaafden die later clean worden en blijven.
Stel dat het waar was dan zijn er blijkbaar "genoeg". De rest mag dus volgens haar ook verrekken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan zijn het ex verslaafden.
Ze hoeven niet dood hoor, maar als ze creperen heb ik daar geen moeite mee.
En wie bedoel je met "haar"?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Stel dat het waar was dan zijn er blijkbaar "genoeg". De rest mag dus volgens haar ook verrekken.
En de alcohol en tabaksindustrie teren er op.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jouw hopen, is bergen ellende voor de maatschappij door lieden die poep hebben aan familie, vrienden en maatschappij en alleen maar aan hun volgende fix denken. Stelen nog van hun grootmoeder.
Pardon?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij een vochtig sexistisch varken.
Is "quote:
Ach ja, rokers bestelen familie voor hun nicotine shotje...quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:39 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
En de alcohol en tabaksindustrie teren er op.
Je zal dieper door het stof moeten voor een excuus dan een eenvoudig pardon.quote:
quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Even gecorrigeerd voor je op basis van feiten.
ja, iets met aandacht ofzo, proberen je eigen identiteit te creren op FOK! denkquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:51 schreef darpios het volgende:
[..]
Is "" de nieuwe "
" of zo?
Doe eens normaal man. Tong was al niet grappig of orgineel, dus dan zal jij dat helemaal niet zijn.
Oh net zei je nog wat anders.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan zijn het ex verslaafden.
Ze hoeven niet dood hoor, maar als ze creperen heb ik daar geen moeite mee.
Ja, ik kan dan ook niet begrijpen waarom mensen berhaupt grijpen naar drugs. Wil je vertier, ga dan lekker voetballen. Wil je iets lekkers? Neem een reep chocola.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:02 schreef Doodloper het volgende:
[..]
ja, iets met aandacht ofzo, proberen je eigen identiteit te creren op FOK! denk
Quote eens?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:04 schreef Poppenkastpop het volgende:
[..]
Oh net zei je nog wat anders.
Onkosten voor de gezondheidszorg en politie, daarnaast zijn deze mensen afgeschreven voor de arbeidssector terwijl er in het verleden wel in is geinversteerd ( onderwijs ). Ik zie nu al drie problemenquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:49 schreef darpios het volgende:
Een drug die de problemen zelf oplost. Ik zie het probleem rond de hele commotie niet zo?
holy shittquote:Op vrijdag 14 oktober 2011 15:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik denk dat die foto wel degelijk echt is en niet geshopt.
Vergelijk de foto maar eens met dit filmpje over krokodil:
Let op: kan als schokkend worden ervaren. Heb je een zwakke maag, klik dan niet!
Binnen twee jaar een aanzienlijke daling van het aantal junks? Ik zie voordelen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:17 schreef Clan het volgende:
[..]
Onkosten voor de gezondheidszorg en politie, daarnaast zijn deze mensen afgeschreven voor de arbeidssector terwijl er in het verleden wel in is geinversteerd ( onderwijs ). Ik zie nu al drie problemen
Volgens mij weet jij geeneens wat zuren zijn, en welke stoffen je niet op de huid moet krijgen, Natriumhydroxide is ook een bijtende stof voor de huid of ken jij die waarschuwingstekens niet?quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 21:45 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Natriumhydroxide, zwavelzuur en nog wat troep maakt een (vrijwel) onschadelijke drug, so fucking what?
En de vergrijzing?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Binnen twee jaar een aanzienlijke daling van het aantal junks? Ik zie voordelen.
We hebben ook nieuwe mensen nodig die werken en belastingen afdragen zodat de ouderen etc met pensioen kunnen. Als de huidige generatie massaal het loodje legt door drugs zie ik juist een toenemende problemen. Als je nu al kijkt hoeveel jongeren oor drugsgerelateerde problemen niet kunnen werken en/of gebruik moeten maken van de gezondheidszorg zie ik niet in hoe deze drug het probleem zelf oplost. Die persoon in het filmpje moet nog een heel leven volmaken met een geamputeerd been en voet. Als we dit prbleem in Nederland krijgen lost het probleem zichzelf niet op maar hebben we straks weer een stel arbeidsongeschikte jongeren erbij.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken?
dat je het niet is snapt heb je louter te danken aan je eigen beperkte visie, schrijf daar eens (matig) stuk over.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik kan dan ook niet begrijpen waarom mensen berhaupt grijpen naar drugs. Wil je vertier, ga dan lekker voetballen. Wil je iets lekkers? Neem een reep chocola.
Alsof alle jongeren aan drugs als deze gaan.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:27 schreef Clan het volgende:
[..]
We hebben ook nieuwe mensen nodig die werken en belastingen afdragen zodat de ouderen etc met pensioen kunnen. Als de huidige generatie massaal het loodje legt door drugs zie ik juist een toenemende problemen. Als je nu al kijkt hoeveel jongeren oor drugsgerelateerde problemen niet kunnen werken en/of gebruik moeten maken van de gezondheidszorg zie ik niet in hoe deze drug het probleem zelf oplost. Die persoon in het filmpje moet nog een heel leven volmaken met een geamputeerd been en voet. Als we dit prbleem in Nederland krijgen lost het probleem zichzelf niet op maar hebben we straks weer een stel arbeidsongeschikte jongeren erbij.
Als je een aanzienlijke daling van de 'junks' ziet dan moeten er veel jongeren aan deze drugs gaan. Eind jaren 80, begin jaren 90 had je ook enorm veel doden door 'partydrugs' als XTC en andere Amfetaminen, door goede voorlichting en tests is dit redelijk opgelost, maar als je kijkt hoeveel jongeren van toen in rolstoelen terrecht zijn gekomen, dan zie ik niet zo snel hoe dit probleem zichzelf oplost.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof alle jongeren aan drugs als deze gaan.
En in dat woord 'massaal' zit het hem juist.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:27 schreef Clan het volgende:
[..]
We hebben ook nieuwe mensen nodig die werken en belastingen afdragen zodat de ouderen etc met pensioen kunnen. Als de huidige generatie massaal het loodje legt door drugs zie ik juist een toenemende problemen. Als je nu al kijkt hoeveel jongeren oor drugsgerelateerde problemen niet kunnen werken en/of gebruik moeten maken van de gezondheidszorg zie ik niet in hoe deze drug het probleem zelf oplost. Die persoon in het filmpje moet nog een heel leven volmaken met een geamputeerd been en voet. Als we dit prbleem in Nederland krijgen lost het probleem zichzelf niet op maar hebben we straks weer een stel arbeidsongeschikte jongeren erbij.
Goh, dus drugs zijn slecht? Mmm?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:39 schreef Clan het volgende:
[..]
Als je een aanzienlijke daling van de 'junks' ziet dan moeten er veel jongeren aan deze drugs gaan. Eind jaren 80, begin jaren 90 had je ook enorm veel doden door 'partydrugs' als XTC en andere Amfetaminen, door goede voorlichting en tests is dit redelijk opgelost, maar als je kijkt hoeveel jongeren van toen in rolstoelen terrecht zijn gekomen, dan zie ik niet zo snel hoe dit probleem zichzelf oplost.
Jaquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goh, dus drugs zijn slecht? Mmm?
quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:40 schreef Doodloper het volgende:
[..]
En in dat woord 'massaal' zit het hem juist.
Het is echt niet zo dat ineens hele procenten van de NL samenleving benzine met fosfor en weetikwat gaan mengen om wat genot te hebben hoor. En bij de mensen die het wel doen moet je je ernstig afvragen of ze uberhaupt wat toevoegen aan de samenleving.
Wat heeft dat ermee te maken?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goh, dus drugs zijn slecht? Mmm?
Je kletst dus uit je nek.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 18:14 schreef Poppenkastpop het volgende:
[..]
Nee, want het is in hetzelfde topic.
Er is dus geen probleem en de mensen die hier mee in aanraking komen gaan de samenleving geen geld kosten want deze mensen droegen toch al niets bij aan deze samenleving, dat is wat je hier zegt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:40 schreef Doodloper het volgende:
[..]
En in dat woord 'massaal' zit het hem juist.
Het is echt niet zo dat ineens hele procenten van de NL samenleving benzine met fosfor en weetikwat gaan mengen om wat genot te hebben hoor. En bij de mensen die het wel doen moet je je ernstig afvragen of ze uberhaupt wat toevoegen aan de samenleving.
Jij had het over het loodje leggen en niet over veel geld kosten en lang hulpbehoevend blijven leven.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 18:16 schreef Clan het volgende:
[..]
Er is dus geen probleem en de mensen die hier mee in aanraking komen gaan de samenleving geen geld kosten want deze mensen droegen toch al niets bij aan deze samenleving, dat is wat je hier zegt.
In het verleden, in Nederland, ( rond 1971 ) gingen mensen ook ineens heroine met citroenzuur in hun aderen spuiten. Als je kijkt hoeveel dat de samenleving heeft gekost en als je kijkt hoeveel mensen dat waren zou ik niet zo naief reageren.
Nee, dat zijn geen drugs. Gebruik ervan leidt in geen enkele manier tot problemen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 16:15 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ja dat zijn drugs, of heb je te veel legale drugs op om dat te zien?
En paranoide kankerpatienten die de ganze dag op straat rondhangen, landelijk probleem inderdaad!
Mensen die 'het loodje' leggen op een jonge leeftijd kost de samenleving al een smak geld.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 18:38 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Jij had het over het loodje leggen en niet over veel geld kosten en lang hulpbehoevend blijven leven.
Natuurlijk gun ik het niemand om zichzelf zo te zien wegrotten en natuurlijk zou ik het persoonlijk en maatschappelijk een stuk beter vinden als niemand deze drug gebruikt, maar als enkele mensen toch zo kortzichtig egostisch zijn door deze drug te gebruiken dan moeten ze dat vooral zelf weten, en dan is het niet zo we in Nederland ineens een groot probleem hebben o.i.d. De hoeveelheid gebruikers zal echt wel mee vallen hier.
Ja natuurlijk! Ik weet zeker dat de mate waarin ik verboden harddrugs gebruik minder schadelijk is dan de gemiddelde willekeurige cafeneverslaafde kantoorslaaf in NL.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 23:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die geen drugs gebruiken. Of wil je koffie ook drugs gaan noemen?
mensen die hun hele leven zielig en depressief lopen te doen en alternatieve drugs gebruiken kosten ook veelquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:13 schreef Clan het volgende:
[..]
Mensen die 'het loodje' leggen op een jonge leeftijd kost de samenleving al een smak geld.
Bron?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:26 schreef Doodloper het volgende:
[..]
mensen die hun hele leven zielig en depressief lopen te doen en alternatieve drugs gebruiken kosten ook veel
nou dat lijkt me sterkquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:24 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Ja natuurlijk! Ik weet zeker dat de mate waarin ik verboden harddrugs gebruik minder schadelijk is dan de gemiddelde willekeurige cafeneverslaafde kantoorslaaf in NL.
Dan zou ik niet met je willen ruilen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dat lijkt me sterk
ik drink op kantoor 4 kopjes per dag maximaal net als de gemiddelde kantoorslaaf
nou ik rook niet en drink niet, maar ik neuk welquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:36 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Dan zou ik niet met je willen ruilen.
Koffie is helemaal niet slecht. En zeer matig drugsgebruik zal ook niet zoveel kwaad kunnen, noch je leven verstoren.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:24 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Ja natuurlijk! Ik weet zeker dat de mate waarin ik verboden harddrugs gebruik minder schadelijk is dan de gemiddelde willekeurige cafeneverslaafde kantoorslaaf in NL.
Wat moet er volgens jou dan gebeuren om dat te voorkomen? Want dat is mijn punt een beetje, veel mensen (en vooral bepaalde politici) zeggen alleen maar "verbieden verbieden verbieden!!!" terwijl het al verboden is en dat niet bepaald schijnt te helpen. Er zijn zveel jongeren in Nederland die recreatief drugs willen gebruiken, waar lang niet altijd iets mis mee is en velen het prima zonder negatieve gevolgen kunnen doen, maar de huidige wetten maken het niet bepaald veiliger dan mogelijk is. Zie die enkele doden die er dit jaar zijn gevallen omdat ze dachten dat ze xtc-pillen namen, wat geen mdma was maar mcpp. Zou niet zijn gebeurd als ze het in de smartshop hadden kunnen halen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Koffie is helemaal niet slecht. En zeer matig drugsgebruik zal ook niet zoveel kwaad kunnen, noch je leven verstoren.
Het probleem is dat er teveel mensen zijn die niet de discipline hebben om het bij zeer matig gebruik te houden.
Er zijn ook mensen die denken dat ze alles in de hand hebben omdat ze alleen in het weekeinde bijvoorbeeld speed gebruiken. Die slikken dan van vrijdagavond tot zaterdagavond en staan zondagochtend nog te stuiteren. Dan slapen ze door tot maandagochtend en gaan gewoon naar hun werk. Ze hoeven niet te stelen om dit te bekostigen.
Toch slopen die mensen zichzelf ook, en zijn na 10 jaar gewoon fysiek en mentaal wrakken geworden.
Dus omdat jij elke dag drugs gebruikt zijn het geen drugs meer als jij dat vind?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, dat zijn geen drugs. Gebruik ervan leidt in geen enkele manier tot problemen.
Dit:
[ afbeelding ]
is niet als dit:
[ afbeelding ]
Ben nu eens eerlijk. Als jij een kind hebt, zou je liever hebben dat ze thee ging drinken of dat ze drugs ging spuiten?
amphetamine is cruciaal voor ons zorgsysteem. koffie niet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Koffie is helemaal niet slecht. En zeer matig drugsgebruik zal ook niet zoveel kwaad kunnen, noch je leven verstoren.
Het probleem is dat er teveel mensen zijn die niet de discipline hebben om het bij zeer matig gebruik te houden.
Er zijn ook mensen die denken dat ze alles in de hand hebben omdat ze alleen in het weekeinde bijvoorbeeld speed gebruiken. Die slikken dan van vrijdagavond tot zaterdagavond en staan zondagochtend nog te stuiteren. Dan slapen ze door tot maandagochtend en gaan gewoon naar hun werk. Ze hoeven niet te stelen om dit te bekostigen.
Toch slopen die mensen zichzelf ook, en zijn na 10 jaar gewoon fysiek en mentaal wrakken geworden.
Oh, ik wil helemaal niet zeggen dat de meest effectieve manier van drugsbestrijding zou zijn om het te verbieden/crimineel te maken. Dat is een heel andere discussie.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:56 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Wat moet er volgens jou dan gebeuren om dat te voorkomen? Want dat is mijn punt een beetje, veel mensen (en vooral bepaalde politici) zeggen alleen maar "verbieden verbieden verbieden!!!" terwijl het al verboden is en dat niet bepaald schijnt te helpen. Er zijn zveel jongeren in Nederland die recreatief drugs willen gebruiken, waar lang niet altijd iets mis mee is en velen het prima zonder negatieve gevolgen kunnen doen, maar de huidige wetten maken het niet bepaald veiliger dan mogelijk is. Zie die enkele doden die er dit jaar zijn gevallen omdat ze dachten dat ze xtc-pillen namen, wat geen mdma was maar mcpp. Zou niet zijn gebeurd als ze het in de smartshop hadden kunnen halen bijvoorbeeld.
Ok. Voor mij dan een bakkie leut, voor jou een shotje krokodil.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:57 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dus omdat jij elke dag drugs gebruikt zijn het geen drugs meer als jij dat vind?
Koffie is schadelijk. Koffie kan je dood van gaan. Koffie kan je van hallucineren. Niggah please
Nee ik weet dat je dat niet wilde zeggen, maar ik wilde het even melden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 19:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oh, ik wil helemaal niet zeggen dat de meest effectieve manier van drugsbestrijding zou zijn om het te verbieden/crimineel te maken. Dat is een heel andere discussie.
Wat ik wil zeggen is dat drugsgebruik helemaal niet zo gezellig en knus is als sommige mensen hier beweren. Het is in mijn ogen een substituut voor werkelijke zaken en gevaarlijk als men er verslaafd aan raakt.
Nog maar een bakkie dan, kun je nog een paar uurtjes trollen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Voor mij dan een bakkie leut, voor jou een shotje krokodil.
Bannen uit het zorgsysteem en opsluiten. Desnoods extra celcomplexen bij laten bouwen door hen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:17 schreef Clan het volgende:
[..]
Onkosten voor de gezondheidszorg en politie, daarnaast zijn deze mensen afgeschreven voor de arbeidssector terwijl er in het verleden wel in is geinversteerd ( onderwijs ). Ik zie nu al drie problemen
Ze gaan toch al met een jaar of twee naar de hemelquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:13 schreef darpios het volgende:
[..]
Bannen uit het zorgsysteem en opsluiten. Desnoods extra celcomplexen bij laten bouwen door hen.
Wel beetje creatief zijn, he!
Je hebt oorzaak en gevolg een beetje verkeerd op het netvlies. Het zijn juist de zwakkeren in de maatschappij die hun toevlucht nemen tot drugs.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:13 schreef darpios het volgende:
[..]
...
Als je jezelf bewust de tering in helpt met drugs enz dan mag je w.m.b. uit de maatschappij verbannen worden.
Gewoon de ME bij elke gal en gall zetten, bij de uitgang direct neerknuppelen!!11quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:13 schreef darpios het volgende:
[..]
Bannen uit het zorgsysteem en opsluiten. Desnoods extra celcomplexen bij laten bouwen door hen.
Wel beetje creatief zijn, he!
Als je jezelf bewust de tering in helpt met drugs enz dan mag je w.m.b. uit de maatschappij verbannen worden.
Alleen vaak zijn dat juist mensen die niet geholpen wllen worden. Je kan er niets mee, ze zijn alleen maar tot last en je hulp willen ze dus vaak niet. Wat moet je er dan mee? Verplicht helpen? Zelfs al krijg je ze clean dan duiken ze nadat ze de kliniek uit zijn toch linea recta weer de drugs in.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:17 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Je hebt oorzaak en gevolg een beetje verkeerd op het netvlies. Het zijn juist de zwakkeren in de maatschappij die hun toevlucht nemen tot drugs.
Troll.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:38 schreef darpios het volgende:
[..]
Alleen vaak zijn dat juist mensen die niet geholpen wllen worden. Je kan er niets mee, ze zijn alleen maar tot last en je hulp willen ze dus vaak niet. Wat moet je er dan mee? Verplicht helpen? Zelfs al krijg je ze clean dan duiken ze nadat ze de kliniek uit zijn toch linea recta weer de drugs in.
Net als mensen in Afrika die het oh zo moeilijk hebben. Ze weten dat ze shit toegeschoven blijven krijgen als ze hun handje maar ophouden. De laatste 30 jaar is het echt voor geen meter opgeschoten daar. Je zou haast zeggen dat ze het er zelf naar gemaakt hebben. Zelfde verhaal hier dus.
Als je het er niet mee eens bent dan ga je maar schelden met 'troll'? Werkt dat zo tegenwoordig?quote:
Verwacht je dat ik hier serieus op ga reageren?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:41 schreef darpios het volgende:
[..]
Als je het er niet mee eens bent dan ga je maar schelden met 'troll'? Werkt dat zo tegenwoordig?
Kom eens met een alternatief dan juffie.![]()
Want dat staat in het heilige boek waar er meer dan 3 verschillende versies van hetzelfde sprookje zijn en als we dan met zn allen oorlogje spelen over wie het meeste gelijk heeft in het sprookje is dat volkomen normaalquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Wanneer je drugs gebruikt heb je wat mij betreft je recht op leven verspeeld. Het is zo dom, het is zo gevaarlijk.
Nee. Zo gaan we om met mensen die simpelweg niet zelfstandig kunnen denken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:41 schreef darpios het volgende:
[..]
Als je het er niet mee eens bent dan ga je maar schelden met 'troll'? Werkt dat zo tegenwoordig?
Kom eens met een alternatief dan juffie.![]()
Nee, dat is mijn eigen mening.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 21:24 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Want dat staat in het heilige boek waar er meer dan 3 verschillende versies van hetzelfde sprookje zijn en als we dan met zn allen oorlogje spelen over wie het meeste gelijk heeft in het sprookje is dat volkomen normaal
Blijkbaar is een inhoudelijke reactie jou al teveel, dus nee.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 21:08 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Verwacht je dat ik hier serieus op ga reageren?
Zo zit de wereld niet in elkaar inderdaad, met alle gevolgen van dien.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 21:25 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee. Zo gaan we om met mensen die simpelweg niet zelfstandig kunnen denken.
Presenteer deze dan niet als feitquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 21:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, dat is mijn eigen mening.
Perceptie it is.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 23:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Presenteer deze dan niet als feit
Kijk maar op straat ipv die trieste cijfertjes die totaal geen weerspiegeling van de werkelijkheid geven.quote:
quote:Op zondag 16 oktober 2011 06:13 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Kijk maar op straat ipv die trieste cijfertjes die totaal geen weerspiegeling van de werkelijkheid geven.
Zij de puber die volgens mij nog nooit een echte junk van dichtbij heeft gezien, laat staan er mee te maken heeft gehad.quote:
Swing and a miss.quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:25 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Zij de puber die volgens mij nog nooit een echte junk van dichtbij heeft gezien, laat staan er mee te maken heeft gehad.
Doe mij eerst eens wat bronnen van die "enorm veel doden" door XTC en amfetamine gebruik. Want je praat natuurlijk grote onzin.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 17:39 schreef Clan het volgende:
[..]
Als je een aanzienlijke daling van de 'junks' ziet dan moeten er veel jongeren aan deze drugs gaan. Eind jaren 80, begin jaren 90 had je ook enorm veel doden door 'partydrugs' als XTC en andere Amfetaminen, door goede voorlichting en tests is dit redelijk opgelost, maar als je kijkt hoeveel jongeren van toen in rolstoelen terrecht zijn gekomen, dan zie ik niet zo snel hoe dit probleem zichzelf oplost.
En jij bent verslaafd aan religie, en religie staat eenzaam bovenaan als het op aantal doden aankomt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Wanneer je drugs gebruikt heb je wat mij betreft je recht op leven verspeeld. Het is zo dom, het is zo gevaarlijk.
Helaas is geld wel hetgene waar het uiteindelijk allemaal om draait.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:38 schreef Manono het volgende:
goh verrassend, dat er hier ook al zo'n ouwe wijven discusie ontstaat, wat het de samenleving kost
zou verfrissend zijn als het daar eens niet op uitdraait
Waar baseer je dat op?quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:25 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Zij de puber die volgens mij nog nooit een echte junk van dichtbij heeft gezien, laat staan er mee te maken heeft gehad.
Het beslissen wat wel en niet geen geld mag kosten kost meer.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:42 schreef darpios het volgende:
[..]
Helaas is geld wel hetgene waar het uiteindelijk allemaal om draait.
Die wilde ik ook graag lezen....quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
Doe mij eerst eens wat bronnen van die "enorm veel doden" door XTC en amfetamine gebruik. Want je praat natuurlijk grote onzin.
...
Doe mij ook eens bronnen van al die rolstoelen.
Dus omdat ik Moslim ben zal ik daar aan sterven?quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En jij bent verslaafd aan religie, en religie staat eenzaam bovenaan als het op aantal doden aankomt.
Je hebt net zo veel kans om te sterven als een drugsgebruiker in NL. Maar ik heb al eens wat berichten van jou gelezen, voor m'n eigen bestwil negeer ik je maar verder.quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus omdat ik Moslim ben zal ik daar aan sterven?
Doei.
quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus omdat ik Moslim ben zal ik daar aan sterven?
Doei.
quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus omdat ik Moslim ben zal ik daar aan sterven?
Doei.
Ik snap het, maar er is geen gelovige die sterft vanwege het belijden van zijn religie. Drugsgebruikers overlijden dankzij het gebruik van drugs. Dankzij.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 10:22 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Je hebt net zo veel kans om te sterven als een drugsgebruiker in NL. Maar ik heb al eens wat berichten van jou gelezen, voor m'n eigen bestwil negeer ik je maar verder.
Dat is een grotere leugen dan jouw fantasieboek.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik snap het, maar er is geen gelovige die sterft vanwege het belijden van zijn religie. Drugsgebruikers overlijden dankzij het gebruik van drugs. Dankzij.
Dankzij.
zo zijn er nooit gelovigen geweest die stierven nadat ze een bloedtransfusie hadden geweigerdquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik snap het, maar er is geen gelovige die sterft vanwege het belijden van zijn religie. Drugsgebruikers overlijden dankzij het gebruik van drugs. Dankzij.
Dankzij.
nou, ik denk dat er door religies de meeste mensen gestorven zijnquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik snap het, maar er is geen gelovige die sterft vanwege het belijden van zijn religie.
90% van de oorlogen is voor een religie dus daar heb je gelijk inquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou, ik denk dat er door religies de meeste mensen gestorven zijn
quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 20:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Wanneer je drugs gebruikt heb je wat mij betreft je recht op leven verspeeld. Het is zo dom, het is zo gevaarlijk.
Dus mijn buurman verspeelt zijn recht op leven omdat ik Moslim ben?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou, ik denk dat er door religies de meeste mensen gestorven zijn
Dat is dusdanig te verwaarlozen dat ik me er best wel een beetje plaatsvervangend voor schaam dat jij dit aanhaalt. Er gaan meer mensen dood aan het eten van (hartige of Mediteraans gekruide) kip en het beoefenen van fierljeppen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:25 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
zo zijn er nooit gelovigen geweest die stierven nadat ze een bloedtransfusie hadden geweigerd
of kinderen die doodgaan aan hersenvliesontsteking
Nee. Jij stelt jezelf boven anderen OMDAT je moslim bent.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
[..]
Dus mijn buurman verspeelt zijn recht op leven omdat ik Moslim ben?
met die shanbeeboii snap ik dr ook nooit wat vanquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:05 schreef Madame_Paon het volgende:
Waarom gaat het opeens over geloof?
Leuk dat klemtonen, maar dat hoor ik natuurlijk niet op een forum.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:16 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee. Jij stelt jezelf boven anderen OMDAT je moslim bent.
Okay.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Leuk dat klemtonen, maar dat hoor ik natuurlijk niet op een forum.
Godwin v2.0quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:05 schreef Madame_Paon het volgende:
Waarom gaat het opeens over geloof?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |