in delen wel 20% en in het centrum slechts 2% maar gemiddeld wel een 10%quote:Op zondag 16 oktober 2011 13:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
5 tot 6% als ik het goed heb. Die 30% zijn de doemroepers.
Hoe weet jij nou of die vrouw er nooit voor gewerkt heeft? Het waren sowieso andere tijden waarin de vrouw geacht werd om het huis schoon te maken in plaats van carrière te maken.quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat mensen denken hun pensioen uit prijsstijgingen te kunnen halen zonder ervoor te werken is niet mijn verantwoordelijkheid.
Het is een probleem van iedereen, dus ook van jou.quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dat het ze niet (meer) lukt is niet mijn probleem.
vergunning hequote:Op zondag 16 oktober 2011 14:05 schreef RemcoDelft het volgende:
Voor alle mensen die roepen dat Nederland "vol" is, en dat er daarom zo beperkt gebouwd mag worden... Hoe past dat hierbij? http://www.funda.nl/koop/renswoude/bouwgrond-47842819-veenweg/ ==> 50.260 vierkante meter grond te koop, om een landhuis te bouwen. Kost slechts 750k, dus 15 euro per vierkante meter. Nog steeds hoog t.o.v. landbouwgrond, maar qua tuin erg goedkoop.
De grote vraag is dus: waarom mag dit wel voor 1 huis, maar niet voor (pak hem beet) 100 huizen?
Het argument "ruimte" slaat nergens op, want dit ene huis neemt veel meer ruimte in. Als je dit in 100 kavels zou verdelen, 500 vierkante meter per kavel, a 7.500 euro, hebben veel meer mensen daar wat aan. Neem 100 vierkante meter publieke ruimte (lees: wegen e.d.) en je hebt alsnog 400 vierkante meter over, veel meer dan het gemiddelde nieuwbouwvinexhutje. Gebruik daar een kwart van voor bebouwing (200-300 vierkante meter dus), een ander kwart als siertuin, en laat de helft groen blijven, om de landschapsblaat niet te veel te veranderen.
De lokatie is ook geen probleem, tussen Amersfoort en Arnhem is nou niet bepaald Oost-Groningen.
Waarom mag 1 persoon wel 5 hectare "tuin" hebben, maar moet er voor een half procent van dat oppervlak normaalgesproken 25% van de prijs betaald worden?
Dat iedereen er wel iets van gaat merken in de vorm van belastingverhogingen of andere kostenstijgingen ben ik met je eens. Ook de mensen die zich niet hebben laten verleiden tot het aangaan van te hoge leningen. En dat is al erg genoeg.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:07 schreef Devv het volgende:
Het is een probleem van iedereen, dus ook van jou.
Gratis cabaretquote:Op zondag 16 oktober 2011 03:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Heeft iemand anders ook Debat Op 2 gezien?
Boze verkopers, dubbele lasten, rustig wachtende kopers, liegende NVM makelaar, brabbelende VEH.![]()
En natuurlijk Arie Boomsma![]()
http://debatop2.ncrv.nl/ kijk nu online
Tijdens haar vorige optreden een paar maanden terug kwam ze veel rustiger over.... zou ze de bank soms achter zich aan hebbenquote:
Ja, sommige mensen vinden dit niet flippen, maar voor een VEH-directeur vind ik het bijna compleet flippen. Een VEH-directeur behoort tot de hoogste elite van het land. Dat Pernot zo uit haar dak gaat over een paar opmerkingen zegt heel veel over de erbarmelijke situatie op de woningmarkt.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:49 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Tijdens haar vorige optreden een paar maanden terug kwam ze veel rustiger over.... zou ze de bank soms achter zich aan hebben![]()
Wat een oude zuurpruim is ze geworden
Er is een stuk bij Pen W waar ze volledig verkeerde dingen zegt, ondermeer het advies om te wachten met kopenquote:Op zondag 16 oktober 2011 14:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, sommige mensen vinden dit niet flippen, maar voor een VEH-directeur vind ik het bijna compleet flippen. Een VEH-directeur behoort tot de hoogste elite van het land. Dat Pernot zo uit haar dak gaat over een paar opmerkingen zegt heel veel over de erbarmelijke situatie op de woningmarkt.
Dit stukje kunnen ze zo 1 op 1 overnemenquote:
Je zou iemand als VEH-directeur juist als een koele kikker willen zien die heel berekenend is. Niet iemand die begint de flippen als paniekolifant als de huizenprijzen een paar procent dalen. Haar optreden veroorzaakt alleen maar onrust op de woningmarkt.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er is een stuk bij Pen W waar ze volledig verkeerde dingen zegt, ondermeer het advies om te wachten met kopen
Ze is totaal niet geschikt voor die functie
http://pauwenwitteman.var(...)e99df134be3e228c54cbquote:Op zondag 16 oktober 2011 14:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Je zou iemand als VEH-directeur juist als een koele kikker willen zien die heel berekenend is. Niet iemand die begint de flippen als paniekolifant als de huizenprijzen een paar procent dalen. Haar optreden veroorzaakt alleen maar onrust op de woningmarkt.
Op de blogs van de VEH hoor je steeds vaker mensen reageren met 'ik zeg mijn lidmaatschap op', Zou mij niets verbazen als deze club binnen een paar jaar er niet meer is of op zijn minst gedecimeerd is. Wat moet je met zo'n stelletje zure pruimen die feitelijk tot niets in staat zijn? Juist omdat het de afgelopen 20 jaar goed ging hebben ze geen enkel benul hoe ze met deze situatie moeten omgaan. Het lijken wel kleine kinderen die hun zin niet krijgenquote:Op zondag 16 oktober 2011 14:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, sommige mensen vinden dit niet flippen, maar voor een VEH-directeur vind ik het bijna compleet flippen. Een VEH-directeur behoort tot de hoogste elite van het land. Dat Pernot zo uit haar dak gaat over een paar opmerkingen zegt heel veel over de erbarmelijke situatie op de woningmarkt.
Toen was ze tenminste nog een beetje realistisch en een stuk minder verzuurd.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er is een stuk bij Pen W waar ze volledig verkeerde dingen zegt, ondermeer het advies om te wachten met kopen
Ze is totaal niet geschikt voor die functie
http://pauwenwitteman.var(...)e99df134be3e228c54cb
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1113621quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:52 schreef Jane het volgende:
Ook een mooi argument van sommigen in dat programma: "Ik kom nu eenmaal uit een familie waarin mensen huizen kopen".
Ik zou zeggen, vraag je familie dan nu ook maar om geld nu je het allemaal niet meer kan betalen. Waarom moeten andere mensen dat doen?
Als ik dat zie vraag ik me enkel af wat Maxime dachtquote:Op zondag 16 oktober 2011 14:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://pauwenwitteman.var(...)e99df134be3e228c54cb
vanaf 04:00
Behalve die meneer die in een kippenhok woontquote:Op zondag 16 oktober 2011 14:58 schreef pberends het volgende:
[..]
http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1113621
Het was een prachtige uitzending. Iedereen boos.
^^ Dat dus. VEH is een belangenclubje voor huizenbezitters, en praat alleen hun achterban naar de mond. Logisch ook, daar krijgen ze hun geld vandaan, maar wat dat betreft heel vreemd dat deze club ook maar als gesprekspartner wordt gezien...quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Op de blogs van de VEH hoor je steeds vaker mensen reageren met 'ik zeg mijn lidmaatschap op', Zou mij niets verbazen als deze club binnen een paar jaar er niet meer is of op zijn minst gedecimeerd is. Wat moet je met zo'n stelletje zure pruimen die feitelijk tot niets in staat zijn? Juist omdat het de afgelopen 20 jaar goed ging hebben ze geen enkel benul hoe ze met deze situatie moeten omgaan. Het lijken wel kleine kinderen die hun zin niet krijgen
Oh, vandaar dat ze zo overstuur reageert op alles.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Op de blogs van de VEH hoor je steeds vaker mensen reageren met 'ik zeg mijn lidmaatschap op', Zou mij niets verbazen als deze club binnen een paar jaar er niet meer is of op zijn minst gedecimeerd is. Wat moet je met zo'n stelletje zure pruimen die feitelijk tot niets in staat zijn? Juist omdat het de afgelopen 20 jaar goed ging hebben ze geen enkel benul hoe ze met deze situatie moeten omgaan. Het lijken wel kleine kinderen die hun zin niet krijgen
vanaf 10:50 dusquote:Op zondag 16 oktober 2011 15:00 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Als ik dat zie vraag ik me enkel af wat Maxime dacht
Rob Mulder reageert ook nog even:quote:
Wat een rare woordkeus ook weer. Wat zou "ten dode opgeschreven" dan betekenen? Sterk dalende prijzen, is dat "ten dode opgeschreven"? Ik denk dat je daar van mening over kunt verschillen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:07 schreef pberends het volgende:
De woningmarkt is niet ten dode opgeschreven.
Ik kan mij de verontwaardiging van veel mensen over de hypotheken uit het verleden heel goed voorstellen. Ik vind het ook een goed recht om je tegen de huidige- en komende bezuinigingen te verzetten. Maar dat neemt niet weg dat iedereen moet bloeden om weer gezond te kunnen worden. Het heeft geen zin om steeds de zwartepiet door te spelen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:37 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar jouw argument volgende, wil jij dus dat Remco ook nog even zo vriendelijk is om zonder slag of stoot z'n zuur bij elkaar gesprokkelde spaargeld aan deze mevrouw te overhandigen.
Ik vind dat wie zijn billen brand op de blaren moet zitten en niet de schade dient neer te leggen bij alle belastingbetalers.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:11 schreef Devv het volgende:
[..]
Ik kan mij de verontwaardiging van veel mensen over de hypotheken uit het verleden heel goed voorstellen. Ik vind het ook een goed recht om je tegen de huidige- en komende bezuinigingen te verzetten. Maar dat neemt niet weg dat iedereen moet bloeden om weer gezond te kunnen worden. Het heeft geen zin om steeds de zwartepiet door te spelen.
Als ik een persoonlijke lening neem om een auto te kopen, kom ik toch ook niet bij jou aan om te vragen of jij ff wil meehelpen met aflossen omdat ik het bij nader inzien toch niet kan betalen?quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:11 schreef Devv het volgende:
Maar dat neemt niet weg dat iedereen moet bloeden om weer gezond te kunnen worden. Het heeft geen zin om steeds de zwartepiet door te spelen.
Precies. Men kan altijd nog de schuldsanering in. Een lesje in nederigheid kunnen de meeste Nederlanders wel gebruiken.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik vind dat wie zijn billen brand op de blaren moet zitten en niet de schade dient neer te leggen bij alle belastingbetalers.
Exact!quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:18 schreef Terrorizer het volgende:
Wederom weer die False Dilemma, waarbij alsof je de keuzen moet maken tussen kopen of huren voor de rest van de wooncarriere.
Wat ze vergeten is dat huurder ook kunnen kopen. Alleen niet nu.
En ook niet over 2 jaar.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:18 schreef Terrorizer het volgende:
Wat ze vergeten is dat huurder ook kunnen kopen. Alleen niet nu.
Indirect worden wij er allemaal slechter van als het mis gaat, zo werkt het nou eenmaal met economie. Dat gezegd hebbende, de overheid moet idd ophouden met de hand boven het hoofd houden van mensen die bij hun volle verstand waren toen ze hun hypotheek afsloten.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik vind dat wie zijn billen brand op de blaren moet zitten en niet de schade dient neer te leggen bij alle belastingbetalers.
Zeker.... vooral die blaaskaakjes kunnen dat heel goed gebruiken...quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:17 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Precies. Men kan altijd nog de schuldsanering in. Een lesje in nederigheid kunnen de meeste Nederlanders wel gebruiken.
Direct word niemand beter van een huizenmarkt zeepbel en daarom zijn er mensen die er al jarenlang voor waarschuwen. Het is een vals argument om maar vol te houden dat we het systeem niet mogen laten crashen... er zijn een hoop mensen voor wie dat namelijk echt een verlossing zou zijn.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Indirect worden wij er allemaal slechter van als het mis gaat, zo werkt het nou eenmaal met economie. Dat gezegd hebbende, de overheid moet idd ophouden met de hand boven het hoofd houden van mensen die bij hun volle verstand waren toen ze hun hypotheek afsloten.
Ik vind niet dat je een lening voor een auto ook maar enigszins kunt vergelijken met een hypothecaire lening.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:14 schreef Jane het volgende:
[..]
Als ik een persoonlijke lening neem om een auto te kopen, kom ik toch ook niet bij jou aan om te vragen of jij ff wil meehelpen met aflossen omdat ik het bij nader inzien toch niet kan betalen?
Het is al erg genoeg dat we allemaal gaan bloeden via bezuinigingen!
Mis! Een lening is een lening en die zul je moeten afbetalen (jij die de lening bent aangegaan dus).quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:42 schreef Devv het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je een lening voor een auto ook maar enigszins kunt vergelijken met een hypothecaire lening.
Die wonen nu anders lekker scheef in de woning die ik heb achtergelaten.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:50 schreef Jane het volgende:
Maar het blijft een lening die jij zult moeten afbetalen en niet ik (of Remco) die op geen enkele manier gebruik heeft gemaakt van het goed waarvoor jij die lening hebt afgesloten.
De ene lening is de andere niet. Een auto moet je uiteindelijk volledig afschrijven, een huis niet. En dat is denk ik slechts één van de vele verschillen. Ik ben toch bang dat je hier de plank volledig mis slaat.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:50 schreef Jane het volgende:
[..]
Mis! Een lening is een lening en die zul je moeten afbetalen (jij die de lening is aangegaan dus).
Je haalt dingen door de war.
Ja, dat denk ik ook, ja!quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:55 schreef Devv het volgende:
Ik ben toch bang dat je hier de plank volledig mis slaat.
Je voorbeeld slaat gewoon als een tang op een varken. Een lening voor een auto vergelijken met een hypothecaire leningquote:
Ik moet zeggen dat jouw reacties en manier van redeneren wel op een pijnlijke manier de zorgwekkende ontwikkeling van de afgelopen pak-em-beet 15 jaar blootlegt. Mensen beseffen niet meer dat een hypotheek ook gewoon een lening is die ze moeten afbetalen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:58 schreef Devv het volgende:
[..]
Je voorbeeld slaat gewoon als een tang op een varken. Een lening voor een auto vergelijken met een hypothecaire lening.
Hier ben ik het mee eens. Maar je moet het ook een beetje nuanceren. Veel mensen hebben destijds geen tophypotheek afgesloten, maar moeten nu toch hun verlies nemen. En ik heb het al eerder gezegd; je kan niet van de doorsnee mensen verwachten dat ze kunnen inschatten of hun beslissing over 30 jaar tot een crisis zal leiden.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik vind dat wie zijn billen brand op de blaren moet zitten...
Volgens mij roept hij dat ook niet. Hij roept niks, zelfs. En wat hij wil zien, is volgens mij ook invullen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:04 schreef Jane het volgende:
Het spijt me oprecht dat je nu met beide benen op de grond wordt gezet, maar roepen dat anderen (wie dan ook) maar moet bijspringen om jouw schuld af te lossen omdat jij het allemaal niet begrepen hebt, gaat echt te ver. En gaat ook niet gebeuren. Tenminste niet op de manier die jij waarschijnlijk graag zou zien.
Als je het te hoog vind, koop je niet. Simpel. Maar vervolgens gaan huilen dat een huis onbetaalbaar is is nogal Sad, met een hoofdletter S.quote:Op zondag 16 oktober 2011 14:37 schreef Jane het volgende:
[..]
Dat iedereen er wel iets van gaat merken in de vorm van belastingverhogingen of andere kostenstijgingen ben ik met je eens. Ook de mensen die zich niet hebben laten verleiden tot het aangaan van te hoge leningen. En dat is al erg genoeg.
Maar jouw argument volgende, wil jij dus dat Remco ook nog even zo vriendelijk is om zonder slag of stoot z'n zuur bij elkaar gesprokkelde spaargeld aan deze mevrouw te overhandigen. Of dat hij zelf natuurlijk even een te hoge lening aangaat om haar uit de brand te helpen. Vind je dat zelf nou ook niet een beetje al te ver gaan?
Misschien even ter verduidelijking... het is (nog steeds) een reactie hier op:quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Volgens mij roept hij dat ook niet. Hij roept niks, zelfs. En wat hij wil zien, is volgens mij ook invullen.
Ik heb even een bijna-dood ervaring, geloof ik
quote:Op zondag 16 oktober 2011 12:02 schreef Devv het volgende:
. Maar kopers moeten ook coulant zijn door niet het onderste uit de kan te willen halen. Je kan moeilijk alles op het bordje van de huizenbezitter schuiven.
Leuk, maar de betaalbaarheid van woningen gaat hard omlaag, zeker voor starters. Ga jij voor de gein even kijken wat je nu kan lenen ten opzichte van twee jaar geleden, dan spreek ik je daarna wel weer.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:22 schreef Jane het volgende:
[..]
Exact!
Alleen willen veel mensen graag denken dat huurders per definitie in een positie verkeren dat ze toch nooit kunnen kopen ("want anders had je dat allang gedaan!"). Dat is natuurlijk pertinente onzin.
Hoe zou een totale meltdown mensen verlossing brengen? Allemaal aan het staatsinfuus?quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:27 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Direct word niemand beter van een huizenmarkt zeepbel en daarom zijn er mensen die er al jarenlang voor waarschuwen. Het is een vals argument om maar vol te houden dat we het systeem niet mogen laten crashen... er zijn een hoop mensen voor wie dat namelijk echt een verlossing zou zijn.
Dat weet ik heel goed, m'n beste, en ik vind dat ook helemaal niet erg. Ik heb dat belachelijke hoge bedrag van toen namelijk helemaal nooit willen lenen. Ik ben juist hartstikke blij dat de maximale leenbedragen nu meer in de richting komen van wat ik en anderen daadwerkelijk kunnen (af)betalen. Snap dat dan!quote:Op zondag 16 oktober 2011 17:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk, maar de betaalbaarheid van woningen gaat hard omlaag, zeker voor starters. Ga jij voor de gein even kijken wat je nu kan lenen ten opzichte van twee jaar geleden, dan spreek ik je daarna wel weer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |