POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik had die andere tekst op zijn shirt niet eens gezien.quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
http://www.incb.org/pdf/annual-report/2010/en/AR_2010_English.pdfquote:709. Demand for treatment related to cannabis
abuse cont inue s to inc re a se in the Netherlands. In
September 2010, the Government decided to regulate
the so-called “coffee shops”, where the sale, possession
and consumption of cannabis is toler ated, and to
introduce harsher penalties for importing and exporting
drugs, as well as for illicit crop cultivation and drug
trafficking. However, the Board wishes to reiterate that
the so-called “coffee shops” contravene the
international drug control treaties.
Dat toontje ook echt ...
De wereldrevolutie is begonnenquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:25 schreef Viro het volgende:
Politiek, afschaffen. Gelijk 70% van de wereldproblemen opgelost.
Demonstraties VS #1: NYP arresteert 80 Wall Street protesteerders
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Massamoord!quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik ben eigenlijk wel blij als het drugsimago er werkelijk aan gaat. Ik zie toch echt liever dat Nederland bekend staat om andere zaken dan drugs en hoeren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De naïviteitquote:
Ik ben eigenlijk wel blij als het drugsimago er werkelijk aan gaat. Ik zie toch echt liever dat Nederland bekend staat om andere zaken dan drugs en hoeren.
Het is niet bekend staan, of bekend staan als liberaal drugsland.
je realiseert je wel dat het bijna niet te doen is om dit te controleren?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:10 schreef QBay het volgende:
Het wordt niet verboden, er wordt alleen een maximum van 15% THC ingesteld. Niet zo zeuren dus, prima beslissing.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Toeristische trekpleister. Beetje jammer dat de hoeren in Amsterdam weg aan het gaan zijn.quote:
Ons drugsimago is geweldig? Ik schaam me er altijd voor. We hebben zo'n rijke cultuur en geschiedenis en het enige waar de rest van de wereld ons van kent is dat je in Amsterdam een joint mag roken. Geweldig hoor.
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
Bill O"Reillyquote:
[..]
Gedoogbeleid werkte niet toch, Amsterdam werd het Disneyland voor crimineel Europa.
Die gast snapt er helemaal niks van en zo subjectief als de pest. Met zijn amerika uber alles.Amerika gaat er keihard tegenin, dat helpt al helemaal niet. Amerika en hun achtertuin Mexico zijn het walhalla voor de criminele wereld. Mexico is vervallen in een land vol corruptie en wordt geregeerd door drugskartels.
Daar is het probleem iets groter volgens mij, dus wat werkt er nu beter
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ja, want andere landen hebben geen last van prostitutie en drugsquote:
Ik ben eigenlijk wel blij als het drugsimago er werkelijk aan gaat. Ik zie toch echt liever dat Nederland bekend staat om andere zaken dan drugs en hoeren.
In die landen is het vaak veel erger en is er geen grip op. En volgens mij werkt ons systeem beter omdat wij controle erover hebben en hun niet.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Als je dan die geschiedenis zo fantastisch vind...quote:
Ons drugsimago is geweldig? Ik schaam me er altijd voor. We hebben zo'n rijke cultuur en geschiedenis en het enige waar de rest van de wereld ons van kent is dat je in Amsterdam een joint mag roken. Geweldig hoor.
Nederland en de nederlanders zijn wel even de grootste drugsmokkelaars in de geschiedenis...
Van de koovaardijtijden (VOC) tot vandaag de dag...
neem nou de KONINKLIJKE Nederlansche COCAINE fabriek...
Die nog tot ver na het verbod op coke gebruik en productie...
Cocaine maakte van de door de nederlandse regering in indonesie gekweekte coca bladeren...
Waar die coke heenging ? ...
Naar de loopgraven ....
Je dacht toch niet dat nuchtere jonge mannen recht tegen kogelregens in zouden rennen als ze niet compleet drugged waren heh....
En ja alle aandelen van de KNCF waren in hande van ons koningshuis...
Nou en de laatste 30 jaar aan softdrugs geschiedenis hoef ik niet uit te leggen...
grtz,
Cannabist
Mediwiet gebruiker.
Ga je nou serieus geloven wat die neger zegt?quote:
[..]
Gedoogbeleid werkte niet toch, Amsterdam werd het Disneyland voor crimineel Europa.
Hij is nog zwakbegaafder dan Zanger Rinus.
Je moet eerst jarenlange indoctrinatie door de gevestigde orde zien te doorbreken, maar steeds meer mensen zullen uiteindelijk het licht zien. In Mexico gaan ook steeds meer mensen inzien dat het geweld pas goed losbarstte toen de overheid de kartels de oorlog verklaarde.quote:
Ik ben het ontzettend met jou (en de Global Commission on Drug Policy) eens.
Helaas krijg je het er nooit door. De meerderheid vind drugs maar stom en wil het verbieden, dat werk tenminste.. denken ze..
iets met plaat voor de kop..
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Cocaine was in die tijd ook nog een geaccepteerd verdovingsmiddel, pijnstiller. Ik heb wel eens gelezen dat het bijv veel gebruikt werd bij oogoperaties. Nu nog steeds gebruikt de pharmacie cocaine om er allerlei stoffen uit te halen voor de medische wereld.quote:
[..]
Als je dan die geschiedenis zo fantastisch vind...
Nederland en de nederlanders zijn wel even de grootste drugsmokkelaars in de geschiedenis...
Van de koovaardijtijden (VOC) tot vandaag de dag...
neem nou de KONINKLIJKE Nederlansche COCAINE fabriek...
Die nog tot ver na het verbod op coke gebruik en productie...
Cocaine maakte van de door de nederlandse regering in indonesie gekweekte coca bladeren...
Waar die coke heenging ? ...
Naar de loopgraven ....
Je dacht toch niet dat nuchtere jonge mannen recht tegen kogelregens in zouden rennen als ze niet compleet drugged waren heh....
En ja alle aandelen van de KNCF waren in hande van ons koningshuis...
Nou en de laatste 30 jaar aan softdrugs geschiedenis hoef ik niet uit te leggen...
grtz,
Cannabist
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Los van de onwenselijkheid van een totaal zinloze "war on drugs" vergt alle regelgeving en regulering ook nog eens handhaving en controle. En dat terwijl VVD en CDA er juist een stokpaardje van maken dat ze de overheid willen verkleinen.
Dat het CDA zo anti-drugs is, mag nauwelijks verrassend heten. Maar van de VVD, voorheen een liberale partij, had ik wat meer visie verwacht. De huidige VVD koers kun je beter conservatief-populistisch noemen. Liberale waarden worden achter elkaar overboord gegooid.
Dat het CDA zo anti-drugs is, mag nauwelijks verrassend heten. Maar van de VVD, voorheen een liberale partij, had ik wat meer visie verwacht. De huidige VVD koers kun je beter conservatief-populistisch noemen. Liberale waarden worden achter elkaar overboord gegooid.
Klopt het is echt onvoorstelbaar hoe pluchegeil die VVD'ers eigenlijk zijn, je laten gijzelen door twee christelijke klote partij'tjes en een schreeuwlelijk.quote:
Los van de onwenselijkheid van een totaal zinloze "war on drugs" vergt alle regelgeving en regulering ook nog eens handhaving en controle. En dat terwijl VVD en CDA er juist een stokpaardje van maken dat ze de overheid willen verkleinen.
Dat het CDA zo anti-drugs is, mag nauwelijks verrassend heten. Maar van de VVD, voorheen een liberale partij, had ik wat meer visie verwacht. De huidige VVD koers kun je beter conservatief-populistisch noemen. Liberale waarden worden achter elkaar overboord gegooid.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
We zijn nu al een poosje verder dan toen dit bericht uit kwam, is er iets meer gebeurd dan een paar gekke blikken? Nee, de media weigert stelselmatig dergelijke berichten in de krant te zetten, terwijl diezelfde mensen wel een klopjacht tegen pedo's starten
Gelukkig komen steeds meer mensen er achter waar de belangen liggen
Gelukkig komen steeds meer mensen er achter waar de belangen liggen
Wat een onzin. Het heeft niet zoveel met ideologie te maken, er zijn genoeg pragmatische bezwaren.quote:
Dat drugs op den duur gelegaliseerd worden weten de confessionele en ietwat conservatieve partijen ook wel. De ideologische strijd duurt nog een paar jaar, maar daarna is het echt voorbij.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Bill O'Reilly is helemaal niet relevant. Gezien zijn 'rants' lijkt hij me iemand die elke avond
minimaal een halve fles whisky opzuipt.
Het ergste is dat het beleid helemaal niet vanuit een goed motief voortkomt.
Want daar kunnen we het wel over eens zijn. Die repressie heeft een religieuze inslag.
Niet die van volksgezondheid.
minimaal een halve fles whisky opzuipt.
Het ergste is dat het beleid helemaal niet vanuit een goed motief voortkomt.
Want daar kunnen we het wel over eens zijn. Die repressie heeft een religieuze inslag.
Niet die van volksgezondheid.
Het is niet gebaseerd op pragmatische redenen inderdaad, maar principiële zoals religie. Jij noemt dat geen "goed" motief. Maar daar ligt de kern van het probleem, pragmatisme vs principes. De mensen die in de laatste categorie vallen kun je niet zo heel makkelijk afschilderen als 'slecht' toch?quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 04:27 schreef Specularium het volgende:
Bill O'Reilly is helemaal niet relevant. Gezien zijn 'rants' lijkt hij me iemand die elke avond
minimaal een halve fles whisky opzuipt.
Het ergste is dat het beleid helemaal niet vanuit een goed motief voortkomt.
Want daar kunnen we het wel over eens zijn. Die repressie heeft een religieuze inslag.
Niet die van volksgezondheid.
quote:
Die O'Reilly is een soort van Amerikaanse StefanP.
Wel als die principes ten koste gaan van:quote:
[..]
Het is niet gebaseerd op pragmatische redenen inderdaad, maar principiële zoals religie. Jij noemt dat geen "goed" motief. Maar daar ligt de kern van het probleem, pragmatisme vs principes. De mensen die in de laatste categorie vallen kun je niet zo heel makkelijk afschilderen als 'slecht' toch?
- Veel geld
- Veel mensenlevens
- Vrijheid
- enz.
En dan vooral voor andere mensen. Dan zijn het gewoon egoïstische schoften.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Religie is simpelweg geen goed motief, evenals het advies van je 3 jarige nichtje dat ook niet. Gelovigen moeten wij simpelweg niet meer serieus nemen; zoals alle andere sprookjes leuk voor op bed bij je dochter maar niet in de echte grote mensen wereld.quote:
[..]
Het is niet gebaseerd op pragmatische redenen inderdaad, maar principiële zoals religie. Jij noemt dat geen "goed" motief. Maar daar ligt de kern van het probleem, pragmatisme vs principes. De mensen die in de laatste categorie vallen kun je niet zo heel makkelijk afschilderen als 'slecht' toch?
Als een gemeenschap, op basis van religie, of historisch besef, of andere culturele overwegingen, besluit om drugs, alcohol, caffeïne of witte chocolade te verbieden binnen die gemeenschap is daar natuurlijk niets mis mee. De vertegenwoordiging van de religieuzen binnen onze samenleving is decennia lang zo groot geweest (en is dat in veel andere landen nog steeds) dat die keuze 'democratisch' werd opgelegd aan het hele land. Wat we nu zien is dat de religieuze basis zeer sterk verkleint en er dus ook geen breed draagvlak meer is voor dergelijke principes. Wat mij betreft prima, maar als de gemeente Putten coffeeshops wil verbieden moeten ze dat kunnen lijkt me.quote:
[..]
Religie is simpelweg geen goed motief, evenals het advies van je 3 jarige nichtje dat ook niet. Gelovigen moeten wij simpelweg niet meer serieus nemen; zoals alle andere sprookjes leuk voor op bed bij je dochter maar niet in de echte grote mensen wereld.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Papierocratiequote:
[..]
Als een gemeenschap, op basis van religie, of historisch besef, of andere culturele overwegingen, besluit om drugs, alcohol, caffeïne of witte chocolade te verbieden binnen die gemeenschap is daar natuurlijk niets mis mee. De vertegenwoordiging van de religieuzen binnen onze samenleving is decennia lang zo groot geweest (en is dat in veel andere landen nog steeds) dat die keuze 'democratisch' werd opgelegd aan het hele land. Wat we nu zien is dat de religieuze basis zeer sterk verkleint en er dus ook geen breed draagvlak meer is voor dergelijke principes. Wat mij betreft prima, maar als de gemeente Putten coffeeshops wil verbieden moeten ze dat kunnen lijkt me.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je veel in het buitenland komt, hoor je dat Nederland ook nogal bekend en populair is vanwege het drugsbeleid.
Legale drugs trekt gewoon veel toeristen.
Legale drugs trekt gewoon veel toeristen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is vooral de angst die de grootste drijfveer vormt om het niet te doen, met als gevolgen dat niemand durft het voortouw te nemen. Ik vind het maar laf.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 03:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het heeft niet zoveel met ideologie te maken, er zijn genoeg pragmatische bezwaren.
Toch geloof ik wel dat op den duur samenlevingen zodanig ontkerkelijkt en geliberaliseerd zijn (ook in economisch opzicht), dat men vanzelf dergelijke burgerrechten gaat opeisen. Ik geloof niet dat in de toekomst daar nog steeds wetten tegenop kunnen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2011 11:17:26 ]
Ja maar, het grootste probleem is toch de Europese Unie? Ik denk niet dat die blij zijn als in Nederland alle drugs worden gelegaliseerd? 
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Als je echter naar de oorsprong van het drugsverbod kijkt, zie je dat het er alleen via democratische omwegen is gekomen. Je kunt er hier meer over lezen: http://www.druglibrary.org/schaffer/History/whiteb1.htmquote:
[..]
Als een gemeenschap, op basis van religie, of historisch besef, of andere culturele overwegingen, besluit om drugs, alcohol, caffeïne of witte chocolade te verbieden binnen die gemeenschap is daar natuurlijk niets mis mee. De vertegenwoordiging van de religieuzen binnen onze samenleving is decennia lang zo groot geweest (en is dat in veel andere landen nog steeds) dat die keuze 'democratisch' werd opgelegd aan het hele land. Wat we nu zien is dat de religieuze basis zeer sterk verkleint en er dus ook geen breed draagvlak meer is voor dergelijke principes. Wat mij betreft prima, maar als de gemeente Putten coffeeshops wil verbieden moeten ze dat kunnen lijkt me.
Ook komt het voornamelijk voort uit racisme en niet uit religie:
quote:Basically, none of the white people in these states knew anything about marijuana, and I make a distinction between white people and Mexicans to reflect a distinction that any legislator in one of these states at the time would have made. And all you had to do to find out what motivated the marijuana laws in the Rocky mountain and southwestern states was to go to the legislative records themselves. Probably the best single statement was the statement of a proponent of Texas first marijuana law. He said on the floor of the Texas Senate, and I quote, "All Mexicans are crazy, and this stuff (referring to marijuana) is what makes them crazy." Or, as the proponent of Montana's first marijuana law said, (and imagine this on the floor of the state legislature) and I quote, "Give one of these Mexican beet field workers a couple of puffs on a marijuana cigarette and he thinks he is in the bullring at Barcelona."
Maar ik woon niet in Putten en ze willen alles verbieden!quote:
[..]
Als een gemeenschap, op basis van religie, of historisch besef, of andere culturele overwegingen, besluit om drugs, alcohol, caffeïne of witte chocolade te verbieden binnen die gemeenschap is daar natuurlijk niets mis mee. De vertegenwoordiging van de religieuzen binnen onze samenleving is decennia lang zo groot geweest (en is dat in veel andere landen nog steeds) dat die keuze 'democratisch' werd opgelegd aan het hele land. Wat we nu zien is dat de religieuze basis zeer sterk verkleint en er dus ook geen breed draagvlak meer is voor dergelijke principes. Wat mij betreft prima, maar als de gemeente Putten coffeeshops wil verbieden moeten ze dat kunnen lijkt me.
Nee ben zwaar tegen die wietpas,
komt er dan ook een alcoholpas of sigarettenpas?!?
Ik vind het de grootste onzin die er is,
hier heb ik toch ook gewoon mijn id-pas voor,
waarop staat dat ik ook Nederlander ben!
Daarmee onderscheid je het al of het een Nederlander of een toerist is,
en anders kan ik het dan uiteindelijk nog voor hun halen, waar gaat het over!
Ja en ik ben boos en terecht!
komt er dan ook een alcoholpas of sigarettenpas?!?
Ik vind het de grootste onzin die er is,
hier heb ik toch ook gewoon mijn id-pas voor,
waarop staat dat ik ook Nederlander ben!
Daarmee onderscheid je het al of het een Nederlander of een toerist is,
en anders kan ik het dan uiteindelijk nog voor hun halen, waar gaat het over!
Ja en ik ben boos en terecht!
En dit is een mod?quote:
Wat een daverende bijdrage aan de discussie. Ik sta paf van je eloquentie.
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Het zijn niet alleen de gebruikers die hier last van krijgen. Op iedere straathoek in de Amsterdamse binnenstad aangesproken worden door dealers "do you wanna buy some weed" lijkt me het gevoel van veiligheid ook niet verhogen.
Wietpas is nu al een dikke faal. Alsof coffeeshops zich daar aan gaan houden. Wiet wordt weer een echt onder de toonbank-handeltje. Ook leuk dat ze het postcode gebonden willen maken. Als ze elders betere wiet verkopen heb jij dus mooi pech. Nooit meer naar Amsterdam om topspul te halen.
De grondrechten en fundamentele vrijheid gelden in Putten niet zo sterk? Het is een vorm van vrijheid om coffeeshops op te richten en drugs te kunnen consumeren. Dat in de ene gemeente toestaan, maar in de ander niet (door lokaal beleid voorrang te geven) kun je zien als discriminatie.quote:
[..]
Als een gemeenschap, op basis van religie, of historisch besef, of andere culturele overwegingen, besluit om drugs, alcohol, caffeïne of witte chocolade te verbieden binnen die gemeenschap is daar natuurlijk niets mis mee. De vertegenwoordiging van de religieuzen binnen onze samenleving is decennia lang zo groot geweest (en is dat in veel andere landen nog steeds) dat die keuze 'democratisch' werd opgelegd aan het hele land. Wat we nu zien is dat de religieuze basis zeer sterk verkleint en er dus ook geen breed draagvlak meer is voor dergelijke principes. Wat mij betreft prima, maar als de gemeente Putten coffeeshops wil verbieden moeten ze dat kunnen lijkt me.
Een beetje een pragmatische kijk op de zaak kan geen kwaad lijkt me: wat gaan we doen met al die nieuwe verslaafden, jongeren die niet met harddrugs om kunnen gaan en andere problematiek die ontstaat als alle drugs wordt vrijgegeven? Al die maatschappelijke problemen rondom overmatig alcoholgebruik geven toch duidelijk aan dat legalisering van harddrugs geen oplossing is. In een samenleving waarin we in zekere zin verantwoordelijk zijn voor elkaar, omdat iedereen van elkaar afhankelijk is, zijn er altijd vrijheidsbeperkingen.
Wiet en paddo's zijn wat mij betreft een ander verhaal, want relatief onschuldig. Met name blowen stelt zo weinig voor dat ik denk dat dit op (lange) termijn gelegaliseerd gaat worden.
Wiet en paddo's zijn wat mij betreft een ander verhaal, want relatief onschuldig. Met name blowen stelt zo weinig voor dat ik denk dat dit op (lange) termijn gelegaliseerd gaat worden.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Onderschat cannabis niet. Het is toch vrij stevig spul dat, wanneer men psychische of sociale problemen heeft, de boel flink kan verergeren. Maar ondanks het potentiële gevaar dat schuilt in zo'n middel zou ik het toch legaliseren, maar zeker niet met de zgn. 'relatieve onschuldigheid' in m'n achterhoofd.quote:
Wiet en paddo's zijn wat mij betreft een ander verhaal, want relatief onschuldig. Met name blowen stelt zo weinig voor dat ik denk dat dit op (lange) termijn gelegaliseerd gaat worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2011 08:25:37 ]
Dit beleid Legalisering en regulering is de beste optie.
Drugscriminaliteit is er dan niet meer, de kwaliteit is altijd goed, er kan goede voorlichting gegeven worden(Bijvoorbeeld een bijsluiter bij een drug), geld voor de staatskas....
De persoonlijke problemen van mensen met drugs word niet opgelost door het verbod. Het verbod kost wel geld en levert geweld en corruptie op, dus is legalisatie beter.quote:
Een beetje een pragmatische kijk op de zaak kan geen kwaad lijkt me: wat gaan we doen met al die nieuwe verslaafden, jongeren die niet met harddrugs om kunnen gaan en andere problematiek die ontstaat als alle drugs wordt vrijgegeven?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit lijkt me wat te simpel. Het legaliseren van harddrugs maakt gebruik aantrekkelijker, want eenvoudiger te verkrijgen, minder psychologische weerstand en sociale afkeur bij gebruik. Legalisering zal onherroepelijk leiden tot meer gebruik, en dat is zeer onwenselijk.quote:
[..]
De persoonlijke problemen van mensen met drugs word niet opgelost door het verbod. Het verbod kost wel geld en levert geweld en corruptie op, dus is legalisatie beter.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Waarom is dat onwenselijk en waarom geld dat niet voor alle drugs?quote:
[..]
Dit lijkt me wat te simpel. Het legaliseren van harddrugs maakt gebruik aantrekkelijker, want eenvoudiger te verkrijgen, minder psychologische weerstand en sociale afkeur bij gebruik. Legalisering zal onherroepelijk leiden tot meer gebruik, en dat is zeer onwenselijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zat gisteren te kijken naar een aantal volkomen doorgedraaide wazige schooljuffrouwen die fanatiek hun anti-alcohol beleid verdedigden.
Hetzelfde soort wazige Dewegkwijt figuren die hier het pro-drugs en gedoog beleid verdedigen.
Hetzelfde soort wazige Dewegkwijt figuren die hier het pro-drugs en gedoog beleid verdedigen.
Beargumenteer eens waarom dat dezelfde soort mensen zijn.quote:
Ik zat gisteren te kijken naar een aantal volkomen doorgedraaide wazige schooljuffrouwen die fanatiek hun anti-alcohol beleid verdedigden.
Hetzelfde soort wazige Dewegkwijt figuren die hier het pro-drugs en gedoog beleid verdedigen.
|
|
