ender_xenocide | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:27 |
bron bron Kijk daar gaat ons geld dus heen, Amerika....... hier schaffen we ze af als bezuiniging, maar daar gaan ze maar lekker door en ondertussen de eigen bevolking maar verder uitknijpen. | |
eight | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:30 |
Met die 400 tanks rijden ze Brussel in mocht de volgende tranche geweigerd worden. | |
ErwinRommel | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:37 |
Hebben ze wel geld voor de brandstof? ![]() | |
Self-Catering | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:39 |
Bang voor Turkije ![]() | |
wuuht | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:45 |
wat id het verschil daartussen | |
DeBassist | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:48 |
Hoe stom kan je zijn zeg, tanks kopen van EU geld.... en daarbij, gaan staken als die bezuinigingen je land redden, komop zeg.. trieste luitjes , die grieken ![]() | |
Nibb-it | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:49 |
Ik heb gehoord dat die Abrams ook op olijfolie lopen. | |
remlof | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:51 |
Bizar dit, inderdaad. En wat moet je met tanks als je land uit een paar duizend eilanden bestaat? | |
wuuht | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:53 |
vliegtanks | |
ErwinRommel | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:53 |
Anyway heren, deze tanks waren jaren geleden al besteld. Nog vóór de crisis!! De deal afbreken zal ze nog meer geld gaan kosten. | |
Radegast | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:53 |
Is er laatst niet een pact gesloten tussen Griekenland en Israel qua defensie omdat Turkije aan 't grommen is? Misschien is dit part of the deal. | |
Chooselife | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:54 |
Ik begrijp de strategische keuze niet. Met de aankoop van 400 extra tanks anticipeer je op een grootschalig grondoffensief. Dat heeft weinig meer met defensie te maken. | |
CafeRoker | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:55 |
Prima, dan verkoop je ze weer. | |
remlof | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:55 |
Inderdaad. Of ze willen er straks Athene mee schoonvegen op z'n Mubaraks. | |
eight | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:56 |
Het scheelt dat die 400 tanks nog enige waarde vertegenwoordigen zodra ze failliet gaan, in tegenstelling tot de rest van het geld wat we erin pompen. | |
Nobu | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:56 |
Heer-lijk dit.Nonsens, met de Turken naast de deur is dit aantal tanks niet meer dan verstandig. | |
Ludd | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:56 |
![]() ? | |
Wokkel | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:56 |
Het cancellen van de order kost meer dan het leveren van de tanks? | |
Nobu | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:56 |
Niemand koopt op dit moment tanks. Behalve de Grieken natuurlijk. | |
remlof | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:57 |
De VS jutten al decennia lang de wapenwedloop tussen Turkije en Griekenland op en verdienen er flink aan. Bizar, daar het allebei NAVO-landen zijn. | |
Nobu | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:59 |
Ja, duizend jaar bezetting en wederzijdse haat heeft er vast niets mee te maken. Het is allemaal de schuld van de grote Satan. | |
ErwinRommel | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:59 |
Contractbreuk? | |
Ludd | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:59 |
De VS doen wel bizardere dingen ten einde de wapenindustrie flink te laten profiteren. | |
De_Nuance | donderdag 6 oktober 2011 @ 19:59 |
Griekenland maakt zonder Europa sowieso weinig kans tegen Turkije. Met of zonder tanks. Verder zijn het beide NAVO landen en los van het spelletjes nadert de kans op conflict nul. En zowel de Turken als Grieken komen wapens van Ome Sam. Allemaal weggegooid geld. | |
Bolkesteijn | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:00 |
Op ieder eiland een tank. | |
De_Nuance | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:01 |
Turkije en Griekenland hebben nu goede relaties, zowel op diplomatiek niveau als civiele organisaties. | |
Wokkel | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:01 |
Dan nog is het vreemd als het meer kost dan de originele totaalprijs. Maar ik neem aan dat je wel een bron hebt voor je argument? | |
eight | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:02 |
Ik zou zo ook niet weten voor wie ik partij moet kiezen... Het is allebei een kutvolk ![]() | |
De_Nuance | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:03 |
Nee, het zijn beide gewoon landen met mensen waarvan de meeste mensen net als in ieder ander land een bestaan op proberen te bouwen en gewoon vriendelijk zijn en geen kwaad in zin hebben... Met je kutvolk ![]() | |
Nobu | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:04 |
De gemiddelde Griek heeft een intense hekel aan alles wat Turks is. | |
ErwinRommel | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:04 |
Schijnt een deal te zijn welke al in 2001 is besproken http://www.generaldynamic(...)ataPageID_1811=13721 | |
von_Preussen | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:05 |
Wat me opvalt is dat in de bron een prijs van honderden miljoenen wordt genoemd, terwijl ik iets heb gelezen van slechts 8 miljoen (ja, die tanks worden met veel korting verkocht). Dan nog enkele tientallen miljoenen voor het upgraden van de tanks (idd, niet nieuw) en dan zit je nog ver van de honderden miljoenen. http://www.defencegreece.(...)a1-abrams-to-greece/ Echter zijn er nog geen betrouwbare berichten (bericht van bijv. DoD) naar buiten gekomen omtrent deze deal, tot nu toe alleen maar berichten die door alle media worden overgenomen. | |
De_Nuance | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:06 |
Gewoon pure bullshit. Ik was laatst in Griekenland op vakantie en geen enkele negatieve reactie gehad. Ze vroegen zelf vaak specifiek naar mijn 'oorspronkelijke afkomst' en ze hebben altijd heel vriendelijk gereageerd en verteld over hun Turkse vrienden en kennissen. | |
ErwinRommel | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:08 |
Je weet dat men op FOK! ook graag papagaaienvoer vreet ![]() | |
Chooselife | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:08 |
Nee, hij heeft gelijk. | |
von_Preussen | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:09 |
En NWS is wat dat aangaat helemaal het hol van de idiote mongolen. | |
eight | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:09 |
Er is altijd wel iemand die hier serieus op reageert ![]() De Amerikanen doen tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar luchtaanvallen, als die tanks niet nieuw zijn waarom worden ze dan nu pas geleverd? | |
johnnylove | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:09 |
Zie nog genoeg bezuinigingsmogelijkheden voor de Grieken. http://www.google.com/pub(...)=country&hl=en&dl=en | |
De_Nuance | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:12 |
![]() | |
ErwinRommel | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:13 |
Bezuinigen op je defensie is de afbraak van je land! | |
De_Nuance | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:13 |
O ja, natuurlijk , sorry ik zag het totaal verkeerd | |
johnnylove | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:15 |
Mijnheer Rommel, het is nu allen voor Europa en alleen voor Europa ipv individuele landen. | |
Ludd | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:20 |
Alleen voor Europa? | |
von_Preussen | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:20 |
De Amerikanen hebben de Grieken gewoon tanks uit hun eigen voorraad aangeboden, dat verklaart waarom ze niet nieuw worden geleverd. Net zoals een 2e hands auto ook niet nieuw vanuit de fabriek naar de 2e eigenaar toe gaat. Overigens is er nog helemaal geen deal, dat verklaart ook waarom er niets via officiële (Amerikaanse) kanalen te horen is, als er een deal is dan is het volgens de Amerikaanse wet verplicht deze hier te publiceren: http://www.dsca.mil/PressReleases/36-b/36b_index.htm http://www.quora.com/Why-(...)ms-tanks-from-the-US | |
Nobu | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:29 |
Fijn hoor, dat jij zoveel goede contacten hebt gehad. Helaas is de gemiddelde Atheense relschopper niet de gemiddelde Griek. | |
eight | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:30 |
Dat begrijp ik maar dat bedoelde ik niet. Als dit uit eigen voorraad wordt geleverd waarom duurt het dan ruim 9 jaar voordat ze geleverd worden? Waar zijn die tanks dan al die tijd ingezet als ze voornamelijk luchtaanvallen uitvoeren? edit: wel tegenstrijdige berichtgeving als dit een schenking betreft. | |
von_Preussen | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:34 |
Hoe bedoel je 9 jaar voordat ze geleverd worden? | |
johnnylove | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:34 |
Dat is toch de utopie van onze geliefde leiders? | |
ErwinRommel | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:34 |
Een wapendeal is niet zoiets als van "vandaag koop ik, morgen heb ik het" ![]() Zie bv gevechtsvliegtuigen, daar kan goed 10 jaar overheen gaan voordat ze uiteindelijk geleverd worden. | |
Glazenmaker | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:44 |
Vandaar die gigantische tankslagen in Irak... En het feit dat Canada nieuwe tanks heeft gekocht voor de oorlogjes in de zandbak nadat ze een tijdje tankloos waren. | |
johnnylove | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:45 |
Zoals je al zegt daar gaan jaren aan vooraf. Kan je me uitleggen dan wat het strategisch belang van Griekenland is om 400 tanks aan te schaffen voor nota bene een bondgenoot van je? | |
eight | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:45 |
Ik heb het verkeerd gelezen. Die deal is 2001 besproken, niet beklonken. | |
Supersoep | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:47 |
Klagen over de Grieken, terwijl heel dit topic weer vol ondoordachte reacties staat. Je mag er wel van uitgaan dat dingen nét een beetje genuanceerder liggen, dames und herren. | |
ErwinRommel | donderdag 6 oktober 2011 @ 20:49 |
Om hun oude tanks welke té veel gaan kosten in onderhoud te vervangen? Met daarbij gerekend aarts-vijand Turkije als buurland? | |
johnnylove | donderdag 6 oktober 2011 @ 21:01 |
Die tanks die al in bruikleen waren van de Duitsers? Die bedoel je? Ja, als de Grieken niet betalen, is zo'n kostenplaatje ook mooi om naar te kijken. En hoe doe je logistiek met dat terrein? Als landsverdediging zijn daar toch betere methode's voor? Ze hebben dadelijk meer tanks als DL en FR samen! Tevens is zelfs Cyprus een EU land geworden en daarmee een aanval van Turkije uitgesloten. | |
ErwinRommel | donderdag 6 oktober 2011 @ 21:06 |
Die Leo's ja. Als 25% nog rijdt mag je je op de borst kloppen. Schijnbaar zijn er voor zo een twee landen kennelijk dit soort dingen nodig, helaas. | |
yes_no_maybe | donderdag 6 oktober 2011 @ 21:07 |
Zonde van het geld koop liever 400 F16's. | |
von_Preussen | donderdag 6 oktober 2011 @ 21:07 |
Maar goed, als ze naast de Leopard 2 (die ze gewoon blijven houden) nu de M1 Abrams invoeren moeten ze een kostbare nieuwe logistieke keten opzetten. Dat relativeert het kostenplaatje weer, maar de Duitsers zullen de Grieken niet nog een keer tanks leveren (vanwege onbetaalde tanks uit het verleden), dus dan zullen ze wel veroordeeld zijn tot de Amerikanen. | |
ErwinRommel | donderdag 6 oktober 2011 @ 21:11 |
Tja, dat is een keuze welke een land moet accepteren. Er zijn altijd wanbetalers. Dat is en blijft een risico. | |
ErwinRommel | donderdag 6 oktober 2011 @ 21:12 |
Anyway, film kijken nu!! | |
sp3c | donderdag 6 oktober 2011 @ 21:31 |
het gaat hier om gratis tanks aangeboden ter vervanging van de verouderde leopard 1 en m60a3 (ofzo) zolang ze niet voor de upgrade gaan betalen ze (we) enkel voor het transport van Amerika naar Griekenland ... op zich geen slechte deal, mogen ze Nederland ook wel aanbieden ![]() maar het is nog niet besloten, afaik is de deal alleen nog goedgekeurd door het Amerikaanse congres (of de senaat ofzo, weet ik veel) wat mij betreft gaat de hele deal niet door en gaan iig de verouderde tanks er alsnog helemaal uit, ik snap werkelijk niet waarom ze nog steeds zo'n hoog defensiebudget hebben en niemand daar wat van zegt ... en wij maar met geld schuiven | |
Emi22 | donderdag 6 oktober 2011 @ 22:14 |
Maakt ze slimmer dan wij. Als het zo doorgaat in Europa heb je over een paar jaar meer aan tanks dan aan Euro's. | |
Godshand | donderdag 6 oktober 2011 @ 23:51 |
Wat een opruiende publicaties zeg. Ik dacht dat het Telegraaf was, maar van Elsevier verwacht ik dit niveau niet ![]() Zoals hier eerder in dit topic geschetst was de deal al beklonken en hebben zij dit reeds in hun begroting opgenomen... Ik bedoel, Nederland doet ook niet anders: we moesten bezuinigen, maar de overheid ging toch een miljard in de ING stoppen om hem overeind te houden ![]() | |
Lambiekje | vrijdag 7 oktober 2011 @ 08:23 |
Neem Fast and Furious | |
#ANONIEM | vrijdag 7 oktober 2011 @ 08:30 |
Vertel, hoeveel gemiddelde Grieken ken je? | |
#ANONIEM | vrijdag 7 oktober 2011 @ 08:31 |
En jij? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2011 08:32:33 ] | |
De_Nuance | vrijdag 7 oktober 2011 @ 08:47 |
Van Elsevier verwacht je dit niet?? Onder welke steen heb jij afgelopen 10 jaar geleefd dan? | |
fruityloop | vrijdag 7 oktober 2011 @ 09:00 |
Yep, vraag Engeland maar es naar hun leveringen eurofighters. ![]() | |
DDDDDaaf | vrijdag 7 oktober 2011 @ 09:03 |
Stel nou, dat Rutte Angela Merkel eens over d'r billen streelt en iets in de trant van "En ik vind ze lekker wél neukbaar!" zou zeggen, zouden we dan ook een stuk of 100 "nigelnagelneue" Leopards (bijna) gratis kunnen krijgen? ![]() Hoe de deal tussen Griekenland en de VS er ook uit mag zien, ik mag toch aannemen dat de Grieken door "Europa" op zijn minst duidelijk gemaakt wordt, dat een dergelijke aanschaf momenteel héél erg gevoelig ligt. En niet alleen bij de eigen burgerbevolking, we zitten met zijn allen weer op een kruidvat in Europa. En wat doet Nederland? Wat we altijd doen in zo'n geval; onze eigen defensie de nek omdraaien en rustig gaan slapen... | |
fruityloop | vrijdag 7 oktober 2011 @ 09:33 |
Ze hebben ~900 tanks die verouderd zijn, oa M48 pattons en Leopard-1 tanks, en dat zijn de types die Turkije óók gaat vervangen op korte termijn. En die twee hebben tot aan 1996 openlijk met elkaar gevochten, en zijn nog steeds niet echt blij met elkaar. De Griekse strijdkrachten hebben dus wel wat serieuzere dreigingen om op voorbereid te zijn dan de Nederlandse strijdkrachten. ![]() | |
Doodloper | vrijdag 7 oktober 2011 @ 09:33 |
8 miljoen voor 400 tanks? ¤ 20.000,- per tank? Een nieuwe VW Golf is al duurder. | |
H.FR | vrijdag 7 oktober 2011 @ 09:40 |
Aha, kunnen we die mooi als onderpand vragen ![]() | |
erik666 | vrijdag 7 oktober 2011 @ 09:47 |
Een Turk op vakantie in Griekenland, dat geloof je toch niet. | |
Kirov | vrijdag 7 oktober 2011 @ 09:47 |
Hebben wij ook weer tanks als dat land eindelijk over de kop gaat. | |
H.FR | vrijdag 7 oktober 2011 @ 09:49 |
Daarom ![]() En we kunnen ze altijd nog verkopen. | |
opgebaarde | vrijdag 7 oktober 2011 @ 09:52 |
Uiteraard heeft Griekenland die tanks nodig, de geografische positie was één van de redenen dat wij Griekenland bij de EU wilden hebben | |
raptorix | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:18 |
De NAVO grijpt niet in tussen onderlinge conflicten, de NAVO is bedoeld voor aanvallen van buitenaf. | |
VakantieNancy | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:31 |
Het sarcasme ervan, vooral omdat het Amerikaanse tanks zijn, geen Duitse, die van het geld van de Duitse belastingbetaler wordt gekocht. | |
kingmob | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:32 |
Op het randje van absurdistisch dit, die Grieken lopen inmiddels gewoon te trollen lijkt het wel... Ik denk dat ze hun kansen dat Europa over de brug blijft komen overschatten en dat ze ons gezellig mee naar beneden trekken als resultaat ![]() | |
kingmob | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:36 |
Nee natuurlijk niet. Dat zou 20.000 per tank zijn, doe mij er ook eentje ![]() | |
Killaht | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:39 |
![]() | |
DDDDDaaf | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:40 |
In Brussel trekken ze zich inmiddels waarschijnlijk de haren uit; dit soort perverse en surrealistische fratsen met o.a. ons belastinggeld zal uiteindelijk wel eens in een Europabrede volkswoede kunnen gaan uitlopen. Maar dat is natuurlijk weer mijn onderbuik die spreekt... | |
fruityloop | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:41 |
Joh, da's pas echt appels en peren.... Griekenland en Turkije hebben ~15 jaar geleden nog openlijk oorlog gevoerd, wij met de Spanjaarden enkele eeuwen geleden. ![]() | |
kingmob | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:44 |
En 20 jaar geleden stond er nog een muur in Berlijn, dat zegt allemaal maar weinig. Het risico op oorlog is praktisch nul en als er al een conflict komt is de NAVO er als de kippen bij om de twee uit elkaar te trekken. Allemaal flauwekul. Het risico is veel te klein om dergelijke kosten te verantwoorden als je zo krap zit, ook als het een 'gift' is. | |
Killaht | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:45 |
Ja en wij 60 jaar geleden met Duitsland. De wereld is niet verandert natuurlijk ![]() Het slaat nergens op. Griekenland = Navo, Turkije = Navo. Niks te vrezen dus. Het is netzo bekrompen als mijn stelling. | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:47 |
Oh vreemd zeg dat ze op Kos niet zeggen dat de geld brengende toerist op moet pleuren ![]() Grieken haten maar 1 ding meer dan hun eigen regering en dat zijn Turken. | |
DDDDDaaf | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:48 |
Als je zo ongelofelijk krap bij kas zit, moet je je territoriale driften gewoon beteugelen... | |
Killaht | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:52 |
Kunnen we die miljarden niet meer terughalen per direct, voordat we ze nooit meer zien. Kan onze crisis helpen. Of kan Nederland niet Kreta ter vervanging krijgen ![]() Echt een bodemloze put. | |
Pietverdriet | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:53 |
Papagaai? Is dat een Griekse naam voor een vogelsoort? | |
fruityloop | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:55 |
Mwoa, ze de euro uit schoppen en kijken hoe ING en ABN-AMRO omdonderen, en er 1/10 van ons collectieve ingelegde pensioengeld verdampt, is ook niet echt een valide alternatief, of wel? | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:56 |
Ach we krijgen toch binnen 3 weken een mondiale economische meltdown en het hele financiele systeem zal als een kaartenhuis in elkaar gaan donderen, dus die Grieken hebben gelijk met die 400 tanks. Wel hopen dat ze binnen 3 weken geleverd worden dan ![]() | |
Killaht | vrijdag 7 oktober 2011 @ 10:57 |
Dat is toch al bijna onontkoombaar als ze failliet gaan. Maar Kreta is ook goed. | |
fruityloop | vrijdag 7 oktober 2011 @ 11:00 |
Kreta is een dorre rots met dronken Engelsen, doe dan Corfu, is een stuk mooier. | |
opgebaarde | vrijdag 7 oktober 2011 @ 11:00 |
Enig idee wat een van de voornaamste redenen is om Turkije bij de EU te trekken? | |
Pietverdriet | vrijdag 7 oktober 2011 @ 11:04 |
Je begint steeds meer op Lambiekje te lijken | |
Pietverdriet | vrijdag 7 oktober 2011 @ 11:07 |
Ik vind die hel en verdoemenis preken steeds meer lijken op de bangmakerij die er was voor het referendum over de europese grondwet. | |
Killaht | vrijdag 7 oktober 2011 @ 11:12 |
Daar zijn zat redenen voor en ik heb ze er ook liever dan die corrupte Grieken. De voornaamste reden zal zijn om de verzoenende redenen gaan. | |
opgebaarde | vrijdag 7 oktober 2011 @ 11:16 |
Buffer en daarnaast nogal wat dwaze redenen, zelfde als bij Griekenland. Men is wel degelijk bang voor de potentiele dreiging vanuit het oosten en niet onterecht dunkt me | |
Killaht | vrijdag 7 oktober 2011 @ 11:17 |
Welke dreiging uit het oosten? | |
petermiedema | vrijdag 7 oktober 2011 @ 11:37 |
Pfffff wat een geweldig idee! Kunnen ze Italië veroveren. Hebben we in Europa niet meer 2 probleemlanden maar nog slechts eentje! [ Bericht 22% gewijzigd door timmmmm op 07-10-2011 12:52:53 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 7 oktober 2011 @ 11:46 |
Jij bent al de derde persoon. Waarom denken jullie dit nou? Het is net zo absurd als "Nederlanders haten Duiters en Belgen haten Nederlanders". | |
pinine | vrijdag 7 oktober 2011 @ 11:56 |
geen wonder dat Griekenland zo in de schulden is gekomen, wat zou er allemaal nog meer zijn besteld? en tussen haakjes doordat de dollar weer flink gestegen is gaat het nog meer kosten ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 7 oktober 2011 @ 11:57 |
Waarom niet 450 tanks? | |
DDDDDaaf | vrijdag 7 oktober 2011 @ 12:01 |
Maak er maar 4 van en waarom? Omdat ik Grieken letterlijk heb horen zeggen "We hate the Turkish"... | |
fruityloop | vrijdag 7 oktober 2011 @ 12:09 |
De deskundigen zitten toch aardig op 1 lijn hoor. Lees dit maar eens. | |
fruityloop | vrijdag 7 oktober 2011 @ 12:12 |
Ik kom toch al 25 jaar in Griekenland, en mijn vader deed er veel zaken, en trust me, het is écht zo. Ik ben 1x naar Turkije geweest, en een groot aantal Griekse vrienden van me, waren echt pislink. Het is ook heel gebruikelijk dat men op toeristenplekken flyers "laat slingeren" over de Turkse mensenrechten schendingen etc. | |
Evenveel | vrijdag 7 oktober 2011 @ 12:30 |
Werk de OP maar bij: het is een gift van de VS. Dus GR hoeft (indien ze akkoord gaan) niets aan te schaffen. Er moet alleen voor onderhoud betaald te worden. En dat kan zelfs zeer lucratief zijn mochten ze naar onderhoud door GR doorverkocht worden. Dus het zou zelfs juist WEL een goede zet van de Grieken kunnen zijn. En zo blijven er maar ongefundeerde en uit hun verband gerukte berichten in de wereld komen ![]() | |
BASBRO | vrijdag 7 oktober 2011 @ 13:09 |
Die Turken die enkele decennia geleden maar besloten zelf in te grijpen toen duidelijk werd dat de Grieken op het punt stonden Cyprus zo-goed-als-te-annexeren? Vreem toch dat dit altijd de Turken wordt nagedragen, en nooit de Grieken. | |
vosss | vrijdag 7 oktober 2011 @ 13:12 |
1,28 miljard. Schandalig. Kutgrieken. Ik eet niet meer bij de Griek. Sterker nog, ik weiger zelfs te neuken op zn grieks. ![]() ![]() | |
fruityloop | vrijdag 7 oktober 2011 @ 13:18 |
~70% van de inwoners is Grieks, en ten tijde van de oorlog in 1983, was dat percentage zelfs tegen de 80%, dus Griekenland lijkt me dan de logische keuze? | |
#ANONIEM | vrijdag 7 oktober 2011 @ 13:24 |
1974. Wat bedoel je met "dus Griekenland lijkt me dan de logische keuze?"? | |
Louis22 | vrijdag 7 oktober 2011 @ 13:29 |
Misschien bereidt het leger een coup voor? Overigens, 400, dat is veel. | |
fruityloop | vrijdag 7 oktober 2011 @ 14:01 |
Niet op het totaal van ~2000 wat ze hebben hoor. ![]() | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 7 oktober 2011 @ 14:20 |
Dus. Worden de tanks nou gratis door de VS verschaft of niet? (al dan niet in bruikleen) Want heel medialand valt nu over elkaar heen maar volgens mij is het gewoon onjuist. | |
Northside | vrijdag 7 oktober 2011 @ 14:23 |
Reken maar dat daar wat clausules aan vastzitten tegen doorverkoop hoor. Amerika wil niet zomaar haar tanks over de hele wereld hebben rondslingeren. | |
Evenveel | vrijdag 7 oktober 2011 @ 14:29 |
Dan nog. Griekenland heeft nog helemaal niet besloten het aanbod te accepteren. | |
Northside | vrijdag 7 oktober 2011 @ 14:56 |
Zou misschien een goed idee kunnen zijn als ze het onderhoud in Griekenland/door Grieken zouden kunnen laten uitvoeren. Maar dat zal wel niet, Amerikanen zijn niet helemaal gek. | |
Evenveel | vrijdag 7 oktober 2011 @ 15:06 |
Ik las net dit: http://www.defencegreece.(...)r-8-million-dollars/ Een soortgelijke deal (gratis materieel!) die niet door is gegaan omdat Griekenland dus de verzendkosten niet wou betalen. De Grieken zijn dus ook niet achterlijk! Maar voor Henk en Ingrid is kotsen op Griekenland natuurlijk veel leuker ![]() | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 7 oktober 2011 @ 15:07 |
Uiteraard. Bovendien zou ik liever zien dat al deze 'kots' zich richt op de JSF. Want ook wij hebben daar eigenlijk geen geld voor. | |
fruityloop | vrijdag 7 oktober 2011 @ 15:12 |
Mwoa, die 500 miljoen per jaar die de JSF kost (worst case bedrag van 10 miljard/20 jaar gebruik) is weliswaar een leuk zakcentje, echter is het maar goed ~5% van het totale defensiebudget, en op de 30+ miljard per jaar die we aan OCW kwijt zijn, is het een scheet in een tornado. En dan mist deze vergelijking ook nog eens de huidige onderhoudskosten van de F16's. ![]() | |
remlof | vrijdag 7 oktober 2011 @ 15:14 |
Alleen hebben wij die JSF net zo hard nodig als de Grieken die tanks. | |
remlof | vrijdag 7 oktober 2011 @ 15:14 |
Niet dus. | |
DDDDDaaf | vrijdag 7 oktober 2011 @ 15:33 |
Inderdaad, we kunnen net zo goed onze Fokker D-XXI's weer uit de mottenballen halen. Oh wacht, die waren we binnen vier dagen kwijt omdat het volgens onze regering niet nodig was om ze in fatsoenlijke aantallen aan te schaffen en modern uit te rusten... | |
remlof | vrijdag 7 oktober 2011 @ 15:37 |
De Europese defensie moet gewoon geïntegreerd worden. Dat zou pas bakken met geld schelen. En met een centraal inkoopbeleid vanuit Brussel krijg je ook niet van die gekke dingen als Grieken die in één keer 400 (Amerikaanse!) tanks aanschaffen of Nederland die miljarden over de balk smijt aan de (Amerikaanse!) JSF. | |
fruityloop | vrijdag 7 oktober 2011 @ 15:44 |
Dan krijg je toch problemen, veel landen kopen custom made varianten met een reden. Zo zal men in Griekenland sommige voertuigen uit willen rusten met een robuustere airco, terwijl voor ons in Nederland het vermogen om door watergangen te kunen waden weer groter is, en zo verder. Overigens past een Gripen beter bij onze huidige taken en wensen, die is gebouwd op expeditionaire inzet (vredesmissies dus), en het enige wat wij er mee gaan doen is in low-threat omstandigheden grondtroepen ondersteunen met bommen en het boordgeschut. Daar hebben we geen stealth voor nodig inderdaad. | |
Northside | vrijdag 7 oktober 2011 @ 15:48 |
Zal op termijn ook wel gebeuren. In ieder geval Europese inkooprichtlijnen enzo (koopt eigen waar!). | |
fruityloop | vrijdag 7 oktober 2011 @ 15:49 |
Dat doet de VS ook, dus waarom wij niet inderdaad. ![]() | |
Northside | vrijdag 7 oktober 2011 @ 16:07 |
En de Russen ook. En de Chinezen ook. Wij zijn het enige grote machtsblok dat groot extern inkoopt? (of zijn we niet eens een groot machtsblok? ![]() | |
bushwackerish | vrijdag 7 oktober 2011 @ 16:15 |
Bullshit verhaal dus: "de 400 Griekse tanks" - Hoax waar dommeriken allemaal intrappen | |
Kirov | vrijdag 7 oktober 2011 @ 16:39 |
Russen kopen wel extern in | |
Northside | vrijdag 7 oktober 2011 @ 17:05 |
Die 2 Franse boten? Dat telt niet. ![]() | |
von_Preussen | vrijdag 7 oktober 2011 @ 17:05 |
Niet dat ik dit gister al gepost heb, maar je hebt gelijk, hier lopen grotendeels noobs met een te grote bek rond. | |
sp3c | vrijdag 7 oktober 2011 @ 17:09 |
ja en dat werkt uitstekend natuurlijk ... de enige die gediend is met een dergelijk beleid zijn EADS en Kraus Maffia Wegmann, kunnen ze net als de Amerikaanse giganten pas echt gaan leveren wanneer ze zelf willen voor het bedrag dat ze zelf mooi vinden ![]() nee hoor gewoon blijven kopen wat het beste is/past en voor mijn part gaan we iig de Russische ontwikkelaars ook om offertes vragen binnenkort | |
Northside | vrijdag 7 oktober 2011 @ 17:34 |
Economisch gezien geen verstandig beleid. Strategisch gezien misschien ook niet, jezelf afhankelijk maken van andere machtsblokken. | |
cempexo | vrijdag 7 oktober 2011 @ 19:05 |
De Grieken hebben gelijk, het is gratis... | |
sp3c | vrijdag 7 oktober 2011 @ 19:20 |
dat doen we (Nederland) sowieso al want we maken niet alles zelf, ik zie niet echt heel erg veel verschil tussen afhankelijkheid van Washington of Parijs nu zou ik een voorstander zijn van het in eigen huis bouwen van alle spulletjes (moet ook grotendeels mogelijk zijn imo) maar de term wapenindustrie vinden we in Nederland een vreselijk taboe en dan is het zoveel mogelijk spreiden van de aankopen de best overgebleven oplossing strategisch gezien dan he ![]() economisch gezien is het voor Nederland sowieso gunstiger als er wat gezonde concurrentie aanwezig is, zie bv JSF ... niemand wil het kopen, de prijs stijgt met de dag maar er is geen echt alternatief dus zullen we uiteindelijk toch door die zure appel heen moeten bijten of de straaljagers er helemaal uitgooien | |
Nobu | vrijdag 7 oktober 2011 @ 19:27 |
Misschien heeft het er iets mee te maken dat dit in werkelijkheid gewoon een matig excuus voor een invasie was in plaats van de werkelijkheid. ![]() En dan kom jij hier vervolgens weer janken omdat Nederland in dat nieuwe plan naar draagkracht moet bijdragen, wat een fikse verhoging van ons defensiebudget betekent. ![]() | |
popolon | vrijdag 7 oktober 2011 @ 19:29 |
Een deal is een deal. Dokken dus. | |
bushwackerish | vrijdag 7 oktober 2011 @ 20:02 |
maar er is helemaal geen deal.. gewoon een lulkoekverhaal in elkaar gezet door een paar domme pubers in griekenland. | |
Northside | vrijdag 7 oktober 2011 @ 20:20 |
Ja, in de huidige situatie van een versplinterd Europa geldt dit allemaal. Maar ik doelde op een eventuele toekomstige situatie waarin Europa richtlijnen voor defensie uitvaardigt. Met een Europese wapenindustrie die zich hieraan conformeert. Wie weet, over een jaar of 20, 30... | |
Halcon | zaterdag 8 oktober 2011 @ 10:52 |
Ik ben er voorstander van om Griekenland voor een appel en een ei op te kopen of desnoods gewoon te veroveren middels geweld. Laat wat Europeanen met gezond verstand de boel daar maar eens organiseren. Die fetaschijters kunnen dat toch niet. | |
Basp1 | zaterdag 8 oktober 2011 @ 10:57 |
Altijd klagen over de pvda&co dat ze geloven in de maakbaarheid van een samenleving dat het niet kan. Maar een land omvormen moet in de vreemde gedachtekronkels wel kunnen. | |
Halcon | zaterdag 8 oktober 2011 @ 10:59 |
The best way to solve issues: violence. | |
Basp1 | zaterdag 8 oktober 2011 @ 11:01 |
Ah daarom gaat het zo wonderbaarlijk goed in de landen die we bezet houden. | |
Halcon | zaterdag 8 oktober 2011 @ 11:03 |
In elk geval minder slecht dan voorheen. Domme mensen kun je het beste onder de duim houden. Grieken moet je niet teveel vrijheid geven. Lomp volk. Te lam om te werken en lopen constant te rellen. | |
waht | zaterdag 8 oktober 2011 @ 11:08 |
In tegenstelling tot ons laten de Grieken zich op dit vlak niet zo makkelijk van de wijs brengen. | |
Halcon | zaterdag 8 oktober 2011 @ 11:09 |
Daarom moet er ook geweld gebruikt worden. ![]() | |
Ludd | zaterdag 8 oktober 2011 @ 11:13 |
Nee hoor, dan volharden ze gewoon in hun verzet. Volgens jou liggen er cultuurverschillen aan ten grondslag. Prima, maar zij hebben recht op hun eigen cultuur. Je moet boos zijn om hen die hun lot aan dat van ons verbonden hebben. Er zijn mensen die daar enorm van geprofiteerd hebben en 'ons' nu de rekening laten betalen. Beter richt je je woede daarop dan op wat arme Grieken. | |
Halcon | zaterdag 8 oktober 2011 @ 11:15 |
Griekenland kan ook met deze 400 tanks toch nooit op tegen een leger van andere EU-landen. De Grieken wilden meedoen, hebben zich geconformeerd aan regels en die regels overtreden ze. Onbetrouwbaar en lui volk. Als ze niet willen luisteren, is het wat mij betreft tijd om de boel daar eens over te nemen. Desnoods met geweld. | |
TeenWolf | zaterdag 8 oktober 2011 @ 11:16 |
ons geld, wat doe je | |
fruityloop | zaterdag 8 oktober 2011 @ 11:19 |
Hoezo lui? Of doel je op die fantastische pensioenleeftijden van 58 etc die overal opduiken? Die zijn niet echt representatief hoor. ![]() | |
Halcon | zaterdag 8 oktober 2011 @ 11:19 |
Relatief veel ambtenaren (en hard werken die niet). Het werken is daar niet echt uitgevonden en het hard en slim werken al helemaal niet. | |
Ludd | zaterdag 8 oktober 2011 @ 11:24 |
Dé Grieken wilden meedoen? Een deel ja. Net zoals een groot deel van de West-Europeanen Griekenland er bij wilden hebben. Nogmaals, een beperkt aantal mensen heeft gigantische geprofiteerd. Die hebben het geld inmiddels allemaal weggesluisd en laten de gewone Grieken de rekening betalen. De bouwvakkers, de lerareren, de verplegers, de arbeiders. En wat betreft de corruptie in Griekenland, daar hebben kapitalisten enorm van geprofiteerd, ook multinationals als Siemens. Dus het is onzin om de gewone Griek hier allemaal verantwoordelijk voor te houden. En wat betreft de tanks. Nee, daar zullen ze zich echt niet mee tegen Europa keren. Dan nog eerder tegen de eigen bevolking die rebelleert. | |
fruityloop | zaterdag 8 oktober 2011 @ 11:25 |
De gemiddelde pensioenleeftijd (dus inclusief ambtenaren) ligt daar 0,9 jaar lager dan hier, ik meen 60,9 om 61,8 tegen hier in Nederland. Daar ligt het probleem echt niet hoor. Het probleem zit in een hele generatie babyboomers die de toeristische sector hebben opgezet met zwarte harde valuta ten tijde van de drachme, hier nooit 1 cent belasting over betaald hebben, en nu dus allemaal met pensioen willen. Een pensioen wat ook nog eens 2/3 door de staat wordt betaald, tegen 1/3 van het totale gemiddelde pensioen hier in Nederland (AOW is ~550 euro, gemiddeld pensioen is iets van ~1700) | |
von_Preussen | zaterdag 8 oktober 2011 @ 12:02 |
Griekenland heeft één van de grootste, zo niet het grootste tankleger van Europa, vergis je daar niet in. | |
Halcon | zaterdag 8 oktober 2011 @ 12:04 |
Als wat andere landen er werk van maken, dan heeft Griekenland geen drol te vertellen. | |
von_Preussen | zaterdag 8 oktober 2011 @ 12:08 |
Militair gezien zal een Europese alliantie het van Griekenland verliezen, alleen al omdat ze alle munitievoorraden in Libië erdoorheen gejaagd zijn en de Europese legers te failliet zijn om eenheden richting Griekenland te verschepen. | |
Halcon | zaterdag 8 oktober 2011 @ 12:16 |
Dream on. | |
von_Preussen | zaterdag 8 oktober 2011 @ 12:18 |
Geweldig tegenargument. | |
MakkieR | zaterdag 8 oktober 2011 @ 12:20 |
In dat geval zou Amerika wijs moeten zijn om de bestelling te blokkeren om zo orde op zaken te stellen, ook voor de amerikaanse economie. Want een paar centen verdienen aan deze tanks staat niet in vergelijking met het omvallen van Griekenland. Maar ja de hebzucht van Amerika blijft natuurlijk altijd een issue. | |
Halcon | zaterdag 8 oktober 2011 @ 12:20 |
Geloof je er zelf in? | |
von_Preussen | zaterdag 8 oktober 2011 @ 12:23 |
Ik geloof niet in de Grieken, maar de Europese defensie stelt helemaal geen ene ruk meer voor. | |
Halcon | zaterdag 8 oktober 2011 @ 12:26 |
Eens dat Europa meer moet investeren in defensie, maar Griekenland is niet onverslaanbaar ofzo... | |
b4kl4p | zaterdag 8 oktober 2011 @ 12:29 |
Sluwe Grieken bereidden exit eurozone al jaar geleden voor Sinds de Griekse schuldencrisis uitbrak, heeft het land er alles aan gedaan om de komende tijd zo goed mogelijk te overleven, met een internationaal isolement in het achterhoofd. Griekenland bestaat voornamelijk uit bergen en zee en moet heel veel aan een sterke vloot uitgeven. Geen wonder dat de Grieken financieel in de problemen komen. Griekenland: veroordeeld tot armoede Geografisch gezien is de situatie van Griekenland anno nu een nachtmerrie. Het land bestaat uit een bergachtig noorden, het rotsachtige schiereiland Peloponnesos en tientallen eilanden, verspreid over de Egeïsche Zee. Aan het land grenzen alleen de zeer arme buurlanden op de Balkan: Albanië, Macedonië en Bulgarije, met in het oosten de zeven keer grotere machtige aartsvijand Turkije. Transport is in het bergachtige land alleen praktisch over zee, voor landbouw zijn alleen nauwe dalen beschikbaar, met uitzondering de vlakte waar Thessaloniki in ligt, het vroegere Macedonië, het hart van Alexander de Grote’s rijk. Alleen door scheepvaart op de Egeïsche Zee wordt het land bij elkaar gehouden. Geen wonder dat Griekenland van oudsher op de zeevaart is gericht. Het land heeft de grootste koopvaardijvloot ter wereld. Voor handel is het van essentieel belang dat zich een uitgebreid netwerk kan vormen van mensen die elkaar in redelijk korte tijd kunnen bereiken. In Griekenland is dat ondenkbaar. De nauwe dalen, waarin de bevolking zich concentreert, kunnen elk maar één stadje onderhouden en zijn over land zeer moeizaam te bereiken. Er kan zich hierdoor heel moeilijk een complex handelsnetwerk vormen (de transactiekosten zijn te hoog), waardoor producenten zich nauwelijks kunnen specialiseren. De situatie van de eilanden is wat dat betreft uiteraard nog beroerder. Het gevolg is dat er in het land maar weinig kapitaal aanwezig is en de weinige bronnen van kapitaal zeer ongelijk verdeeld zijn. De inkomens in Griekenland liggen laag en de Grieken (de Griekse ambtenaren uiteraard uitgezonderd) maken de langste werkdagen van alle Europeanen. Strategisch belang steeds minder Griekenland ligt strategisch, alhoewel niet zo strategisch als Turkije. Omdat het land de Egeïsche Zee beheerst,moet alle scheepvaartverkeer richting Zwarte Zee door de Griekse territoriale wateren. In theorie is het mogelijk om vlak langs de Turkse westkust te varen, maar deze route is weinig praktisch. Ook beheerst het land met eilanden als Kreta en Rhodos een groot gedeelte van de oostelijke Middellandse Zee. Het voornaamste strategische belang van Griekenland is dat wie het land beheerst, de zeevaart van de grote continentale macht in het noorden, Rusland, en de andere landen aan de Zwarte Zee, af kan knijpen. Na de ineenstorting van de Sovjetunie zieltoogde de Sovjetmarine. Het strategisch belang van Griekenland voor de VS is hierdoor enorm afgenomen. Daardoor krijgt het land veel minder steun uit de VS. Toch moet het land heel veel aan defensie, vooral de marine, uitgeven om zich te verdedigen tegen een mogelijke aanval van Turkije. Dat deze niet denkbeeldig is, bewees de Turkse inval in Cyprus. Het fundamentele probleem van Griekenland is dus: het land moet heel veel uitgeven aan defensie terwijl er maar weinig kapitaal wordt gegenereerd. Zeker toen het land probeerde de bevolking een “Europees” welvaartspeil te verschaffen ging het mis en moest het land zich diep in de schulden steken om zijn doelen te bereiken. Griekse overlevingsstrategie al ruim een jaar voorbereid Nu de slotfase van het Griekse schuldendrama aanbreekt, blijkt steeds duidelijker wat de achtergronden voor de Griekse beslissingen waren. Zodra de eerste tekens van de schuldencrisis aanbraken, in 2010, zijn de Grieken als bezetenen aan de gang gegaan om hun toekomstige exit uit de Eurozone voor te bereiden en als land te overleven. Zo wordt bijvoorbeeld duidelijk waarom de Grieken in 2010 hun voornamelijk van de Duitsers geleende geld hebben gebruikt om veel goud op te kopen[1]. De Duitsers en Nederlanders zijn hier vanzelfsprekend razend over, maar vanuit Grieks standpunt is het een volkomen logische strategie. Als Griekenland de Eurozone verlaat en de eigen drachme invoert, heeft het land een zeer lage kredietwaardigheid. Met nauwelijks buitenlandse valuta is een grote goudvoorraad essentieel om vertrouwen in de eigen munt in te boezemen. Ook heeft Griekenland vierhonderd Amerikaanse M1 tanks besteld in de VS[2]. Ter vergelijking: Nederland telt nu 130, straks 50 tanks, de Turken ook vierhonderd. Ook dit is uiteraard met een reden gebeurd. Deze reden is Turkije. De Griekse marine is vrij sterk, ook heeft het land nu een geheim defensiepact met Israël gesloten[3]. Mochten de Turken besluiten dat het tijd wordt voor het Ottomaanse Rijk 2.0, dan zijn de Griekse en Israëlische luchtmacht samen voldoende sterk om de Turken te neutraliseren. Over land is het Turkse leger, wanneer volledig gemobiliseerd even groot als de totale Griekse bevolking, echter een formidabele bedreiging. Als de Turken er in slagen de vlakte van Thessaloniki te bereiken, dan is Griekenland de controle over Thessalië en Macedonië kwijt. Vermoedelijk dienen deze tanks dus als afschrikking. Door het gecombineerde Grieks-Israëlische luchtoverwicht kunnen deze tanks niet vanuit de lucht uitgeschakeld worden. Kortom: de aankoop van goud en de tanks op de pof zullen het land in staat stellen een zeer rumoerig decennium te overleven. Ook is de bestelling van Amerikaans legermaterieel uiteraard een geweldige manier om de Amerikanen op invloedrijke posities in het Pentagon gunstig te stemmen. Griekenland zal spoedig, met zo ongeveer heel Europa tegen ze in het harnas na deze streek, elke vriend nodig hebben die het land maar kan krijgen. Al te veel medelijden met de Duitsers en de Fransen hoeven we overigens niet te hebben. Deze twee landen zijn de grootste wapenleveranciers aan Griekenland[3] en hebben goed verdiend aan de Grieks-Turkse wapenwedloop. Bronnen 1. Grieken kopen goud met ons geld – De Beurs (2011) 2. Grieken stellen prioriteiten en kopen 400 tanks – rtl.nl (2011) 3. Israeli-Greek defense pact invoked versus Turkish naval and air movements, Debka File (2011) 4. Ontspoorde staatsfinanciën in Griekenland – vrede.be bron | |
Hathor | zaterdag 8 oktober 2011 @ 12:30 |
Hebben ze ook een beetje een luchtmacht om die tanks te beschermen dan? Want anders zijn die tanks niet meer dan sitting ducks. Irak had ook een indrukwekkend tankleger in de tijd dat het Koeweit binnenviel, en dat leverde een ontzettende lange rij van uitgebrande, verwrongen stukken metaal op van Koeweit tot bijna aan Baghdad toe, nadat de VS er even overheen gevlogen waren. | |
Megumi | zaterdag 8 oktober 2011 @ 12:36 |
Laten we eens een rekensom maken een atoom bom 4.2 miljoen dollar. Een draagraket 150 miljoen dollar. Geen enkel land dat je meer durft aan te vallen 100%. Dus defensie kan je erg goedkoop regelen. Hooguit dat je nog je nog het dubbele moet uitgeven aan een atoomproef op een Frans eiland. Kortom we geven te veel uit aan defensie! [ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 08-10-2011 12:43:31 ] | |
von_Preussen | zaterdag 8 oktober 2011 @ 12:38 |
Ja, dat hebben de Grieken, compleet met moderne luchtafweer. | |
Northside | zaterdag 8 oktober 2011 @ 12:59 |
Wat zou de VS er voor belang bij hebben om Griekenland te bombarderen? In zo'n situatie zou Europa zelf het probleem moeten oplossen, en dat kunnen we niet. | |
Halcon | zaterdag 8 oktober 2011 @ 13:02 |
De VS heeft weinig belang bij een imploderende EU en een verergering van de financiële crisis door toedoen van Griekenland. | |
fruityloop | zaterdag 8 oktober 2011 @ 15:41 |
Je vergeet de paar miljard aan opwerkingsfabrieken, een paar miljard aan ontwikkelingskosten van zo'n wapen, nog een paar miljard om een betrouwbaar raketsysteem te ontwikkelen, en de rest. En daarnaast ligt het beoogde doelwit een paar honderd km, of slechts enkele tientallen verwijderd van de eerste Griekse burgers. Zo'n bom daadwerkelijk gebruiken, doet je eigen bevolking evenveel kwaad als de vijand in dit geval. | |
thesiren.nl | zondag 9 oktober 2011 @ 11:06 |
Selectieve lezers hier. | |
Hathor | zondag 9 oktober 2011 @ 11:32 |
Goeie genade jij hebt echt een levendige fantasie, niet? Waar zie je mij zeggen dat de VS de Grieken wel even zal bombarderen? Ik geef alleen als voorbeeld aan dat een tankleger zonder luchtsteun geen ene reet voorsteld en gebruik daarbij de situatie in de eerste Golfoorlog. | |
yes_no_maybe | zondag 9 oktober 2011 @ 13:49 |
Ze gaan Europa veroveren en ons dan dwingen nog meer geld te geven. Kom op hebben we nou echt niet meer als een paar miljard over voor wat gyros. | |
Smoofie | zondag 9 oktober 2011 @ 14:13 |
De US doet haar oude tanks weg. Nederland zal ook wel weer nieuwe tanks kopen over een paar jaar hoor ![]() Oh, griekenland en Turkije hebben echt geen goede relaties hoor, ik weet niet wie dat zei ![]() | |
Gatenkaas | zondag 9 oktober 2011 @ 14:18 |
Griekenland gaat Turkije veroveren! Byzantijnse Rijk 2.0! | |
Leevancleef | zondag 9 oktober 2011 @ 14:41 |
Griekenland zijn t0g moslims sji-ieten die moete worde gebombardeert ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leevancleef | zondag 9 oktober 2011 @ 14:42 |
Maar dit is op zijn zachtst gezegd een vreemde allocatie van overheidsgelden... Misschien denken de Grieken dat de huidige crisis gaat leiden tot een conflict, of dat landjes als Macedonië van de situatie gebruik gaan maken door stukken Griekenland te annexeren. | |
yes_no_maybe | zondag 9 oktober 2011 @ 14:43 |
Waarom willen landen als Griekeland toch zo een groot leger hebben. Net of ze ooit worden aangevallen | |
Leevancleef | zondag 9 oktober 2011 @ 14:44 |
Griekenland heeft altijd al min of meer in de vuurlinie gelegen, hoor. Macedonië en Turkije liggen vlak in de buurt, en met die landen zijn de relaties weinig warm. Volgens mij is de band met Albanië ook behoorlijk slecht. | |
Plus_Ultra | zondag 9 oktober 2011 @ 14:51 |
die Grieken zitten ons mooi te naaien, kan ik alleen maar bewondering voor hebben | |
Smoofie | zondag 9 oktober 2011 @ 14:53 |
Ze moeten die tanks ook nog onderhouden ![]() | |
remlof | maandag 10 oktober 2011 @ 23:06 |
Net op het Radio 1 nieuws: "Griekenland ziet af van de koop van 400 tanks" | |
Chooselife | maandag 10 oktober 2011 @ 23:14 |
Ziet Griekenland af van 400 tanks, of af van de koop van 400 tanks. Ik hoorde Jan Kees de Jager zeggen: "Griekenland koopt geen 400 tanks". Dat is een typisch CDA-leugentje. Formeel gezien kopen ze die dingen inderdaad niet. Er komen "kostenloos" 400 tanks naar Tzatzikistan. Maar ter compensatie vindt er een extra grote transactie plaats omtrent de revisie, opwaardering en onderhoud. En ik denk dat het zo zit. | |
von_Preussen | maandag 10 oktober 2011 @ 23:19 |
Daarbij was er nog helemaal geen contract getekend of wat dan ook. |