abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 27 september 2011 @ 15:44:23 #101
97079 Jeff89
Conquer All
pi_102440148
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 14:56 schreef dnbrainwash het volgende:

[..]

Krakers betalen gewoon gas, water en licht, een belletje naar essent oid is al genoeg.
Dat wás altijd wel zo ja, maar ik ga er vanuit dat dit sinds het kraakverbod niet meer zo makkelijk gaat.. Misschien heb ik 't mis tho.
  dinsdag 27 september 2011 @ 15:47:15 #102
344173 VladimirPoetin
is geen Poetin-fan
pi_102440244
quote:
14s.gif Op maandag 26 september 2011 13:53 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Koop het pand en ga er daadwerkelijk iets mee doen in plaats van het te laten verkrotten zoals de huidige eigenaar.
pi_102440247
bel je toch de politie, anonieme tip dat je denkt dat er krakers zitten.
Propaganda will never die out. Intelligent men must realize that propaganda is the modern instrument by which they can fight for productive ends and help to bring order out of chaos.
  dinsdag 27 september 2011 @ 15:49:26 #104
344173 VladimirPoetin
is geen Poetin-fan
pi_102440331
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:47 schreef Bernays het volgende:
bel je toch de politie, anonieme tip dat je denkt dat er krakers zitten.
Anoniem nog wel :')
  dinsdag 27 september 2011 @ 15:49:31 #105
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_102440338
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:47 schreef Bernays het volgende:
bel je toch de politie, anonieme tip dat je denkt dat er krakers zitten.
En dan? Het is niet alsof de politie ze dan wel even uit komt zetten. :')
  dinsdag 27 september 2011 @ 15:50:16 #106
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_102440370
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:49 schreef VladimirPoetin het volgende:

[..]

Anoniem nog wel :')
Op zich niet onverstandig, op die manier kunnen de krakers vervolgens niet al je gegevens simpelweg bij de politie opvragen.
pi_102440463
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:50 schreef Nobu het volgende:

[..]

Op zich niet onverstandig, op die manier kunnen de krakers vervolgens niet al je gegevens simpelweg bij de politie opvragen.
Daarom, en gewoon keihard aanpakken die parasieten. Voor communisme gaan ze maar lekker naar Cuba :')
Propaganda will never die out. Intelligent men must realize that propaganda is the modern instrument by which they can fight for productive ends and help to bring order out of chaos.
  dinsdag 27 september 2011 @ 15:55:10 #108
344173 VladimirPoetin
is geen Poetin-fan
pi_102440552
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:52 schreef Bernays het volgende:

[..]

Daarom, en gewoon keihard aanpakken die parasieten. Voor communisme gaan ze maar lekker naar Cuba :')
Wat heeft het communisme nou weer met kraken te maken?
  dinsdag 27 september 2011 @ 15:58:01 #109
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_102440672
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:55 schreef VladimirPoetin het volgende:

[..]

Wat heeft het communisme nou weer met kraken te maken?
Het totale gebrek aan respect voor privaat bezit.
  dinsdag 27 september 2011 @ 16:00:25 #110
97079 Jeff89
Conquer All
pi_102440776
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:58 schreef Nobu het volgende:

[..]

Het totale gebrek aan respect voor privaat bezit.
Geen respect voor speculatieleegstand..
  dinsdag 27 september 2011 @ 16:06:42 #111
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_102441004
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:00 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Geen respect voor speculatieleegstand..
Het verschil tussen communisten en krakers is dat communisten eerlijk toegeven dat ze iedereen haten die capabeler en succesvoller dan ze is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Nobu op 27-09-2011 16:13:56 ]
  dinsdag 27 september 2011 @ 16:07:37 #112
344173 VladimirPoetin
is geen Poetin-fan
pi_102441032
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:06 schreef Nobu het volgende:

[..]

Het verschil met tussen communisten en krakers is dat communisten eerlijk toegeven dat ze iedereen haten die capabeler en succesvoller dan ze is.
:')
  dinsdag 27 september 2011 @ 16:13:03 #113
79000 Maikuuul
Dat zeg ik ook altijd
pi_102441215
Huis in brand steken

Klaar
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
  dinsdag 27 september 2011 @ 16:42:19 #114
353826 bosi_wa
moesmakende hakker
pi_102442400
De fik erin ^O^ en film het voor je fok! vrienden :7
  dinsdag 27 september 2011 @ 16:51:01 #115
236839 TimKuik
Illegaal downloaden mag niet!
pi_102442818
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:44 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Dat wás altijd wel zo ja, maar ik ga er vanuit dat dit sinds het kraakverbod niet meer zo makkelijk gaat.. Misschien heb ik 't mis tho.
Je hebt het mis. Kan je gewoon aanvragen.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
  dinsdag 27 september 2011 @ 17:19:19 #116
79000 Maikuuul
Dat zeg ik ook altijd
pi_102443982
"Huizen zijn veel te duur"

Ja duh als je de hele dag de sloeber uithangt is alles duur :')

Ga gewoon werken net als iedereen, maar nee omdat ze toevallig dreadlocks hebben, gitaar spelen, en sandalen dragen mag men opeens het eigendom van een ander innemen en besmeuren met stront over de muren :r
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
pi_102447151
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 17:19 schreef Maikuuul het volgende:
Ga gewoon werken net als iedereen, maar nee omdat ze toevallig dreadlocks hebben, gitaar spelen, en sandalen dragen mag men opeens het eigendom van een ander innemen en besmeuren met stront over de muren :r
Je haalt de "hippies" en de nihilisten een beetje door elkaar geloof ik..

1- "Hippies" zullen eerder het pand opbouwen, er een "cultuurcentrum" van maken, en proberen geen overlast te veroorzaken. Ze doen dit veelal uit ideologie, en zullen nooit een woning van een particulier inpikken. Ze zijn zelfs te porren voor het vormen van een knokploeg, om groep 2 uit uw pand te verwijderen.

2- Nihilisten (veelal te herkennen aan een kale kop, agressieve blik en een oostbloktaal) zijn veelal de genen die respectloos het pand aan puin helpen, om door te trekken naar het volgende pand, en daar het ritueel herhalen.
  dinsdag 27 september 2011 @ 18:49:59 #118
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_102447206
quote:
14s.gif Op maandag 26 september 2011 13:53 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Koop het pand en ga er daadwerkelijk iets mee doen in plaats van het te laten verkrotten zoals de huidige eigenaar.
  dinsdag 27 september 2011 @ 18:50:52 #119
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_102447244
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 16:42 schreef bosi_wa het volgende:
De fik erin ^O^ en film het voor je fok! vrienden :7
Spreek voor jezelf.
  dinsdag 27 september 2011 @ 18:56:12 #120
291753 Jmsls
Feeling really bla bla
pi_102447464
gwn klappe
I want to bla bla bla
pi_102447549
zeg dat ze overlast veroorzaken
wie gelooft de politie eerder
Jij of die Jongeren
  dinsdag 27 september 2011 @ 19:00:29 #122
301013 Shispeed
't lup ut d'n heaand
pi_102447664
krakers :r

lui werkschuw stenengooiend rukvolk wat de maatschappij alleen maar geld kost, terwijl ze meestal ook nog vrij intelligent zijn ook. en dan ook nog denken dat je bezittingen van anderen mag bezetten omdat je zelf te lui bent om werk te zoeken :r
pi_102447798
Huur gewoon een knokploeg in. Vraag aan wat 16 jarigen of ze wat bij willen verdienen?
I was bangin' 7 gram rocks, because that's how I roll.
pi_102448144
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 september 2011 19:00 schreef Shispeed het volgende:
krakers :r

lui werkschuw stenengooiend rukvolk wat de maatschappij alleen maar geld kost, terwijl ze meestal ook nog vrij intelligent zijn ook. en dan ook nog denken dat je bezittingen van anderen mag bezetten omdat je zelf te lui bent om werk te zoeken :r
En er nog mee wegkomen ook _O_ Volgens mij ben je gewoon verzuurd omdat ze gratis in een mooi pand zitten en jij niet :')
Ga weg
pi_102448573
quote:
12s.gif Op dinsdag 27 september 2011 18:58 schreef 129383 het volgende:
zeg dat ze overlast veroorzaken
wie gelooft de politie eerder
Jij of die Jongeren
Wat denk je zelf. Uiteraard is het overlast. Daarom zijn het ook criminelen en worden ze gelukkig aangepakt.
  dinsdag 27 september 2011 @ 19:53:34 #126
301013 Shispeed
't lup ut d'n heaand
pi_102450373
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 september 2011 19:09 schreef Nikmans het volgende:

[..]

En er nog mee wegkomen ook _O_ Volgens mij ben je gewoon verzuurd omdat ze gratis in een mooi pand zitten en jij niet :')
het is toch te gek vol woorden dat je andermans bezitting inneemt en eventueel beschadigd omdat jij te lui bent om te werken, want woningnood is er al lang niet meer, in tegendeel zelfs.

en nee ik ben niet verzuurd want ik zit gelukkig in een mooier pand dan die krakers ooit zullen krijgen, en ook nog goedkoop ook (al meer dan 50 jaar familiebezit) ^O^ bovendien komen ze hier toch nooit.
pi_102450496
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 september 2011 19:53 schreef Shispeed het volgende:

[..]

het is toch te gek vol woorden dat je andermans bezitting inneemt en eventueel beschadigd omdat jij te lui bent om te werken, want woningnood is er al lang niet meer, in tegendeel zelfs.

en nee ik ben niet verzuurd want ik zit gelukkig in een mooier pand dan die krakers ooit zullen krijgen, en ook nog goedkoop ook (al meer dan 50 jaar familiebezit) ^O^ bovendien komen ze hier toch nooit.
Pappie heeft je weer fijn geholpen? ;)
pi_102450552
klote volk, andermans steengoed na de verdoemenis helpen.
  dinsdag 27 september 2011 @ 19:58:53 #129
301013 Shispeed
't lup ut d'n heaand
pi_102450703
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 19:55 schreef juxtaposition het volgende:

[..]

Pappie heeft je weer fijn geholpen? ;)
toen overgrootvader het kocht was het nog een vervallen keet met zelfs nog een stal in huis :D

nu is het mooi opgeknapt, het heeft toentertijd nog minder gekost dan tegenwoordig een jan modaal autootje _O_
pi_102453022
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 september 2011 19:53 schreef Shispeed het volgende:

[..]

het is toch te gek vol woorden dat je andermans bezitting inneemt en eventueel beschadigd omdat jij te lui bent om te werken, want woningnood is er al lang niet meer, in tegendeel zelfs.

en nee ik ben niet verzuurd want ik zit gelukkig in een mooier pand dan die krakers ooit zullen krijgen, en ook nog goedkoop ook (al meer dan 50 jaar familiebezit) ^O^ bovendien komen ze hier toch nooit.
Mooi, ik gun het je, maar wat interesseert het jou of er krakers in een leegstaand pand zitten? Zolang ze de boel niet slopen en netjes oprotten als er wat mee wordt gedaan.
Ga weg
  dinsdag 27 september 2011 @ 21:26:08 #131
97079 Jeff89
Conquer All
pi_102455757
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 september 2011 20:38 schreef Nikmans het volgende:

[..]

Mooi, ik gun het je, maar wat interesseert het jou of er krakers in een leegstaand pand zitten? Zolang ze de boel niet slopen en netjes oprotten als er wat mee wordt gedaan.
Men ergert zich graag aan diegenen die zich weigeren te conformeren aan de normen waaraan men zich doorgaans wel conformeert.
pi_102457138
ik neem aan dat al die huizenbezitters hier ook enorm blij worden als een speculant huizen in jouw straat laat verkrotten zodat de waarde van jouw huis neerstort. want, als het dan vervolgens gekraakt en opgeknapt en bewoond wordt, is dat tuig dat te lui is om iets te doen en gewoon gratis wil wonen.

lol.
pi_102457302
Krakers schijnen nog al bang te zijn voor zeep en schone douches
pi_102461264
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 21:46 schreef okiokinl het volgende:
ik neem aan dat al die huizenbezitters hier ook enorm blij worden als een speculant huizen in jouw straat laat verkrotten zodat de waarde van jouw huis neerstort. want, als het dan vervolgens gekraakt en opgeknapt en bewoond wordt, is dat tuig dat te lui is om iets te doen en gewoon gratis wil wonen.

lol.
Opgeknapt :')
pi_102462286
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 22:52 schreef Hater het volgende:

[..]

Opgeknapt :')
wel eens in een kraakpand geweest? een van die velen die al tientallen jaren gewoon er mooi uitzien? :)
pi_102462909
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 23:09 schreef okiokinl het volgende:

[..]

wel eens in een kraakpand geweest? een van die velen die al tientallen jaren gewoon er mooi uitzien? :)
Nee dat is het juist, die zijn lastig te vinden.
pi_102463381
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 23:24 schreef Hater het volgende:

[..]

Nee dat is het juist, die zijn lastig te vinden.
Wat minder TV kijken man
Ga weg
pi_102463839
"Dubbelop alsof ik een quote citeer"
  dinsdag 27 september 2011 @ 23:54:34 #139
301013 Shispeed
't lup ut d'n heaand
pi_102464048
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 september 2011 20:38 schreef Nikmans het volgende:

[..]

Mooi, ik gun het je, maar wat interesseert het jou of er krakers in een leegstaand pand zitten? Zolang ze de boel niet slopen en netjes oprotten als er wat mee wordt gedaan.
dat je niet ongevraagd aan andermans bezittingen zit. je kunt toch niet zo maar een pand binnenwandelen wat niet van jou is en er ongevraagd gaan bivakkeren.

er zijn genoeg huizen beschikbaar, meer dan genoeg zelfs. en anders kunnen ze altijd nog in goed overleg met de eigenaar van het pand van te voren afspraken maken. want kraken brengt hoe dan ook altijd schade, kosten en/of overlast met zich mee.
pi_102464547
quote:
14s.gif Op maandag 26 september 2011 13:54 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Tevens in before alle rechtse rakkers die krakers dieven noemen en melden "als jij je auto een paar uur ergens parkeert, dan mag ik 'm dus meenemen? Da's precies hetzelfde als kraken!!!!!!"
Yep, want bezit is immers diefstal. Daarom mag je tijdens demonstraties auto's ook gebruiken als barricade :-(
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
pi_102466417
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 23:24 schreef Hater het volgende:

[..]

Nee dat is het juist, die zijn lastig te vinden.
omdat je het verschil niet eens ziet met een normaal huis, dus.
  woensdag 28 september 2011 @ 03:08:11 #142
329389 Muscle.N3rd
Walk With A Dip
pi_102466454
quote:
0s.gif Op maandag 26 september 2011 14:13 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Maar nee, krakers willen voor gratis op de eerste rij zitten.
pi_102466462
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 september 2011 23:54 schreef Shispeed het volgende:

[..]

dat je niet ongevraagd aan andermans bezittingen zit. je kunt toch niet zo maar een pand binnenwandelen wat niet van jou is en er ongevraagd gaan bivakkeren.

er zijn genoeg huizen beschikbaar, meer dan genoeg zelfs. en anders kunnen ze altijd nog in goed overleg met de eigenaar van het pand van te voren afspraken maken. want kraken brengt hoe dan ook altijd schade, kosten en/of overlast met zich mee.
Wat interesseert het mij dat er krakers in mijn pand zitten als ik het toch niet gebruik? Zolang ze alles netjes achterlaten en opbokken als ik daarom vraag zou het me werkelijk niet boeien.
Ga weg
pi_102469899
quote:
0s.gif Op maandag 26 september 2011 13:52 schreef Peter.I het volgende:
nu is er een leeg pand gekraakt vlakbij waar ik woon :(
hoe krijg ik ze weg?
Fik er in ..... alsof iemand dat tuig mist! En nog een voordeel hiervan is dat ze nadat het gebouw is afgefikt er mooie nieuwbouw kunnen neerzetten.

Dus eigenlijk een win-winsituatie })
pi_102470816
Krakers :').

Vieze proleten :r.
pi_102473662
quote:
0s.gif Op maandag 26 september 2011 20:03 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ga werken. Niemand gaat op je partner kruipen omdat jij het al een maand niet hebt gedaan :W
^O^ _O_ _O- Is trouwens niet bij wet verboden om het wel te doen... volgens mij gaan er nu een hoop heren opzoek naar een leegstaande krakerspartner :P (als die tenminste wel douchen)

quote:
14s.gif Op maandag 26 september 2011 14:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Ja, juridisch ligt het dus net wat anders. Krakers eigenen zich het gebruiksrecht toe, niet het eigendom. Maar goed, zulke subtiliteiten zijn voor het gros van de mensen al te moeilijk om te (willen) snappen.
Volgens mij wordt de waarde van het pand een stuk minden met die krakers en wordt dat niet terug gegeven aan de eigenaar. Lijkt me niet bepaald bruikleen te noemen.

Maar goed... hoe ze eruit te krijgen... volgens mij heeft de gemiddelde kraker een hele lijst aan allergien:
Sollicitatiebrieven
Deoderant
Douche
Huishoudelijke taken
Woningonderhoud
Rechterlijk gezag
Kappers
VVD (verwante artikelen)
Maar de heftigste reacties geven ze volgens mij op een beetje fatsoen

Verder zijn er natuurlijk ook mogelijkheden artikelen te verwijderen, ze kunnen gewoonweg niet leven zonder:
Geitenwollen sokken
Graffiti
Half uitelkaar gevallen bakfietsen
Exportbier
Wiet
Vet (of wat ze gebruiken voor die viezige dreadlocks)
en een blender (kan me namelijk niet voorstellen dat je met het gemiddelde krakersgebit zelfs nog maar een rijpe banaan we kunt krijgen)

Dat het even duidelijk mag zijn dat ik geen voorstander ben van kraken :)
pi_102474005
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 12:35 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

^O^ _O_ _O- Is trouwens niet bij wet verboden om het wel te doen... volgens mij gaan er nu een hoop heren opzoek naar een leegstaande krakerspartner :P (als die tenminste wel douchen)

[..]

Volgens mij wordt de waarde van het pand een stuk minden met die krakers en wordt dat niet terug gegeven aan de eigenaar. Lijkt me niet bepaald bruikleen te noemen.

Maar goed... hoe ze eruit te krijgen... volgens mij heeft de gemiddelde kraker een hele lijst aan allergien:
Sollicitatiebrieven
Deoderant
Douche
Huishoudelijke taken
Woningonderhoud
Rechterlijk gezag
Kappers
VVD (verwante artikelen)
Maar de heftigste reacties geven ze volgens mij op een beetje fatsoen

Verder zijn er natuurlijk ook mogelijkheden artikelen te verwijderen, ze kunnen gewoonweg niet leven zonder:
Geitenwollen sokken
Graffiti
Half uitelkaar gevallen bakfietsen
Exportbier
Wiet
Vet (of wat ze gebruiken voor die viezige dreadlocks)
en een blender (kan me namelijk niet voorstellen dat je met het gemiddelde krakersgebit zelfs nog maar een rijpe banaan we kunt krijgen)

Dat het even duidelijk mag zijn dat ik geen voorstander ben van kraken :)
pi_102474987
oftewijl, hoe knap je een kraker op:
trek hem een h&m bloesje aan
smeer hem in met stoere cosmetische mannenproducten
half uuurtje knippen voor 60 euro
goed naar shownieuws kijken voor een pittige look, en dan een makeover
fijn meedoen aan je leven wegwerken voor een bedrijf dat je eigenlijk geen reet interesseerd
voortaan braaf ijn de pas lopen zodat iedereen je wel leuk vind
gaan stemmen zodat je 4 jaar lang alleen maar hoeft te kankeren op politici IPV zelf wat doen
stoere auto voor de deur, leuke viva vriendin vinden, modieus hondje erbij
flink zeuren bij de koffie automaat over anderen, zodat je je eigen leven niet meer zo kut vind
verder fijn alles wat mis is in de wereld negeren of grapjes over maken, dan lijkt het net alsof het niet echt is
geen ene flikker meer doen aan maatschappelijke doelen, want dat doe die vieze hippies maar

en het allerbelangrijkste: heel veel domme dingen roepen op fok!.
pi_102475257
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 13:18 schreef okiokinl het volgende:
oftewijl, hoe knap je een kraker op:
trek hem een h&m bloesje aan
smeer hem in met stoere cosmetische mannenproducten
half uuurtje knippen voor 60 euro
goed naar shownieuws kijken voor een pittige look, en dan een makeover
fijn meedoen aan je leven wegwerken voor een bedrijf dat je eigenlijk geen reet interesseerd
voortaan braaf ijn de pas lopen zodat iedereen je wel leuk vind
gaan stemmen zodat je 4 jaar lang alleen maar hoeft te kankeren op politici IPV zelf wat doen
stoere auto voor de deur, leuke viva vriendin vinden, modieus hondje erbij
flink zeuren bij de koffie automaat over anderen, zodat je je eigen leven niet meer zo kut vind
verder fijn alles wat mis is in de wereld negeren of grapjes over maken, dan lijkt het net alsof het niet echt is
geen ene flikker meer doen aan maatschappelijke doelen, want dat doe die vieze hippies maar

en het allerbelangrijkste: heel veel domme dingen roepen op fok!.
:')
pi_102478801
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 13:18 schreef okiokinl het volgende:
oftewijl, hoe knap je een kraker op:
trek hem een h&m bloesje aan
smeer hem in met stoere cosmetische mannenproducten
half uuurtje knippen voor 60 euro
goed naar shownieuws kijken voor een pittige look, en dan een makeover
fijn meedoen aan je leven wegwerken voor een bedrijf dat je eigenlijk geen reet interesseerd
voortaan braaf ijn de pas lopen zodat iedereen je wel leuk vind
gaan stemmen zodat je 4 jaar lang alleen maar hoeft te kankeren op politici IPV zelf wat doen
stoere auto voor de deur, leuke viva vriendin vinden, modieus hondje erbij
flink zeuren bij de koffie automaat over anderen, zodat je je eigen leven niet meer zo kut vind
verder fijn alles wat mis is in de wereld negeren of grapjes over maken, dan lijkt het net alsof het niet echt is
geen ene flikker meer doen aan maatschappelijke doelen, want dat doe die vieze hippies maar

en het allerbelangrijkste: heel veel domme dingen roepen op fok!.
Gelukkig, hier is dan eindelijk de wijsheid - NOT -
Wat is er mis met de kapper die je een verzorgd uiterlijk verschaft in ruil voor een financiele vergoeding waar hij netjes belasting over afdraagt waar een sociaal vangnet van gesubsidieerd wordt evenals ontwikkelingshulp, zorg voor ouderen enz. ?
De relatie met shownews ontgaat mij volledig... (trouwens bij wel meer -lees: bijna alle - punten)
"fijn meedoen aan je leven wegwerken voor een bedrijf dat je eigenlijk geen reet interesseerd" Misschien zijn er ook mensen die het wel iets doet en wel plezier hebben in werken, (kan je het je voorstellen of niet) en in NL zijn meer ZZPers dan in ieder ander land. En hoe zet je alle mensen weg die in de zorg werken? Zeker voor het grote geld...?
Wat is er mis met in de pas lopen?
Wat doen krakers dan precies meer dan politici?
Ik zal niet ontkennen dat een mooie auto mij idd trekt, so? Ik ben prima tevreden met mijn vriendin (volgens mij leest ze geen Viva maar je weet maar nooit :P) en who cares of je een poedel, een vuilnisbak, een labrador of een herder hebt? (laatste opvallend vaak bij krakers)
Waar maak je uit op dat ik zeur bij de koffieautomaat?
Alles wat er mis is negeren... gebasseerd op?
Dat doen die vieze hippies maar? Ik wou dat ik daar eens op kon vertrouwen? De laatste keren dat ik iets hoorde van die groeperingen hadden ze iemands gebouw gestolen of stonden ze boe te roepen omdat er ergens op bezuinigd werd!

Dat je veel domme dingen hebt geroepen op fok! tja... ik kan niet anders dan me daar bij aansluiten.
pi_102480299
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 15:28 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

Gelukkig, hier is dan eindelijk de wijsheid - NOT -
Wat is er mis met de kapper die je een verzorgd uiterlijk verschaft in ruil voor een financiele vergoeding waar hij netjes belasting over afdraagt waar een sociaal vangnet van gesubsidieerd wordt evenals ontwikkelingshulp, zorg voor ouderen enz. ?
De relatie met shownews ontgaat mij volledig... (trouwens bij wel meer -lees: bijna alle - punten)
"fijn meedoen aan je leven wegwerken voor een bedrijf dat je eigenlijk geen reet interesseerd" Misschien zijn er ook mensen die het wel iets doet en wel plezier hebben in werken, (kan je het je voorstellen of niet) en in NL zijn meer ZZPers dan in ieder ander land. En hoe zet je alle mensen weg die in de zorg werken? Zeker voor het grote geld...?
Wat is er mis met in de pas lopen?
Wat doen krakers dan precies meer dan politici?
Ik zal niet ontkennen dat een mooie auto mij idd trekt, so? Ik ben prima tevreden met mijn vriendin (volgens mij leest ze geen Viva maar je weet maar nooit :P) en who cares of je een poedel, een vuilnisbak, een labrador of een herder hebt? (laatste opvallend vaak bij krakers)
Waar maak je uit op dat ik zeur bij de koffieautomaat?
Alles wat er mis is negeren... gebasseerd op?
Dat doen die vieze hippies maar? Ik wou dat ik daar eens op kon vertrouwen? De laatste keren dat ik iets hoorde van die groeperingen hadden ze iemands gebouw gestolen of stonden ze boe te roepen omdat er ergens op bezuinigd werd!

Dat je veel domme dingen hebt geroepen op fok! tja... ik kan niet anders dan me daar bij aansluiten.
lol, jij voelt je echt enorm aangesproken, he.. :p
lekker schelden op krakers maar als iemand iets van jouw levensstijl zegt, dan ga je protesteren?
heb gewoon wat respect voor mensen die anders denken en doen als jij, lijkt mij het beste. en als je ze niet begrijpt, probeer dan wat te leren in plaats van een beetje dom te gaan lopen oordelen.
  woensdag 28 september 2011 @ 16:18:33 #152
327582 ViezeFur
Represent die crackpijpjes
pi_102480474
"Your dumb self can't appreciate the freedom in my thoughts, the weak sense of autonomy when i'm trippin' in my squat"
these are the words of the mighty mighty jah jah who sit up in zion inna sweet ethiopia
pi_102481381
krakers vind ik meestal wel chille mensen en veel liever/toffer dan de gemiddelde kantoorklerk met leasebak van de zaak of de gemiddelde zuipstudent. Is natuurlijk subjectief maar ik vind het gewoon fijne/echte mensen.
Alleen de doorgenakte speed/keta krakers zijn soms gewoon straight up junks. Maar dat is wat teveel harddrugs met je doet en met teveel bedoel ik elke dag speedontbijt.

krakersfeestjes voor de win, de sfeer en instelling op dat soort parties doet zoveel meer dan welk ander clubnicht of festival dan ook wat zich aan de regeltjes moet houden. Al kunnen de meeste mensen zoveel vrijheid natuurlijk niet aan of willen liever alles tot in de puntjes geregeld hebben.
Mijn partyparadigma is in ieder geval al zo fucked up dat ik de meeste uitgaansgelegenheden gewoon gay of nazi vind.
.
pi_102481388
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:12 schreef okiokinl het volgende:

[..]

lol, jij voelt je echt enorm aangesproken, he.. :p
lekker schelden op krakers maar als iemand iets van jouw levensstijl zegt, dan ga je protesteren?
heb gewoon wat respect voor mensen die anders denken en doen als jij, lijkt mij het beste. en als je ze niet begrijpt, probeer dan wat te leren in plaats van een beetje dom te gaan lopen oordelen.
Andermans eigendommen dien je met je handjes van af te blijven, heeft niets met levensstijl te maken. Iedereen mag anders denken en doen als ik zolang dit met voldoende fatsoen gaat. Met je handjes aan andermans eigendommen komen hoort daar dus niet bij.

Van iemand die dat wel doet valt niets te leren omdat hij dat wel doet.

quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:18 schreef ViezeFur het volgende:
"Your dumb self can't appreciate the freedom in my thoughts, the weak sense of autonomy when i'm trippin' in my squat"
freedom in your thoughts moet je lekker zo houden maar ook jij, lekker van die spulletjes afblijven. Is niet van jou en als je dat wilt veranderen moet je daarvoor een overeenkomst met de eigenaar zien te bereiken. Als dat niet lukt wordt het niet van jou ook en blijf je er dus van af.
pi_102481465
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:43 schreef Golden_Pauper het volgende:
krakers vind ik meestal wel chille mensen en veel liever/toffer dan de gemiddelde kantoorklerk met leasebak van de zaak of de gemiddelde zuipstudent. Is natuurlijk subjectief maar ik vind het gewoon fijne/echte mensen.
Alleen de doorgenakte speed/keta krakers zijn soms gewoon straight up junks. Maar dat is wat teveel harddrugs met je doet en met teveel bedoel ik elke dag speedontbijt.

krakersfeestjes voor de win, de sfeer en instelling op dat soort parties doet zoveel meer dan welk ander clubnicht of festival dan ook wat zich aan de regeltjes moet houden. Al kunnen de meeste mensen zoveel vrijheid natuurlijk niet aan of willen liever alles tot in de puntjes geregeld hebben.
Mijn partyparadigma is in ieder geval al zo fucked up dat ik de meeste uitgaansgelegenheden gewoon gay of nazi vind.
gay of nazi...:S Licht even toe ajb waarom en wat er mis is met gay... doe kraker jongens waren toch van de vrijheid blijheid ieder z'n waarden enzo...?
pi_102481581
Goofy88 als de keuze bestaat uit óf jouw gedachtengoed aanhangen óf een kraker worden, dan geef me het potje met vet maar :')
Ga weg
pi_102481690
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:46 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

gay of nazi...:S Licht even toe ajb waarom en wat er mis is met gay... doe kraker jongens waren toch van de vrijheid blijheid ieder z'n waarden enzo...?
met gay bedoel ik mietjes zooi. bv. je moet bepaalde kleren dragen, bepaalde attitude hebben. En alle mensjes daarbinnen vinden het zo'n geweldig hippe club blabla daar walg ik een beetje van. Met nazi bedoel ik dat ze je van top tot teen fouilleren, geen rugzak mee naar binnen mogen nemen. Als er zulk beleid wordt gevoerd hoef ik je dancing niet eens in.
.
pi_102481727
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:43 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

Andermans eigendommen dien je met je handjes van af te blijven, heeft niets met levensstijl te maken. Iedereen mag anders denken en doen als ik zolang dit met voldoende fatsoen gaat. Met je handjes aan andermans eigendommen komen hoort daar dus niet bij.

Van iemand die dat wel doet valt niets te leren omdat hij dat wel doet.


je laat de kern van kraken volledig buiten beschouwing. dat is, verzet tegen leegstand terwijl er vele mensen woningzoekende zijn. en de echte krakers kraken onder dit motto, en bezetten dus panden die anders zouden verkrotten, geven ze een woonbestemming.
dat zijn panden van de gemeente, waar niks mee gedaan wordt, of panden van speculanten, die aleen geinteresseerd zijn in de grond, die ze in waarde laten groeien en dan verkopen als er een plan komt om wat met de grond te doen, dan verkopen ze het voor vette winst. vroeger gingen hele buurten hieraan kapot, werden huizen van particulieren in dit soort afbraakbuurten onverkoopbaar en had dus juist de huizenbezitter baat bij kraken.
pi_102481888
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:53 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

met gay bedoel ik mietjes zooi. bv. je moet bepaalde kleren dragen, bepaalde attitude hebben. En alle mensjes daarbinnen vinden het zo'n geweldig hippe club blabla daar walg ik een beetje van. Met nazi bedoel ik dat ze je van top tot teen fouilleren, geen rugzak mee naar binnen mogen nemen. Als er zulk beleid wordt gevoerd hoef ik je dancing niet eens in.
Nee op een kraakfeestje moet je zeker geen bepaalde kleding dragen? :')
Vandaar dat ze allemaal in dezelfde shit lopen _O-

Jullie zijn de 1e die tegen mensen in andere kleding moeilijk beginnen te doen (bv uitschelden voor nazi).
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_102481924
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:54 schreef okiokinl het volgende:

[..]

je laat de kern van kraken volledig buiten beschouwing. dat is, verzet tegen leegstand terwijl er vele mensen woningzoekende zijn. en de echte krakers kraken onder dit motto, en bezetten dus panden die anders zouden verkrotten, geven ze een woonbestemming.
dat zijn panden van de gemeente, waar niks mee gedaan wordt, of panden van speculanten, die aleen geinteresseerd zijn in de grond, die ze in waarde laten groeien en dan verkopen als er een plan komt om wat met de grond te doen, dan verkopen ze het voor vette winst. vroeger gingen hele buurten hieraan kapot, werden huizen van particulieren in dit soort afbraakbuurten onverkoopbaar en had dus juist de huizenbezitter baat bij kraken.
Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.

En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_102482398
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:53 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

met gay bedoel ik mietjes zooi. bv. je moet bepaalde kleren dragen, bepaalde attitude hebben. En alle mensjes daarbinnen vinden het zo'n geweldig hippe club blabla daar walg ik een beetje van. Met nazi bedoel ik dat ze je van top tot teen fouilleren, geen rugzak mee naar binnen mogen nemen. Als er zulk beleid wordt gevoerd hoef ik je dancing niet eens in.
Goed... Gay = mietje... stom dat ik dat niet zelf had verzonnen!
Wat maakt het jou uit of andere gasten het een hele hippe club vinden, een gezellige kroeg of een sportkantine?
Dat is idd echt het kenmerk van nazi's, dat ze fouileren... gebeurd mij trouwens bijna nooit en rugzak is ook nooit een probleem geweest maarja die heb ik dan ook niet permanent bij me.

quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:54 schreef okiokinl het volgende:

[..]

je laat de kern van kraken volledig buiten beschouwing. dat is, verzet tegen leegstand terwijl er vele mensen woningzoekende zijn. en de echte krakers kraken onder dit motto, en bezetten dus panden die anders zouden verkrotten, geven ze een woonbestemming.
dat zijn panden van de gemeente, waar niks mee gedaan wordt, of panden van speculanten, die aleen geinteresseerd zijn in de grond, die ze in waarde laten groeien en dan verkopen als er een plan komt om wat met de grond te doen, dan verkopen ze het voor vette winst. vroeger gingen hele buurten hieraan kapot, werden huizen van particulieren in dit soort afbraakbuurten onverkoopbaar en had dus juist de huizenbezitter baat bij kraken.
Als je daar dan zo graag wilt wonen, los het dan op met een tijdelijk huurcontract. Net zo'n verzet tegen leegstand maar dan met fatsoen. Volgens jou formulering zijn er zoals Die_Hofstadtgruppe al zegt nog maar heeeel weinig echte krakers.

Wel gek trouwens... heb geen huizenbezitter tegen het kraakverbod gehoord omdat hij zo'n baat had bij dat tuig in zijn gebouwen. Maarja, die mensen hebben natuurlijk ook nauwlijks verstand van dat soort zaken, vandaar dat ze die panden kunnen bezitten, gefinancierd met eigen geld, dat is omdat ze het allemaal niet zo goed begrijpen.
pi_102482407
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.
Bullshit. Ruigoord, bijvoorbeeld, lag al een eind buiten centrum Amsterdam. En zo zijn er nog vele voorbeelden. :D.

quote:
En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
Daar heb je een punt, er zit (zat) steeds meer tuig tussen de goedbedoelende krakers. Uiteindelijk hebben die freeloaders het voor de rest verpest.
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_102482417
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee op een kraakfeestje moet je zeker geen bepaalde kleding dragen? :')
Vandaar dat ze allemaal in dezelfde shit lopen _O-

Jullie zijn de 1e die tegen mensen in andere kleding moeilijk beginnen te doen (bv uitschelden voor nazi).
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.

En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
_O_ _O_ _O_ Dank u, dank u, dank u _O_ _O_ _O_
pi_102482634
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.

En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a

en in het hele land heb je kraakpanden, ik denk dat de meesten op bedrijven terreinen staan, je hebt er ook velen in dorpen en in het bos zelfs.

en we hebben al eerder vastgesteld dat veel van de buitenlandse krakers een andere categorie zijn. een deel van hen zijn okee, een deel maakt er een troep van.
de hele kraakbeweging daarop afrekenen is net zoiets als alle moslims vereenzelvigen met extremistische aanslagen.

[ Bericht 2% gewijzigd door okiokinl op 28-09-2011 17:43:12 ]
pi_102482649
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee op een kraakfeestje moet je zeker geen bepaalde kleding dragen? :')
Vandaar dat ze allemaal in dezelfde shit lopen _O-

Jullie zijn de 1e die tegen mensen in andere kleding moeilijk beginnen te doen (bv uitschelden voor nazi).
pff das niet waar, die parties zijn juist voor iedereen die zich niet met dat soort onzinnige dingen wil bezighouden. Ik zie mensen die ontzettend netjes gekleed gaan en lui die er als zwervers bijlopen, maakt allemaal niet uit. Maar zodra je ongewenst gedrag vertoond zoals andere mensen schade toedoen op wat voor manier dan ook word je erop aangesproken.

En je andere punt is ook onzin want ik ken zat krakers die gewoon buitenaf kraken en gewoon ruimte willen.
.
pi_102486533
quote:
5s.gif Op woensdag 28 september 2011 03:12 schreef Nikmans het volgende:

[..]

Wat interesseert het mij dat er krakers in mijn pand zitten als ik het toch niet gebruik? Zolang ze alles netjes achterlaten en opbokken als ik daarom vraag zou het me werkelijk niet boeien.
Daarom is er ook nooit ME noch een schoonmaakploeg te bekennen als ze hun huis verlaten.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
pi_102503518
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 17:25 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

pff das niet waar, die parties zijn juist voor iedereen die zich niet met dat soort onzinnige dingen wil bezighouden. Ik zie mensen die ontzettend netjes gekleed gaan en lui die er als zwervers bijlopen, maakt allemaal niet uit. Maar zodra je ongewenst gedrag vertoond zoals andere mensen schade toedoen op wat voor manier dan ook word je erop aangesproken.

En je andere punt is ook onzin want ik ken zat krakers die gewoon buitenaf kraken en gewoon ruimte willen.
Hij verwees natuurlijk niet voor niks naar het figuur dat tegenstanders van het kraken als "gay en nazi" omschreef. (waar hij me bedoelde mietje en een raar verhaal over kleding stijl en hippe club) --> Ik wacht trouwens nogsteeds op de toelichting mbt het verbandend tussen gay en mietje, en nazi en kledingstijl/hippe club 8)7
pi_102505547
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 19:30 schreef rekenwonder het volgende:

[..]

Daarom is er ook nooit ME noch een schoonmaakploeg te bekennen als ze hun huis verlaten.
Het is natuurlijk zo dat sommige ´krakers´ er een teringzooi van maken, huizen strippen, en bij een duidelijke uitspraak van een pand wat een herbestemming krijgt, er graag een rommeltje van maken of lekker gaan barricaderen.

Ik snap het daarentegen best dat het gebeurt als er een uitspraak wordt gedaan waar doodleuk uit blijkt dat een speculant door kan speculeren, dat je er kraker dan niet bij de pakken neer gaat zitten.

quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:44 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Dat wás altijd wel zo ja, maar ik ga er vanuit dat dit sinds het kraakverbod niet meer zo makkelijk gaat.. Misschien heb ik 't mis tho.
Het is wel wat moeilijker, maar het hangt van de stad af waar je het wilt doen, en hoe goed de eigenaar is geïnformeerd. Je hebt nu meerdere obstakels voordat je zo´n regeling met de eigenaar kunt treffen, maar het is nog steeds prima mogelijk.
pi_102505744
Niets mis met kraken zolang een gebouw toch leeg staat... Gezeur van al die rechtse stakkers die vinden dat ze meer rechten hebben omdat ze werken. :')
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_102506174
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 10:37 schreef Pipo1234 het volgende:
Niets mis met kraken zolang een gebouw toch leeg staat... Gezeur van al die rechtse stakkers die vinden dat ze meer rechten hebben omdat ze werken. :')
Gaat helemaal niet om meer rechten hebben omdat je werkt, het gaat om niet het recht hebben met je handjes aan andermans spullen te komen, of je nou werkt of niet. En werken zie ik overigens, mits mogelijk (en dat is al snel), wel als een maatschappelijke plicht ja.
pi_102506265
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 10:53 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

Gaat helemaal niet om meer rechten hebben omdat je werkt, het gaat om niet het recht hebben met je handjes aan andermans spullen te komen, of je nou werkt of niet. En werken zie ik overigens, mits mogelijk (en dat is al snel), wel als een maatschappelijke plicht ja.
Wat een rechts gezever. Niet werken is een keus die je zelf moet maken, zolang je maar niet gaat profiteren...

En wat betreft het "handjes af": Een pand leeg laten staan is pas diefstal. In een land waar een chronisch tekort is aan woonruimte is een pand ongebruikt laten vervallen één van de meest asociale daden die je kunt plegen.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_102506468
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.

En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
ik heb genoeg boerderijtjes in oost groningen in mn kraaktijden gekraakt, en ik was zeker niet de enige. waar baseer je het op dat alle krakers op A lokatie willen zitten?
pi_102506855
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 17:25 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

pff das niet waar, die parties zijn juist voor iedereen die zich niet met dat soort onzinnige dingen wil bezighouden. Ik zie mensen die ontzettend netjes gekleed gaan en lui die er als zwervers bijlopen, maakt allemaal niet uit. Maar zodra je ongewenst gedrag vertoond zoals andere mensen schade toedoen op wat voor manier dan ook word je erop aangesproken.

En je andere punt is ook onzin want ik ken zat krakers die gewoon buitenaf kraken en gewoon ruimte willen.
Dus roken mag ook niet binnen. Wat een nazi feestjes.
En andere mensen schade toe brengen op wat voor manier dan ook, bedoel je daar dan ook financiële schade mee? En schade aan de toekomstige generaties door het vuil dat je achterlaat na zo'n feestje?

Daarnaast noemde iemand net Ruigoord en wat een zooitje is/was dat. Vrije denkers hoeven zeker hun eigen rotzooi/vuil niet op te ruimen.
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
pi_102513028
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 11:15 schreef Aardwetenschapper het volgende:

[..]

Dus roken mag ook niet binnen. Wat een nazi feestjes.
En andere mensen schade toe brengen op wat voor manier dan ook, bedoel je daar dan ook financiële schade mee? En schade aan de toekomstige generaties door het vuil dat je achterlaat na zo'n feestje?

Daarnaast noemde iemand net Ruigoord en wat een zooitje is/was dat. Vrije denkers hoeven zeker hun eigen rotzooi/vuil niet op te ruimen.
Je begrijpt wat ik bedoel en zo niet, helaas. En financiële schade telt natuurlijk niet want om geld geven wij niet :) Ook heb ik na feestjes nog vaak zat in de omgeving bierblikken opgeruimd.
verder ik ga me hier niet meer verdedigen voor een stel zolderkamerhaters.
KRAKEN GAAT DOOR, alles naar de kanker en we betalen helemaal nergens meer voor.
.
pi_102513694
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:30 schreef Golden_Pauper het volgende:
KRAKEN GAAT DOOR, alles naar de kanker en we betalen helemaal nergens meer voor.
En daarom vallen krakers dus onder de catagorie uitschot en parasieten van de samenleving. En je was toch van iedereen respecteren zoals hij/zij is enzo... Als de eigenaar van dat huis nou wel om zijn centen geeft... dan hoef je dat niet te respecteren omdat het je ff niet goed uitkomt en je zijn huis wel hebben wilt...?

Maar goed als gay synoniem aan mietje is en nazi aan hippe club zullen vast veel mensen blij zijn dan kanker ook niet erger is dan een sterk in waarde vermidderd huis. (Dat is tenmiste wat ik vermoed dat je bedoelt)

Trouwens, nergens meer voor betalen? Wat is precies de verandering?
pi_102514105
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:52 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

En daarom vallen krakers dus onder de catagorie uitschot en parasieten van de samenleving. En je was toch van iedereen respecteren zoals hij/zij is enzo... Als de eigenaar van dat huis nou wel om zijn centen geeft... dan hoef je dat niet te respecteren omdat het je ff niet goed uitkomt en je zijn huis wel hebben wilt...?

Maar goed als gay synoniem aan mietje is en nazi aan hippe club zullen vast veel mensen blij zijn dan kanker ook niet erger is dan een sterk in waarde vermidderd huis. (Dat is tenmiste wat ik vermoed dat je bedoelt)

Trouwens, nergens meer voor betalen? Wat is precies de verandering?
roep je dan zo ook al die gasten die hier roepen dat krakers verbrand, in elkaar geramd en doogemarteld dienen te worden, ter verantwoording? is dat dan ook bewijs dat mensen die tegen krakers zijn, tuig is?

doe toch niet zo bekrompen, je snapt best wat hij zegt. kraken geeft een mate van vrijheid die je in de maatschappij nergens meer vindt. dat wordt gewaardeerd. en ja, dat verkrijg je door een pand te kraken dat anders stond te verkrotten. so what?
pi_102514868
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:05 schreef okiokinl het volgende:

[..]

roep je dan zo ook al die gasten die hier roepen dat krakers verbrand, in elkaar geramd en doogemarteld dienen te worden, ter verantwoording? is dat dan ook bewijs dat mensen die tegen krakers zijn, tuig is?

doe toch niet zo bekrompen, je snapt best wat hij zegt. kraken geeft een mate van vrijheid die je in de maatschappij nergens meer vindt. dat wordt gewaardeerd. en ja, dat verkrijg je door een pand te kraken dat anders stond te verkrotten. so what?
Je zal mij niet horen zeggen dat verbranden (iig niet levend), in elkaar rammen of welke andere vorm van geweld wel goed gepraat kan worden. Tenzij uiteraard verzocht is het pand te verlaten en het door de overheid gebeurd omdat we die middels een democratisch stelsen het alleen recht op geweld hebben toegedicht.

Nogsteeds valt diefstal (en het bewust en onnodig verminderen van de waarde van andermans eigendommen is en blijft diefstal) niet onder de rechten die welke vorm van vrijheid dan ook je biedt. Sterker nog, de straf die op diefstal staat kan zelf tot het ontnemen van vrijheid gaan. Dat zou in geval van krakers veel vaker moeten gebeuren, heb je ook onderdak!
pi_102514987
(en het bewust en onnodig verminderen van de waarde van andermans eigendommen is en blijft diefstal)

Niet elk pand verminderd in waarde. vaak genoeg word een pand ook opgeknapt, likje verf aan de buitenkant, nieuwe raampjes er in, beetje loodgieterswerk, etcetera etcetera.

ik heb zelden een pand in slechtere staat achtergelaten als waar ik het in aantrof.

nog steeds diefstal?
pi_102515379
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:31 schreef Fhaan het volgende:
(en het bewust en onnodig verminderen van de waarde van andermans eigendommen is en blijft diefstal)

Niet elk pand verminderd in waarde. vaak genoeg word een pand ook opgeknapt, likje verf aan de buitenkant, nieuwe raampjes er in, beetje loodgieterswerk, etcetera etcetera.

ik heb zelden een pand in slechtere staat achtergelaten als waar ik het in aantrof.

nog steeds diefstal?
Dat hangt er maar net van af, als je er ook weer uit gaat als het gevraagd wordt wat mij betreft niet maar als dat het geval is begrijp ik niet waarom je het kraakt en niet gewoon met de eigenaar overlegt.

Een pand met bewoners is dusdanig veel minder waard dan een leeg pand dat het praktisch niet door het op te knappen gecompenseerd kan worden. Als jij daarbij netjes een contract tekent dat je weg bent zodra het gevraagd wordt is er idd geen probleem maar dat zal ook blijven kunnen met kraakverbod. Er bestaat namelijk geen wet dat de eigenaar huur moet vragen aan bewoners.
pi_102516233
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:28 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

Je zal mij niet horen zeggen dat verbranden (iig niet levend), in elkaar rammen of welke andere vorm van geweld wel goed gepraat kan worden. Tenzij uiteraard verzocht is het pand te verlaten en het door de overheid gebeurd omdat we die middels een democratisch stelsen het alleen recht op geweld hebben toegedicht.

Nogsteeds valt diefstal (en het bewust en onnodig verminderen van de waarde van andermans eigendommen is en blijft diefstal) niet onder de rechten die welke vorm van vrijheid dan ook je biedt. Sterker nog, de straf die op diefstal staat kan zelf tot het ontnemen van vrijheid gaan. Dat zou in geval van krakers veel vaker moeten gebeuren, heb je ook onderdak!
waar, maar tot vorig jaar wqs kragen volledig legaal, en de enige reden waarom dat nu niet meer zo is, is omdat we nu bestuurd worden door de grote speculanten belangen organisatie, de VVD.
krakers kunnen het dus best niet eens zijn met een kraakverbod, zeker omdat nog de woningnood is opgelost, nog de mogelijkheden tot speculatie aan anden zijn gelegd.
sterker nog, die mogelijkheden zijn alleen maar groter geworden, met de explosie van bedrijfsterreinen en de leegstand daarvan, overal.
pi_102516273
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:31 schreef Fhaan het volgende:
(en het bewust en onnodig verminderen van de waarde van andermans eigendommen is en blijft diefstal)

Niet elk pand verminderd in waarde. vaak genoeg word een pand ook opgeknapt, likje verf aan de buitenkant, nieuwe raampjes er in, beetje loodgieterswerk, etcetera etcetera.

ik heb zelden een pand in slechtere staat achtergelaten als waar ik het in aantrof.

nog steeds diefstal?
inderdaad , vele historische panden zijn juist van de ondergang gered door krakers.
pi_102516314
quote:
0s.gif Op maandag 26 september 2011 13:52 schreef Peter.I het volgende:
nu is er een leeg pand gekraakt vlakbij waar ik woon :(
hoe krijg ik ze weg?
Heb je er last van?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_102516325
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 15:43 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

Dat hangt er maar net van af, als je er ook weer uit gaat als het gevraagd wordt wat mij betreft niet maar als dat het geval is begrijp ik niet waarom je het kraakt en niet gewoon met de eigenaar overlegt.

Een pand met bewoners is dusdanig veel minder waard dan een leeg pand dat het praktisch niet door het op te knappen gecompenseerd kan worden. Als jij daarbij netjes een contract tekent dat je weg bent zodra het gevraagd wordt is er idd geen probleem maar dat zal ook blijven kunnen met kraakverbod. Er bestaat namelijk geen wet dat de eigenaar huur moet vragen aan bewoners.
Overleg met de eigenaar vooraf werpt veel minder vruchten af als overleg vlak na een kraak. zie het als een pressiemiddel.

En natuurlijk, als de eigenaar aantoont dat het daadwerkelijk gebruikt word (ik ben dan wel zo gemeen om bewijs daarvoor te vragen, maar dat me niks anders dan normaal) dan verlaat ik het pand binnen een met een bepaalde termijn die in samenspraak met de eigenaar tot stand komt. (vaak 14 dagen, somds langer, soms korter.)

Als later blijkt dat er na een aantal (3 minimaal) er nog steeds niks gebeurd is, dan ben ik net zo snel ook weer terug in het pand.
pi_102517877
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 16:09 schreef Fhaan het volgende:

[..]

Overleg met de eigenaar vooraf werpt veel minder vruchten af als overleg vlak na een kraak. zie het als een pressiemiddel.

En natuurlijk, als de eigenaar aantoont dat het daadwerkelijk gebruikt word (ik ben dan wel zo gemeen om bewijs daarvoor te vragen, maar dat me niks anders dan normaal) dan verlaat ik het pand binnen een met een bepaalde termijn die in samenspraak met de eigenaar tot stand komt. (vaak 14 dagen, somds langer, soms korter.)

Als later blijkt dat er na een aantal (3 minimaal) er nog steeds niks gebeurd is, dan ben ik net zo snel ook weer terug in het pand.
Alsof jij recht hebt om uberhaupt in zijn eigendom te gaan wonen. Laat staan menen dat jij recht hebt op afspraken. Waar komt die vreemde waan vandaan? :o
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
  donderdag 29 september 2011 @ 16:54:43 #185
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_102517989
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:43 schreef Golden_Pauper het volgende:
krakers vind ik meestal wel chille mensen en veel liever/toffer dan de gemiddelde kantoorklerk met leasebak van de zaak of de gemiddelde zuipstudent. Is natuurlijk subjectief maar ik vind het gewoon fijne/echte mensen.
Alleen de doorgenakte speed/keta krakers zijn soms gewoon straight up junks. Maar dat is wat teveel harddrugs met je doet en met teveel bedoel ik elke dag speedontbijt.

krakersfeestjes voor de win, de sfeer en instelling op dat soort parties doet zoveel meer dan welk ander clubnicht of festival dan ook wat zich aan de regeltjes moet houden. Al kunnen de meeste mensen zoveel vrijheid natuurlijk niet aan of willen liever alles tot in de puntjes geregeld hebben.
Mijn partyparadigma is in ieder geval al zo fucked up dat ik de meeste uitgaansgelegenheden gewoon gay of nazi vind.
Alleen ga je even voorbij aan het feit dat krakers de parasieten zijn van een maatschappij die mogelijk wordt gemaakt door de kantoorklerken van deze wereld.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_102518349
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 16:09 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Heb je er last van?
En of je daar last van hebt. Vieze vuile proleten die niet met hun handen van andermans spullen af kunnen blijven komen in jouw straat wonen :r.
pi_102522530
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 10:53 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

Gaat helemaal niet om meer rechten hebben omdat je werkt, het gaat om niet het recht hebben met je handjes aan andermans spullen te komen, of je nou werkt of niet. En werken zie ik overigens, mits mogelijk (en dat is al snel), wel als een maatschappelijke plicht ja.
Hebben ze jouw pand gekraakt? Zo niet: Maak je niet zo ongelofelijk druk om dingen waar je geen last van hebt, en die je niet raken.. Echt. Dan leef je een stuk langer, en plezieriger.
quote:
13s.gif Op donderdag 29 september 2011 17:04 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:

[..]

En of je daar last van hebt. Vieze vuile proleten die niet met hun handen van andermans spullen af kunnen blijven komen in jouw straat wonen :r.
Zitten ze aan jouw spullen? Zo nee, verwijs ik je naar het advies wat ik hierboven gaf aan die andere jongeman die zich veel te druk maakt.

Tevens raad ik alle 'Diefstal' roepers aan om eventjes artikel 310 SR te lezen.. Voor jullie algemene ontwikkeling :')
pi_102523332
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 19:17 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Hebben ze jouw pand gekraakt? Zo niet: Maak je niet zo ongelofelijk druk om dingen waar je geen last van hebt, en die je niet raken.. Echt. Dan leef je een stuk langer, en plezieriger.

[..]

Zitten ze aan jouw spullen? Zo nee, verwijs ik je naar het advies wat ik hierboven gaf aan die andere jongeman die zich veel te druk maakt.

Tevens raad ik alle 'Diefstal' roepers aan om eventjes artikel 310 SR te lezen.. Voor jullie algemene ontwikkeling :')
Wat is dit voor een non-argument :').

Als jij op straat loopt en je ziet dat iemand een fiets steelt, dan loop je lekker door en boeit het je geen fuck, "omdat het jouw spullen niet zijn"?

En nee, als ze in mijn pand zaten liep ik niet op een forum te posten, dan was ik even langsgegaan met 5 vrienden en een honkbalknuppel.

Het gaat toch om het principe, aan spullen komen (en in dit geval vastgoed, vind ik niet eens iets kleins) die niet van jou zelf zijn. Kan je wel met een leuke definitie komen en een link naar een wetsartikel maar ik vind dat je ook hiermee de plank misslaat. Leuk hoor, dat die wet er was (gelukkig mag het nu niet meer) maar ik zie dat meer als een maas dan als een "recht".

Leg mij eens uit hoe in iemand ANDERS zijn huis wonen niet valt onder "zich wederrechtelijk toe eigenen".
pi_102523445
quote:
14s.gif Op donderdag 29 september 2011 19:36 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:

[..]

Wat is dit voor een non-argument :').

Als jij op straat loopt en je ziet dat iemand een fiets steelt, dan loop je lekker door en boeit het je geen fuck, "omdat het jouw spullen niet zijn"?

En nee, als ze in mijn pand zaten liep ik niet op een forum te posten, dan was ik even langsgegaan met 5 vrienden en een honkbalknuppel.

Het gaat toch om het principe, aan spullen komen (en in dit geval vastgoed, vind ik niet eens iets kleins) die niet van jou zelf zijn. Kan je wel met een leuke definitie komen en een link naar een wetsartikel maar ik vind dat je ook hiermee de plank misslaat. Leuk hoor, dat die wet er was (gelukkig mag het nu niet meer) maar ik zie dat meer als een maas dan als een "recht".

Leg mij eens uit hoe in iemand ANDERS zijn huis wonen niet valt onder "zich wederrechtelijk toe eigenen".
qft. alle krakers zijn vies smerig en achterlijk
pi_102524091
quote:
14s.gif Op donderdag 29 september 2011 19:36 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:

[..]


En nee, als ze in mijn pand zaten liep ik niet op een forum te posten, dan was ik even langsgegaan met 5 vrienden en een honkbalknuppel.
Ja, ja :') Het zal wel, Maikel.

quote:
Het gaat toch om het principe, aan spullen komen (en in dit geval vastgoed, vind ik niet eens iets kleins) die niet van jou zelf zijn. Kan je wel met een leuke definitie komen en een link naar een wetsartikel maar ik vind dat je ook hiermee de plank misslaat. Leuk hoor, dat die wet er was (gelukkig mag het nu niet meer) maar ik zie dat meer als een maas dan als een "recht".

Leg mij eens uit hoe in iemand ANDERS zijn huis wonen niet valt onder "zich wederrechtelijk toe eigenen".
Boeiend, er is een tekort aan woonruimte, dus alle ruimte moet worden benut. Krakers zijn een ideale stimulans voor vastgoedbezitters om hun vastgoed te verhuren, al dan niet antikraak.
Sum es est, sumus estis sunt
pi_102524341
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 19:54 schreef Leevancleef het volgende:

[..]

Ja, ja :') Het zal wel, Maikel.

[..]

Boeiend, er is een tekort aan woonruimte, dus alle ruimte moet worden benut. Krakers zijn een ideale stimulans voor vastgoedbezitters om hun vastgoed te verhuren, al dan niet antikraak.
Niet iedereen laat over zich heen lopen he, meneer de autist :'). Misschien moet jij maar eens een assertiviteitstraining volgen, als je anderen zomaar in je eigen huis laat wonen en er niks tegen durft te doen.

Tekort aan woonruimte? Bron?

Krakers zijn helemaal geen goede stimulans om "vastgoed bezitters vastgoed te laten verhuren", kraken is per definitie strafbaar bij wet.
pi_102524463
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 20:00 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:

[..]

Niet iedereen laat over zich heen lopen he, meneer de autist :'). Misschien moet jij maar eens een assertiviteitstraining volgen, als je anderen zomaar in je eigen huis laat wonen en er niks tegen durft te doen.

Tekort aan woonruimte? Bron?

Krakers zijn helemaal geen goede stimulans om "vastgoed bezitters vastgoed te laten verhuren", kraken is per definitie strafbaar bij wet.
Ja ja, bla bla bla, provinciaaltje
Sum es est, sumus estis sunt
pi_102524508
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 20:02 schreef Leevancleef het volgende:

[..]

Ja ja, bla bla bla, provinciaaltje
Hiermee bevestig je mijn gedachte alleen maar. I.p.v. inhoudelijk te reageren geef je zo'n debiele reactie.
pi_102524755
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 20:02 schreef Leevancleef het volgende:

[..]

Ja ja, bla bla bla, provinciaaltje
Haha sterk verweer :') Zwakke prutser
  donderdag 29 september 2011 @ 20:10:19 #195
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_102524817
Tekort aan woonruimte? Er staan een kwart miljoen huizen te koop. :{

Fundateller #19: Rally vanaf de 250k
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_102532515
8 jaar wachten op een sociale huurwoning in de randstad. en misschien moet je je eens afvragen waarom er zoveel huizen niet verkocht worden..

[ Bericht 21% gewijzigd door okiokinl op 29-09-2011 23:15:38 ]
pi_102533947
vind je t jammer dat ze je voor waren?
  donderdag 29 september 2011 @ 23:17:17 #198
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_102534147
quote:
14s.gif Op maandag 26 september 2011 13:53 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Koop het pand en ga er daadwerkelijk iets mee doen in plaats van het te laten verkrotten zoals de huidige eigenaar.
  donderdag 29 september 2011 @ 23:18:29 #199
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_102534211
quote:
15s.gif Op donderdag 29 september 2011 20:10 schreef monkyyy het volgende:
Tekort aan woonruimte? Er staan een kwart miljoen huizen te koop. :{

Fundateller #19: Rally vanaf de 250k
Alleen in amsterdan zijn al 5000+ geregistreerde woningzoekende studenten.. En dan is 250k een realistisch aantal?
  donderdag 29 september 2011 @ 23:19:26 #200
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_102534262
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 20:00 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:

[..]

Niet iedereen laat over zich heen lopen he, meneer de autist :'). Misschien moet jij maar eens een assertiviteitstraining volgen, als je anderen zomaar in je eigen huis laat wonen en er niks tegen durft te doen.

Tekort aan woonruimte? Bron?

Krakers zijn helemaal geen goede stimulans om "vastgoed bezitters vastgoed te laten verhuren", kraken is per definitie strafbaar bij wet.
Recht op woning is bij wet ook een grondrecht, je punt?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')