abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_102480299
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 15:28 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

Gelukkig, hier is dan eindelijk de wijsheid - NOT -
Wat is er mis met de kapper die je een verzorgd uiterlijk verschaft in ruil voor een financiele vergoeding waar hij netjes belasting over afdraagt waar een sociaal vangnet van gesubsidieerd wordt evenals ontwikkelingshulp, zorg voor ouderen enz. ?
De relatie met shownews ontgaat mij volledig... (trouwens bij wel meer -lees: bijna alle - punten)
"fijn meedoen aan je leven wegwerken voor een bedrijf dat je eigenlijk geen reet interesseerd" Misschien zijn er ook mensen die het wel iets doet en wel plezier hebben in werken, (kan je het je voorstellen of niet) en in NL zijn meer ZZPers dan in ieder ander land. En hoe zet je alle mensen weg die in de zorg werken? Zeker voor het grote geld...?
Wat is er mis met in de pas lopen?
Wat doen krakers dan precies meer dan politici?
Ik zal niet ontkennen dat een mooie auto mij idd trekt, so? Ik ben prima tevreden met mijn vriendin (volgens mij leest ze geen Viva maar je weet maar nooit :P) en who cares of je een poedel, een vuilnisbak, een labrador of een herder hebt? (laatste opvallend vaak bij krakers)
Waar maak je uit op dat ik zeur bij de koffieautomaat?
Alles wat er mis is negeren... gebasseerd op?
Dat doen die vieze hippies maar? Ik wou dat ik daar eens op kon vertrouwen? De laatste keren dat ik iets hoorde van die groeperingen hadden ze iemands gebouw gestolen of stonden ze boe te roepen omdat er ergens op bezuinigd werd!

Dat je veel domme dingen hebt geroepen op fok! tja... ik kan niet anders dan me daar bij aansluiten.
lol, jij voelt je echt enorm aangesproken, he.. :p
lekker schelden op krakers maar als iemand iets van jouw levensstijl zegt, dan ga je protesteren?
heb gewoon wat respect voor mensen die anders denken en doen als jij, lijkt mij het beste. en als je ze niet begrijpt, probeer dan wat te leren in plaats van een beetje dom te gaan lopen oordelen.
  woensdag 28 september 2011 @ 16:18:33 #152
327582 ViezeFur
Represent die crackpijpjes
pi_102480474
"Your dumb self can't appreciate the freedom in my thoughts, the weak sense of autonomy when i'm trippin' in my squat"
these are the words of the mighty mighty jah jah who sit up in zion inna sweet ethiopia
pi_102481381
krakers vind ik meestal wel chille mensen en veel liever/toffer dan de gemiddelde kantoorklerk met leasebak van de zaak of de gemiddelde zuipstudent. Is natuurlijk subjectief maar ik vind het gewoon fijne/echte mensen.
Alleen de doorgenakte speed/keta krakers zijn soms gewoon straight up junks. Maar dat is wat teveel harddrugs met je doet en met teveel bedoel ik elke dag speedontbijt.

krakersfeestjes voor de win, de sfeer en instelling op dat soort parties doet zoveel meer dan welk ander clubnicht of festival dan ook wat zich aan de regeltjes moet houden. Al kunnen de meeste mensen zoveel vrijheid natuurlijk niet aan of willen liever alles tot in de puntjes geregeld hebben.
Mijn partyparadigma is in ieder geval al zo fucked up dat ik de meeste uitgaansgelegenheden gewoon gay of nazi vind.
.
pi_102481388
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:12 schreef okiokinl het volgende:

[..]

lol, jij voelt je echt enorm aangesproken, he.. :p
lekker schelden op krakers maar als iemand iets van jouw levensstijl zegt, dan ga je protesteren?
heb gewoon wat respect voor mensen die anders denken en doen als jij, lijkt mij het beste. en als je ze niet begrijpt, probeer dan wat te leren in plaats van een beetje dom te gaan lopen oordelen.
Andermans eigendommen dien je met je handjes van af te blijven, heeft niets met levensstijl te maken. Iedereen mag anders denken en doen als ik zolang dit met voldoende fatsoen gaat. Met je handjes aan andermans eigendommen komen hoort daar dus niet bij.

Van iemand die dat wel doet valt niets te leren omdat hij dat wel doet.

quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:18 schreef ViezeFur het volgende:
"Your dumb self can't appreciate the freedom in my thoughts, the weak sense of autonomy when i'm trippin' in my squat"
freedom in your thoughts moet je lekker zo houden maar ook jij, lekker van die spulletjes afblijven. Is niet van jou en als je dat wilt veranderen moet je daarvoor een overeenkomst met de eigenaar zien te bereiken. Als dat niet lukt wordt het niet van jou ook en blijf je er dus van af.
pi_102481465
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:43 schreef Golden_Pauper het volgende:
krakers vind ik meestal wel chille mensen en veel liever/toffer dan de gemiddelde kantoorklerk met leasebak van de zaak of de gemiddelde zuipstudent. Is natuurlijk subjectief maar ik vind het gewoon fijne/echte mensen.
Alleen de doorgenakte speed/keta krakers zijn soms gewoon straight up junks. Maar dat is wat teveel harddrugs met je doet en met teveel bedoel ik elke dag speedontbijt.

krakersfeestjes voor de win, de sfeer en instelling op dat soort parties doet zoveel meer dan welk ander clubnicht of festival dan ook wat zich aan de regeltjes moet houden. Al kunnen de meeste mensen zoveel vrijheid natuurlijk niet aan of willen liever alles tot in de puntjes geregeld hebben.
Mijn partyparadigma is in ieder geval al zo fucked up dat ik de meeste uitgaansgelegenheden gewoon gay of nazi vind.
gay of nazi...:S Licht even toe ajb waarom en wat er mis is met gay... doe kraker jongens waren toch van de vrijheid blijheid ieder z'n waarden enzo...?
pi_102481581
Goofy88 als de keuze bestaat uit óf jouw gedachtengoed aanhangen óf een kraker worden, dan geef me het potje met vet maar :')
Ga weg
pi_102481690
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:46 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

gay of nazi...:S Licht even toe ajb waarom en wat er mis is met gay... doe kraker jongens waren toch van de vrijheid blijheid ieder z'n waarden enzo...?
met gay bedoel ik mietjes zooi. bv. je moet bepaalde kleren dragen, bepaalde attitude hebben. En alle mensjes daarbinnen vinden het zo'n geweldig hippe club blabla daar walg ik een beetje van. Met nazi bedoel ik dat ze je van top tot teen fouilleren, geen rugzak mee naar binnen mogen nemen. Als er zulk beleid wordt gevoerd hoef ik je dancing niet eens in.
.
pi_102481727
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:43 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

Andermans eigendommen dien je met je handjes van af te blijven, heeft niets met levensstijl te maken. Iedereen mag anders denken en doen als ik zolang dit met voldoende fatsoen gaat. Met je handjes aan andermans eigendommen komen hoort daar dus niet bij.

Van iemand die dat wel doet valt niets te leren omdat hij dat wel doet.


je laat de kern van kraken volledig buiten beschouwing. dat is, verzet tegen leegstand terwijl er vele mensen woningzoekende zijn. en de echte krakers kraken onder dit motto, en bezetten dus panden die anders zouden verkrotten, geven ze een woonbestemming.
dat zijn panden van de gemeente, waar niks mee gedaan wordt, of panden van speculanten, die aleen geinteresseerd zijn in de grond, die ze in waarde laten groeien en dan verkopen als er een plan komt om wat met de grond te doen, dan verkopen ze het voor vette winst. vroeger gingen hele buurten hieraan kapot, werden huizen van particulieren in dit soort afbraakbuurten onverkoopbaar en had dus juist de huizenbezitter baat bij kraken.
pi_102481888
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:53 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

met gay bedoel ik mietjes zooi. bv. je moet bepaalde kleren dragen, bepaalde attitude hebben. En alle mensjes daarbinnen vinden het zo'n geweldig hippe club blabla daar walg ik een beetje van. Met nazi bedoel ik dat ze je van top tot teen fouilleren, geen rugzak mee naar binnen mogen nemen. Als er zulk beleid wordt gevoerd hoef ik je dancing niet eens in.
Nee op een kraakfeestje moet je zeker geen bepaalde kleding dragen? :')
Vandaar dat ze allemaal in dezelfde shit lopen _O-

Jullie zijn de 1e die tegen mensen in andere kleding moeilijk beginnen te doen (bv uitschelden voor nazi).
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_102481924
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:54 schreef okiokinl het volgende:

[..]

je laat de kern van kraken volledig buiten beschouwing. dat is, verzet tegen leegstand terwijl er vele mensen woningzoekende zijn. en de echte krakers kraken onder dit motto, en bezetten dus panden die anders zouden verkrotten, geven ze een woonbestemming.
dat zijn panden van de gemeente, waar niks mee gedaan wordt, of panden van speculanten, die aleen geinteresseerd zijn in de grond, die ze in waarde laten groeien en dan verkopen als er een plan komt om wat met de grond te doen, dan verkopen ze het voor vette winst. vroeger gingen hele buurten hieraan kapot, werden huizen van particulieren in dit soort afbraakbuurten onverkoopbaar en had dus juist de huizenbezitter baat bij kraken.
Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.

En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_102482398
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:53 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

met gay bedoel ik mietjes zooi. bv. je moet bepaalde kleren dragen, bepaalde attitude hebben. En alle mensjes daarbinnen vinden het zo'n geweldig hippe club blabla daar walg ik een beetje van. Met nazi bedoel ik dat ze je van top tot teen fouilleren, geen rugzak mee naar binnen mogen nemen. Als er zulk beleid wordt gevoerd hoef ik je dancing niet eens in.
Goed... Gay = mietje... stom dat ik dat niet zelf had verzonnen!
Wat maakt het jou uit of andere gasten het een hele hippe club vinden, een gezellige kroeg of een sportkantine?
Dat is idd echt het kenmerk van nazi's, dat ze fouileren... gebeurd mij trouwens bijna nooit en rugzak is ook nooit een probleem geweest maarja die heb ik dan ook niet permanent bij me.

quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:54 schreef okiokinl het volgende:

[..]

je laat de kern van kraken volledig buiten beschouwing. dat is, verzet tegen leegstand terwijl er vele mensen woningzoekende zijn. en de echte krakers kraken onder dit motto, en bezetten dus panden die anders zouden verkrotten, geven ze een woonbestemming.
dat zijn panden van de gemeente, waar niks mee gedaan wordt, of panden van speculanten, die aleen geinteresseerd zijn in de grond, die ze in waarde laten groeien en dan verkopen als er een plan komt om wat met de grond te doen, dan verkopen ze het voor vette winst. vroeger gingen hele buurten hieraan kapot, werden huizen van particulieren in dit soort afbraakbuurten onverkoopbaar en had dus juist de huizenbezitter baat bij kraken.
Als je daar dan zo graag wilt wonen, los het dan op met een tijdelijk huurcontract. Net zo'n verzet tegen leegstand maar dan met fatsoen. Volgens jou formulering zijn er zoals Die_Hofstadtgruppe al zegt nog maar heeeel weinig echte krakers.

Wel gek trouwens... heb geen huizenbezitter tegen het kraakverbod gehoord omdat hij zo'n baat had bij dat tuig in zijn gebouwen. Maarja, die mensen hebben natuurlijk ook nauwlijks verstand van dat soort zaken, vandaar dat ze die panden kunnen bezitten, gefinancierd met eigen geld, dat is omdat ze het allemaal niet zo goed begrijpen.
pi_102482407
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.
Bullshit. Ruigoord, bijvoorbeeld, lag al een eind buiten centrum Amsterdam. En zo zijn er nog vele voorbeelden. :D.

quote:
En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
Daar heb je een punt, er zit (zat) steeds meer tuig tussen de goedbedoelende krakers. Uiteindelijk hebben die freeloaders het voor de rest verpest.
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_102482417
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee op een kraakfeestje moet je zeker geen bepaalde kleding dragen? :')
Vandaar dat ze allemaal in dezelfde shit lopen _O-

Jullie zijn de 1e die tegen mensen in andere kleding moeilijk beginnen te doen (bv uitschelden voor nazi).
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.

En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
_O_ _O_ _O_ Dank u, dank u, dank u _O_ _O_ _O_
pi_102482634
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.

En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a

en in het hele land heb je kraakpanden, ik denk dat de meesten op bedrijven terreinen staan, je hebt er ook velen in dorpen en in het bos zelfs.

en we hebben al eerder vastgesteld dat veel van de buitenlandse krakers een andere categorie zijn. een deel van hen zijn okee, een deel maakt er een troep van.
de hele kraakbeweging daarop afrekenen is net zoiets als alle moslims vereenzelvigen met extremistische aanslagen.

[ Bericht 2% gewijzigd door okiokinl op 28-09-2011 17:43:12 ]
pi_102482649
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee op een kraakfeestje moet je zeker geen bepaalde kleding dragen? :')
Vandaar dat ze allemaal in dezelfde shit lopen _O-

Jullie zijn de 1e die tegen mensen in andere kleding moeilijk beginnen te doen (bv uitschelden voor nazi).
pff das niet waar, die parties zijn juist voor iedereen die zich niet met dat soort onzinnige dingen wil bezighouden. Ik zie mensen die ontzettend netjes gekleed gaan en lui die er als zwervers bijlopen, maakt allemaal niet uit. Maar zodra je ongewenst gedrag vertoond zoals andere mensen schade toedoen op wat voor manier dan ook word je erop aangesproken.

En je andere punt is ook onzin want ik ken zat krakers die gewoon buitenaf kraken en gewoon ruimte willen.
.
pi_102486533
quote:
5s.gif Op woensdag 28 september 2011 03:12 schreef Nikmans het volgende:

[..]

Wat interesseert het mij dat er krakers in mijn pand zitten als ik het toch niet gebruik? Zolang ze alles netjes achterlaten en opbokken als ik daarom vraag zou het me werkelijk niet boeien.
Daarom is er ook nooit ME noch een schoonmaakploeg te bekennen als ze hun huis verlaten.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
pi_102503518
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 17:25 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

pff das niet waar, die parties zijn juist voor iedereen die zich niet met dat soort onzinnige dingen wil bezighouden. Ik zie mensen die ontzettend netjes gekleed gaan en lui die er als zwervers bijlopen, maakt allemaal niet uit. Maar zodra je ongewenst gedrag vertoond zoals andere mensen schade toedoen op wat voor manier dan ook word je erop aangesproken.

En je andere punt is ook onzin want ik ken zat krakers die gewoon buitenaf kraken en gewoon ruimte willen.
Hij verwees natuurlijk niet voor niks naar het figuur dat tegenstanders van het kraken als "gay en nazi" omschreef. (waar hij me bedoelde mietje en een raar verhaal over kleding stijl en hippe club) --> Ik wacht trouwens nogsteeds op de toelichting mbt het verbandend tussen gay en mietje, en nazi en kledingstijl/hippe club 8)7
pi_102505547
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 19:30 schreef rekenwonder het volgende:

[..]

Daarom is er ook nooit ME noch een schoonmaakploeg te bekennen als ze hun huis verlaten.
Het is natuurlijk zo dat sommige ´krakers´ er een teringzooi van maken, huizen strippen, en bij een duidelijke uitspraak van een pand wat een herbestemming krijgt, er graag een rommeltje van maken of lekker gaan barricaderen.

Ik snap het daarentegen best dat het gebeurt als er een uitspraak wordt gedaan waar doodleuk uit blijkt dat een speculant door kan speculeren, dat je er kraker dan niet bij de pakken neer gaat zitten.

quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 15:44 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Dat wás altijd wel zo ja, maar ik ga er vanuit dat dit sinds het kraakverbod niet meer zo makkelijk gaat.. Misschien heb ik 't mis tho.
Het is wel wat moeilijker, maar het hangt van de stad af waar je het wilt doen, en hoe goed de eigenaar is geïnformeerd. Je hebt nu meerdere obstakels voordat je zo´n regeling met de eigenaar kunt treffen, maar het is nog steeds prima mogelijk.
pi_102505744
Niets mis met kraken zolang een gebouw toch leeg staat... Gezeur van al die rechtse stakkers die vinden dat ze meer rechten hebben omdat ze werken. :')
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_102506174
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 10:37 schreef Pipo1234 het volgende:
Niets mis met kraken zolang een gebouw toch leeg staat... Gezeur van al die rechtse stakkers die vinden dat ze meer rechten hebben omdat ze werken. :')
Gaat helemaal niet om meer rechten hebben omdat je werkt, het gaat om niet het recht hebben met je handjes aan andermans spullen te komen, of je nou werkt of niet. En werken zie ik overigens, mits mogelijk (en dat is al snel), wel als een maatschappelijke plicht ja.
pi_102506265
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 10:53 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

Gaat helemaal niet om meer rechten hebben omdat je werkt, het gaat om niet het recht hebben met je handjes aan andermans spullen te komen, of je nou werkt of niet. En werken zie ik overigens, mits mogelijk (en dat is al snel), wel als een maatschappelijke plicht ja.
Wat een rechts gezever. Niet werken is een keus die je zelf moet maken, zolang je maar niet gaat profiteren...

En wat betreft het "handjes af": Een pand leeg laten staan is pas diefstal. In een land waar een chronisch tekort is aan woonruimte is een pand ongebruikt laten vervallen één van de meest asociale daden die je kunt plegen.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
pi_102506468
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 16:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.

En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
ik heb genoeg boerderijtjes in oost groningen in mn kraaktijden gekraakt, en ik was zeker niet de enige. waar baseer je het op dat alle krakers op A lokatie willen zitten?
pi_102506855
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 17:25 schreef Golden_Pauper het volgende:

[..]

pff das niet waar, die parties zijn juist voor iedereen die zich niet met dat soort onzinnige dingen wil bezighouden. Ik zie mensen die ontzettend netjes gekleed gaan en lui die er als zwervers bijlopen, maakt allemaal niet uit. Maar zodra je ongewenst gedrag vertoond zoals andere mensen schade toedoen op wat voor manier dan ook word je erop aangesproken.

En je andere punt is ook onzin want ik ken zat krakers die gewoon buitenaf kraken en gewoon ruimte willen.
Dus roken mag ook niet binnen. Wat een nazi feestjes.
En andere mensen schade toe brengen op wat voor manier dan ook, bedoel je daar dan ook financiële schade mee? En schade aan de toekomstige generaties door het vuil dat je achterlaat na zo'n feestje?

Daarnaast noemde iemand net Ruigoord en wat een zooitje is/was dat. Vrije denkers hoeven zeker hun eigen rotzooi/vuil niet op te ruimen.
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
pi_102513028
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 11:15 schreef Aardwetenschapper het volgende:

[..]

Dus roken mag ook niet binnen. Wat een nazi feestjes.
En andere mensen schade toe brengen op wat voor manier dan ook, bedoel je daar dan ook financiële schade mee? En schade aan de toekomstige generaties door het vuil dat je achterlaat na zo'n feestje?

Daarnaast noemde iemand net Ruigoord en wat een zooitje is/was dat. Vrije denkers hoeven zeker hun eigen rotzooi/vuil niet op te ruimen.
Je begrijpt wat ik bedoel en zo niet, helaas. En financiële schade telt natuurlijk niet want om geld geven wij niet :) Ook heb ik na feestjes nog vaak zat in de omgeving bierblikken opgeruimd.
verder ik ga me hier niet meer verdedigen voor een stel zolderkamerhaters.
KRAKEN GAAT DOOR, alles naar de kanker en we betalen helemaal nergens meer voor.
.
pi_102513694
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 14:30 schreef Golden_Pauper het volgende:
KRAKEN GAAT DOOR, alles naar de kanker en we betalen helemaal nergens meer voor.
En daarom vallen krakers dus onder de catagorie uitschot en parasieten van de samenleving. En je was toch van iedereen respecteren zoals hij/zij is enzo... Als de eigenaar van dat huis nou wel om zijn centen geeft... dan hoef je dat niet te respecteren omdat het je ff niet goed uitkomt en je zijn huis wel hebben wilt...?

Maar goed als gay synoniem aan mietje is en nazi aan hippe club zullen vast veel mensen blij zijn dan kanker ook niet erger is dan een sterk in waarde vermidderd huis. (Dat is tenmiste wat ik vermoed dat je bedoelt)

Trouwens, nergens meer voor betalen? Wat is precies de verandering?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')