KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
lol, jij voelt je echt enorm aangesproken, he.. :pquote:Op woensdag 28 september 2011 15:28 schreef Goofy88 het volgende:
[..]
Gelukkig, hier is dan eindelijk de wijsheid - NOT -
Wat is er mis met de kapper die je een verzorgd uiterlijk verschaft in ruil voor een financiele vergoeding waar hij netjes belasting over afdraagt waar een sociaal vangnet van gesubsidieerd wordt evenals ontwikkelingshulp, zorg voor ouderen enz. ?
De relatie met shownews ontgaat mij volledig... (trouwens bij wel meer -lees: bijna alle - punten)
"fijn meedoen aan je leven wegwerken voor een bedrijf dat je eigenlijk geen reet interesseerd" Misschien zijn er ook mensen die het wel iets doet en wel plezier hebben in werken, (kan je het je voorstellen of niet) en in NL zijn meer ZZPers dan in ieder ander land. En hoe zet je alle mensen weg die in de zorg werken? Zeker voor het grote geld...?
Wat is er mis met in de pas lopen?
Wat doen krakers dan precies meer dan politici?
Ik zal niet ontkennen dat een mooie auto mij idd trekt, so? Ik ben prima tevreden met mijn vriendin (volgens mij leest ze geen Viva maar je weet maar nooit) en who cares of je een poedel, een vuilnisbak, een labrador of een herder hebt? (laatste opvallend vaak bij krakers)
Waar maak je uit op dat ik zeur bij de koffieautomaat?
Alles wat er mis is negeren... gebasseerd op?
Dat doen die vieze hippies maar? Ik wou dat ik daar eens op kon vertrouwen? De laatste keren dat ik iets hoorde van die groeperingen hadden ze iemands gebouw gestolen of stonden ze boe te roepen omdat er ergens op bezuinigd werd!
Dat je veel domme dingen hebt geroepen op fok! tja... ik kan niet anders dan me daar bij aansluiten.
lekker schelden op krakers maar als iemand iets van jouw levensstijl zegt, dan ga je protesteren?
heb gewoon wat respect voor mensen die anders denken en doen als jij, lijkt mij het beste. en als je ze niet begrijpt, probeer dan wat te leren in plaats van een beetje dom te gaan lopen oordelen.
"Your dumb self can't appreciate the freedom in my thoughts, the weak sense of autonomy when i'm trippin' in my squat"
these are the words of the mighty mighty jah jah who sit up in zion inna sweet ethiopia
krakers vind ik meestal wel chille mensen en veel liever/toffer dan de gemiddelde kantoorklerk met leasebak van de zaak of de gemiddelde zuipstudent. Is natuurlijk subjectief maar ik vind het gewoon fijne/echte mensen.
Alleen de doorgenakte speed/keta krakers zijn soms gewoon straight up junks. Maar dat is wat teveel harddrugs met je doet en met teveel bedoel ik elke dag speedontbijt.
krakersfeestjes voor de win, de sfeer en instelling op dat soort parties doet zoveel meer dan welk ander clubnicht of festival dan ook wat zich aan de regeltjes moet houden. Al kunnen de meeste mensen zoveel vrijheid natuurlijk niet aan of willen liever alles tot in de puntjes geregeld hebben.
Mijn partyparadigma is in ieder geval al zo fucked up dat ik de meeste uitgaansgelegenheden gewoon gay of nazi vind.
Alleen de doorgenakte speed/keta krakers zijn soms gewoon straight up junks. Maar dat is wat teveel harddrugs met je doet en met teveel bedoel ik elke dag speedontbijt.
krakersfeestjes voor de win, de sfeer en instelling op dat soort parties doet zoveel meer dan welk ander clubnicht of festival dan ook wat zich aan de regeltjes moet houden. Al kunnen de meeste mensen zoveel vrijheid natuurlijk niet aan of willen liever alles tot in de puntjes geregeld hebben.
Mijn partyparadigma is in ieder geval al zo fucked up dat ik de meeste uitgaansgelegenheden gewoon gay of nazi vind.
.
Andermans eigendommen dien je met je handjes van af te blijven, heeft niets met levensstijl te maken. Iedereen mag anders denken en doen als ik zolang dit met voldoende fatsoen gaat. Met je handjes aan andermans eigendommen komen hoort daar dus niet bij.quote:
[..]
lol, jij voelt je echt enorm aangesproken, he.. :p
lekker schelden op krakers maar als iemand iets van jouw levensstijl zegt, dan ga je protesteren?
heb gewoon wat respect voor mensen die anders denken en doen als jij, lijkt mij het beste. en als je ze niet begrijpt, probeer dan wat te leren in plaats van een beetje dom te gaan lopen oordelen.
Van iemand die dat wel doet valt niets te leren omdat hij dat wel doet.
freedom in your thoughts moet je lekker zo houden maar ook jij, lekker van die spulletjes afblijven. Is niet van jou en als je dat wilt veranderen moet je daarvoor een overeenkomst met de eigenaar zien te bereiken. Als dat niet lukt wordt het niet van jou ook en blijf je er dus van af.quote:
"Your dumb self can't appreciate the freedom in my thoughts, the weak sense of autonomy when i'm trippin' in my squat"
gay of nazi...:S Licht even toe ajb waarom en wat er mis is met gay... doe kraker jongens waren toch van de vrijheid blijheid ieder z'n waarden enzo...?quote:
krakers vind ik meestal wel chille mensen en veel liever/toffer dan de gemiddelde kantoorklerk met leasebak van de zaak of de gemiddelde zuipstudent. Is natuurlijk subjectief maar ik vind het gewoon fijne/echte mensen.
Alleen de doorgenakte speed/keta krakers zijn soms gewoon straight up junks. Maar dat is wat teveel harddrugs met je doet en met teveel bedoel ik elke dag speedontbijt.
krakersfeestjes voor de win, de sfeer en instelling op dat soort parties doet zoveel meer dan welk ander clubnicht of festival dan ook wat zich aan de regeltjes moet houden. Al kunnen de meeste mensen zoveel vrijheid natuurlijk niet aan of willen liever alles tot in de puntjes geregeld hebben.
Mijn partyparadigma is in ieder geval al zo fucked up dat ik de meeste uitgaansgelegenheden gewoon gay of nazi vind.
Goofy88 als de keuze bestaat uit óf jouw gedachtengoed aanhangen óf een kraker worden, dan geef me het potje met vet maar 
Ga weg
met gay bedoel ik mietjes zooi. bv. je moet bepaalde kleren dragen, bepaalde attitude hebben. En alle mensjes daarbinnen vinden het zo'n geweldig hippe club blabla daar walg ik een beetje van. Met nazi bedoel ik dat ze je van top tot teen fouilleren, geen rugzak mee naar binnen mogen nemen. Als er zulk beleid wordt gevoerd hoef ik je dancing niet eens in.quote:
[..]
gay of nazi...:S Licht even toe ajb waarom en wat er mis is met gay... doe kraker jongens waren toch van de vrijheid blijheid ieder z'n waarden enzo...?
.
je laat de kern van kraken volledig buiten beschouwing. dat is, verzet tegen leegstand terwijl er vele mensen woningzoekende zijn. en de echte krakers kraken onder dit motto, en bezetten dus panden die anders zouden verkrotten, geven ze een woonbestemming.quote:
[..]
Andermans eigendommen dien je met je handjes van af te blijven, heeft niets met levensstijl te maken. Iedereen mag anders denken en doen als ik zolang dit met voldoende fatsoen gaat. Met je handjes aan andermans eigendommen komen hoort daar dus niet bij.
Van iemand die dat wel doet valt niets te leren omdat hij dat wel doet.
dat zijn panden van de gemeente, waar niks mee gedaan wordt, of panden van speculanten, die aleen geinteresseerd zijn in de grond, die ze in waarde laten groeien en dan verkopen als er een plan komt om wat met de grond te doen, dan verkopen ze het voor vette winst. vroeger gingen hele buurten hieraan kapot, werden huizen van particulieren in dit soort afbraakbuurten onverkoopbaar en had dus juist de huizenbezitter baat bij kraken.
Nee op een kraakfeestje moet je zeker geen bepaalde kleding dragen?quote:
[..]
met gay bedoel ik mietjes zooi. bv. je moet bepaalde kleren dragen, bepaalde attitude hebben. En alle mensjes daarbinnen vinden het zo'n geweldig hippe club blabla daar walg ik een beetje van. Met nazi bedoel ik dat ze je van top tot teen fouilleren, geen rugzak mee naar binnen mogen nemen. Als er zulk beleid wordt gevoerd hoef ik je dancing niet eens in.
Vandaar dat ze allemaal in dezelfde shit lopen
Jullie zijn de 1e die tegen mensen in andere kleding moeilijk beginnen te doen (bv uitschelden voor nazi).
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.quote:
[..]
je laat de kern van kraken volledig buiten beschouwing. dat is, verzet tegen leegstand terwijl er vele mensen woningzoekende zijn. en de echte krakers kraken onder dit motto, en bezetten dus panden die anders zouden verkrotten, geven ze een woonbestemming.
dat zijn panden van de gemeente, waar niks mee gedaan wordt, of panden van speculanten, die aleen geinteresseerd zijn in de grond, die ze in waarde laten groeien en dan verkopen als er een plan komt om wat met de grond te doen, dan verkopen ze het voor vette winst. vroeger gingen hele buurten hieraan kapot, werden huizen van particulieren in dit soort afbraakbuurten onverkoopbaar en had dus juist de huizenbezitter baat bij kraken.
En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Goed... Gay = mietje... stom dat ik dat niet zelf had verzonnen!quote:
[..]
met gay bedoel ik mietjes zooi. bv. je moet bepaalde kleren dragen, bepaalde attitude hebben. En alle mensjes daarbinnen vinden het zo'n geweldig hippe club blabla daar walg ik een beetje van. Met nazi bedoel ik dat ze je van top tot teen fouilleren, geen rugzak mee naar binnen mogen nemen. Als er zulk beleid wordt gevoerd hoef ik je dancing niet eens in.
Wat maakt het jou uit of andere gasten het een hele hippe club vinden, een gezellige kroeg of een sportkantine?
Dat is idd echt het kenmerk van nazi's, dat ze fouileren... gebeurd mij trouwens bijna nooit en rugzak is ook nooit een probleem geweest maarja die heb ik dan ook niet permanent bij me.
Als je daar dan zo graag wilt wonen, los het dan op met een tijdelijk huurcontract. Net zo'n verzet tegen leegstand maar dan met fatsoen. Volgens jou formulering zijn er zoals Die_Hofstadtgruppe al zegt nog maar heeeel weinig echte krakers.quote:
[..]
je laat de kern van kraken volledig buiten beschouwing. dat is, verzet tegen leegstand terwijl er vele mensen woningzoekende zijn. en de echte krakers kraken onder dit motto, en bezetten dus panden die anders zouden verkrotten, geven ze een woonbestemming.
dat zijn panden van de gemeente, waar niks mee gedaan wordt, of panden van speculanten, die aleen geinteresseerd zijn in de grond, die ze in waarde laten groeien en dan verkopen als er een plan komt om wat met de grond te doen, dan verkopen ze het voor vette winst. vroeger gingen hele buurten hieraan kapot, werden huizen van particulieren in dit soort afbraakbuurten onverkoopbaar en had dus juist de huizenbezitter baat bij kraken.
Wel gek trouwens... heb geen huizenbezitter tegen het kraakverbod gehoord omdat hij zo'n baat had bij dat tuig in zijn gebouwen. Maarja, die mensen hebben natuurlijk ook nauwlijks verstand van dat soort zaken, vandaar dat ze die panden kunnen bezitten, gefinancierd met eigen geld, dat is omdat ze het allemaal niet zo goed begrijpen.
Bullshit. Ruigoord, bijvoorbeeld, lag al een eind buiten centrum Amsterdam. En zo zijn er nog vele voorbeelden.quote:
Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.
.Daar heb je een punt, er zit (zat) steeds meer tuig tussen de goedbedoelende krakers. Uiteindelijk hebben die freeloaders het voor de rest verpest.quote:En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:
[..]
Nee op een kraakfeestje moet je zeker geen bepaalde kleding dragen?
Vandaar dat ze allemaal in dezelfde shit lopen
Jullie zijn de 1e die tegen mensen in andere kleding moeilijk beginnen te doen (bv uitschelden voor nazi).
quote:
[..]
Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.
En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
Dank u, dank u, dank u
http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-aquote:
[..]
Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.
En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
en in het hele land heb je kraakpanden, ik denk dat de meesten op bedrijven terreinen staan, je hebt er ook velen in dorpen en in het bos zelfs.
en we hebben al eerder vastgesteld dat veel van de buitenlandse krakers een andere categorie zijn. een deel van hen zijn okee, een deel maakt er een troep van.
de hele kraakbeweging daarop afrekenen is net zoiets als alle moslims vereenzelvigen met extremistische aanslagen.
[ Bericht 2% gewijzigd door okiokinl op 28-09-2011 17:43:12 ]
pff das niet waar, die parties zijn juist voor iedereen die zich niet met dat soort onzinnige dingen wil bezighouden. Ik zie mensen die ontzettend netjes gekleed gaan en lui die er als zwervers bijlopen, maakt allemaal niet uit. Maar zodra je ongewenst gedrag vertoond zoals andere mensen schade toedoen op wat voor manier dan ook word je erop aangesproken.quote:
[..]
Nee op een kraakfeestje moet je zeker geen bepaalde kleding dragen?
Vandaar dat ze allemaal in dezelfde shit lopen
Jullie zijn de 1e die tegen mensen in andere kleding moeilijk beginnen te doen (bv uitschelden voor nazi).
En je andere punt is ook onzin want ik ken zat krakers die gewoon buitenaf kraken en gewoon ruimte willen.
.
Daarom is er ook nooit ME noch een schoonmaakploeg te bekennen als ze hun huis verlaten.quote:Op woensdag 28 september 2011 03:12 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Wat interesseert het mij dat er krakers in mijn pand zitten als ik het toch niet gebruik? Zolang ze alles netjes achterlaten en opbokken als ik daarom vraag zou het me werkelijk niet boeien.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Hij verwees natuurlijk niet voor niks naar het figuur dat tegenstanders van het kraken als "gay en nazi" omschreef. (waar hij me bedoelde mietje en een raar verhaal over kleding stijl en hippe club) --> Ik wacht trouwens nogsteeds op de toelichting mbt het verbandend tussen gay en mietje, en nazi en kledingstijl/hippe clubquote:
[..]
pff das niet waar, die parties zijn juist voor iedereen die zich niet met dat soort onzinnige dingen wil bezighouden. Ik zie mensen die ontzettend netjes gekleed gaan en lui die er als zwervers bijlopen, maakt allemaal niet uit. Maar zodra je ongewenst gedrag vertoond zoals andere mensen schade toedoen op wat voor manier dan ook word je erop aangesproken.
En je andere punt is ook onzin want ik ken zat krakers die gewoon buitenaf kraken en gewoon ruimte willen.
Het is natuurlijk zo dat sommige ´krakers´ er een teringzooi van maken, huizen strippen, en bij een duidelijke uitspraak van een pand wat een herbestemming krijgt, er graag een rommeltje van maken of lekker gaan barricaderen.quote:
[..]
Daarom is er ook nooit ME noch een schoonmaakploeg te bekennen als ze hun huis verlaten.
Ik snap het daarentegen best dat het gebeurt als er een uitspraak wordt gedaan waar doodleuk uit blijkt dat een speculant door kan speculeren, dat je er kraker dan niet bij de pakken neer gaat zitten.
Het is wel wat moeilijker, maar het hangt van de stad af waar je het wilt doen, en hoe goed de eigenaar is geïnformeerd. Je hebt nu meerdere obstakels voordat je zo´n regeling met de eigenaar kunt treffen, maar het is nog steeds prima mogelijk.quote:
[..]
Dat wás altijd wel zo ja, maar ik ga er vanuit dat dit sinds het kraakverbod niet meer zo makkelijk gaat.. Misschien heb ik 't mis tho.
Niets mis met kraken zolang een gebouw toch leeg staat... Gezeur van al die rechtse stakkers die vinden dat ze meer rechten hebben omdat ze werken.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
Gaat helemaal niet om meer rechten hebben omdat je werkt, het gaat om niet het recht hebben met je handjes aan andermans spullen te komen, of je nou werkt of niet. En werken zie ik overigens, mits mogelijk (en dat is al snel), wel als een maatschappelijke plicht ja.quote:
Niets mis met kraken zolang een gebouw toch leeg staat... Gezeur van al die rechtse stakkers die vinden dat ze meer rechten hebben omdat ze werken.
Wat een rechts gezever. Niet werken is een keus die je zelf moet maken, zolang je maar niet gaat profiteren...quote:
[..]
Gaat helemaal niet om meer rechten hebben omdat je werkt, het gaat om niet het recht hebben met je handjes aan andermans spullen te komen, of je nou werkt of niet. En werken zie ik overigens, mits mogelijk (en dat is al snel), wel als een maatschappelijke plicht ja.
En wat betreft het "handjes af": Een pand leeg laten staan is pas diefstal. In een land waar een chronisch tekort is aan woonruimte is een pand ongebruikt laten vervallen één van de meest asociale daden die je kunt plegen.
Op dinsdag 24 mei 2011 07:11 schreef Absurditeit het volgende:
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
Het werkt ook niet echt erotiserend als je de rookworst en saucijzenbroodjes op 45 meter afstand al ruikt, terwijl je langs de plastic laarzen en kledij loopt.
ik heb genoeg boerderijtjes in oost groningen in mn kraaktijden gekraakt, en ik was zeker niet de enige. waar baseer je het op dat alle krakers op A lokatie willen zitten?quote:
[..]
Dit is gewoon bullshit. Want krakers kraken nooit die leegstaande panden in Oost-Groningen, het moet ALTIJD midden in de binnenstad van bv A'dam zijn.
En tegenwoordig is het gros van buitenlandse afkomst, dat heeft al helemaal geen fuck met 'tegen leegstand' zijn te maken.
Dus roken mag ook niet binnen. Wat een nazi feestjes.quote:
[..]
pff das niet waar, die parties zijn juist voor iedereen die zich niet met dat soort onzinnige dingen wil bezighouden. Ik zie mensen die ontzettend netjes gekleed gaan en lui die er als zwervers bijlopen, maakt allemaal niet uit. Maar zodra je ongewenst gedrag vertoond zoals andere mensen schade toedoen op wat voor manier dan ook word je erop aangesproken.
En je andere punt is ook onzin want ik ken zat krakers die gewoon buitenaf kraken en gewoon ruimte willen.
En andere mensen schade toe brengen op wat voor manier dan ook, bedoel je daar dan ook financiële schade mee? En schade aan de toekomstige generaties door het vuil dat je achterlaat na zo'n feestje?
Daarnaast noemde iemand net Ruigoord en wat een zooitje is/was dat. Vrije denkers hoeven zeker hun eigen rotzooi/vuil niet op te ruimen.
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
Je begrijpt wat ik bedoel en zo niet, helaas. En financiële schade telt natuurlijk niet want om geld geven wij nietquote:
[..]
Dus roken mag ook niet binnen. Wat een nazi feestjes.
En andere mensen schade toe brengen op wat voor manier dan ook, bedoel je daar dan ook financiële schade mee? En schade aan de toekomstige generaties door het vuil dat je achterlaat na zo'n feestje?
Daarnaast noemde iemand net Ruigoord en wat een zooitje is/was dat. Vrije denkers hoeven zeker hun eigen rotzooi/vuil niet op te ruimen.
Ook heb ik na feestjes nog vaak zat in de omgeving bierblikken opgeruimd.verder ik ga me hier niet meer verdedigen voor een stel zolderkamerhaters.
KRAKEN GAAT DOOR, alles naar de kanker en we betalen helemaal nergens meer voor.
.
En daarom vallen krakers dus onder de catagorie uitschot en parasieten van de samenleving. En je was toch van iedereen respecteren zoals hij/zij is enzo... Als de eigenaar van dat huis nou wel om zijn centen geeft... dan hoef je dat niet te respecteren omdat het je ff niet goed uitkomt en je zijn huis wel hebben wilt...?quote:
KRAKEN GAAT DOOR, alles naar de kanker en we betalen helemaal nergens meer voor.
Maar goed als gay synoniem aan mietje is en nazi aan hippe club zullen vast veel mensen blij zijn dan kanker ook niet erger is dan een sterk in waarde vermidderd huis. (Dat is tenmiste wat ik vermoed dat je bedoelt)
Trouwens, nergens meer voor betalen? Wat is precies de verandering?
roep je dan zo ook al die gasten die hier roepen dat krakers verbrand, in elkaar geramd en doogemarteld dienen te worden, ter verantwoording? is dat dan ook bewijs dat mensen die tegen krakers zijn, tuig is?quote:
[..]
En daarom vallen krakers dus onder de catagorie uitschot en parasieten van de samenleving. En je was toch van iedereen respecteren zoals hij/zij is enzo... Als de eigenaar van dat huis nou wel om zijn centen geeft... dan hoef je dat niet te respecteren omdat het je ff niet goed uitkomt en je zijn huis wel hebben wilt...?
Maar goed als gay synoniem aan mietje is en nazi aan hippe club zullen vast veel mensen blij zijn dan kanker ook niet erger is dan een sterk in waarde vermidderd huis. (Dat is tenmiste wat ik vermoed dat je bedoelt)
Trouwens, nergens meer voor betalen? Wat is precies de verandering?
doe toch niet zo bekrompen, je snapt best wat hij zegt. kraken geeft een mate van vrijheid die je in de maatschappij nergens meer vindt. dat wordt gewaardeerd. en ja, dat verkrijg je door een pand te kraken dat anders stond te verkrotten. so what?
Je zal mij niet horen zeggen dat verbranden (iig niet levend), in elkaar rammen of welke andere vorm van geweld wel goed gepraat kan worden. Tenzij uiteraard verzocht is het pand te verlaten en het door de overheid gebeurd omdat we die middels een democratisch stelsen het alleen recht op geweld hebben toegedicht.quote:
[..]
roep je dan zo ook al die gasten die hier roepen dat krakers verbrand, in elkaar geramd en doogemarteld dienen te worden, ter verantwoording? is dat dan ook bewijs dat mensen die tegen krakers zijn, tuig is?
doe toch niet zo bekrompen, je snapt best wat hij zegt. kraken geeft een mate van vrijheid die je in de maatschappij nergens meer vindt. dat wordt gewaardeerd. en ja, dat verkrijg je door een pand te kraken dat anders stond te verkrotten. so what?
Nogsteeds valt diefstal (en het bewust en onnodig verminderen van de waarde van andermans eigendommen is en blijft diefstal) niet onder de rechten die welke vorm van vrijheid dan ook je biedt. Sterker nog, de straf die op diefstal staat kan zelf tot het ontnemen van vrijheid gaan. Dat zou in geval van krakers veel vaker moeten gebeuren, heb je ook onderdak!
(en het bewust en onnodig verminderen van de waarde van andermans eigendommen is en blijft diefstal)
Niet elk pand verminderd in waarde. vaak genoeg word een pand ook opgeknapt, likje verf aan de buitenkant, nieuwe raampjes er in, beetje loodgieterswerk, etcetera etcetera.
ik heb zelden een pand in slechtere staat achtergelaten als waar ik het in aantrof.
nog steeds diefstal?
Niet elk pand verminderd in waarde. vaak genoeg word een pand ook opgeknapt, likje verf aan de buitenkant, nieuwe raampjes er in, beetje loodgieterswerk, etcetera etcetera.
ik heb zelden een pand in slechtere staat achtergelaten als waar ik het in aantrof.
nog steeds diefstal?
Dat hangt er maar net van af, als je er ook weer uit gaat als het gevraagd wordt wat mij betreft niet maar als dat het geval is begrijp ik niet waarom je het kraakt en niet gewoon met de eigenaar overlegt.quote:
(en het bewust en onnodig verminderen van de waarde van andermans eigendommen is en blijft diefstal)
Niet elk pand verminderd in waarde. vaak genoeg word een pand ook opgeknapt, likje verf aan de buitenkant, nieuwe raampjes er in, beetje loodgieterswerk, etcetera etcetera.
ik heb zelden een pand in slechtere staat achtergelaten als waar ik het in aantrof.
nog steeds diefstal?
Een pand met bewoners is dusdanig veel minder waard dan een leeg pand dat het praktisch niet door het op te knappen gecompenseerd kan worden. Als jij daarbij netjes een contract tekent dat je weg bent zodra het gevraagd wordt is er idd geen probleem maar dat zal ook blijven kunnen met kraakverbod. Er bestaat namelijk geen wet dat de eigenaar huur moet vragen aan bewoners.
waar, maar tot vorig jaar wqs kragen volledig legaal, en de enige reden waarom dat nu niet meer zo is, is omdat we nu bestuurd worden door de grote speculanten belangen organisatie, de VVD.quote:
[..]
Je zal mij niet horen zeggen dat verbranden (iig niet levend), in elkaar rammen of welke andere vorm van geweld wel goed gepraat kan worden. Tenzij uiteraard verzocht is het pand te verlaten en het door de overheid gebeurd omdat we die middels een democratisch stelsen het alleen recht op geweld hebben toegedicht.
Nogsteeds valt diefstal (en het bewust en onnodig verminderen van de waarde van andermans eigendommen is en blijft diefstal) niet onder de rechten die welke vorm van vrijheid dan ook je biedt. Sterker nog, de straf die op diefstal staat kan zelf tot het ontnemen van vrijheid gaan. Dat zou in geval van krakers veel vaker moeten gebeuren, heb je ook onderdak!
krakers kunnen het dus best niet eens zijn met een kraakverbod, zeker omdat nog de woningnood is opgelost, nog de mogelijkheden tot speculatie aan anden zijn gelegd.
sterker nog, die mogelijkheden zijn alleen maar groter geworden, met de explosie van bedrijfsterreinen en de leegstand daarvan, overal.
inderdaad , vele historische panden zijn juist van de ondergang gered door krakers.quote:
(en het bewust en onnodig verminderen van de waarde van andermans eigendommen is en blijft diefstal)
Niet elk pand verminderd in waarde. vaak genoeg word een pand ook opgeknapt, likje verf aan de buitenkant, nieuwe raampjes er in, beetje loodgieterswerk, etcetera etcetera.
ik heb zelden een pand in slechtere staat achtergelaten als waar ik het in aantrof.
nog steeds diefstal?
Heb je er last van?quote:
nu is er een leeg pand gekraakt vlakbij waar ik woon
hoe krijg ik ze weg?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Overleg met de eigenaar vooraf werpt veel minder vruchten af als overleg vlak na een kraak. zie het als een pressiemiddel.quote:
[..]
Dat hangt er maar net van af, als je er ook weer uit gaat als het gevraagd wordt wat mij betreft niet maar als dat het geval is begrijp ik niet waarom je het kraakt en niet gewoon met de eigenaar overlegt.
Een pand met bewoners is dusdanig veel minder waard dan een leeg pand dat het praktisch niet door het op te knappen gecompenseerd kan worden. Als jij daarbij netjes een contract tekent dat je weg bent zodra het gevraagd wordt is er idd geen probleem maar dat zal ook blijven kunnen met kraakverbod. Er bestaat namelijk geen wet dat de eigenaar huur moet vragen aan bewoners.
En natuurlijk, als de eigenaar aantoont dat het daadwerkelijk gebruikt word (ik ben dan wel zo gemeen om bewijs daarvoor te vragen, maar dat me niks anders dan normaal) dan verlaat ik het pand binnen een met een bepaalde termijn die in samenspraak met de eigenaar tot stand komt. (vaak 14 dagen, somds langer, soms korter.)
Als later blijkt dat er na een aantal (3 minimaal) er nog steeds niks gebeurd is, dan ben ik net zo snel ook weer terug in het pand.
Alsof jij recht hebt om uberhaupt in zijn eigendom te gaan wonen. Laat staan menen dat jij recht hebt op afspraken. Waar komt die vreemde waan vandaan?quote:
[..]
Overleg met de eigenaar vooraf werpt veel minder vruchten af als overleg vlak na een kraak. zie het als een pressiemiddel.
En natuurlijk, als de eigenaar aantoont dat het daadwerkelijk gebruikt word (ik ben dan wel zo gemeen om bewijs daarvoor te vragen, maar dat me niks anders dan normaal) dan verlaat ik het pand binnen een met een bepaalde termijn die in samenspraak met de eigenaar tot stand komt. (vaak 14 dagen, somds langer, soms korter.)
Als later blijkt dat er na een aantal (3 minimaal) er nog steeds niks gebeurd is, dan ben ik net zo snel ook weer terug in het pand.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Alleen ga je even voorbij aan het feit dat krakers de parasieten zijn van een maatschappij die mogelijk wordt gemaakt door de kantoorklerken van deze wereld.quote:
krakers vind ik meestal wel chille mensen en veel liever/toffer dan de gemiddelde kantoorklerk met leasebak van de zaak of de gemiddelde zuipstudent. Is natuurlijk subjectief maar ik vind het gewoon fijne/echte mensen.
Alleen de doorgenakte speed/keta krakers zijn soms gewoon straight up junks. Maar dat is wat teveel harddrugs met je doet en met teveel bedoel ik elke dag speedontbijt.
krakersfeestjes voor de win, de sfeer en instelling op dat soort parties doet zoveel meer dan welk ander clubnicht of festival dan ook wat zich aan de regeltjes moet houden. Al kunnen de meeste mensen zoveel vrijheid natuurlijk niet aan of willen liever alles tot in de puntjes geregeld hebben.
Mijn partyparadigma is in ieder geval al zo fucked up dat ik de meeste uitgaansgelegenheden gewoon gay of nazi vind.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En of je daar last van hebt. Vieze vuile proleten die niet met hun handen van andermans spullen af kunnen blijven komen in jouw straat wonenquote:
.
Hebben ze jouw pand gekraakt? Zo niet: Maak je niet zo ongelofelijk druk om dingen waar je geen last van hebt, en die je niet raken.. Echt. Dan leef je een stuk langer, en plezieriger.quote:
[..]
Gaat helemaal niet om meer rechten hebben omdat je werkt, het gaat om niet het recht hebben met je handjes aan andermans spullen te komen, of je nou werkt of niet. En werken zie ik overigens, mits mogelijk (en dat is al snel), wel als een maatschappelijke plicht ja.
Zitten ze aan jouw spullen? Zo nee, verwijs ik je naar het advies wat ik hierboven gaf aan die andere jongeman die zich veel te druk maakt.quote:Op donderdag 29 september 2011 17:04 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
[..]
En of je daar last van hebt. Vieze vuile proleten die niet met hun handen van andermans spullen af kunnen blijven komen in jouw straat wonen
Tevens raad ik alle 'Diefstal' roepers aan om eventjes artikel 310 SR te lezen.. Voor jullie algemene ontwikkeling
Wat is dit voor een non-argumentquote:
[..]
Hebben ze jouw pand gekraakt? Zo niet: Maak je niet zo ongelofelijk druk om dingen waar je geen last van hebt, en die je niet raken.. Echt. Dan leef je een stuk langer, en plezieriger.
[..]
Zitten ze aan jouw spullen? Zo nee, verwijs ik je naar het advies wat ik hierboven gaf aan die andere jongeman die zich veel te druk maakt.
Tevens raad ik alle 'Diefstal' roepers aan om eventjes artikel 310 SR te lezen.. Voor jullie algemene ontwikkeling
.Als jij op straat loopt en je ziet dat iemand een fiets steelt, dan loop je lekker door en boeit het je geen fuck, "omdat het jouw spullen niet zijn"?
En nee, als ze in mijn pand zaten liep ik niet op een forum te posten, dan was ik even langsgegaan met 5 vrienden en een honkbalknuppel.
Het gaat toch om het principe, aan spullen komen (en in dit geval vastgoed, vind ik niet eens iets kleins) die niet van jou zelf zijn. Kan je wel met een leuke definitie komen en een link naar een wetsartikel maar ik vind dat je ook hiermee de plank misslaat. Leuk hoor, dat die wet er was (gelukkig mag het nu niet meer) maar ik zie dat meer als een maas dan als een "recht".
Leg mij eens uit hoe in iemand ANDERS zijn huis wonen niet valt onder "zich wederrechtelijk toe eigenen".
qft. alle krakers zijn vies smerig en achterlijkquote:Op donderdag 29 september 2011 19:36 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
[..]
Wat is dit voor een non-argument
Als jij op straat loopt en je ziet dat iemand een fiets steelt, dan loop je lekker door en boeit het je geen fuck, "omdat het jouw spullen niet zijn"?
En nee, als ze in mijn pand zaten liep ik niet op een forum te posten, dan was ik even langsgegaan met 5 vrienden en een honkbalknuppel.
Het gaat toch om het principe, aan spullen komen (en in dit geval vastgoed, vind ik niet eens iets kleins) die niet van jou zelf zijn. Kan je wel met een leuke definitie komen en een link naar een wetsartikel maar ik vind dat je ook hiermee de plank misslaat. Leuk hoor, dat die wet er was (gelukkig mag het nu niet meer) maar ik zie dat meer als een maas dan als een "recht".
Leg mij eens uit hoe in iemand ANDERS zijn huis wonen niet valt onder "zich wederrechtelijk toe eigenen".
Ja, jaquote:
[..]
En nee, als ze in mijn pand zaten liep ik niet op een forum te posten, dan was ik even langsgegaan met 5 vrienden en een honkbalknuppel.
Het zal wel, Maikel. Boeiend, er is een tekort aan woonruimte, dus alle ruimte moet worden benut. Krakers zijn een ideale stimulans voor vastgoedbezitters om hun vastgoed te verhuren, al dan niet antikraak.quote:Het gaat toch om het principe, aan spullen komen (en in dit geval vastgoed, vind ik niet eens iets kleins) die niet van jou zelf zijn. Kan je wel met een leuke definitie komen en een link naar een wetsartikel maar ik vind dat je ook hiermee de plank misslaat. Leuk hoor, dat die wet er was (gelukkig mag het nu niet meer) maar ik zie dat meer als een maas dan als een "recht".
Leg mij eens uit hoe in iemand ANDERS zijn huis wonen niet valt onder "zich wederrechtelijk toe eigenen".
Sum es est, sumus estis sunt
Niet iedereen laat over zich heen lopen he, meneer de autistquote:
[..]
Ja, ja
[..]
Boeiend, er is een tekort aan woonruimte, dus alle ruimte moet worden benut. Krakers zijn een ideale stimulans voor vastgoedbezitters om hun vastgoed te verhuren, al dan niet antikraak.
. Misschien moet jij maar eens een assertiviteitstraining volgen, als je anderen zomaar in je eigen huis laat wonen en er niks tegen durft te doen. Tekort aan woonruimte? Bron?
Krakers zijn helemaal geen goede stimulans om "vastgoed bezitters vastgoed te laten verhuren", kraken is per definitie strafbaar bij wet.
Ja ja, bla bla bla, provinciaaltjequote:
[..]
Niet iedereen laat over zich heen lopen he, meneer de autist
Tekort aan woonruimte? Bron?
Krakers zijn helemaal geen goede stimulans om "vastgoed bezitters vastgoed te laten verhuren", kraken is per definitie strafbaar bij wet.
Sum es est, sumus estis sunt
Hiermee bevestig je mijn gedachte alleen maar. I.p.v. inhoudelijk te reageren geef je zo'n debiele reactie.quote:
[..]
Ja ja, bla bla bla, provinciaaltje
Haha sterk verweerquote:
[..]
Ja ja, bla bla bla, provinciaaltje
Zwakke prutser
Tekort aan woonruimte? Er staan een kwart miljoen huizen te koop. 
Fundateller #19: Rally vanaf de 250k
Fundateller #19: Rally vanaf de 250k
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
8 jaar wachten op een sociale huurwoning in de randstad. en misschien moet je je eens afvragen waarom er zoveel huizen niet verkocht worden..
[ Bericht 21% gewijzigd door okiokinl op 29-09-2011 23:15:38 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door okiokinl op 29-09-2011 23:15:38 ]
quote:
Koop het pand en ga er daadwerkelijk iets mee doen in plaats van het te laten verkrotten zoals de huidige eigenaar.
Alleen in amsterdan zijn al 5000+ geregistreerde woningzoekende studenten.. En dan is 250k een realistisch aantal?quote:Op donderdag 29 september 2011 20:10 schreef monkyyy het volgende:
Tekort aan woonruimte? Er staan een kwart miljoen huizen te koop.
Fundateller #19: Rally vanaf de 250k
Recht op woning is bij wet ook een grondrecht, je punt?quote:
[..]
Niet iedereen laat over zich heen lopen he, meneer de autist
Tekort aan woonruimte? Bron?
Krakers zijn helemaal geen goede stimulans om "vastgoed bezitters vastgoed te laten verhuren", kraken is per definitie strafbaar bij wet.
Dus als de eigenaar het gewoon te koop zet laten krakers het per definitie met rust?quote:
Koop het pand en ga er daadwerkelijk iets mee doen in plaats van het te laten verkrotten zoals de huidige eigenaar.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
ik vraag me af of de negatieve mensen hier ooit een kraakpand van binnen hebben gezien. het merendeel is gewoon normaal en knapt de panden -als dank voor inwoning- juist op.
het verhaal vanuit amsterdam dat de bewoners (krakers dus) een pand zouden laten instorten met behulp van een balk..
die balk stond daar juist om de boel de behouden voor instorting. maar je kunt maar beter aannemen dat het negatief bedoeld was en dit in de krant zetten.
iets aannemen zonder daadwerkelijk navraag te doen of er zelf een kijkje te nemen is veel leuker en gemakkelijker!
het verhaal vanuit amsterdam dat de bewoners (krakers dus) een pand zouden laten instorten met behulp van een balk..
die balk stond daar juist om de boel de behouden voor instorting. maar je kunt maar beter aannemen dat het negatief bedoeld was en dit in de krant zetten.
iets aannemen zonder daadwerkelijk navraag te doen of er zelf een kijkje te nemen is veel leuker en gemakkelijker!
O+
vroeger wel, werd je er toch gelijk uit gezet.quote:
[..]
Dus als de eigenaar het gewoon te koop zet laten krakers het per definitie met rust?
(maakt nu niks meer uit, want elke kraak is illegaal nu)
maar ja, bestemmingsplan = veilig, in principe.
De media belicht sowieso altijd met name de negatieve kanten van vrijwel alles, maar vooral zaken als deze, en schetst daarbij een totaal verkeerd beeld bij veel mensen.quote:Op donderdag 29 september 2011 23:59 schreef Saisai het volgende:
ik vraag me af of de negatieve mensen hier ooit een kraakpand van binnen hebben gezien. het merendeel is gewoon normaal en knapt de panden -als dank voor inwoning- juist op.
het verhaal vanuit amsterdam dat de bewoners (krakers dus) een pand zouden laten instorten met behulp van een balk..
die balk stond daar juist om de boel de behouden voor instorting. maar je kunt maar beter aannemen dat het negatief bedoeld was en dit in de krant zetten.
iets aannemen zonder daadwerkelijk navraag te doen of er zelf een kijkje te nemen is veel leuker en gemakkelijker!
Tevens -purist.
Zyklon B
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
En ik zeg nog zo: Lees artikel 310 SR nou eensquote:
[..]
Wat is dit voor een non-argument
Als jij op straat loopt en je ziet dat iemand een fiets steelt, dan loop je lekker door en boeit het je geen fuck, "omdat het jouw spullen niet zijn"?
Mijn punt precies.. De eigenaar van het pand onderneemt wel stappen. Ik zie de meerwaarde niet van het bij elke gelegenheid je gal over krakers spugen zoals sommige mensen doenquote:En nee, als ze in mijn pand zaten liep ik niet op een forum te posten, dan was ik even langsgegaan met 5 vrienden en een honkbalknuppel.
Dat je je mening geeft ok, maar sommige mensen hier lijken oprecht heel, heel boos te zijn. Dat begrijp ik niet zo..Nee, het is geen maas. Het is simpelweg geen diefstal, maar een ander vergrijp.quote:Het gaat toch om het principe, aan spullen komen (en in dit geval vastgoed, vind ik niet eens iets kleins) die niet van jou zelf zijn. Kan je wel met een leuke definitie komen en een link naar een wetsartikel maar ik vind dat je ook hiermee de plank misslaat. Leuk hoor, dat die wet er was (gelukkig mag het nu niet meer) maar ik zie dat meer als een maas dan als een "recht".
Als jij mij uitlegt hoe het kraken van hen huis valt onder "Het wegnemen van enig goed".quote:Leg mij eens uit hoe in iemand ANDERS zijn huis wonen niet valt onder "zich wederrechtelijk toe eigenen".
In verweer gaan tegen een anti-krakerquote:
[..]
En ik zeg nog zo: Lees artikel 310 SR nou eens
[..]
Mijn punt precies.. De eigenaar van het pand onderneemt wel stappen. Ik zie de meerwaarde niet van het bij elke gelegenheid je gal over krakers spugen zoals sommige mensen doen
[..]
Nee, het is geen maas. Het is simpelweg geen diefstal, maar een ander vergrijp.
[..]
Als jij mij uitlegt hoe het kraken van hen huis valt onder "Het wegnemen van enig goed".
Je kan nog beter financiering van het wo goedpraten bij telegraaflezers; kansloos kunnen ze niet snappen.
quote:
Op Dit dusquote:
Koop het pand en ga er daadwerkelijk iets mee doen in plaats van het te laten verkrotten zoals de huidige eigenaar.
Ja, dat artikel heb ik gelezen, en nu?quote:
[..]
En ik zeg nog zo: Lees artikel 310 SR nou eens
[..]
Mijn punt precies.. De eigenaar van het pand onderneemt wel stappen. Ik zie de meerwaarde niet van het bij elke gelegenheid je gal over krakers spugen zoals sommige mensen doen
[..]
Nee, het is geen maas. Het is simpelweg geen diefstal, maar een ander vergrijp.
[..]
Als jij mij uitlegt hoe het kraken van hen huis valt onder "Het wegnemen van enig goed".
Dat de eigenaar van dat pand stappen MOET ondernemen om zijn pand leeg te houden is toch triest
het is toch JOUW pand, JOUW eigendom. Wat snap jij daar niet aan?Ik bedoelde dat ik dat meer als een maas zag, het is natuurlijk geen maas, nee. Ik vind kraken diefstal, wat jij er van vindt maakt mij in principe vrij weinig uit want het is nu (gelukkig) gewoon illegaal.
Alsof krakers ALLEEN maar in huizen van anderen kunnen wonen die leegstaanquote:
[..]
Recht op woning is bij wet ook een grondrecht, je punt?
. Genoeg woonruimte te vinden dus dan zoeken ze maar wat harder. Verder is een grondrecht hierbij betrekken een beetje debiel, want kraken is gewoon strafbaar bij wet.Nee, niet.quote:
Je mag toch zelf weten wat je met je geld/eigendommen doet? Anderen moeten gewoon van jouw spullen afblijven.
JA MAAR IK WIL WEL IN AMSTERDAM MINIMAAL 70m2 HEBBEN BINNEN DE RING VOOR 300 EURO WANT IK KAN NIET MEER BETALEN VAN MIJN WAJONGquote:
Tekort aan woonruimte? Er staan een kwart miljoen huizen te koop.
Fundateller #19: Rally vanaf de 250k
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Precies als m'n vrouw een paar dagen 'leegstaat' wil ik ook niet dat één of andere kraker er zomaar in trekt.quote:Op vrijdag 30 september 2011 16:17 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
[..]
Ja, dat artikel heb ik gelezen, en nu?
Dat de eigenaar van dat pand stappen MOET ondernemen om zijn pand leeg te houden is toch triest
Ik bedoelde dat ik dat meer als een maas zag, het is natuurlijk geen maas, nee. Ik vind kraken diefstal, wat jij er van vindt maakt mij in principe vrij weinig uit want het is nu (gelukkig) gewoon illegaal.
[..]
Alsof krakers ALLEEN maar in huizen van anderen kunnen wonen die leegstaan
[..]
Nee, niet.
Je mag toch zelf weten wat je met je geld/eigendommen doet? Anderen moeten gewoon van jouw spullen afblijven.
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
Ik begrijp dat prima hoor.. Beter dan jij het doet zou ik zelfs zeggenquote:
[..]
Ja, dat artikel heb ik gelezen, en nu?
Dat de eigenaar van dat pand stappen MOET ondernemen om zijn pand leeg te houden is toch triest
Wat jij vind heeft er geen kut mee te maken. Het wetboek van strafrecht staat boven wat jij vind..quote:Ik bedoelde dat ik dat meer als een maas zag, het is natuurlijk geen maas, nee. Ik vind kraken diefstal, wat jij er van vindt maakt mij in principe vrij weinig uit want het is nu (gelukkig) gewoon illegaal.
Het meeste gekraakte vastgoed is niet in handen van particulieren..quote:Alsof krakers ALLEEN maar in huizen van anderen kunnen wonen die leegstaan
Mwoah, dat is nog niet zo heel lang zo. En je doet steeds alsof krakers keihard particulieren naaien.. Dat valt ontzettend mee. De meeste gekraakte panden zijn eigendom van vastgoedboeren.quote:Je mag toch zelf weten wat je met je geld/eigendommen doet? Anderen moeten gewoon van jouw spullen afblijven.
Realiseer je ook dat er zonder de kraakbeweging nooit tijdelijk-woon projecten waren opgezet.
Jij snapt het niet, log gewoon uit en ga de afwas doen.. Of lees een keer een boek en leer watquote:
[..]
Ja, dat artikel heb ik gelezen, en nu?
Dat de eigenaar van dat pand stappen MOET ondernemen om zijn pand leeg te houden is toch triest
Ik bedoelde dat ik dat meer als een maas zag, het is natuurlijk geen maas, nee. Ik vind kraken diefstal, wat jij er van vindt maakt mij in principe vrij weinig uit want het is nu (gelukkig) gewoon illegaal.
[..]
Alsof krakers ALLEEN maar in huizen van anderen kunnen wonen die leegstaan
[..]
Nee, niet.
Je mag toch zelf weten wat je met je geld/eigendommen doet? Anderen moeten gewoon van jouw spullen afblijven.
Precies. Klaar, over, punt uit. Niets meer niets minder.quote:
Wat jij vind heeft er geen kut mee te maken. Het wetboek van strafrecht gaat boven wat jij vind..
Mooiquote:
Ik begrijp dat prima hoor.. Beter dan jij het doet zou ik zelfs zeggen
.In een discussie mag je toch wel je mening geven?quote:Wat jij vind heeft er geen kut mee te maken. Het wetboek van strafrecht staat boven wat jij vind..
Dit verandert niks aan dit alles maar okayquote:Het meeste gekraakte vastgoed is niet in handen van particulieren..
.quote:
[..]
Precies. Klaar, over, punt uit. Niets meer niets minder.
.
Zolang er niks wordt gesloopt in kraakpanden, en krakers vrijwillig vertrekken als de eigenaar er eindelijk eens wat mee gaat doen, is er geen probleem toch?
sowieso is de functie van een gebouw om er te wonen, werken of verblijven. zonde om het leeg te laten staan...
sowieso is de functie van een gebouw om er te wonen, werken of verblijven. zonde om het leeg te laten staan...
The smell of piss is so strong it smells like decent bacon
Tuurlijk henk, jij mag best je foutief gevormde, nergens op gebaseerde mening geven.. er is alleen niemand die je serieus neemtquote:Op vrijdag 30 september 2011 19:49 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
[..]
Mooi
[..]
In een discussie mag je toch wel je mening geven?
[..]
Dit verandert niks aan dit alles maar okay
[..]
Oneens, als er mensen in zitten is er altijd onderhoud nodig.quote:
Zolang er niks wordt gesloopt in kraakpanden, en krakers vrijwillig vertrekken als de eigenaar er eindelijk eens wat mee gaat doen, is er geen probleem toch?
sowieso is de functie van een gebouw om er te wonen, werken of verblijven. zonde om het leeg te laten staan...
Propaganda will never die out. Intelligent men must realize that propaganda is the modern instrument by which they can fight for productive ends and help to bring order out of chaos.
Maar dan werkt hij dus wel. Dat kan je van een groot deel van dat vieze zwetende tuig genaamd krakers niet zeggen.quote:
[..]
Als je knoeihard werkt en dan nog steeds slechts een huurhuisje kunt bewonen, werk je in een sociale werkplaats tegen minimumloon.
Ik denk dat daar de schoen wringt; er zitten geen mensen in panden die gekraakt worden..quote:Op vrijdag 30 september 2011 22:14 schreef Bernays het volgende:
[..]
Oneens, als er mensen in zitten is er altijd onderhoud nodig.
Gewoon vanaf blijven, niks van jou bij, krakers zijn dieven en horen aan de hoogste boom te hangen, parasieten dat het er zijn.
Krakers wonen dan toch in die panden. Krakers zijn toch mensen? ik snap niet wat je bedoeltquote:
[..]
Ik denk dat daar de schoen wringt; er zitten geen mensen in panden die gekraakt worden..
Propaganda will never die out. Intelligent men must realize that propaganda is the modern instrument by which they can fight for productive ends and help to bring order out of chaos.
Daarom eruit slaan met een knok ploegje.quote:
[..]
Maar dan werkt hij dus wel. Dat kan je van een groot deel van dat vieze zwetende tuig genaamd krakers niet zeggen.
