Dit type mens is dus totaal gewetenloos, miljoenen mensen berooid en meneer denkt alleen aan centjes verdienen. kapitalisme in zijn meest pure vorm.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
NRC: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-die-ook-echt-komt/
[..]
Ik zie niet in waarom dit figuur anders is dan al dat ander beurs/bank/verzekervolk?quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:36 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dit type mens is dus totaal gewetenloos, miljoenen mensen berooid en meneer denkt alleen aan centjes verdienen. kapitalisme in zijn meest pure vorm.
Ik handel exact hetzelfde. Is het een misdaad om gebruik te maken van de (zo goed als zekere) mogelijkheden die een systeem bied?quote:
Nee, maar je moet ook niet verbaasd opkijken als er dan een woedende menigte voor je deur komt te staan die met geweld hun "gestolen" geld komen ophalen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:50 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik handel exact hetzelfde. Is het een misdaad om gebruik te maken van de (zo goed als zekere) mogelijkheden die een systeem bied?
10 minutes of fame in deze marketing schreeuw maatschappij.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:40 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom dit figuur anders is dan al dat ander beurs/bank/verzekervolk?
Hij geeft het toe? Het systeem is rot.
Braaf je centje in de collectie bus doneren, maar ondertussen profiteren van de stijgende grondstofprijzen? Feitelijk niet, ethisch gezien wel.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:50 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik handel exact hetzelfde. Is het een misdaad om gebruik te maken van de (zo goed als zekere) mogelijkheden die een systeem bied?
idd, het woord systeem gebruik je als je niet weet om wie of wat het precies gaat.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Heeft imho weinig met 'het systeem' te maken, eerder met de maatschappij.
Het geld verdient met het shorten is niet gestolen maar verdient aan een partij die anders beweerde en met geweten (daar mag je vanuitgaan) dat risico neemt. Als de shorter verliest ga je toch ook niet stellen dat diegene die long gaat gestolen heeft van de maatschappij?quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Nee, maar je moet ook niet verbaasd opkijken als er dan een woedende menigte voor je deur komt te staan die met geweld hun "gestolen" geld komen ophalen.
Owjah, dus elke boerenlul moet weten hoe shorten en andere exotische financiele producten/verzekeringen werken?quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:59 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Het geld verdient met het shorten is niet gestolen maar verdient aan een partij die anders beweerde en met geweten (daar mag je vanuitgaan) dat risico neemt. Als de shorter verliest ga je toch ook niet stellen dat diegene die long gaat gestolen heeft van de maatschappij?
De hoofdschuldige aan de hele economische chaos is de politiek met het beleid dat de afgelopen decennia gevoerd is. De bevolking als geheel heeft daar nooit tegen opgetreden en mag die prijs daarvan gaan betalen. Onwetendheid is imo geen argument, aangezien het de taak van het volk is te controleren en te bepalen in een democratie. Dat heeft zij nagelaten.
Ik profiteer niet van stijgende grondstofprijzen en gooi al helemaal geen centjes in een collecte bus.quote:Op dinsdag 27 september 2011 11:56 schreef BertV het volgende:
Braaf je centje in de collectie bus doneren, maar ondertussen profiteren van de stijgende grondstofprijzen? Feitelijk niet, ethisch gezien wel.
...maar wel stemmen op je favoriete politieke partij?quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:06 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Als ik wist dat ik de wereld kon verbeteren zou ik dat doen, maar mijn stem of daden heeft daarop geen invloed.
Als jij daar in handelt moet jij dat weten ja, anders heb je er niks in te zoeken. De meeste mensen die grootschalig handelen daarin weten dat ook en nemen bewuste risicos. De simpele ziel die met een levenslang opgebouwd kapitaaltje daarin meedoet zonder verstand van zaken heeft daar ook niets te zoeken en dat is zijn eigen verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:02 schreef Kandijfijn het volgende:
Owjah, dus elke boerenlul moet weten hoe shorten en andere exotische financiele producten/verzekeringen werken?
Die vergelijking loopt mank en dat weet je zelf ook. Van een atuomonteur mag verwacht worden dat hij zijn werk goed doet, een juiste diagnose stelt en controleerd of het probleem juist verholpen is. Daarvoor is hij immers geschoold en word hij voor betaald. Jij hebt daarop geen inspraak en vertrouwt erop dat die automonteur zijn werk naar behoren doet.quote:Dus als de automonteur je auto niet goed repareert en je vrouw en kinderen verongelukken. Tjsah, had je het werk van de automonteur maar moeten controleren. Het is jouw taak als consument te controleren als werk naar behoren is uitgevoerd.
Mjah, vind de vergelijking wel redelijk.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:16 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Als jij daar in handelt moet jij dat weten ja, anders heb je er niks in te zoeken. De meeste mensen die grootschalig handelen daarin weten dat ook en nemen bewuste risicos. De simpele ziel die met een levenslang opgebouwd kapitaaltje daarin meedoet zonder verstand van zaken heeft daar ook niets te zoeken en dat is zijn eigen verantwoordelijkheid.
[..]
Die vergelijking loopt mank en dat weet je zelf ook. Van een atuomonteur mag verwachten dat hij zijn werk goed doet, een juiste diagnose stelt en controleerd of het probleem juist verholpen is. Jij hebt daarop geen inspraak omdat je verwacht dat die automonteur zijn werk naar behoren doet.
Bij de politiek is dat anders door een mix aan ideologien en opvattingen en de bevolking heeft daar inspraak op. De bevolking hoort kritisch te zijn, te toetsen en te controleren om vervolgens in meerderheid te bepalen welke richting zij opgaat. Dat is de oorpsrong van de democatie en daar heeft de bevolking de afgelopen decennia in gefaald of moedwillig de risicos genomen om 'welvaart' te creeren. Het is dan ook niet vreemd dat zij de rekening gaat betalen.
Die automonteur moet dat dan afdwingen door over te stappen naar minder risicovolle bank of de politiek dwingen tot maatregelen daartoe via het democratische proces. Als jij je automonteur niet vertrouwt ga je toch ook niet meer naar die zaak toe of meld je dat aan bij de bovag?quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:20 schreef Kandijfijn het volgende:
Mjah, vind de vergelijking wel redelijk.
Pensioenfondsen, banken denken regelmatig dat de wereld een groot casino is. De automonteur zou hun toch net zo goed moeten kunnen vertrouwen met zijn geld als de bankdirecteur hem met zijn auto?
Probleem is dat een boel mensen die getroffen gaan worden helemaal niets met de beurs hebben, laat staan er zelf handelen. Welke risico's zij liepen is jarenlang door de financiele wereld genegeerd of verzwegen. Zelf de mensen die er verstand van zouden moeten hebben geloofden jarenlang dat de bomen tot in de hemel groeiden. Iets wat iedereen met een beetje boerenverstand toch wel zou moeten kunnen ontzenuwen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:16 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Als jij daar in handelt moet jij dat weten ja, anders heb je er niks in te zoeken. De meeste mensen die grootschalig handelen daarin weten dat ook en nemen bewuste risicos. De simpele ziel die met een levenslang opgebouwd kapitaaltje daarin meedoet zonder verstand van zaken heeft daar ook niets te zoeken en dat is zijn eigen verantwoordelijkheid.
En hoe zit het dan met die duurbetaalde experts in de financiele wereld, werden zij niet betaald om ook de risico's onder ogen te zien? Waarom verdienen zij zoveel als ze bewezen onbekwaam zijn?quote:Die vergelijking loopt mank en dat weet je zelf ook. Van een atuomonteur mag verwacht worden dat hij zijn werk goed doet, een juiste diagnose stelt en controleerd of het probleem juist verholpen is. Daarvoor is hij immers geschoold en word hij voor betaald. Jij hebt daarop geen inspraak en vertrouwt erop dat die automonteur zijn werk naar behoren doet.
Bij de politiek is dat anders door een mix aan ideologien en opvattingen en de bevolking heeft daar inspraak op. De bevolking hoort kritisch te zijn, te toetsen en te controleren om vervolgens in meerderheid te bepalen welke richting zij opgaat. Dat is de oorpsrong van de democatie en daar heeft de bevolking de afgelopen decennia in gefaald of moedwillig de risicos genomen om 'welvaart' te creeren. Het is dan ook niet vreemd dat zij de rekening gaat betalen.
Het lijkt wel of personen met een hoger IQ een lager EQ hebben.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:27 schreef piepeloi55 het volgende:
De enkeling die gebruik maakt van het disfunctioneren van de menselijke psyche en de onevenwichtigheden in het systeem is niet slecht of crimineel, maar slimmer/kritischer als de rest. Dat is geen slecht iets.
Maar de meerderheid van de mensen staat wel achter een soepele kredietverstrekking, tophypotheken, hypotheekrenteaftrek en dat soort zaken die deze hele bubble hebben opgeblazen. De bevolking als geheel heeft dus in die zin gefaald dat ze het opblazen van de bubble mede mogelijk hebben gemaakt en de politiek die dat faciliteerd niet tot de orde hebben geroepen. Allemaal om te profiteren van de schijnwelvaart.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:31 schreef Boris_Karloff het volgende:
Probleem is dat een boel mensen die getroffen gaan worden helemaal niets met de beurs hebben, laat staan er zelf handelen. Welke risico's zij liepen is jarenlang door de financiele wereld genegeerd of verzwegen. Zelf de mensen die er verstand van zouden moeten hebben geloofden jarenlang dat de bomen tot in de hemel groeiden. Iets wat iedereen met een beetje boerenverstand toch wel zou moeten kunnen ontzenuwen.
Staan de mensen daar achter of trappen ze in de geslepen marketing van de financiels?quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:37 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Maar de meerderheid van de mensen staat wel achter een soepele kredietverstrekking, tophypotheken, hypotheekrenteaftrek en dat soort zaken die deze hele bubble hebben opgeblazen. De bevolking als geheel heeft dus in die zin gefaald dat ze het opblazen van de bubble mede mogelijk hebben gemaakt en de politiek die dat faciliteerd niet tot de orde hebben geroepen. Allemaal om te profiteren van de schijnwelvaart.
Dit heeft niets met EQ te maken. De onevenwichtigheden zijn al veel te ver gevorderd om de pijn voor de samenleving als geheel te ontwijken. De enige optie die dan rest is jezelf erop voor te bereiden en te profiteren.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:33 schreef BertV het volgende:
Het lijkt wel of personen met een hoger IQ een lager EQ hebben.
Doe eens even normaal man!
Wellicht is niet iedereen het met je eens, vwb het laatste (wat moet en wat niet moet)....quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:41 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dit heeft niets met EQ te maken. De onevenwichtigheden zijn al veel te ver gevorderd om de pijn voor de samenleving als geheel te ontwijken. De enige optie die dan rest is jezelf erop voor te bereiden en te profiteren.
Zowiezo is het een illusie dat jij als individu beleid kan bepalen/veranderen die in tegenstrijd zijn met de (schijn)belangen van de massa. Om nog grotere pijn te voorkomen moeten we nu de pijn vrijwillig en massaal nemen, hoe groot acht jij de kans dat een bevolking daar vrijwillig mee instemt?
Ik ben geen Ghandi, ik ben aan het sparen voor een buffer voor mijn gezin, niet voor Afrika.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:41 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dit heeft niets met EQ te maken. De onevenwichtigheden zijn al veel te ver gevorderd om de pijn voor de samenleving als geheel te ontwijken. De enige optie die dan rest is jezelf erop voor te bereiden en te profiteren.
Zowiezo is het een illusie dat jij als individu beleid kan bepalen/veranderen die in tegenstrijd zijn met de (schijn)belangen van de massa. Om nog grotere pijn te voorkomen moeten we nu de pijn vrijwillig en massaal nemen, hoe groot acht jij de kans dat een bevolking daar vrijwillig mee instemt?
Qua onevenwichtigheden zijn we het toch aardig eens hier denk ik. Qua toekomstig verloop (dat het mis gaat) in grote lijnen ook, al vult ieder zijn eigen scenario in.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wellicht is niet iedereen het met je eens, vwb het laatste (wat moet en wat niet moet)....
Soms kunnen mensen ook gewoon oprecht een ander wereldbeeld cq. toekomstvisie hebben dan het jouwe, hoor
Zowiezo, maar ik had het over de kans dat jij (of ik) een omwenteling kunt bewerkstelligen. Die is niet eens aanwezig imo en vooral niet zolang die omwenteling in tegenstrijd is met de (schijn)belangen van de massa.quote:Ow, en elke verandering begint bij een individu. Principieel.
Ik niet hoor. Veel mensen niet hoor.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:49 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Qua onevenwichtigheden zijn we het toch aardig eens hier denk ik. Qua toekomstig verloop (dat het mis gaat) in grote lijnen ook, al vult ieder zijn eigen scenario in.
Jij denkt dat er geen crisis komt?quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik niet hoor. Veel mensen niet hoor.
Maar die krijgen geen zendtijd
Mensen die dat nog niet geloven leven waarschijnlijk onder een steen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:52 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Jij denkt dat er geen crisis komt?
Tuurlijk, al 2000 jaar crisissen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:52 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Jij denkt dat er geen crisis komt?
mensen die veronderstellen dat andere mensen onder een steen leven, moeten eens onder die steen vandaan komen - en eens een lange tijd gaan reizen - goed voor het relativeringsvermogen en wat meer levenswijsheidquote:Op dinsdag 27 september 2011 12:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mensen die dat nog niet geloven leven waarschijnlijk onder een steen.
Ik ben in ieder geval voorbereid.
Jammer alleen dat jij niet je pensioenfonds kiest of het uberhaupt kan weigeren om zelf te sparen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:27 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Die automonteur moet dat dan afdwingen door over te stappen naar minder risicovolle bank of de politiek dwingen tot maatregelen daartoe via het democratische proces. Als jij je automonteur niet vertrouwt ga je toch ook niet meer naar die zaak toe of meld je dat aan bij de bovag?
Vroeg of laat gaat dat ook gebeuren alleen is het dan al te laat. De enkeling die gebruik maakt van het disfunctioneren van de menselijke psyche en de onevenwichtigheden in het systeem is niet slecht of crimineel, maar slimmer/kritischer als de rest. Dat is geen slecht iets.
PS: een crisis is imho een typhoon die over je huis raast, een vloedgolf van 10 meter, of een familielid wat dodelijk ziek is, dat de oogst mislukt, of dat je je gezin niet te vreten kan geven.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:52 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Jij denkt dat er geen crisis komt?
Het kan ook crisis zijn dat je huis moet verkopen doordat je je baan kwijt bent geraakt. Huis raak je niet kwijt in deze markt.. dus voor sommigen kan het ineens een 'echte' crisis worden.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
PS: een crisis is imho een typhoon die over je huis raast, een vloedgolf van 10 meter, of een familielid wat dodelijk ziek is, dat de oogst mislukt, of dat je je gezin niet te vreten kan geven.
Niet of we 33% of 35% belasting betalen, niet of we 1% groei hebben, 2% of negatief 5% of neg. 10% voor mijn part....
Een democratie kent ook zijn nadelen net als elk systeem. Vandaar dat ik er ook op hamer dat je niet meer kunt doen dan jezelf voor te bereiden en misschien zelfs te profiteren van een eventuele crisis. Voor zoverre het gaat uiteraard..quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:57 schreef Kandijfijn het volgende:
Jammer alleen dat jij niet je pensioenfonds kiest of het uberhaupt kan weigeren om zelf te sparen.
En democratie is leuk maar zolang 51%, 49% zal ik er ook niet vanuit gaan dat democratie de ultieme keuzevrijheid is.
Je theorie is leuk, de praktijk echter waarbarstiger.
Ik maak me ook niet zo druk om het hele gebeuren. Eigenlijk vind ik het geheel dol komisch.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
mensen die veronderstellen dat andere mensen onder een steen leven, moeten eens onder die steen vandaan komen - en eens een lange tijd gaan reizen - goed voor het relativeringsvermogen en wat meer levenswijsheid
Dat zijn natuurrampen. Een crisis kan zich natuurlijk ook manifesteren in iets anders. Wel ben ik het met je eens dat de uiteindelijke crisis zwaar overtrokken word, al denk ik dat je de pijnlijke zaken ook wat te licht neemt.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
PS: een crisis is imho een typhoon die over je huis raast, een vloedgolf van 10 meter, of een familielid wat dodelijk ziek is, dat de oogst mislukt, of dat je je gezin niet te vreten kan geven.
Niet of we 33% of 35% belasting betalen, niet of we 1% groei hebben, 2% of negatief 5% of neg. 10% voor mijn part....
Ach zelfs als morgen alle beurzen in de hele wereld naar 0 gaan dan is er eigenlijk helemaal niets verloren gegaan. Alleen papieren waarde. Die bedrijven zijn er allemaal nog, we hebben nog infrastructuur, we hebben nog vervoersmiddelen. Eigenlijk hebben we alles nog. We moeten alleen een andere methode vinden om de spullen te distributeren.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:06 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dat zijn natuurrampen. Een crisis kan zich natuurlijk ook manifesteren in iets anders. Wel ben ik het met je eens dat de uiteindelijke crisis zwaar overtrokken word, al denk ik dat je de pijnlijke zaken ook wat te licht neemt.
Komop zeg, nu ben ik aan het nuanceren.
True.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:06 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dat zijn natuurrampen. Een crisis kan zich natuurlijk ook manifesteren in iets anders. Wel ben ik het met je eens dat de uiteindelijke crisis zwaar overtrokken word, al denk ik dat je de pijnlijke zaken ook wat te licht neemt.
Komop zeg, nu ben ik aan het nuanceren.
En zelfs die mensen hebben het hier nog altijd beter dan in 95% van de rest van de wereld.quote:Op dinsdag 27 september 2011 13:54 schreef Blandigan het volgende:
Je kunt het uitzonderingen noemen. Het zal wel.
Voor hen is het een keiharde realiteit en vertellen dat het in Nederland allemaal zo "geweldig" gaat, is aan hen niet besteed.
O ja? Ken je die mensen dan? Praat je er wel eens mee?quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:00 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En zelfs die mensen hebben het hier nog altijd beter dan in 95% van de rest van de wereld.
Je kunt het crisis noemen. Het zal wel.
Jij bent duidelijk nog nooit in Amerika geweest. Of waar dan ook in Azie. Of zelfs maar in Engeland. Moet je dáár eens kijken hoe ze met mensen omgaan die geen werk hebben. Dan zie je wat arm écht is, itt tot wij hier in NL arm noemen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:03 schreef Blandigan het volgende:
[..]
O ja? Ken je die mensen dan? Praat je er wel eens mee?
Of lees je dat in de telegraaf?
Wat weet jij nou van mij en waar ik wel en niet ben geweest.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:06 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Jij bent duidelijk nog nooit in Amerika geweest. Of waar dan ook in Azie. Of zelfs maar in Engeland. Moet je dáár eens kijken hoe ze met mensen omgaan die geen werk hebben. Dan zie je wat arm écht is, itt tot wij hier in NL arm noemen.
De manier waarop jij over de "arme" mensen in onze samenleving praat en wat jij allemaal onder "crisis" vind vallen geven mij een vrij goede indicatie van waar jij allemaal níet bent geweest. Je wereldbeeld is wat te magertjes om dat soort dingen gezien te hebben.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:09 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Wat weet jij nou van mij en waar ik wel en niet ben geweest.
Wat weet jij nou over met wie ik wel en niet praat?quote:Maar geef eens antwoord op de vraag. Praat je wel eens met die Nederlanders die ik hierboven beschreef ? Ik kan het me niet voorstellen.
Ken je Pot en Ketel? Die hebben het ook niet breed. Maar dat heb ik uiteraard slechts van horen zeggen, ik spreek ze zelf nooit.quote:Net zoals ik het van een aantal anderen niet kan voorstellen. Jong totaal geen levenservaring, met rijke ouders of het geluk vroeg geld te hebben, en dan vertellen hoe de rest van Nederland er uit ziet.
Kom eens wat vaker onder de mensen en in de wat armere wijken zou ik zeggen.
Ik heb je al eerder zien posten en dit soort antwoorden verbaast me niets. Je zou een broer kunnen zijn van die andere wauwelaar.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:12 schreef Whuzz het volgende:
De manier waarop jij over de "arme" mensen in onze samenleving praat en wat jij allemaal onder
bla bla bla
quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:14 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ik heb je al eerder zien posten en dit soort antwoorden verbaast me niets. Je zou een broer kunnen zijn van die andere wauwelaar.
Ik hoop van harte dat jij nooit ziek wordt, werkeloos, of in de schuldsanering komt te zitten.
Toe maar dan? Ik ben in elk geval in al die landen geweest. Daarnaast in een aantal aziatische landen, de USA en in Canada (die laatste mag je naast Duitsland zetten overigens).quote:Als jij denkt dat het zo dramatisch is gesteld met de onderkant van onze samenleving, kom maar op met de plekken op aarde waar het voor hen beter gesteld zou zijn.
Ik kan je uit ervaring 3 landen opnoemen (dat is die 5% waar ik het over had). Japan, Zweden, Noorwegen. De rest is hooguit gelijkwaardig (Duitsland) of slechter.
Wie is Rutten?quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:16 schreef Blandigan het volgende:
Wat is dit nu voor een redenatie?
Ergens anders is het nog erger dus wat zeur je over een paar % Nerderlanders.
Je zou zo naast Rutten hebben kunnen staan afgelopen week tijdens de debatten.
Tuurlijk joh..succes met jouw wereldbeeld. Ik zal de mensen die het betreft komende week jouw visie doorgeven,zullen ze blij mee zijn.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:19 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wie is Rutten?
En jij bent degene die zeurt, niet ik.
Die paar % van die nederlanders die leven niet in crisis. Die hebben het een stuk minder dan de rest van de nederlanders, maar nog altijd beter dan het overgrote deel van de rest van de wereld.
Ik denk dat jij je beeld van "crisis" een beetje moet herdefiniëren.
Doe dat!quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:21 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Tuurlijk joh..succes met jouw wereldbeeld. Ik zal de mensen die het betreft komende week jouw visie doorgeven,zullen ze blij mee zijn.
Ik weet in ieder geval zeker dat jouw beeld van Nederland niet komt uit gesprekken maar via het internet en tv.
De belastingdruk is hier ook veel hoger, dat wordt er nooit bij verteld.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:06 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Jij bent duidelijk nog nooit in Amerika geweest. Of waar dan ook in Azie. Of zelfs maar in Engeland. Moet je dáár eens kijken hoe ze met mensen omgaan die geen werk hebben. Dan zie je wat arm écht is, itt tot wij hier in NL arm noemen.
Ik ben er klaar mee.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:23 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Doe dat!
Leg ik een paar mensen bij mijn volgende bezoek in China uit dat wij in NL mensen hebben die het heel erg vinden dat een gehandicapte een paar procent minder krijgt per maand.
Ze zullen vast met hem meeleven. En zich tegelijkertijd afvragen waarom die gehandicapte niet gewoon wordt onderhouden met de overblijfselen van het eten van de rest van het dorp, want dat is toch normaal?
Een rolstoel is daar overigens gewoon een stel afgesneden takken uit het bos.
Vertel dat even aan die hippie. Die vind dat wij allemaal nog veel meer moeten betalen, want al die arme mensen hier in NL leven in crisis!quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:24 schreef Homey het volgende:
[..]
De belastingdruk is hier ook veel hoger, dat wordt er nooit bij verteld.
Wow, jij bent echt een sterke debater! Goede argumenten, je had me bijna overtuigd.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:25 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ik ben er klaar mee.
Je behoort wat mij betreft tot het uitschot van Nederland, waarvan akte.
Volgende discussie.
Ik verdoe mijn tijd niet meer met asociale internet hooligans zoals jij denken dat ze op hun 20e de wijsheid in pacht hebben.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:26 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wow, jij bent echt een sterke debater! Goede argumenten, je had me bijna overtuigd.
Volgende discussie gaat over kraken. Ik vermoed dat je daar ook een voorstander van bent. AMIRITE!?
En nog steeds moeten ze van geluk spreken dat ze in Nederland zijn geboren en niet in 90% van de andere landen op deze wereldquote:Op dinsdag 27 september 2011 13:54 schreef Blandigan het volgende:
Het is wel degelijk een crisis hoor.
Voor die kostganger van 50 die werkeloos is en geen baan kan vinden.
Voor die gehandicapte die zijn pb gaat verliezen en nu al weet dat er geen vervangende baan/budget aankomt.
Voor de mensen die afhankelijk zijn van de voedselbank.
Voor die mensen die failliet zijn verklaard en in de schuldsanering zitten.
Je kunt het uitzonderingen noemen. Het zal wel.
Voor hen is het een keiharde realiteit en vertellen dat het in Nederland allemaal zo "geweldig" gaat, is aan hen niet besteed.
Ze zijn de hele dag bezig met zichzelf te vertellen hoe gelukkig ze wel niet zijn, kan ik je uit goede bron vermelden.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:34 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En nog steeds moeten ze van geluk spreken dat ze in Nederland zijn geboren en niet in 90% van de andere landen op deze wereld
Je bent klem gelul en gaat nu stampvoetend naar je moederquote:Op dinsdag 27 september 2011 14:25 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ik ben er klaar mee.
Je behoort wat mij betreft tot het uitschot van Nederland, waarvan akte.
Volgende discussie.
Da's dus precies wat ik zei, maar dan ben je een:quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:34 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En nog steeds moeten ze van geluk spreken dat ze in Nederland zijn geboren en niet in 90% van de andere landen op deze wereld
Dussuh, Boris de asociale, 20-jarige internethooligan, ga je eens gauw rot schamen!quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:33 schreef Blandigan het volgende:
asociale internet hooligans [...] op hun 20e [...]zou je rot moeten schamen
Hij zou eens een tijdje moeten gaan reizen en daar eens moeten gaan praten met de locals. Die verklaren ons voor totale idioten dat we iedereen zomaar geld geven.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:37 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Da's dus precies wat ik zei, maar dan ben je een:
[..]
Dussuh, Boris de asociale, 20-jarige internethooligan, ga je eens gauw rot schamen!
@ Blandigan: Ga eens gauw bij je mama uithuilen en om een koekje vragen.
Ik had ook niet de illusie op deze site genuanceerde, niet egocentrische, zeg maar 2011 geluiden te horen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik vind het wel fijn dat Blandigan zich zo druk over mijn familie maakt, hoor, al 35 jaar in crisis!
Ik geloof dat ze er zelf wat positiever en constructiever mee omgaan, maar goed, het is de gedachte die telt.
Nee hoor Boris.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je bent klem gelul en gaat nu stampvoetend naar je moeder
Ik heb ook niet de illusie dat we deze site hippie en geitenwollen sokken type vrij kunnen houden. Helaas.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:39 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ik had ook niet de illusie op deze site genuanceerde, niet egocentrische, zeg maar 2011 geluiden te horen.
Maar je kunt het altijd proberen he.
quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:41 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Nee hoor Boris.
Misschien moet je eerst eens droog achter je oren worden voordat je zo egocentrisch l*lt over je medemens.
Sterkte ermee.
Tuurlijk wel. Kappen met domme linkse subsidies. Dan moeten ook mensen als Blandigan een baan gaan zoeken en hebben ze geen tijd meer om hier op fok hun hippie-crap te spuienquote:Op dinsdag 27 september 2011 14:41 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik heb ook niet de illusie dat we deze site hippie en geitenwollen sokken type vrij kunnen houden. Helaas.
.
Waar ben ik precies egocentrisch?quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:41 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Nee hoor Boris.
Misschien moet je eerst eens droog achter je oren worden voordat je zo egocentrisch l*lt over je medemens.
Sterkte ermee.
Waar ben ik precies een geite wollen sokken type?quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waar ben ik precies egocentrisch?
en dan zijn we weer terug bij Griekenland....quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:42 schreef Whuzz het volgende:
[..]
[..]
Tuurlijk wel. Kappen met domme linkse subsidies. Dan moeten ook mensen als Blandigan een baan gaan zoeken en hebben ze geen tijd meer om hier op fok hun hippie-crap te spuien
Mmm.... ik heb niks met Griekenland, ik haat de zon, zee en fetakaas vind ik ook niet om te vreten. Wat mij betreft mogen ze het afzinken naast Atlantisquote:Op dinsdag 27 september 2011 14:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en dan zijn we weer terug bij Griekenland....
Afkappen dat land, of investeren om het overeind te houden?
Door je naieve kijk op de wereld. De wereld is een heel harde plaats en de onderkant van de Nederlandse samenleving mag nog steeds dankbaar zijn dat ze in Nederland wonen en niet 1 of ander klote land. Ik denk dat jij nogal een rare kijk hebt op armoede.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:43 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Waar ben ik precies een geite wollen sokken type?
1) Accepteren dat we een domme fout hebben gemaakt door ze ooit bij de euro te latenquote:Op dinsdag 27 september 2011 14:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en dan zijn we weer terug bij Griekenland....
Afkappen dat land, of investeren om het overeind te houden?
Vriend Blandigan heeft bijna zijn schaapjes op het droge. En stopt een deel van zijn welvaart in mensen die jij uitkotst. Ik weet het, tranentrekkend, maar ja zo ben ik.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:42 schreef Whuzz het volgende:
[..]
[..]
Tuurlijk wel. Kappen met domme linkse subsidies. Dan moeten ook mensen als Blandigan een baan gaan zoeken en hebben ze geen tijd meer om hier op fok hun hippie-crap te spuien
Waarom stellen we niet een strafrechtelijk onderzoek in naar GS die de Grieken hebben geholpen bij hun boekhoudkundige fraude. Kunnen we niet een deel van de schade op hun verhalen?quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:46 schreef Whuzz het volgende:
[..]
1) Accepteren dat we een domme fout hebben gemaakt door ze ooit bij de euro te laten
2) Land laten defaulten, verlies nemen en wonden likken
3) Grieken de keus geven: of onder volledige financiele curatele in de euro blijven óf het fijn zelf uitzoeken.
Ik denk dat jij totaal, maar dan ook totaal, niet weet waar je over praat.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Door je naieve kijk op de wereld. De wereld is een heel harde plaats en de onderkant van de Nederlandse samenleving mag nog steeds dankbaar zijn dat ze in Nederland wonen en niet 1 of ander klote land. Ik denk dat jij nogal een rare kijk hebt op armoede.
Punt 1, 2... helemaal mee eens, wie geld leent aan mensen die het niet kunnen betalen moet maar op de blaren zitten imo.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:46 schreef Whuzz het volgende:
[..]
1) Accepteren dat we een domme fout hebben gemaakt door ze ooit bij de euro te laten
2) Land laten defaulten, verlies nemen en wonden likken
3) Grieken de keus geven: of onder volledige financiele curatele in de euro blijven óf het fijn zelf uitzoeken.
Ah, je besteed een paar procent van je inkomen aan anderen, terwijl je kennelijk zelf meer dan zat hebt en komt dan zelfgenoegzaam anderen op een forum beledigen. Ik snap hem.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:47 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Vriend Blandigan heeft bijna zijn schaapjes op het droge. En stopt een deel van zijn welvaart in mensen die jij uitkotst. Ik weet het, tranentrekkend, maar ja zo ben ik.
GS is ook niet solvabel... geen enkele bank is dat. Van een kale kip kan je niet plukken. Ik stel voor dat als we dat traject inzetten we de banksters op zijn minst van hun privevermogen en bezittingen 'beroven'quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom stellen we niet een strafrechtelijk onderzoek in naar GS die de Grieken hebben geholpen bij hun boekhoudkundige fraude. Kunnen we niet een deel van de schade op hun verhalen?
Noem mij eerst eens een land buiten de enkele landen die whuzz noemde waar de onderkant van de samenleving het beter heeft als hier?quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:48 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ik denk dat jij totaal, maar dan ook totaal, niet weet waar je over praat.
Maar best stoer om zo te praten in de bar of op FOK, zal het wel goed doen bij je vrienden.
Vergeefse moeite Boris.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Noem mij eerst eens een land buiten de enkele landen die whuzz noemde waar de onderkant van de samenleving het beter heeft als hier?
Dus de volgende keer dat jij de intensive care opgereden wordt moeten we je gewoon maar niet helpen, want in China is ook geen intensive care....quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:53 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Vergeefse moeite Boris.
Ik durf te wedden dat hij Europa nooit uit is geweest. (Overigens kun je alleen al in europa zat landen vinden waar het wél min of meer crisis is. Moet je voor de grap eens kijken hoe ze in Roemenië omgaan met gehandicapten...)
Wat is dat nou weer voor rare conclusie. Ik beweer dat we hier in NL de onderkant van onze samenleving al meer helpen dan vrijwel waar dan ook ter wereld. Daarnaast beweer ik niet dat het niet beter zou kunnen. Ik zeg alleen dat jij geen flauw besef hebt van de woorden "armoede" en "crisis", als jij denkt dat de onderkant van onze samenleving met die woorden te beschrijven is.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:57 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Dus de volgende keer dat jij de intensive care opgereden wordt moeten we je gewoon maar niet helpen, want in China is ook geen intensive care....
Ik dacht dat ik in het goud topic al wat domme mensen was tegengekomen maar jij spant de kroon.
Die mensen aan de onderkant leven nog, en kunnen eten, en dan heb je het wel gehad.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:58 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor rare conclusie. Ik beweer dat we hier in NL de onderkant van onze samenleving al meer helpen dan vrijwel waar dan ook ter wereld. Daarnaast beweer ik niet dat het niet beter zou kunnen. Ik zeg alleen dat jij geen flauw besef hebt van de woorden "armoede" en "crisis", als jij denkt dat de onderkant van onze samenleving met die woorden te beschrijven is.
Dit in tegenstelling tot veel andere landen, waar bittere armoede betekent dat je op straat woont en in een vuilnisbak op zoek mag naar eten.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:03 schreef Blandigan het volgende:
In Nederland, waar je buren als enige zorg hebben of ze nu of over een maand een nieuwe tv kopen, is dat bittere armoede.
Sociaal geisoleerd, dat doe je zelf, dat kan zijn als je rijk bent maar ook als je arm bentquote:Op dinsdag 27 september 2011 15:03 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Die mensen aan de onderkant leven nog, en kunnen eten, en dan heb je het wel gehad.
Sociaal geisoleerd.
Als ik dit soort posts zie, en die garbage die ComplexConjugate hier neerpent, dan vraag ik me af waarom ik nog hier zit.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:12 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dit in tegenstelling tot veel andere landen, waar bittere armoede betekent dat je op straat woont en in een vuilnisbak op zoek mag naar eten.
Die mensen zullen het vast fijn vinden om te weten dat jij vind dat iemand die gewoon te eten heeft en elke dag in een warm bed slaapt in "crisis" verkeerd.
Natuurlijk moet je mijn posts met een korreltje zout lezen maar de onderkant van Nederland heeft het nog steeds goed i.v.t. veel andere aardbewoners. Ik ben het met je eens dat het ook socialer kan, de vraag is echter wie daarvoor gaat opdraaien. In ons huidige systeem is er weinig animo om nog meer af te dragen aan de verzorgingsstaat, dit omdat we al genoeg betalen aan de parasieten in de financiele sector. I.p.v. onze overdaad te benutten voor het algemene welzijn word ze gekaapt door een kleine elitegroep. Deze mensen lachen zich de knopen van de broek als ze zien hoe de onderlaag van de maatschappij overal de schuld van krijgt.... verdeel en heers...quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:18 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Als ik dit soort posts zie, en die garbage die ComplexConjugate hier neerpent, dan vraag ik me af waarom ik nog hier zit.
Waarschijnlijk omdat er ook een aantal mensen zijn waar het wel leuk mee discussieren is.
Maar de balans is al heel lang naar het negatieve aan het doorslaan.
ik denk dat als ze iemand de intensive care oprijden ze eerst naar het fok-post-gedrag moeten kijken en op basis daarvan besluiten of ze de maatschappij er wel goed mee doen deze persoon te redden... en nee whuzz jij wekt in zoveel topics bij zoveel mensen irritatie op dat jouw brancardtje netjes achter die geluidsdichte deur geparkeerd gaat worden.quote:Op dinsdag 27 september 2011 14:58 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor rare conclusie. Ik beweer dat we hier in NL de onderkant van onze samenleving al meer helpen dan vrijwel waar dan ook ter wereld. Daarnaast beweer ik niet dat het niet beter zou kunnen. Ik zeg alleen dat jij geen flauw besef hebt van de woorden "armoede" en "crisis", als jij denkt dat de onderkant van onze samenleving met die woorden te beschrijven is.
Een vriendin van mij woonde in zo'n 'prachtwijk', ze was zo'n beetje de enige in de straat met een baan. Daar 'schaamde' ze zich eigenlijk een beetje voor t.o.v. de buren want die lachte haar regelmatig uit over het feit dat ze voor 'een schijntje' ging werken. Er zijn een hoop mensen die bewust profiteren van het systeem, de mensen die het echt nodig hebben zullen daar onder moeten lijden vrees ik.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:37 schreef the85mc het volgende:
Maar of de mensen hier in een kansenwijk ongelukkig zijn? Ik denk het niet. Velen hebben een leven met minder stress dan een hoogopgeleid iemand met een goede baan.
Tja ik vind dat dus geen bittere armoede. Bittere armoede is als je elke dag moet vechten (figuurlijk) om wat te eten te krijgen, dat is bittere armoede. Die mensen hebben geen eens tijd om zich druk te maken over de nieuwe tv van de buren, want ze hebben geen huis en dus ook geen buren.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:03 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Die mensen aan de onderkant leven nog, en kunnen eten, en dan heb je het wel gehad.
Sociaal geisoleerd. Geen uitzicht op verbetering. Geen ruimte om eens op vakantie te gaan. Altijd steun of hulp nodig om iets extra te doen. Elke dag kiezen of je je geld uitgeeft aan iets essentieels of aan "luxe" zoals echte koffie of chocola.
In Nederland, waar je buren als enige zorg hebben of ze nu of over een maand een nieuwe tv kopen, is dat bittere armoede.
Dan kunnen ze hem beter even doorrollen naar de afdeling 'recycling' om te kijken of er nog wat bruikbaars beschikbaar is voor b.v. een posters op het viva forumquote:Op dinsdag 27 september 2011 15:39 schreef Artimunor het volgende:
en nee whuzz jij wekt in zoveel topics bij zoveel mensen irritatie op dat jouw brancardtje netjes achter die geluidsdichte deur geparkeerd gaat worden.
Lekker he overdrijven, maar als je de hele dag thuis zit kun je gratis bij de AH koffie gaan drinken. Kom je ook nog eens uit je sociale isolement.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:03 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Die mensen aan de onderkant leven nog, en kunnen eten, en dan heb je het wel gehad.
Sociaal geisoleerd. Geen uitzicht op verbetering. Geen ruimte om eens op vakantie te gaan. Altijd steun of hulp nodig om iets extra te doen. Elke dag kiezen of je je geld uitgeeft aan iets essentieels of aan "luxe" zoals echte koffie of chocola.
In Nederland, waar je buren als enige zorg hebben of ze nu of over een maand een nieuwe tv kopen, is dat bittere armoede.
En jij steunt deze groep natuurlijk volop met middelen? Of is het slechts borrelpraat, er zijn mensen die het slechter hebben dus wat zeuren ze nou?quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lekker he overdrijven, maar als je de hele dag thuis zit kun je gratis bij de AH koffie gaan drinken. Kom je ook nog eens uit je sociale isolement.![]()
Als dat bitter armoede is moeten de bakens maar eens verzet worden zou ik zeggen, met 10 mensen in een te kleine slaapzaal gepropt worden zonder goede zorg dat is armoede, nou zo vver zijn we nog lang niet gezonken.
Als jouw enige argument is dat het altijd ergens slechter is dan is mijn vraag: dus jij steunt deze mensen volop, in china en noem maar op ?quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tja ik vind dat dus geen bittere armoede. Bittere armoede is als je elke dag moet vechten (figuurlijk) om wat te eten te krijgen, dat is bittere armoede. Die mensen hebben geen eens tijd om zich druk te maken over de nieuwe tv van de buren, want ze hebben geen huis en dus ook geen buren.
Maar je gaat niet in op enkele vragen van ons:
welke landen ben jijzelf geweest buiten Europa?
welke landen hebben ze het beter als in nederland
Ik zeg niet dat het in Nederland perfect is. We kunnen nog steeds elke euro maar 1 keer uitgeven en de onderkant van de maatschappij krijgt naar mijn mening al een behoorlijk deel van het totale budget.
Iedereen die werkt steunt deze mensen. Dat wordt namelijk betaalt uit de belastingopbrengsten en de belastingdruk in Nederland is 1 van de hoogste in de wereld. Daarom heeft de onderkant het ook redelijk goed. Omdat de rest zo ontzetten veel belasting betaald. Je kunt wel nog meer geld gaan uitdelen, maar dat betekent de belastingen verhogen. En dat brengt risico's met zich mee.quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:59 schreef Blandigan het volgende:
[..]
En jij steunt deze groep natuurlijk volop met middelen? Of is het slechts borrelpraat, er zijn mensen die het slechter hebben dus wat zeuren ze nou?
Kortom, je kent de armen in Nederland niet persoonlijk en je steunt de nog minder bedeelden in de wereld ook niet persoonlijk maar via belastingen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 16:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Iedereen die werkt steunt deze mensen. Dat wordt namelijk betaalt uit de belastingopbrengsten en de belastingdruk in Nederland is 1 van de hoogste in de wereld. Daarom heeft de onderkant het ook redelijk goed. Omdat de rest zo ontzetten veel belasting betaald. Je kunt wel nog meer geld gaan uitdelen, maar dat betekent de belastingen verhogen. En dat brengt risico's met zich mee.
Awwww. Knuffelhoekje is die kant op ---->quote:Op dinsdag 27 september 2011 15:39 schreef Artimunor het volgende:
en nee whuzz jij wekt in zoveel topics bij zoveel mensen irritatie op dat jouw brancardtje netjes achter die geluidsdichte deur geparkeerd gaat worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |