C4W | vrijdag 23 september 2011 @ 11:16 |
Seksualisering in Nederlandse reclames: de een geniet ervan en volgens een ander gaat de maatschappij eraan ten onder. Met name vanuit conservatieve kringen klinkt protest tegen de steeds seksueler getinte reclames en reclames waarin vrouwen ondergeschikt zijn aan de man. Volgens Bert Dorenbos van Stichting Schreeuw om Leven hebben zulke reclames tienerzwangerschappen en groepsverkrachtingen tot gevolg. Reclameman Eugene Roorda is dat niet met hem eens. Hij noemt het een achterhoedegevecht en stelt dat Dorenbos de 'aard van het bestaan' ontkent. Immers, zonder seks zou er ook geen leven zijn. 'Seks werkt. Naar een mooi vrouwenlichaam wil iedereen kijken.' Video NL Video Arabisch Reactie onder het filmpje: 'Sex hoort in het priveleven thuis en helemaal niet in de reclame, die voor iedereen toegankelijk is.' | |
Sjapoela | vrijdag 23 september 2011 @ 11:17 |
Eens met die reactie! | |
Killaht | vrijdag 23 september 2011 @ 11:17 |
Omdat, seks sells | |
Spouwerranger | vrijdag 23 september 2011 @ 11:20 |
Ik denk eerder dat bekrompen reacties, zoals die van meneer Dorenbos, onze ondergang zullen zijn. | |
Telecaster | vrijdag 23 september 2011 @ 11:20 |
Oh, relifanaat Bert Dorenbos. Ik dacht dat 't iemand was die we serieus moesten nemen, maar: *goddank*. | |
Godtje | vrijdag 23 september 2011 @ 11:21 |
Hij heeft gelijk ![]() | |
FkTwkGs2012 | vrijdag 23 september 2011 @ 11:21 |
Reclames geven vaak de toon van de tijd aan. Ik denk dat het probleem op de verkeerde plek wordt gezocht. Daarbij zijn reclames Sowieso geestdodend. ![]() | |
joeyonfire | vrijdag 23 september 2011 @ 11:23 |
Beter dan nagesynchroniseerde waspoeder reclames. What's the point? ![]() | |
rishi120 | vrijdag 23 september 2011 @ 11:23 |
"only if your selling sex!" | |
Specularium | vrijdag 23 september 2011 @ 11:25 |
Schreeuw om leven, kansloze Tea-party figuren. | |
Godtje | vrijdag 23 september 2011 @ 11:26 |
Komen daar ook groepsverkrachtingen van? | |
BansheeBoy | vrijdag 23 september 2011 @ 11:27 |
Ik ben het hier helemaal mee eens. Tegenwoordig kan een auto niet verkocht worden of er moet een sensuele girl bij afgebeeld worden. Welke suggestie willen ze hier toch mee wekken? Willen ze dat je die auto koopt op emotie en niet op verstand omdat je hersenen geen bloed meer bevatten daar deze is doorgestroomd naar je tool? ![]() ![]() | |
Re | vrijdag 23 september 2011 @ 11:28 |
ik denk meer de opgekropte lusten van onze fanatisten zorgt voor excessen | |
FkTwkGs2012 | vrijdag 23 september 2011 @ 11:30 |
Haram. Ik neem aan dat jij zekerheidshalve een belastingvrije uit duitsland geimporteerde mercedes diesel rijdt. ![]() | |
joeyonfire | vrijdag 23 september 2011 @ 11:30 |
Alsof deze zogenaamde ''sex'' in reclames daar wel voor zorgt. | |
Desunoto | vrijdag 23 september 2011 @ 11:31 |
De enige reclame met hints naar seks die nu op tv is die ik niet vindt kunnen is deze. Die reclame snap ik echt niet. Gaat te ver vind ik. Suggereert dat het 13 jarige meisje (als ze al zo oud is... lijkt nog jonger) al seks heeft. Voor de rest moeten ze niet zo zeiken. [ Bericht 34% gewijzigd door Desunoto op 23-09-2011 11:36:39 ] | |
Id_do_her | vrijdag 23 september 2011 @ 11:31 |
"Don't worry, it's on the house." | |
Specularium | vrijdag 23 september 2011 @ 11:31 |
Het argument om hier tegen te zijn. | |
Godtje | vrijdag 23 september 2011 @ 11:32 |
Dat lees je toch. Het staat er duidelijk. | |
joeyonfire | vrijdag 23 september 2011 @ 11:34 |
Tja...volgens Bert Dorenbos...Volgens mij is dit nog nooit wetenschappelijk aangetoond | |
3-voud | vrijdag 23 september 2011 @ 11:36 |
Probleem: ze hebben beide een punt. | |
Daniel1976 | vrijdag 23 september 2011 @ 11:36 |
Bert Dorenbos De man die plastic embryos naar mensen stuurde die een miskraam hebben gehad ![]() Of de man die het pukkelpop drama aan "zonden" toe schrijft ![]() Verachtelijke man. | |
Specularium | vrijdag 23 september 2011 @ 11:38 |
Nee, repressie zorgt voor escalatie. De pro-life groep bereikt het tegenovergestelde effect. | |
Godtje | vrijdag 23 september 2011 @ 11:38 |
Jawel! Het staat egschreven dus het is waar. | |
Daniel1976 | vrijdag 23 september 2011 @ 11:40 |
| |
joeyonfire | vrijdag 23 september 2011 @ 11:40 |
Kansloos dit zeg ![]() | |
Godtje | vrijdag 23 september 2011 @ 11:40 |
Je krijgt er wel snel een baard van. | |
3-voud | vrijdag 23 september 2011 @ 11:41 |
Ja, laten we doen dat lust niet bestaat. | |
Godtje | vrijdag 23 september 2011 @ 11:41 |
Die komt door de Seks video's Het is maar goed dat MTV geen muziek meer doet. Anders zou iedereen elkaar verkrachten | |
Specularium | vrijdag 23 september 2011 @ 11:42 |
Dat doet die pro-life groep. Ze preken onthouding. | |
Killaht | vrijdag 23 september 2011 @ 11:44 |
Seks ondergang ![]() Stomme taboe gedoe. Seks is een behoefte net als slapen, eten en drinken etc. Bert Dorenbos ![]() En vrouwelijk lichaam is gewoon kunst. | |
joeyonfire | vrijdag 23 september 2011 @ 11:45 |
Ik denk dat die groepsverkrachtingen en loverboys een andere oorzaak kent. Maar laat ik daar in dit topic maar niet op in gaan. | |
imanidiot | vrijdag 23 september 2011 @ 11:47 |
hahahahahahahhahahaha nee. | |
Weltschmerz | vrijdag 23 september 2011 @ 11:49 |
Ik ben heel ruimdenkend en hedonistisch ingesteld en een absoluut voorstander van seksuele vrijheid, maar helemaal idioot vind ik het ook niet: Ten eerste is het op een makkelijke manier geld verdienen met afbeeldingen die seksuele gedachten triggeren nou niet het hoogste doel of de hoogste verworvenheid van seksuele vrijheid. In het vanzelfsprekende dat seksualiteit er dan maar meteen is om geld mee te verdienen kan ik mij niet herkennen. Dat vind ik ook wat kort door de bocht. Maar ik kan mij sowieso niet vinden in de vanzelfsprekendheid van reclame. Ten tweede heeft hij natuurlijk wel ergens een punt. De samenleving van seksuele vrijheid kan niet bepaald bogen op grote successen qua stabiel gezinsleven voor kinderen, weinig echtscheidingen, gelukkige huwelijken, blije mensen dus in wezen. De (beeld)cultuur beinvloedt natuurlijk wel hoe mensen er tegenaan kijken, en daardoor krijg je min of meer dat mensen met een heel groot en concreet seksueel eisenpakket bij een potentiele partner aankomen. Of dan nou wel zo heilzaam is voor het levensgeluk van mensen waag ik te betwijfelen. Ik ben natuurlijk tegen verboden door zedenmeesters, maar dat wil niet zeggen dat je maar moet staan te juichen bij de seksualisering van de media en de beeldcultuur alsof die alleen maar positieve kanten heeft. | |
Piye | vrijdag 23 september 2011 @ 11:49 |
Deze man heeft gelijk. Tuurlijk moet je lekker zelf weten wat voor reclame je maakt, maar wtf hebben 2 mensen die elkaar in een bootje aan het droogneuken zijn met een luchtje te maken? ![]() | |
Ferdo | vrijdag 23 september 2011 @ 11:53 |
Dan hadden we al een jaar of wat dood moeten zijn. Wat een kolder, maar ja, wat wil je, want Dorenbos. | |
BansheeBoy | vrijdag 23 september 2011 @ 11:54 |
Waar is die goede oude tijd dat seks nog alleen iets was van de slaapkamer. Nu hoor je er alleen nog maar bij als je op parenclubs komt en je je tool laat boetsen door zoveel mogelijk verschillende girls. ![]() ![]() | |
Id_do_her | vrijdag 23 september 2011 @ 11:55 |
Wat heeft bier met tieten te maken? Oh wacht.. ![]() | |
joeyonfire | vrijdag 23 september 2011 @ 11:56 |
Die Bert Dornbos toch. De christelijke kerk heeft wat mij betreft, op gebied van sex, al geen enkel recht van spreken meer. En dan de sexualisering er nog de schuld van geven. Zoals hierboven ook al vermeld, snap ik ook niet wat halfnaakte vrouwen (en mannen) met een luchtje te maken hebben. Maar om dan te stellen dat daar groepsverkrachtingen van komen weiger ik ook te geloven. | |
3-voud | vrijdag 23 september 2011 @ 11:56 |
Iemand ervan afsluiten leid tot die drang,. Iemand er dagelijks mee volpompen ook. Het werkt beide kanten op. Drang/lust maakt geen onderscheid. | |
Vader_Aardbei | vrijdag 23 september 2011 @ 11:59 |
Smerig anti-choice tuig, sodemieter op uit Nederland. ![]() | |
Glijdt_licht | vrijdag 23 september 2011 @ 12:00 |
In jouw kennissenkring misschien.. ik vraag me ook af waarom zoveel Marokkanen loverboys zijn.. Tis net of ze compleet zijn losgeslagen, en de ouders niks ertegen kunnen doen. | |
Specularium | vrijdag 23 september 2011 @ 12:03 |
Verknipte waarneming maakt verknipte visie. Misschien moet je het een en ander naar beneden bijstellen. | |
joeyonfire | vrijdag 23 september 2011 @ 12:03 |
Dit dus | |
SicSicSics | vrijdag 23 september 2011 @ 12:05 |
Ik zag vorige week nog een reclame jongen, ik voelde meteen een groepsverkrachting aankomen! ![]() | |
waht | vrijdag 23 september 2011 @ 12:06 |
Anti-choice?! | |
Specularium | vrijdag 23 september 2011 @ 12:07 |
Het recht op zelfbeschikking. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 23 september 2011 @ 12:09 |
Baarden zorgen voor de ondergang van onze samenleving. | |
Godtje | vrijdag 23 september 2011 @ 12:09 |
Als je het niet kent dan mis je het niet. De mens is als weinige zo gestoord dat ze seks hebben voor het plezier. Het moet terug naar functioneel. Dus alleen MTV aan als je een kind wil pompen in die slet met dat korte rokje. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 23 september 2011 @ 12:11 |
Dat was tussen 1775 en 1959. | |
Godtje | vrijdag 23 september 2011 @ 12:12 |
Absoluut waar. Bram is er ook kapot aan gegaan! | |
Daniel1976 | vrijdag 23 september 2011 @ 12:12 |
Christenen zijn dan ook de grootste seks regulatieclub die er is. Niet één andere religie is zo geobsedeerd door seks als het christendom. | |
waht | vrijdag 23 september 2011 @ 12:15 |
Het is geen zelfbeschikking als er overal billboards met wulpse dames staan. Wat men in eigen huis doet gaat niemand wat aan, maar dat is hier de discussie niet. | |
Glijdt_licht | vrijdag 23 september 2011 @ 12:17 |
Jawel, je hebt de keuze er niet naar te kijken. Sowieso zijn té wulpse dames langs de wegen een taboe, omdat ze ongelukken veroorzaken. Dus veel verder dan Sloggi en Sapph gaan de billboards langs wegen niet. | |
Specularium | vrijdag 23 september 2011 @ 12:17 |
Dat komt alleen maar door dat repressieve gedeelte van het ideaal. Alle excessen komen daaruit voort. Pedofilie voorop. | |
SicSicSics | vrijdag 23 september 2011 @ 12:18 |
Dat is in het geval van straatreclame natuurlijk een kutargument! ![]() Hier, naakte wijven, in je face! Maar je hoeft er niet naar te kijken! ![]() | |
Specularium | vrijdag 23 september 2011 @ 12:20 |
Wat jij hier aanhaalt is de hele discussie niet. Men moet zelf kunnen beslissen over wie wat en waar. Mensen die deze vorm van autonomie niet als acceptabel zien vanuit hun levensovertuiging zijn de relifascisten. | |
Glijdt_licht | vrijdag 23 september 2011 @ 12:20 |
En naakte wijven zijn er niet op straat. ZUCHT! Die Sapph en Sloggi-vrouwen dragen nog altijd ondergoed., en verder mógen ze niet gaan. En sowieso, wát is er mis met ondergoed, als mensen op het strand ook niks meer dan een bikini dragen? | |
SicSicSics | vrijdag 23 september 2011 @ 12:20 |
Het ideaal is op zich niet repressief. Afwijken van het ideaal is dat wel. Maar dat is niet alleen 'binnen het Christendom' dat is meer 'binnen de samenleving'. | |
Glijdt_licht | vrijdag 23 september 2011 @ 12:21 |
Ík heb sowieso nooit het verschil gezien tussen lingerie en een bikini. Feitelijk geheel dezelfde kledingstukken. Alleen waarom dan zo geheimzinnig over lingerie moet worden gedaan, is mij compleet onduidelijk. | |
SicSicSics | vrijdag 23 september 2011 @ 12:21 |
Voor tere zieltjes kan dat natuurlijk al teveel zijn. Ik ben vervend voorstander van meer lingerie reclames op straat, maar 'kijk dan niet' is een beetje jammer als dat betekend dat je met je ogen dicht zou moeten lopen. | |
waht | vrijdag 23 september 2011 @ 12:21 |
Onzin natuurlijk. Die dingen staan er om gezien te worden en zijn ook zo ingericht. Een blik is binnen een milliseconde gebeurt. Ook door iemands kinderen. | |
Piye | vrijdag 23 september 2011 @ 12:22 |
Inderdaad fatsoen is alleen iets voor relifascisten. | |
Glijdt_licht | vrijdag 23 september 2011 @ 12:22 |
En wat is er mis met het zien van een onderbroek of een bh? Ga je ook niet naar het strand, waar bikini's hoogtij vieren? | |
waht | vrijdag 23 september 2011 @ 12:23 |
Moet je niet aan mij vragen, ik vind het prima. Ik kan echter ook de andere kant zien, en jij ook. | |
SicSicSics | vrijdag 23 september 2011 @ 12:24 |
Ik snap alleen nog steeds niet hoe je van; naakte vrouwen/ seks --> ondergang van de samenleving kunt redeneren. ![]() | |
Desunoto | vrijdag 23 september 2011 @ 12:27 |
Bij de volgende natuurramp zal hij wel weer klaarstaan om te zeggen: "had nou maar geluisterd!" | |
BansheeBoy | vrijdag 23 september 2011 @ 12:28 |
Simpel, als je continue geconfronteerd wordt met al dat lekkers wordt het voor een doorsnee man steeds moeilijker om degelijke prestaties af te leveren in de bedroom. ![]() ![]() | |
SicSicSics | vrijdag 23 september 2011 @ 12:30 |
Dus omdat je veel mooie dingen ziet wordt je eigen vrouw lelijk? ![]() ![]() Als jij een kookprogramma hebt gekeken ga je toch ook niet dood van de honger omdat je het eten thuis opeens niet meer lust? ![]() | |
SicSicSics | vrijdag 23 september 2011 @ 12:33 |
En de groepsetentjes bij McDonalds worden toch ook niet steeds vaker zonder te betalen afgesloten omdat ik meer hamburgers op tv zie? ![]() | |
Specularium | vrijdag 23 september 2011 @ 12:35 |
Fatsoen aan anderen gaan opleggen is iets voor de relifascisten. Mensen met fatsoen doen dat niet. | |
Killaht | vrijdag 23 september 2011 @ 12:35 |
Is niet waar. Het is wetenschappelijk bewezen dat de hersenen van de man ervoor zorgen dat die man zijn vrouw mooier ziet dan anderen mannen. A la shallow hall dus. | |
joeyonfire | vrijdag 23 september 2011 @ 12:37 |
Het light aan mij hoor maar ik heb voor 21:00 nog nooit sex op TV gezien. Kan aan mij liggen hoor. met sex wordt heel iets anders bedoeld dan blote wijven op billboards en aantrekkelijke dames in autoreclames. En kom op...echt sex op TV is er jaren niet meer. Of je moet die halfbakken nacht advertenties sex willen noemen... | |
Piye | vrijdag 23 september 2011 @ 12:44 |
Ja zo is criminelen opsluiten eigenlijk ook maar asociaal gedrag. | |
stekelzwijn | vrijdag 23 september 2011 @ 19:17 |
Deze bescermers van het leven deinsden zelfs niet terug voor moord. http://www.rosadoc.be/joo(...)nder_vuur_in_vs.html | |
Premium_Quality | vrijdag 23 september 2011 @ 19:38 |
Zulke idioten moet je niet een platform geven om hun BS rond te spuien. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 23 september 2011 @ 19:51 |
Nee, omdat een mooie auto erg geil is en een mooie girl ook. | |
FreckleSs | vrijdag 23 september 2011 @ 20:00 |
Ik vind het wel meevallen met die seks reclames, gelukkig maar want ik vind het alleen maar irritant als je tv aan het kijken bent met je ouders en je wordt steeds met seks geconfronteerd ![]() Ergste vind ik nog die condoom reclame; ''Ik ga niet zonder hoesje in je poesje'' ![]() | |
joeyonfire | vrijdag 23 september 2011 @ 20:00 |
Zie ze gaan: komt er een aantrekkelijke halfnaakte dame op de reclame zegt de Marokkaan tegen zijn vrienden, ''kom laten we met zijn allen een meisje verkrachten''. | |
BansheeBoy | vrijdag 23 september 2011 @ 21:44 |
Denk je nou echt dat Turken en Marokkanen gezellig met hun ouders Goede Tijden Hitsige Tijden kijken? We hebben die schotels niet voor niks. Ofschoon het ook daar steeds moeilijker wordt om niet geconfronteerd te worden met tedere huiden en met osmosewater bevochtigde gezichtjes. ![]() Tegenwoordig verklaren ze je voor gek als je zegt:"Nee, ik ben kuis." ![]() Random woord: sjoelen ![]() | |
-Strawberry- | vrijdag 23 september 2011 @ 22:12 |
Oh. mijn. god. ![]() | |
-Strawberry- | vrijdag 23 september 2011 @ 22:14 |
Goed, dan weten we ook even van wie het komt. | |
Poppenkastpop | vrijdag 23 september 2011 @ 22:16 |
Denken dat tienermeiden geen seks hebben. ![]() | |
Hathor | vrijdag 23 september 2011 @ 22:16 |
Goeie genade jij bent echt een wandelend fossiel is het niet? ![]() | |
BansheeBoy | vrijdag 23 september 2011 @ 22:19 |
Fossielen zijn een hoax. Ik kan hier dus niet zoveel mee. Ik kan je wel vertellen dat ik erg volwassen ben. ![]() ![]() | |
-Strawberry- | vrijdag 23 september 2011 @ 22:25 |
Troll. | |
BansheeBoy | vrijdag 23 september 2011 @ 22:30 |
Jij bent de spreekwoordelijke waard? ![]() ![]() | |
stekelzwijn | vrijdag 23 september 2011 @ 23:07 |
Fossielen zijn een hoax?????? ![]() | |
MakkieR | zaterdag 24 september 2011 @ 00:43 |
Ondergang is een groot woord, maar het zegt wel veel over hoe simpel ons volk in elkaar steekt dat seks verkoopt. | |
Hathor | zaterdag 24 september 2011 @ 01:01 |
Ons volk? Sex verkoopt overal ter wererld, bij welk volk dan ook. | |
BansheeBoy | zaterdag 24 september 2011 @ 01:02 |
Daarom is het ook misbruik. Ze schakelen de ratio uit en laten je op basis van je underpants een dure bolide aanschaffen. ![]() ![]() | |
Hathor | zaterdag 24 september 2011 @ 01:04 |
En niemand die je erover hoort klagen. | |
BansheeBoy | zaterdag 24 september 2011 @ 01:05 |
Dus ik zie je hier nu niet posten? ![]() ![]() | |
Hathor | zaterdag 24 september 2011 @ 01:06 |
Nee, jij zit ook stiekem naar pr0n te staren en met je piemol te spelen nu. ![]() | |
BansheeBoy | zaterdag 24 september 2011 @ 01:12 |
Ah, antwoorden op niet gestelde vragen. ![]() ![]() | |
Redefine | zaterdag 24 september 2011 @ 02:00 |
Inderdaad, de laatste jaren is het volgens mij zelfs aan het afnemen. Want buiten wat reclames voor luchtjes/deo, met name Axe dan, zijn er maar weinig reclames waar er schaars gekleed rondgelopen wordt. Ja soms een verdwaalde tussendoor. Op billboards en abri's is dat wel al iets anders. Maar echt wereldschokkend seksueel is dat ook maar zelden. Maar ja als je het als zodanig wilt zien, dan zullen er opeens wel heel veel reclames te ver gaan. Of je hebt zo'n verknipt wereldbeeld als Bansheeboy dat je dingen ziet die er niet zijn. Om vervolgens in debiele taal dit op een forum te knallen. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 24 september 2011 @ 05:41 |
Als het zo moeilijk is je te beheersen, is deze kuise levenswijze beslist onnatuurlijk. | |
niels0 | zaterdag 24 september 2011 @ 07:53 |
Geldelijk gewin, lees inhaligheid, lijkt me veel ernstiger. | |
BansheeBoy | zaterdag 24 september 2011 @ 11:35 |
Een degelijk mens is in staat zich wel te beheersen. Het wordt je alleen wel moeilijker gemaakt. ![]() ![]() | |
Mr.44 | zaterdag 24 september 2011 @ 12:42 |
dat heeft niks met volk te maken we zij nu eenmaal mensen en dus dieren | |
Wapperbaard | zaterdag 24 september 2011 @ 13:08 |
Ik zie mannen juist vaak weggezet worden als de domme onbeholpen sukkel die nauwelijks zijn eigen kont af kan vegen en de vrouw als de zelfverzekerde intelligente engel die het geadverteerde product als grote oplossing voor het probleem aandraagt. Man: 'Huurrr duuuurrr! *kijkt een beetje scheel terwijl hij een verkade koekje in zijn neus probeert te duwen*' Kinderen al op en neer springend: 'Wow wat goed mam jij denkt ook echt aan alles!' Vrouw knipoogt naar camera Logisch natuurlijk want vrouwen van middelbare leeftijd met kinderen zijn de primaire doelgroep voor veel producten. | |
Knip | zaterdag 24 september 2011 @ 13:15 |
De Bijbel kan er ook wat van. Puur fapvoer http://www.biblija.net/bi(...)=1&pos=0&l=nl&set=10 | |
Individual | zaterdag 24 september 2011 @ 13:42 |
Gelukkig is dit een nieuw fenomeen. Als ze het bv in de 60s al deden waren we nu al ondergegaan.![]() | |
JaniesBrownie | zaterdag 24 september 2011 @ 13:53 |
Je kan veel zeggen, maar het beeld dat van vrouwen wordt neergezet, is geen beeld dat klopt. Vrouwen worden vaak neergezet als lustobject, sexy, geil, gewillig, mooi. Als je daar als meisje van jongs af aan mee geconfronteerd wordt en je voldoet niet aan dat beeld, kan het best zijn dat je daar onzeker van wordt. Voor jongens geldt het omgekeerde, je vriendin moet aan een bepaald beeld voldoen, anders is ze niet goed. Ik chargeer uiteraard enigszins, maar joh, ik zit te kijken naar al die geile wijven in de axe-villa die een man nodig hebben en dan denk ik toch echt wel even bij mezelf: tja... Dat reclames zorgen voor groepsverkrachtingen lijkt me wat vergezocht, maar dat het een fout beeld geeft, kun je haast niet ontkennen. | |
BASBRO | zaterdag 24 september 2011 @ 14:01 |
Als vrouw ben je een lustobject. Als man ook. Wellicht iets minder, maar evengoed. Als je als vrouw niet gewillig bent, dan heb je de verkeerde man voor je. Heb je telkens de verkeerde man voor je, dan ben je frigide. Natuurlijk zijn er grenzen. Maar dan heb ik het eerder over videoclips dan over reclames denk ik. Het beeld wat daarin wordt neergezet is gewoonweg stupide te noemen. En klopt inderdaad niet met de realiteit... Althans, niet met de gangbare realiteit. Maar als vrouw protesteren tegen het feit dat je (o.a.) een lustobject bent, dat lijkt me ook niet realistisch. Ik denk dat de stelling "groepsverkrachtingen zorgen voor reclame" houdbaarder is dan de stelling "reclames zorgen voor groepsverkrachtingen". | |
#ANONIEM | zaterdag 24 september 2011 @ 14:31 |
Ah, daar hebben we christenfundamentalist Bert Dorenbos weer. Eén van de gevaarlijkste mensen die in dit land rondloopt. De man die recent nog suggereerde dat het instorten van het dat van het Twente-station (waarbij 2 doden vielen) een straf van God was en die al een indrukwekkende lijst dubieuze uitspraken op zijn naam heeft staan. Dit soort christenfundamentalisten leeft ver van de realiteit verwijderd. Consumenten zijn verstandig genoeg om zelf te bepalen welke producten ze kopen en of ze wel of niet die door die seksualisering heen prikken. | |
sp3c | zaterdag 24 september 2011 @ 14:57 |
als ik naar saaie reclames van oninteressante producten moet kijken dan zie ik ook liever dat er een paar tieten voorbij komen maar eigenlijk is het een beetje een zwaktebod van de reclamemakers je verstaat je vak niet goed genoeg om een fatsoenlijke reclamecampagne te bedenken dus doe je sex, dat vind iedereen leuk maar het hoeft niet deze vind ik bv heel mooi en er komt geen (hint naar) sex in voor en dat terwijl een lekker wijf in de auto industrie meer regel dan uitzondering
| |
Mr.44 | zaterdag 24 september 2011 @ 15:03 |
dat soort fundamentalisten zijn dan ook deels verantwoordelijk voor tienerzwangerschappen. Tieners die niet weten hoe iemand zwanger kan worden dankzij een "beschermde" opvoeding en dan vriend(in) krijgen, experimenteren en vervolgens zwanger worden omdat ze geen idee hebben dat je een condoom of pil kan gebruiken. | |
sp3c | zaterdag 24 september 2011 @ 15:06 |
slap excuus iedereen weet van het condoom en de pil kun je de kerk de schuld geven dat je ze niet gebruikt maar de kerk zegt ook dat je tot je huwelijksnacht moet wachten voor je gaat sexen | |
Mr.44 | zaterdag 24 september 2011 @ 15:10 |
maar niet iedereen weet hoe zwanger worden werkt en het seksen gebeurt vanzelf. | |
sp3c | zaterdag 24 september 2011 @ 15:12 |
ja sommige mensen zijn fucking stupid maar om daar nu de kerk de schuld van te geven ... | |
Mr.44 | zaterdag 24 september 2011 @ 15:15 |
dat is niet stom het gaat om informatie die ze nooit gekregen hebben in Nederland komt het dan ook zelden meer voor, maar als je naar de VS gaat kijken. | |
sp3c | zaterdag 24 september 2011 @ 15:17 |
daar kijk ik liever niet naar ![]() maar dan nog vind ik het stom om religie de schuld te geven van tienerzwangerschappen tenzij die ook allemaal getrouwd zijn kijk liever naar de ouders of naar de scholen want die doen dingen fout door zo krampachtig helemaal niet over sex te praten | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 24 september 2011 @ 16:28 |
Ik vind seksualisering van reclames een heel goede zaak. Een mooie man of vrouw moet verplicht te zien zijn bij welk product er ook wordt aangeprijsd. Het moet gewoon verplicht worden. De samenleving wordt er een stuk leuker door en het bevordert het welbevinden. De seksuele revolutie was goed & geweldig. Experimenteren met seks en bewustzijnsverruimde middelen bevordert de wereldvrede. Ik snap werkelijk niet wat iemand mankeert om zichzelf die geneugten te willen ontzeggen en dat ook aan anderen te willen opleggen. | |
niels0 | maandag 26 september 2011 @ 02:56 |
Probeer 'ns buitensex, aanrader. | |
samvirus | maandag 26 september 2011 @ 08:35 |
Mijn mening excact ![]() | |
Telecaster | maandag 26 september 2011 @ 12:52 |
"Dan wordt de Grote Onzichtbare Luchttovenaar boos!" < Bert Dorenbosmode off > | |
prometheus000 | maandag 26 september 2011 @ 13:37 |
Die lui zijn zelf ziek in hun hoofd, hier bij ons op het dorp heb je de zogenaamde 'pinkstergemeente' echt zoveel van die jonge grietjes(16-18+) die nu al zwanger zijn of al een kind hebben en ook nog getrouwd zijn en maar anti tv/ sex etc.. en dan pa en ma met hun 5-10 kinderen ![]() En dan die Bert ook nog met zijn grote bek over de slachtoffers van pukkelpop, hoe durf je zoiets te zeggen over zo'n drama, we hebben een politieke partij nodig die religie scheid van de staat, en als mensen zich bezig willen houden met geloof dat maar thuis of bij hun kerk/clubje kunnen doen ![]() | |
Nyce | maandag 26 september 2011 @ 13:46 |
Sinds die Davidoff campagne ben ik al regelmatig ten prooi gevallen aan groepen gewillige meiden ![]() | |
Taurus | dinsdag 27 september 2011 @ 17:20 |
Religie is al gescheiden van staat, maar politiek is niet gescheiden van religie. Dat kan natuurlijk ook niet, zolang er nog veel mensen zijn die zichzelf nog als religieus beschouwen. Dat jij dat onzinnig vindt of wellicht 'ziek in het hoofd' zegt uiteraard evenveel als iemand die beweert dat alles het werk van een God is. | |
Nyce | dinsdag 27 september 2011 @ 17:28 |
Als je dingen ziet die er niet zijn of je praat met dingen die er niet zijn wordt je meestal 'ziek in het hoofd' verklaard. Dus zo raar is die uitspraak niet. | |
Taurus | dinsdag 27 september 2011 @ 17:49 |
Meestal ja, maar in het geval van religie zou jij een van de weinigen zijn hoor. Lees er anders wat over, het is een eeuwenoud fenomeen. Op zondag kun je ook eens zo'n gebouw met een puntdak bezoeken, kun je zelf zien dat religie nog best wat mensen trekt. Een te grote groep om politiek te negeren, althans. | |
Nyce | woensdag 28 september 2011 @ 09:18 |
Dat maakt ze niet minder gek. Ja ik zei gek. | |
-Strawberry- | woensdag 28 september 2011 @ 09:55 |
Het is al bijna een erkende aandoening: http://nl.wikipedia.org/wiki/Magisch_denken | |
Telecaster | woensdag 28 september 2011 @ 11:08 |
Sja. Dixit Sam Harris, met een paar hier zeer toepasselijke zinnen door mij vetgemaakt:
| |
Harlon | woensdag 28 september 2011 @ 21:46 |
Da's tegenwoordig alles behalve vreemd Als je je hele leven daar bij vandaan wordt gehouden, er nooit over wordt gepraat en niemand je er iets over uitlegt wordt het een ander verhaal. [ Bericht 25% gewijzigd door Harlon op 28-09-2011 21:53:30 ] | |
Life2.0 | woensdag 28 september 2011 @ 21:59 |
En toen mocht ik mijn beeldscherm weer schoonmaken ![]() | |
Life2.0 | woensdag 28 september 2011 @ 22:01 |
Bijna? http://scholar.google.nl/(...)as_vis=1&oi=scholart | |
Captain_Maximum | woensdag 28 september 2011 @ 22:21 |
Dat doen dieren ook. Sterker nog, vergeleken met sommige dieren, zijn mensen nog vrij 'braaf'. | |
VanishedEntity | woensdag 28 september 2011 @ 22:27 |
Zolang de top40 volgestouwd wordt met bagger van die partysquad-playah-wannabee achtige figuren die uit proberen te stralen dat ze "Allah's gift to women" zijn, en bijgevolg het (v)mbo volstroomt met hun epygonen die proberen net zo "stylo" te zijn, klinkt dit niet bepaald overtuigend. | |
-Strawberry- | woensdag 28 september 2011 @ 22:42 |
Ik dacht laat ik het wat subtieler brengen. | |
Telecaster | donderdag 29 september 2011 @ 01:47 |
*kuch*bonobos*kuch* ![]() | |
VanishedEntity | donderdag 29 september 2011 @ 04:09 |
Nou weet ik niet of het de bonobo's zijn of niet, maar van 1 apensoort is iig gedocumenteerd dat homosexuele mannetjes, en waarschijnlijk ook de vrouwtjes, een noodzakelijk gegeven zijn voor het voortbestaan van de koloniëen van de betreffende soort. Homofiele apen blijken namelijk de ideale vredestichters binnen de groep te zijn; zonder die vredestichters gaat praktisch elke apenmannetje zich te buiten aan het typische testostereon alpha-male-wannabee en dito knokgedrag en gaat de sociale cohesie / samenwerkingsverbanden binnen de groep, en daarmee de overlevingskansen van de groep, en dus uiteindelijk de soort verloren. | |
Bernays | donderdag 29 september 2011 @ 06:20 |
Wat wordt er een overdreven macht toegeschreven aan de media ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 1 oktober 2011 @ 16:04 |
We hadden bijna een homo-president gehad.. Zouden we daarmee gezegend zijn geweest? | |
Telecaster | zaterdag 1 oktober 2011 @ 16:42 |
Sja. In hoeverre is de geaardheid van een premier relevant voor zijn politiek functioneren? | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 1 oktober 2011 @ 16:48 |
Nou ja, bij de aapjes schijnen het goede diplomaten te zijn. Ik vraag me eigenlijk af of dat in de mensenwereld ook zo zou werken. | |
Perrin | zaterdag 1 oktober 2011 @ 17:01 |
Mensen die zich zo druk maken om seks hebben 't te weinig.. | |
ikhouvannoodles | zaterdag 1 oktober 2011 @ 19:51 |
Het enige wat reclames iets verdraagzamer maken gaat weg. | |
Id_do_her | zaterdag 1 oktober 2011 @ 20:01 |
Bij bonobo's is 'ruzie' sowieso al seks, dus zijn de homofiele bonobo's dus cockblocks voor de rest. | |
Telecaster | zondag 2 oktober 2011 @ 09:10 |
LEAVE THE POPE ALONE! ![]() |