FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / 'Seks in reclames wordt onze ondergang'
C4Wvrijdag 23 september 2011 @ 11:16
Seksualisering in Nederlandse reclames: de een geniet ervan en volgens een ander gaat de maatschappij eraan ten onder. Met name vanuit conservatieve kringen klinkt protest tegen de steeds seksueler getinte reclames en reclames waarin vrouwen ondergeschikt zijn aan de man.

Volgens Bert Dorenbos van Stichting Schreeuw om Leven hebben zulke reclames tienerzwangerschappen en groepsverkrachtingen tot gevolg. Reclameman Eugene Roorda is dat niet met hem eens. Hij noemt het een achterhoedegevecht en stelt dat Dorenbos de 'aard van het bestaan' ontkent. Immers, zonder seks zou er ook geen leven zijn. 'Seks werkt. Naar een mooi vrouwenlichaam wil iedereen kijken.'

Video NL
Video Arabisch

Reactie onder het filmpje: 'Sex hoort in het priveleven thuis en helemaal niet in de reclame, die voor iedereen toegankelijk is.'
Sjapoelavrijdag 23 september 2011 @ 11:17
Eens met die reactie!
Killahtvrijdag 23 september 2011 @ 11:17
Omdat, seks sells
Spouwerrangervrijdag 23 september 2011 @ 11:20
Ik denk eerder dat bekrompen reacties, zoals die van meneer Dorenbos, onze ondergang zullen zijn.
Telecastervrijdag 23 september 2011 @ 11:20
Oh, relifanaat Bert Dorenbos.

Ik dacht dat 't iemand was die we serieus moesten nemen, maar: *goddank*.
Godtjevrijdag 23 september 2011 @ 11:21
Hij heeft gelijk :)
FkTwkGs2012vrijdag 23 september 2011 @ 11:21
Reclames geven vaak de toon van de tijd aan. Ik denk dat het probleem op de verkeerde plek wordt gezocht. Daarbij zijn reclames Sowieso geestdodend. o|O
joeyonfirevrijdag 23 september 2011 @ 11:23
Beter dan nagesynchroniseerde waspoeder reclames. What's the point? 8)7
rishi120vrijdag 23 september 2011 @ 11:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:17 schreef Killaht het volgende:
Omdat, seks sells
"only if your selling sex!"
Speculariumvrijdag 23 september 2011 @ 11:25
Schreeuw om leven, kansloze Tea-party figuren.
Godtjevrijdag 23 september 2011 @ 11:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:23 schreef joeyonfire het volgende:
Beter dan nagesynchroniseerde waspoeder reclames. What's the point? 8)7
Komen daar ook groepsverkrachtingen van?
BansheeBoyvrijdag 23 september 2011 @ 11:27
Ik ben het hier helemaal mee eens. Tegenwoordig kan een auto niet verkocht worden of er moet een sensuele girl bij afgebeeld worden. Welke suggestie willen ze hier toch mee wekken? Willen ze dat je die auto koopt op emotie en niet op verstand omdat je hersenen geen bloed meer bevatten daar deze is doorgestroomd naar je tool? :?

:{²
Revrijdag 23 september 2011 @ 11:28
ik denk meer de opgekropte lusten van onze fanatisten zorgt voor excessen
FkTwkGs2012vrijdag 23 september 2011 @ 11:30
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben het hier helemaal mee eens. Tegenwoordig kan een auto niet verkocht worden of er moet een sensuele girl bij afgebeeld worden. Welke suggestie willen ze hier toch mee wekken? Willen ze dat je die auto koopt op emotie en niet op verstand omdat je hersenen geen bloed meer bevatten daar deze is doorgestroomd naar je tool? :?

:{²
Haram. Ik neem aan dat jij zekerheidshalve een belastingvrije uit duitsland geimporteerde mercedes diesel rijdt. :7
joeyonfirevrijdag 23 september 2011 @ 11:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:26 schreef Godtje het volgende:

[..]

Komen daar ook groepsverkrachtingen van?
Alsof deze zogenaamde ''sex'' in reclames daar wel voor zorgt.
Desunotovrijdag 23 september 2011 @ 11:31
De enige reclame met hints naar seks die nu op tv is die ik niet vindt kunnen is deze.


Die reclame snap ik echt niet. Gaat te ver vind ik. Suggereert dat het 13 jarige meisje (als ze al zo oud is... lijkt nog jonger) al seks heeft.

Voor de rest moeten ze niet zo zeiken.

[ Bericht 34% gewijzigd door Desunoto op 23-09-2011 11:36:39 ]
Id_do_hervrijdag 23 september 2011 @ 11:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:23 schreef rishi120 het volgende:

[..]

"only if your selling sex!"
"Don't worry, it's on the house."
Speculariumvrijdag 23 september 2011 @ 11:31
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben het hier helemaal mee eens.
Het argument om hier tegen te zijn.
Godtjevrijdag 23 september 2011 @ 11:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:30 schreef joeyonfire het volgende:

[..]

Alsof deze zogenaamde ''sex'' in reclames daar wel voor zorgt.
Dat lees je toch. Het staat er duidelijk.
joeyonfirevrijdag 23 september 2011 @ 11:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:32 schreef Godtje het volgende:

[..]

Dat lees je toch. Het staat er duidelijk.
Tja...volgens Bert Dorenbos...Volgens mij is dit nog nooit wetenschappelijk aangetoond
3-voudvrijdag 23 september 2011 @ 11:36
Probleem: ze hebben beide een punt.
Daniel1976vrijdag 23 september 2011 @ 11:36
Bert Dorenbos

De man die plastic embryos naar mensen stuurde die een miskraam hebben gehad :r

Of de man die het pukkelpop drama aan "zonden" toe schrijft :r

quote:
In augustus 2011 ziet hij in het noodweer op Pukkelpop een straf van God. In een column voor zijn christelijke organisatie Schreeuw Om Leven heeft hij het over de "drugs, porno, pop en liederlijkheid en criminaliteit, verweven met die hele popcultuur". Hoewel er in het zelfde weekend ook gewonden zijn gevallen tijdens een storm op de wereldjongeren dagen die bijgewoond werden door de paus. Dorenbos zegt hierover dat hij niet weet of dat ook een waarschuwing van god was, omdat hij 'zich daarop niet genoeg had ingelezen'. Ook ageert hij in augustus 2011 tegen reclameposters van AXE-deodorant in de bushokjes. De schaars geklede dames zijn in zijn ogen 'de weg naar loverboys en de pornowereld'.
Verachtelijke man.
Speculariumvrijdag 23 september 2011 @ 11:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:36 schreef 3-voud het volgende:
Probleem: ze hebben beide een punt.
Nee, repressie zorgt voor escalatie. De pro-life groep bereikt het tegenovergestelde effect.
Godtjevrijdag 23 september 2011 @ 11:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:34 schreef joeyonfire het volgende:

[..]

Tja...volgens Bert Dorenbos...Volgens mij is dit nog nooit wetenschappelijk aangetoond
Jawel! Het staat egschreven dus het is waar.
Daniel1976vrijdag 23 september 2011 @ 11:40
quote:
3s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:28 schreef Re het volgende:
ik denk meer de opgekropte lusten van onze fanatisten zorgt voor excessen
joeyonfirevrijdag 23 september 2011 @ 11:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:38 schreef Godtje het volgende:

[..]

Jawel! Het staat egschreven dus het is waar.
Kansloos dit zeg O~)
Godtjevrijdag 23 september 2011 @ 11:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:40 schreef joeyonfire het volgende:

[..]

Kansloos dit zeg O~)
Je krijgt er wel snel een baard van.
3-voudvrijdag 23 september 2011 @ 11:41
quote:
7s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:38 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee, repressie zorgt voor escalatie. De pro-life groep bereikt het tegenovergestelde effect.
Ja, laten we doen dat lust niet bestaat.
Godtjevrijdag 23 september 2011 @ 11:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:41 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ja, laten we doen dat lust niet bestaat.
Die komt door de Seks video's
Het is maar goed dat MTV geen muziek meer doet. Anders zou iedereen elkaar verkrachten
Speculariumvrijdag 23 september 2011 @ 11:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:41 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ja, laten we doen dat lust niet bestaat.
Dat doet die pro-life groep.

Ze preken onthouding.
Killahtvrijdag 23 september 2011 @ 11:44
Seks ondergang _O-, geen seks is ondergang.

Stomme taboe gedoe. Seks is een behoefte net als slapen, eten en drinken etc.

Bert Dorenbos :{w

En vrouwelijk lichaam is gewoon kunst.
joeyonfirevrijdag 23 september 2011 @ 11:45
Ik denk dat die groepsverkrachtingen en loverboys een andere oorzaak kent. Maar laat ik daar in dit topic maar niet op in gaan.
imanidiotvrijdag 23 september 2011 @ 11:47
hahahahahahahhahahaha nee.
Weltschmerzvrijdag 23 september 2011 @ 11:49
Ik ben heel ruimdenkend en hedonistisch ingesteld en een absoluut voorstander van seksuele vrijheid, maar helemaal idioot vind ik het ook niet:

Ten eerste is het op een makkelijke manier geld verdienen met afbeeldingen die seksuele gedachten triggeren nou niet het hoogste doel of de hoogste verworvenheid van seksuele vrijheid. In het vanzelfsprekende dat seksualiteit er dan maar meteen is om geld mee te verdienen kan ik mij niet herkennen. Dat vind ik ook wat kort door de bocht. Maar ik kan mij sowieso niet vinden in de vanzelfsprekendheid van reclame.

Ten tweede heeft hij natuurlijk wel ergens een punt. De samenleving van seksuele vrijheid kan niet bepaald bogen op grote successen qua stabiel gezinsleven voor kinderen, weinig echtscheidingen, gelukkige huwelijken, blije mensen dus in wezen.

De (beeld)cultuur beinvloedt natuurlijk wel hoe mensen er tegenaan kijken, en daardoor krijg je min of meer dat mensen met een heel groot en concreet seksueel eisenpakket bij een potentiele partner aankomen. Of dan nou wel zo heilzaam is voor het levensgeluk van mensen waag ik te betwijfelen.

Ik ben natuurlijk tegen verboden door zedenmeesters, maar dat wil niet zeggen dat je maar moet staan te juichen bij de seksualisering van de media en de beeldcultuur alsof die alleen maar positieve kanten heeft.
Piyevrijdag 23 september 2011 @ 11:49
Deze man heeft gelijk. Tuurlijk moet je lekker zelf weten wat voor reclame je maakt, maar wtf hebben 2 mensen die elkaar in een bootje aan het droogneuken zijn met een luchtje te maken? :?
Ferdovrijdag 23 september 2011 @ 11:53
Dan hadden we al een jaar of wat dood moeten zijn. Wat een kolder, maar ja, wat wil je, want Dorenbos.
BansheeBoyvrijdag 23 september 2011 @ 11:54
Waar is die goede oude tijd dat seks nog alleen iets was van de slaapkamer. Nu hoor je er alleen nog maar bij als je op parenclubs komt en je je tool laat boetsen door zoveel mogelijk verschillende girls. :N

:{²
Id_do_hervrijdag 23 september 2011 @ 11:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:49 schreef Piye het volgende:
Deze man heeft gelijk. Tuurlijk moet je lekker zelf weten wat voor reclame je maakt, maar wtf hebben 2 mensen die elkaar in een bootje aan het droogneuken zijn met een luchtje te maken? :?
Wat heeft bier met tieten te maken? Oh wacht..
budweiser_girl-10283.jpg
joeyonfirevrijdag 23 september 2011 @ 11:56
Die Bert Dornbos toch. De christelijke kerk heeft wat mij betreft, op gebied van sex, al geen enkel recht van spreken meer. En dan de sexualisering er nog de schuld van geven.

Zoals hierboven ook al vermeld, snap ik ook niet wat halfnaakte vrouwen (en mannen) met een luchtje te maken hebben. Maar om dan te stellen dat daar groepsverkrachtingen van komen weiger ik ook te geloven.
3-voudvrijdag 23 september 2011 @ 11:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:41 schreef Godtje het volgende:

[..]

Die komt door de Seks video's
Het is maar goed dat MTV geen muziek meer doet. Anders zou iedereen elkaar verkrachten
Iemand ervan afsluiten leid tot die drang,. Iemand er dagelijks mee volpompen ook.
Het werkt beide kanten op. Drang/lust maakt geen onderscheid.
Vader_Aardbeivrijdag 23 september 2011 @ 11:59
quote:
Volgens Bert Dorenbos van Stichting Schreeuw om Leven hebben
Smerig anti-choice tuig, sodemieter op uit Nederland. :r
Glijdt_lichtvrijdag 23 september 2011 @ 12:00
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar is die goede oude tijd dat seks nog alleen iets was van de slaapkamer. Nu hoor je er alleen nog maar bij als je op parenclubs komt en je je tool laat boetsen door zoveel mogelijk verschillende girls. :N

:{²
In jouw kennissenkring misschien..
ik vraag me ook af waarom zoveel Marokkanen loverboys zijn.. Tis net of ze compleet zijn losgeslagen, en de ouders niks ertegen kunnen doen.
Speculariumvrijdag 23 september 2011 @ 12:03
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar is die goede oude tijd dat seks nog alleen iets was van de slaapkamer. Nu hoor je er alleen nog maar bij als je op parenclubs komt en je je tool laat boetsen door zoveel mogelijk verschillende girls. :N
Verknipte waarneming maakt verknipte visie.
Misschien moet je het een en ander naar beneden bijstellen.
joeyonfirevrijdag 23 september 2011 @ 12:03
quote:
19s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:00 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]


ik vraag me ook af waarom zoveel Marokkanen loverboys zijn..
Dit dus
SicSicSicsvrijdag 23 september 2011 @ 12:05
Ik zag vorige week nog een reclame jongen, ik voelde meteen een groepsverkrachting aankomen! O+
wahtvrijdag 23 september 2011 @ 12:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Smerig anti-choice tuig, sodemieter op uit Nederland. :r
Anti-choice?!
Speculariumvrijdag 23 september 2011 @ 12:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:06 schreef waht het volgende:

[..]

Anti-choice?!
Het recht op zelfbeschikking.
Papierversnipperaarvrijdag 23 september 2011 @ 12:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:40 schreef Godtje het volgende:

[..]

Je krijgt er wel snel een baard van.
Baarden zorgen voor de ondergang van onze samenleving.
Godtjevrijdag 23 september 2011 @ 12:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:56 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Iemand ervan afsluiten leid tot die drang,. Iemand er dagelijks mee volpompen ook.
Het werkt beide kanten op. Drang/lust maakt geen onderscheid.
Als je het niet kent dan mis je het niet.
De mens is als weinige zo gestoord dat ze seks hebben voor het plezier. Het moet terug naar functioneel.

Dus alleen MTV aan als je een kind wil pompen in die slet met dat korte rokje.
Papierversnipperaarvrijdag 23 september 2011 @ 12:11
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar is die goede oude tijd dat seks nog alleen iets was van de slaapkamer.
Dat was tussen 1775 en 1959.
Godtjevrijdag 23 september 2011 @ 12:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Baarden zorgen voor de ondergang van onze samenleving.
Absoluut waar. Bram is er ook kapot aan gegaan!
Daniel1976vrijdag 23 september 2011 @ 12:12
Christenen zijn dan ook de grootste seks regulatieclub die er is.
Niet één andere religie is zo geobsedeerd door seks als het christendom.
wahtvrijdag 23 september 2011 @ 12:15
quote:
7s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:07 schreef Specularium het volgende:

[..]

Het recht op zelfbeschikking.
Het is geen zelfbeschikking als er overal billboards met wulpse dames staan. Wat men in eigen huis doet gaat niemand wat aan, maar dat is hier de discussie niet.
Glijdt_lichtvrijdag 23 september 2011 @ 12:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:15 schreef waht het volgende:

[..]

Het is geen zelfbeschikking als er overal billboards met wulpse dames staan. Wat men in eigen huis doet gaat niemand wat aan, maar dat is hier de discussie niet.
Jawel, je hebt de keuze er niet naar te kijken. Sowieso zijn té wulpse dames langs de wegen een taboe, omdat ze ongelukken veroorzaken. Dus veel verder dan Sloggi en Sapph gaan de billboards langs wegen niet.
Speculariumvrijdag 23 september 2011 @ 12:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:12 schreef Daniel1976 het volgende:
Christenen zijn dan ook de grootste seks regulatieclub die er is.
Niet één andere religie is zo geobsedeerd door seks als het christendom.
Dat komt alleen maar door dat repressieve gedeelte van het ideaal.
Alle excessen komen daaruit voort. Pedofilie voorop.
SicSicSicsvrijdag 23 september 2011 @ 12:18
quote:
19s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:17 schreef Glijdt_licht het volgende:
Jawel, je hebt de keuze er niet naar te kijken.
Dat is in het geval van straatreclame natuurlijk een kutargument! :')

Hier, naakte wijven, in je face! Maar je hoeft er niet naar te kijken! :D
Speculariumvrijdag 23 september 2011 @ 12:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:15 schreef waht het volgende:

[..]

Het is geen zelfbeschikking als er overal billboards met wulpse dames staan. Wat men in eigen huis doet gaat niemand wat aan, maar dat is hier de discussie niet.
Wat jij hier aanhaalt is de hele discussie niet. Men moet zelf kunnen beslissen over wie wat en waar. Mensen die deze vorm van autonomie niet als acceptabel zien vanuit hun levensovertuiging zijn de relifascisten.
Glijdt_lichtvrijdag 23 september 2011 @ 12:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:18 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat is in het geval van straatreclame natuurlijk een kutargument! :')

Hier, naakte wijven, in je face! Maar je hoeft er niet naar te kijken! :D
En naakte wijven zijn er niet op straat. ZUCHT! Die Sapph en Sloggi-vrouwen dragen nog altijd ondergoed., en verder mógen ze niet gaan.

En sowieso, wát is er mis met ondergoed, als mensen op het strand ook niks meer dan een bikini dragen?
SicSicSicsvrijdag 23 september 2011 @ 12:20
quote:
7s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:17 schreef Specularium het volgende:
Dat komt alleen maar door dat repressieve gedeelte van het ideaal.
Alle excessen komen daaruit voort. Pedofilie voorop.
Het ideaal is op zich niet repressief. Afwijken van het ideaal is dat wel. Maar dat is niet alleen 'binnen het Christendom' dat is meer 'binnen de samenleving'.
Glijdt_lichtvrijdag 23 september 2011 @ 12:21
Ík heb sowieso nooit het verschil gezien tussen lingerie en een bikini. Feitelijk geheel dezelfde kledingstukken.
Alleen waarom dan zo geheimzinnig over lingerie moet worden gedaan, is mij compleet onduidelijk.
SicSicSicsvrijdag 23 september 2011 @ 12:21
quote:
19s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:20 schreef Glijdt_licht het volgende:
En naakte wijven zijn er niet op straat. ZUCHT! Die Sapph en Sloggi dragen nog altijd ondergoed., en verder mógen ze niet gaan.
Voor tere zieltjes kan dat natuurlijk al teveel zijn. Ik ben vervend voorstander van meer lingerie reclames op straat, maar 'kijk dan niet' is een beetje jammer als dat betekend dat je met je ogen dicht zou moeten lopen.
wahtvrijdag 23 september 2011 @ 12:21
quote:
19s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:17 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Jawel, je hebt de keuze er niet naar te kijken. Sowieso zijn té wulpse dames langs de wegen een taboe, omdat ze ongelukken veroorzaken. Dus veel verder dan Sloggi en Sapph gaan de billboards langs wegen niet.
Onzin natuurlijk. Die dingen staan er om gezien te worden en zijn ook zo ingericht. Een blik is binnen een milliseconde gebeurt. Ook door iemands kinderen.
Piyevrijdag 23 september 2011 @ 12:22
quote:
7s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:20 schreef Specularium het volgende:

[..]

Wat jij hier aanhaalt is de hele discussie niet. Men moet zelf kunnen beslissen over wie wat en waar. Mensen die deze vorm van autonomie niet als acceptabel zien vanuit hun levensovertuiging zijn de relifascisten.
Inderdaad fatsoen is alleen iets voor relifascisten.
Glijdt_lichtvrijdag 23 september 2011 @ 12:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:21 schreef waht het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk. Die dingen staan er om gezien te worden en zijn ook zo ingericht. Een blik is binnen een milliseconde gebeurt. Ook door iemands kinderen.
En wat is er mis met het zien van een onderbroek of een bh?
Ga je ook niet naar het strand, waar bikini's hoogtij vieren?
wahtvrijdag 23 september 2011 @ 12:23
quote:
19s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:22 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

En wat is er mis met het zien van een onderbroek of een bh?
Ga je ook niet naar het strand?
Moet je niet aan mij vragen, ik vind het prima. Ik kan echter ook de andere kant zien, en jij ook.
SicSicSicsvrijdag 23 september 2011 @ 12:24
Ik snap alleen nog steeds niet hoe je van; naakte vrouwen/ seks --> ondergang van de samenleving kunt redeneren. :D
Desunotovrijdag 23 september 2011 @ 12:27
quote:
10s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:24 schreef SicSicSics het volgende:
Ik snap alleen nog steeds niet hoe je van; naakte vrouwen/ seks --> ondergang van de samenleving kunt redeneren. :D
Bij de volgende natuurramp zal hij wel weer klaarstaan om te zeggen: "had nou maar geluisterd!"
BansheeBoyvrijdag 23 september 2011 @ 12:28
quote:
10s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:24 schreef SicSicSics het volgende:
Ik snap alleen nog steeds niet hoe je van; naakte vrouwen/ seks --> ondergang van de samenleving kunt redeneren. :D
Simpel, als je continue geconfronteerd wordt met al dat lekkers wordt het voor een doorsnee man steeds moeilijker om degelijke prestaties af te leveren in de bedroom. :{


:{²
SicSicSicsvrijdag 23 september 2011 @ 12:30
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Simpel, als je continue geconfronteerd wordt met al dat lekkers wordt het voor een doorsnee man steeds moeilijker om degelijke prestaties af te leveren in de bedroom. :{


:{²
Dus omdat je veel mooie dingen ziet wordt je eigen vrouw lelijk? :') Kom op! :D

Als jij een kookprogramma hebt gekeken ga je toch ook niet dood van de honger omdat je het eten thuis opeens niet meer lust? ;)
SicSicSicsvrijdag 23 september 2011 @ 12:33
En de groepsetentjes bij McDonalds worden toch ook niet steeds vaker zonder te betalen afgesloten omdat ik meer hamburgers op tv zie? :P
Speculariumvrijdag 23 september 2011 @ 12:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:22 schreef Piye het volgende:

[..]

Inderdaad fatsoen is alleen iets voor relifascisten.
Fatsoen aan anderen gaan opleggen is iets voor de relifascisten.

Mensen met fatsoen doen dat niet.
Killahtvrijdag 23 september 2011 @ 12:35
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:28 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Simpel, als je continue geconfronteerd wordt met al dat lekkers wordt het voor een doorsnee man steeds moeilijker om degelijke prestaties af te leveren in de bedroom. :{


:{²
Is niet waar. Het is wetenschappelijk bewezen dat de hersenen van de man ervoor zorgen dat die man zijn vrouw mooier ziet dan anderen mannen. A la shallow hall dus.
joeyonfirevrijdag 23 september 2011 @ 12:37
Het light aan mij hoor maar ik heb voor 21:00 nog nooit sex op TV gezien. Kan aan mij liggen hoor. met sex wordt heel iets anders bedoeld dan blote wijven op billboards en aantrekkelijke dames in autoreclames. En kom op...echt sex op TV is er jaren niet meer. Of je moet die halfbakken nacht advertenties sex willen noemen...
Piyevrijdag 23 september 2011 @ 12:44
quote:
7s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:35 schreef Specularium het volgende:

[..]

Fatsoen aan anderen gaan opleggen is iets voor de relifascisten.

Mensen met fatsoen doen dat niet.
Ja zo is criminelen opsluiten eigenlijk ook maar asociaal gedrag.
stekelzwijnvrijdag 23 september 2011 @ 19:17
quote:
7s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:38 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee, repressie zorgt voor escalatie. De pro-life groep bereikt het tegenovergestelde effect.
Deze bescermers van het leven deinsden zelfs niet terug voor moord.

http://www.rosadoc.be/joo(...)nder_vuur_in_vs.html
Premium_Qualityvrijdag 23 september 2011 @ 19:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:36 schreef Daniel1976 het volgende:
Bert Dorenbos

De man die plastic embryos naar mensen stuurde die een miskraam hebben gehad :r

Of de man die het pukkelpop drama aan "zonden" toe schrijft :r

[..]

Verachtelijke man.
Zulke idioten moet je niet een platform geven om hun BS rond te spuien.
Enneacanthus_Obesusvrijdag 23 september 2011 @ 19:51
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben het hier helemaal mee eens. Tegenwoordig kan een auto niet verkocht worden of er moet een sensuele girl bij afgebeeld worden. Welke suggestie willen ze hier toch mee wekken? Willen ze dat je die auto koopt op emotie en niet op verstand omdat je hersenen geen bloed meer bevatten daar deze is doorgestroomd naar je tool? :?

:{²
Nee, omdat een mooie auto erg geil is en een mooie girl ook.
FreckleSsvrijdag 23 september 2011 @ 20:00
Ik vind het wel meevallen met die seks reclames, gelukkig maar want ik vind het alleen maar irritant als je tv aan het kijken bent met je ouders en je wordt steeds met seks geconfronteerd :{

Ergste vind ik nog die condoom reclame; ''Ik ga niet zonder hoesje in je poesje'' :|W
joeyonfirevrijdag 23 september 2011 @ 20:00
Zie ze gaan: komt er een aantrekkelijke halfnaakte dame op de reclame zegt de Marokkaan tegen zijn vrienden, ''kom laten we met zijn allen een meisje verkrachten''.
BansheeBoyvrijdag 23 september 2011 @ 21:44
Denk je nou echt dat Turken en Marokkanen gezellig met hun ouders Goede Tijden Hitsige Tijden kijken? We hebben die schotels niet voor niks. Ofschoon het ook daar steeds moeilijker wordt om niet geconfronteerd te worden met tedere huiden en met osmosewater bevochtigde gezichtjes. :{

Tegenwoordig verklaren ze je voor gek als je zegt:"Nee, ik ben kuis." :N

Random woord: sjoelen

:{²
-Strawberry-vrijdag 23 september 2011 @ 22:12
quote:
Volgens Bert Dorenbos van Stichting Schreeuw om Leven hebben zulke reclames tienerzwangerschappen en groepsverkrachtingen tot gevolg.
Oh. mijn. god. :')
-Strawberry-vrijdag 23 september 2011 @ 22:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:36 schreef Daniel1976 het volgende:
Bert Dorenbos

De man die plastic embryos naar mensen stuurde die een miskraam hebben gehad :r

Of de man die het pukkelpop drama aan "zonden" toe schrijft :r

[..]

Verachtelijke man.
Goed, dan weten we ook even van wie het komt.
Poppenkastpopvrijdag 23 september 2011 @ 22:16
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:31 schreef Desunoto het volgende:
De enige reclame met hints naar seks die nu op tv is die ik niet vindt kunnen is deze.


Die reclame snap ik echt niet. Gaat te ver vind ik. Suggereert dat het 13 jarige meisje (als ze al zo oud is... lijkt nog jonger) al seks heeft.

Voor de rest moeten ze niet zo zeiken.
Denken dat tienermeiden geen seks hebben. :')
Hathorvrijdag 23 september 2011 @ 22:16
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 september 2011 21:44 schreef BansheeBoy het volgende:
Denk je nou echt dat Turken en Marokkanen gezellig met hun ouders Goede Tijden Hitsige Tijden kijken? We hebben die schotels niet voor niks. Ofschoon het ook daar steeds moeilijker wordt om niet geconfronteerd te worden met tedere huiden en met osmosewater bevochtigde gezichtjes. :{

Tegenwoordig verklaren ze je voor gek als je zegt:"Nee, ik ben kuis." :N

Random woord: sjoelen

:{²
Goeie genade jij bent echt een wandelend fossiel is het niet? :')
BansheeBoyvrijdag 23 september 2011 @ 22:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 22:16 schreef Hathor het volgende:

[..]

Goeie genade jij bent echt een wandelend fossiel is het niet? :')
Fossielen zijn een hoax. Ik kan hier dus niet zoveel mee. Ik kan je wel vertellen dat ik erg volwassen ben. :{

:{²
-Strawberry-vrijdag 23 september 2011 @ 22:25
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 september 2011 22:19 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Fossielen zijn een hoax.
Troll.
BansheeBoyvrijdag 23 september 2011 @ 22:30
quote:
10s.gif Op vrijdag 23 september 2011 22:25 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Troll.
Jij bent de spreekwoordelijke waard? :?

:{²
stekelzwijnvrijdag 23 september 2011 @ 23:07
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 september 2011 22:19 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Fossielen zijn een hoax. Ik kan hier dus niet zoveel mee. Ik kan je wel vertellen dat ik erg volwassen ben. :{

:{²
Fossielen zijn een hoax?????? :?
MakkieRzaterdag 24 september 2011 @ 00:43
Ondergang is een groot woord, maar het zegt wel veel over hoe simpel ons volk in elkaar steekt dat seks verkoopt.
Hathorzaterdag 24 september 2011 @ 01:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2011 00:43 schreef MakkieR het volgende:
Ondergang is een groot woord, maar het zegt wel veel over hoe simpel ons volk in elkaar steekt dat seks verkoopt.
Ons volk? Sex verkoopt overal ter wererld, bij welk volk dan ook.
BansheeBoyzaterdag 24 september 2011 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2011 01:01 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ons volk? Sex verkoopt overal ter wererld, bij welk volk dan ook.
Daarom is het ook misbruik. Ze schakelen de ratio uit en laten je op basis van je underpants een dure bolide aanschaffen. :N

:{²
Hathorzaterdag 24 september 2011 @ 01:04
quote:
15s.gif Op zaterdag 24 september 2011 01:02 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Daarom is het ook misbruik. Ze schakelen de ratio uit en laten je op basis van je underpants een dure bolide aanschaffen. :N

:{²
En niemand die je erover hoort klagen.
BansheeBoyzaterdag 24 september 2011 @ 01:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2011 01:04 schreef Hathor het volgende:

[..]

En niemand die je erover hoort klagen.
Dus ik zie je hier nu niet posten? :{

:{²
Hathorzaterdag 24 september 2011 @ 01:06
quote:
15s.gif Op zaterdag 24 september 2011 01:05 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dus ik zie je hier nu niet posten? :{

:{²
Nee, jij zit ook stiekem naar pr0n te staren en met je piemol te spelen nu. :P
BansheeBoyzaterdag 24 september 2011 @ 01:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2011 01:06 schreef Hathor het volgende:

[..]

Nee, jij zit ook stiekem naar pr0n te staren en met je piemol te spelen nu. :P
Ah, antwoorden op niet gestelde vragen. :')

:{²
Redefinezaterdag 24 september 2011 @ 02:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:37 schreef joeyonfire het volgende:
Het light aan mij hoor maar ik heb voor 21:00 nog nooit sex op TV gezien. Kan aan mij liggen hoor. met sex wordt heel iets anders bedoeld dan blote wijven op billboards en aantrekkelijke dames in autoreclames. En kom op...echt sex op TV is er jaren niet meer. Of je moet die halfbakken nacht advertenties sex willen noemen...
Inderdaad, de laatste jaren is het volgens mij zelfs aan het afnemen. Want buiten wat reclames voor luchtjes/deo, met name Axe dan, zijn er maar weinig reclames waar er schaars gekleed rondgelopen wordt. Ja soms een verdwaalde tussendoor.

Op billboards en abri's is dat wel al iets anders. Maar echt wereldschokkend seksueel is dat ook maar zelden.

Maar ja als je het als zodanig wilt zien, dan zullen er opeens wel heel veel reclames te ver gaan.

Of je hebt zo'n verknipt wereldbeeld als Bansheeboy dat je dingen ziet die er niet zijn. Om vervolgens in debiele taal dit op een forum te knallen.
Enneacanthus_Obesuszaterdag 24 september 2011 @ 05:41
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:28 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Simpel, als je continue geconfronteerd wordt met al dat lekkers wordt het voor een doorsnee man steeds moeilijker om degelijke prestaties af te leveren in de bedroom. :{


:{²
Als het zo moeilijk is je te beheersen, is deze kuise levenswijze beslist onnatuurlijk.
niels0zaterdag 24 september 2011 @ 07:53
Geldelijk gewin, lees inhaligheid, lijkt me veel ernstiger.
BansheeBoyzaterdag 24 september 2011 @ 11:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2011 05:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Als het zo moeilijk is je te beheersen, is deze kuise levenswijze beslist onnatuurlijk.
Een degelijk mens is in staat zich wel te beheersen. Het wordt je alleen wel moeilijker gemaakt. :{

:{²
Mr.44zaterdag 24 september 2011 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2011 00:43 schreef MakkieR het volgende:
Ondergang is een groot woord, maar het zegt wel veel over hoe simpel ons volk in elkaar steekt dat seks verkoopt.
dat heeft niks met volk te maken
we zij nu eenmaal mensen en dus dieren
Wapperbaardzaterdag 24 september 2011 @ 13:08
quote:
Met name vanuit conservatieve kringen klinkt protest tegen de steeds seksueler getinte reclames en reclames waarin vrouwen ondergeschikt zijn aan de man.
Ik zie mannen juist vaak weggezet worden als de domme onbeholpen sukkel die nauwelijks zijn eigen kont af kan vegen en de vrouw als de zelfverzekerde intelligente engel die het geadverteerde product als grote oplossing voor het probleem aandraagt.
Man: 'Huurrr duuuurrr! *kijkt een beetje scheel terwijl hij een verkade koekje in zijn neus probeert te duwen*'
Kinderen al op en neer springend: 'Wow wat goed mam jij denkt ook echt aan alles!'
Vrouw knipoogt naar camera
Logisch natuurlijk want vrouwen van middelbare leeftijd met kinderen zijn de primaire doelgroep voor veel producten.
Knipzaterdag 24 september 2011 @ 13:15
De Bijbel kan er ook wat van. Puur fapvoer


http://www.biblija.net/bi(...)=1&pos=0&l=nl&set=10
Individualzaterdag 24 september 2011 @ 13:42
Gelukkig is dit een nieuw fenomeen. Als ze het bv in de 60s al deden waren we nu al ondergegaan.

Sug_Ads_Dodge_Magnum.jpg
JaniesBrowniezaterdag 24 september 2011 @ 13:53
Je kan veel zeggen, maar het beeld dat van vrouwen wordt neergezet, is geen beeld dat klopt.
Vrouwen worden vaak neergezet als lustobject, sexy, geil, gewillig, mooi.

Als je daar als meisje van jongs af aan mee geconfronteerd wordt en je voldoet niet aan dat beeld, kan het best zijn dat je daar onzeker van wordt.
Voor jongens geldt het omgekeerde, je vriendin moet aan een bepaald beeld voldoen, anders is ze niet goed.

Ik chargeer uiteraard enigszins, maar joh, ik zit te kijken naar al die geile wijven in de axe-villa die een man nodig hebben en dan denk ik toch echt wel even bij mezelf: tja...

Dat reclames zorgen voor groepsverkrachtingen lijkt me wat vergezocht, maar dat het een fout beeld geeft, kun je haast niet ontkennen.
BASBROzaterdag 24 september 2011 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2011 13:53 schreef JaniesBrownie het volgende:
Je kan veel zeggen, maar het beeld dat van vrouwen wordt neergezet, is geen beeld dat klopt.
Vrouwen worden vaak neergezet als lustobject, sexy, geil, gewillig, mooi.

Als je daar als meisje van jongs af aan mee geconfronteerd wordt en je voldoet niet aan dat beeld, kan het best zijn dat je daar onzeker van wordt.
Voor jongens geldt het omgekeerde, je vriendin moet aan een bepaald beeld voldoen, anders is ze niet goed.

Ik chargeer uiteraard enigszins, maar joh, ik zit te kijken naar al die geile wijven in de axe-villa die een man nodig hebben en dan denk ik toch echt wel even bij mezelf: tja...

Dat reclames zorgen voor groepsverkrachtingen lijkt me wat vergezocht, maar dat het een fout beeld geeft, kun je haast niet ontkennen.
Als vrouw ben je een lustobject. Als man ook. Wellicht iets minder, maar evengoed.

Als je als vrouw niet gewillig bent, dan heb je de verkeerde man voor je. Heb je telkens de verkeerde man voor je, dan ben je frigide.

Natuurlijk zijn er grenzen. Maar dan heb ik het eerder over videoclips dan over reclames denk ik. Het beeld wat daarin wordt neergezet is gewoonweg stupide te noemen. En klopt inderdaad niet met de realiteit... Althans, niet met de gangbare realiteit.

Maar als vrouw protesteren tegen het feit dat je (o.a.) een lustobject bent, dat lijkt me ook niet realistisch.

Ik denk dat de stelling "groepsverkrachtingen zorgen voor reclame" houdbaarder is dan de stelling "reclames zorgen voor groepsverkrachtingen".
#ANONIEMzaterdag 24 september 2011 @ 14:31
Ah, daar hebben we christenfundamentalist Bert Dorenbos weer. Eén van de gevaarlijkste mensen die in dit land rondloopt. De man die recent nog suggereerde dat het instorten van het dat van het Twente-station (waarbij 2 doden vielen) een straf van God was en die al een indrukwekkende lijst dubieuze uitspraken op zijn naam heeft staan.

Dit soort christenfundamentalisten leeft ver van de realiteit verwijderd. Consumenten zijn verstandig genoeg om zelf te bepalen welke producten ze kopen en of ze wel of niet die door die seksualisering heen prikken.
sp3czaterdag 24 september 2011 @ 14:57
als ik naar saaie reclames van oninteressante producten moet kijken dan zie ik ook liever dat er een paar tieten voorbij komen maar eigenlijk is het een beetje een zwaktebod van de reclamemakers

je verstaat je vak niet goed genoeg om een fatsoenlijke reclamecampagne te bedenken dus doe je sex, dat vind iedereen leuk

maar het hoeft niet
deze vind ik bv heel mooi en er komt geen (hint naar) sex in voor


en dat terwijl een lekker wijf in de auto industrie meer regel dan uitzondering

SPOILER
onze ondergang gaat de sex in reclames iig niet worden :')
SPOILER
god hates commercials _O-
SPOILER
just like everybody else
Mr.44zaterdag 24 september 2011 @ 15:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2011 14:31 schreef Elfletterig het volgende:
Ah, daar hebben we christenfundamentalist Bert Dorenbos weer. Eén van de gevaarlijkste mensen die in dit land rondloopt. De man die recent nog suggereerde dat het instorten van het dat van het Twente-station (waarbij 2 doden vielen) een straf van God was en die al een indrukwekkende lijst dubieuze uitspraken op zijn naam heeft staan.

Dit soort christenfundamentalisten leeft ver van de realiteit verwijderd. Consumenten zijn verstandig genoeg om zelf te bepalen welke producten ze kopen en of ze wel of niet die door die seksualisering heen prikken.
dat soort fundamentalisten zijn dan ook deels verantwoordelijk voor tienerzwangerschappen.
Tieners die niet weten hoe iemand zwanger kan worden dankzij een "beschermde" opvoeding en dan vriend(in) krijgen, experimenteren en vervolgens zwanger worden omdat ze geen idee hebben dat je een condoom of pil kan gebruiken.
sp3czaterdag 24 september 2011 @ 15:06
slap excuus

iedereen weet van het condoom en de pil
kun je de kerk de schuld geven dat je ze niet gebruikt maar de kerk zegt ook dat je tot je huwelijksnacht moet wachten voor je gaat sexen
Mr.44zaterdag 24 september 2011 @ 15:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2011 15:06 schreef sp3c het volgende:
slap excuus

iedereen weet van het condoom en de pil
kun je de kerk de schuld geven dat je ze niet gebruikt maar de kerk zegt ook dat je tot je huwelijksnacht moet wachten voor je gaat sexen
maar niet iedereen weet hoe zwanger worden werkt en het seksen gebeurt vanzelf.
sp3czaterdag 24 september 2011 @ 15:12
ja sommige mensen zijn fucking stupid

maar om daar nu de kerk de schuld van te geven ...
Mr.44zaterdag 24 september 2011 @ 15:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2011 15:12 schreef sp3c het volgende:
ja sommige mensen zijn fucking stupid

maar om daar nu de kerk de schuld van te geven ...
dat is niet stom
het gaat om informatie die ze nooit gekregen hebben in Nederland komt het dan ook zelden meer voor, maar als je naar de VS gaat kijken.
sp3czaterdag 24 september 2011 @ 15:17
daar kijk ik liever niet naar :')

maar dan nog vind ik het stom om religie de schuld te geven van tienerzwangerschappen tenzij die ook allemaal getrouwd zijn
kijk liever naar de ouders of naar de scholen want die doen dingen fout door zo krampachtig helemaal niet over sex te praten
Enneacanthus_Obesuszaterdag 24 september 2011 @ 16:28
Ik vind seksualisering van reclames een heel goede zaak. Een mooie man of vrouw moet verplicht te zien zijn bij welk product er ook wordt aangeprijsd. Het moet gewoon verplicht worden. De samenleving wordt er een stuk leuker door en het bevordert het welbevinden.
De seksuele revolutie was goed & geweldig. Experimenteren met seks en bewustzijnsverruimde middelen bevordert de wereldvrede. Ik snap werkelijk niet wat iemand mankeert om zichzelf die geneugten te willen ontzeggen en dat ook aan anderen te willen opleggen.
niels0maandag 26 september 2011 @ 02:56
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar is die goede oude tijd dat seks nog alleen iets was van de slaapkamer.
Probeer 'ns buitensex, aanrader.
samvirusmaandag 26 september 2011 @ 08:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2011 13:08 schreef Wapperbaard het volgende:

[..]

Ik zie mannen juist vaak weggezet worden als de domme onbeholpen sukkel die nauwelijks zijn eigen kont af kan vegen en de vrouw als de zelfverzekerde intelligente engel die het geadverteerde product als grote oplossing voor het probleem aandraagt.
Man: 'Huurrr duuuurrr! *kijkt een beetje scheel terwijl hij een verkade koekje in zijn neus probeert te duwen*'
Kinderen al op en neer springend: 'Wow wat goed mam jij denkt ook echt aan alles!'
Vrouw knipoogt naar camera
Logisch natuurlijk want vrouwen van middelbare leeftijd met kinderen zijn de primaire doelgroep voor veel producten.
Mijn mening excact :Y
Telecastermaandag 26 september 2011 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2011 16:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik vind seksualisering van reclames een heel goede zaak. Een mooie man of vrouw moet verplicht te zien zijn bij welk product er ook wordt aangeprijsd. Het moet gewoon verplicht worden. De samenleving wordt er een stuk leuker door en het bevordert het welbevinden.
De seksuele revolutie was goed & geweldig. Experimenteren met seks en bewustzijnsverruimde middelen bevordert de wereldvrede. Ik snap werkelijk niet wat iemand mankeert om zichzelf die geneugten te willen ontzeggen en dat ook aan anderen te willen opleggen.
"Dan wordt de Grote Onzichtbare Luchttovenaar boos!"

< Bert Dorenbosmode off >
prometheus000maandag 26 september 2011 @ 13:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:12 schreef Daniel1976 het volgende:
Christenen zijn dan ook de grootste seks regulatieclub die er is.
Niet één andere religie is zo geobsedeerd door seks als het christendom.
Die lui zijn zelf ziek in hun hoofd, hier bij ons op het dorp heb je de zogenaamde 'pinkstergemeente'
echt zoveel van die jonge grietjes(16-18+) die nu al zwanger zijn of al een kind hebben en ook nog getrouwd zijn en maar anti tv/ sex etc.. en dan pa en ma met hun 5-10 kinderen :{

En dan die Bert ook nog met zijn grote bek over de slachtoffers van pukkelpop, hoe durf je zoiets te zeggen over zo'n drama, we hebben een politieke partij nodig die religie scheid van de staat, en als mensen zich bezig willen houden met geloof dat maar thuis of bij hun kerk/clubje kunnen doen :(
Nycemaandag 26 september 2011 @ 13:46
Sinds die Davidoff campagne ben ik al regelmatig ten prooi gevallen aan groepen gewillige meiden :'(
Taurusdinsdag 27 september 2011 @ 17:20
quote:
0s.gif Op maandag 26 september 2011 13:37 schreef prometheus000 het volgende:

[..]

Die lui zijn zelf ziek in hun hoofd, hier bij ons op het dorp heb je de zogenaamde 'pinkstergemeente'
echt zoveel van die jonge grietjes(16-18+) die nu al zwanger zijn of al een kind hebben en ook nog getrouwd zijn en maar anti tv/ sex etc.. en dan pa en ma met hun 5-10 kinderen :{

En dan die Bert ook nog met zijn grote bek over de slachtoffers van pukkelpop, hoe durf je zoiets te zeggen over zo'n drama, we hebben een politieke partij nodig die religie scheid van de staat, en als mensen zich bezig willen houden met geloof dat maar thuis of bij hun kerk/clubje kunnen doen :(
Religie is al gescheiden van staat, maar politiek is niet gescheiden van religie. Dat kan natuurlijk ook niet, zolang er nog veel mensen zijn die zichzelf nog als religieus beschouwen. Dat jij dat onzinnig vindt of wellicht 'ziek in het hoofd' zegt uiteraard evenveel als iemand die beweert dat alles het werk van een God is.
Nycedinsdag 27 september 2011 @ 17:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 17:20 schreef Taurus het volgende:

[..]

Religie is al gescheiden van staat, maar politiek is niet gescheiden van religie. Dat kan natuurlijk ook niet, zolang er nog veel mensen zijn die zichzelf nog als religieus beschouwen. Dat jij dat onzinnig vindt of wellicht 'ziek in het hoofd' zegt uiteraard evenveel als iemand die beweert dat alles het werk van een God is.
Als je dingen ziet die er niet zijn of je praat met dingen die er niet zijn wordt je meestal 'ziek in het hoofd' verklaard. Dus zo raar is die uitspraak niet.
Taurusdinsdag 27 september 2011 @ 17:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2011 17:28 schreef Nyce het volgende:

[..]

Als je dingen ziet die er niet zijn of je praat met dingen die er niet zijn wordt je meestal 'ziek in het hoofd' verklaard. Dus zo raar is die uitspraak niet.
Meestal ja, maar in het geval van religie zou jij een van de weinigen zijn hoor. Lees er anders wat over, het is een eeuwenoud fenomeen. Op zondag kun je ook eens zo'n gebouw met een puntdak bezoeken, kun je zelf zien dat religie nog best wat mensen trekt. Een te grote groep om politiek te negeren, althans.
Nycewoensdag 28 september 2011 @ 09:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 17:49 schreef Taurus het volgende:

[..]

Meestal ja, maar in het geval van religie zou jij een van de weinigen zijn hoor. Lees er anders wat over, het is een eeuwenoud fenomeen. Op zondag kun je ook eens zo'n gebouw met een puntdak bezoeken, kun je zelf zien dat religie nog best wat mensen trekt. Een te grote groep om politiek te negeren, althans.
Dat maakt ze niet minder gek.

Ja ik zei gek.
-Strawberry-woensdag 28 september 2011 @ 09:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2011 17:49 schreef Taurus het volgende:

[..]

Meestal ja, maar in het geval van religie zou jij een van de weinigen zijn hoor. Lees er anders wat over, het is een eeuwenoud fenomeen. Op zondag kun je ook eens zo'n gebouw met een puntdak bezoeken, kun je zelf zien dat religie nog best wat mensen trekt. Een te grote groep om politiek te negeren, althans.
Het is al bijna een erkende aandoening:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Magisch_denken
Telecasterwoensdag 28 september 2011 @ 11:08
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 09:18 schreef Nyce het volgende:

[..]

Dat maakt ze niet minder gek.

Ja ik zei gek.
Sja. Dixit Sam Harris, met een paar hier zeer toepasselijke zinnen door mij vetgemaakt:

quote:
It takes a certain kind of person to believe what no one else believes. To be ruled by ideas for which you have no evidence (and which therefore cannot be justified in conversation with other human beings) is generally a sign that something is seriously wrong with your mind. Clearly there is sanity in numbers.

Jesus Christ—who, as it turns out, was born of a virgin, cheated death, and rose bodily into the heavens—can now be eaten in the form of a cracker. A few Latin words spoken over your favorite Burgundy, and you can drink his blood as well. Is there any doubt that a lone subscriber to these beliefs would be considered mad? Rather, is there any doubt that he would be mad? The danger of religious faith is that it allows otherwise normal human beings to reap the fruits of madness and consider them holy. Because each new generation of children is taught that religious propositions need not be justified in the way that all others must, civilization is still besieged by the armies of the preposterous. We are, even now, killing ourselves over ancient literature. Who would have thought something so tragically absurd could be possible?

And yet, it is merely an accident of history that it is considered normal in our society to believe that the Creator of the universe can hear your thoughts, while it is demonstrative of mental illness to believe that he is communicating with you by having the rain tap in Morse code on your bedroom window. And so, while religious people are not generally mad, their core beliefs absolutely are.
Harlonwoensdag 28 september 2011 @ 21:46
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:31 schreef Desunoto het volgende:
De enige reclame met hints naar seks die nu op tv is die ik niet vindt kunnen is deze.


Die reclame snap ik echt niet. Gaat te ver vind ik. Suggereert dat het 13 jarige meisje (als ze al zo oud is... lijkt nog jonger) al seks heeft.

Voor de rest moeten ze niet zo zeiken.
Da's tegenwoordig alles behalve vreemd

quote:
0s.gif Op zaterdag 24 september 2011 15:06 schreef sp3c het volgende:
slap excuus

iedereen weet van het condoom en de pil
kun je de kerk de schuld geven dat je ze niet gebruikt maar de kerk zegt ook dat je tot je huwelijksnacht moet wachten voor je gaat sexen
Als je je hele leven daar bij vandaan wordt gehouden, er nooit over wordt gepraat en niemand je er iets over uitlegt wordt het een ander verhaal.

[ Bericht 25% gewijzigd door Harlon op 28-09-2011 21:53:30 ]
Life2.0woensdag 28 september 2011 @ 21:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:16 schreef C4W het volgende:

Volgens Bert Dorenbos van Stichting Schreeuw om Leven hebben zulke reclames tienerzwangerschappen en groepsverkrachtingen tot gevolg.
En toen mocht ik mijn beeldscherm weer schoonmaken }:|
Life2.0woensdag 28 september 2011 @ 22:01
quote:
11s.gif Op woensdag 28 september 2011 09:55 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Het is al bijna een erkende aandoening:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Magisch_denken
Bijna?

http://scholar.google.nl/(...)as_vis=1&oi=scholart
Captain_Maximumwoensdag 28 september 2011 @ 22:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 september 2011 12:09 schreef Godtje het volgende:

[..]

Als je het niet kent dan mis je het niet.
De mens is als weinige zo gestoord dat ze seks hebben voor het plezier. Het moet terug naar functioneel.
Dat doen dieren ook. Sterker nog, vergeleken met sommige dieren, zijn mensen nog vrij 'braaf'.
VanishedEntitywoensdag 28 september 2011 @ 22:27
quote:
15s.gif Op vrijdag 23 september 2011 11:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben het hier helemaal mee eens. Tegenwoordig kan een auto niet verkocht worden of er moet een sensuele girl bij afgebeeld worden. Welke suggestie willen ze hier toch mee wekken? Willen ze dat je die auto koopt op emotie en niet op verstand omdat je hersenen geen bloed meer bevatten daar deze is doorgestroomd naar je tool? :?

:{²
Zolang de top40 volgestouwd wordt met bagger van die partysquad-playah-wannabee achtige figuren die uit proberen te stralen dat ze "Allah's gift to women" zijn, en bijgevolg het (v)mbo volstroomt met hun epygonen die proberen net zo "stylo" te zijn, klinkt dit niet bepaald overtuigend.
-Strawberry-woensdag 28 september 2011 @ 22:42
quote:
Ik dacht laat ik het wat subtieler brengen.
Telecasterdonderdag 29 september 2011 @ 01:47
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2011 22:21 schreef Captain_Maximum het volgende:

[..]

Dat doen dieren ook. Sterker nog, vergeleken met sommige dieren, zijn mensen nog vrij 'braaf'.
*kuch*bonobos*kuch*

:)
VanishedEntitydonderdag 29 september 2011 @ 04:09
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 01:47 schreef Telecaster het volgende:

[..]

*kuch* bonobo's *kuch*

:)
Nou weet ik niet of het de bonobo's zijn of niet, maar van 1 apensoort is iig gedocumenteerd dat homosexuele mannetjes, en waarschijnlijk ook de vrouwtjes, een noodzakelijk gegeven zijn voor het voortbestaan van de koloniëen van de betreffende soort. Homofiele apen blijken namelijk de ideale vredestichters binnen de groep te zijn; zonder die vredestichters gaat praktisch elke apenmannetje zich te buiten aan het typische testostereon alpha-male-wannabee en dito knokgedrag en gaat de sociale cohesie / samenwerkingsverbanden binnen de groep, en daarmee de overlevingskansen van de groep, en dus uiteindelijk de soort verloren.
Bernaysdonderdag 29 september 2011 @ 06:20
Wat wordt er een overdreven macht toegeschreven aan de media :')
Enneacanthus_Obesuszaterdag 1 oktober 2011 @ 16:04
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 04:09 schreef VanishedEntity het volgende:

[..]

Nou weet ik niet of het de bonobo's zijn of niet, maar van 1 apensoort is iig gedocumenteerd dat homosexuele mannetjes, en waarschijnlijk ook de vrouwtjes, een noodzakelijk gegeven zijn voor het voortbestaan van de koloniëen van de betreffende soort. Homofiele apen blijken namelijk de ideale vredestichters binnen de groep te zijn; zonder die vredestichters gaat praktisch elke apenmannetje zich te buiten aan het typische testostereon alpha-male-wannabee en dito knokgedrag en gaat de sociale cohesie / samenwerkingsverbanden binnen de groep, en daarmee de overlevingskansen van de groep, en dus uiteindelijk de soort verloren.
We hadden bijna een homo-president gehad.. Zouden we daarmee gezegend zijn geweest?
Telecasterzaterdag 1 oktober 2011 @ 16:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2011 16:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

We hadden bijna een homo-president gehad.. Zouden we daarmee gezegend zijn geweest?
Sja. In hoeverre is de geaardheid van een premier relevant voor zijn politiek functioneren?
Enneacanthus_Obesuszaterdag 1 oktober 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2011 16:42 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Sja. In hoeverre is de geaardheid van een premier relevant voor zijn politiek functioneren?
Nou ja, bij de aapjes schijnen het goede diplomaten te zijn. Ik vraag me eigenlijk af of dat in de mensenwereld ook zo zou werken.
Perrinzaterdag 1 oktober 2011 @ 17:01
Mensen die zich zo druk maken om seks hebben 't te weinig..
ikhouvannoodleszaterdag 1 oktober 2011 @ 19:51
Het enige wat reclames iets verdraagzamer maken gaat weg.
Id_do_herzaterdag 1 oktober 2011 @ 20:01
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2011 04:09 schreef VanishedEntity het volgende:

[..]

Nou weet ik niet of het de bonobo's zijn of niet, maar van 1 apensoort is iig gedocumenteerd dat homosexuele mannetjes, en waarschijnlijk ook de vrouwtjes, een noodzakelijk gegeven zijn voor het voortbestaan van de koloniëen van de betreffende soort. Homofiele apen blijken namelijk de ideale vredestichters binnen de groep te zijn; zonder die vredestichters gaat praktisch elke apenmannetje zich te buiten aan het typische testostereon alpha-male-wannabee en dito knokgedrag en gaat de sociale cohesie / samenwerkingsverbanden binnen de groep, en daarmee de overlevingskansen van de groep, en dus uiteindelijk de soort verloren.
Bij bonobo's is 'ruzie' sowieso al seks, dus zijn de homofiele bonobo's dus cockblocks voor de rest.
Telecasterzondag 2 oktober 2011 @ 09:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 oktober 2011 17:01 schreef Perrin het volgende:
Mensen die zich zo druk maken om seks hebben 't te weinig..
LEAVE THE POPE ALONE! :)