POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar gaan we weer.
Liveblog NRC:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)emene-beschouwingen/
Liveblog VK:
http://www.volkskrant.nl/(...)kapot-geergerd.dhtml
Stream: http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/
[ Bericht 52% gewijzigd door superworm op 22-09-2011 14:34:44 ]
, Hey... Was mijn beurt
Met koffie en een peuk. Tot over vijf minuten!quote:Op donderdag 22 september 2011 13:17 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik roep mezelf even tot de orde.
Dan trek ik mijn motie terugquote:
[..]
Ik roep mezelf even tot de orde.
Dat is al het geval in dit land. We hebben al een progressief belastingsysteem, en ook subsidies zijn voor een groot deel inkomensafhankelijk.quote:Op donderdag 22 september 2011 13:13 schreef RvLaak het volgende:
SP is idd voor nivellering, maar ook voor betaalbaarheid van leven. Maw: belastingen zijn progressief. De zwakste schouders zullen de minste lasten dragen.
Wow, ze hebben het gewoon over de macro-economische onevenwichtigheden die de crisis veroorzaakt hebben. Hulde.
Klopt. De SP wil daar een hoger tarief bij & (uit mijn hoofd) alle subsidies inkomensafhankelijk maken. Ook gaat de HRA eraan (wordt al dan niet inkomensafhankelijk).quote:
[..]
Dat is al het geval in dit land. We hebben al een progressief belastingsysteem, en ook subsidies zijn voor een groot deel inkomensafhankelijk.
Natuurlijk hebben ze nog meer ideeën, maar ik hou het hier ff op economisch vlak
In dat geval zal ik voorstellen over te gaan op de orde van de dag. Wie steunt dit voorstel?quote:Op donderdag 22 september 2011 13:20 schreef superworm het volgende:
[..]Dan trek ik mijn verzoek om een hoofdelijke stemming ook weer in.
Cohen, zolang Wilders niet interrumpeert.quote:
[..]
In dat geval zal ik voorstellen over te gaan op de orde van de dag. Wie steunt dit voorstel?
Punt van orde: Aangezien noch motie, noch verzoek tot hoofdelijke stemming via de voorzitter zijn gegaan, zijn beide niet open voor beraad of stemmingquote:
[..]
In dat geval zal ik voorstellen over te gaan op de orde van de dag. Wie steunt dit voorstel?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wordt deze post voldoende ondersteund, dat is het geval, dan maakt zij deel uit van de beraadslaging.quote:
[..]
Punt van orde: Aangezien noch motie, noch verzoek tot hoofdelijke stemming via de voorzitter zijn gegaan, zijn beide niet open voor beraad of stemming
De HRA is al inkomensafhankelijk, een belangrijk aspect van zijn woonkostenopdrijvend effect ten gunste van de banken.quote:
Ook gaat de HRA eraan (wordt al dan niet inkomensafhankelijk).
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Geertje is wel stil, heeft gisteren zijn fame momentje wel gehad denk ik.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Punt van orde op het punt van orde: Ik geloof niet dat de voorzitter het woord heeft gegeven aan de vorige sprekerquote:
[..]
Punt van orde: Aangezien noch motie, noch verzoek tot hoofdelijke stemming via de voorzitter zijn gegaan, zijn beide niet open voor beraad of stemming
Verlichtingspuntje: Betreffende spreker IS de voorzitterquote:
[..]
Punt van orde op het punt van orde: Ik geloof niet dat de voorzitter het woord heeft gegeven aan de vorige spreker
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, de hoogte van de HRA is inkomensafhankelijk. Niet of je er daadwerkelijk gebruik van mag maken. Dat wil de SP aanpassen.quote:
[..]
De HRA is al inkomensafhankelijk, een belangrijk aspect van zijn woonkostenopdrijvend effect ten gunste van de banken.
Nope.quote:
Heeft Rutte al wat gezegd over die taal van Wilders?
Ondertussen aan het uittypen, met toestemming van mevrouw de voorzitter:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voorzitter, het kan zijn dat ik in de laatste paar minuten kleurenblind ben geworden, maar ik zie nergens een blauwe kleur in de naam van Dhr. Lord_Vetinari.quote:
[..]
Verlichtingspuntje: Betreffende spreker IS de voorzitter
Graag helderheid op dit punt.
Te inhoudelijk voor hem.quote:
Geertje is wel stil, heeft gisteren zijn fame momentje wel gehad denk ik.
Voorzitter, excuseer de interruptie, maar kan dat aangaande de huidige besprekingen van de situatie in Europa, in de tweede termijn onder het kopje 'overig' besproken worden?quote:
[..]
Voorzitter, het kan zijn dat ik in de laatste paar minuten kleurenblind ben geworden, maar ik zie nergens een blauwe kleur in de naam van Dhr. Lord_Vetinari.
Graag helderheid op dit punt.
Voorzitter, gezien de ernst van de huidige probleatiek mbt de identiteitscrisis van onze voorzitter, lijkt mij dat dit punt precedent heeft tov Europa.quote:
[..]
Voorzitter, excuus de interruptie, maar kan dat aangaande de huidige besprekingen van de situatie in Europa, in de tweede termijn onder het kopje 'overig' besproken worden?
"To be or not to be", dat is de kwestie.quote:
[..]
Voorzitter, gezien de ernst van de huidige probleatiek mbt de identiteitscrisis van onze voorzitter, lijkt mij dat dit punt precedent heeft tov Europa.
Bis Gleich
Ze hebben honger.quote:
Rutte fietst er easy doorheen. Het moeilijkste dossier is al bijna klaar.
Gaat ook nergens over idd. Ja, het gaat juist wel ergens over, maar volgens Rutte is dat dus allemaal vertrouwelijk. Alle plannen B, C tot en met Z zijn bij de Kamerleden bekend maar ze mogen het er niet over hebbenquote:
WTF, zijn ze nu al klaar met het onderwerp Europa?
http://nos.nl/video/27496(...)rgerd-aan-media.html Xenofoob, blaffen, racist, extremist, klopt als een bus. Selectieve verontwaardiging, rot toch op.
Woord van het jaar is in ieder geval bekend.quote:
[..]
Dankzij Geert c.s. staat de server van Vandale.nl waarschijnlijk idd te roken.
Ik denk dat ie flink de wind van voren heeft gekregen van Rutte.quote:
Geertje is wel stil, heeft gisteren zijn fame momentje wel gehad denk ik.
En terecht.
Ik snap nogsteeds niet waarom iedereen tegen HRA is, ik bedoel, iedereen profiteert daarvan, ook de armere mensen die een huis kopen. Dat is toch gewoon eerlijk.
Stel je hebt persoon A die verdient 100.000 euro per jaar en zit in 52% belasting.
En persoon B die verdient 30.000 per jaar en betaalt 35% belasting.
Als ze nou allebei een huis gaan kopen met een hypotheek van 200.000 euro, waarom zou persoon B dat dan wel mogen aftrekken en persoon A niet, dat zou toch gewoon oneerlijk zijn?
Persoon A betaalt 52.000 belasting per jaar en persoon B bijna 5 keer zo weinig, terwijl persoon B wellicht ook nog eens van veel meer overheidsfinancien gebruik maakt (subsidies, aanvullende beurs voor zijn kinderen etc.)
Het is niet meer dan eerlijk dat persoon A gewoon 52% HRA krijgt en persoon B 35%, immers betaalt persoon A 52% inkomensbelasting en persoon B 35%.
Er is niets mis met HRA, een eerlijk degelijk systeem.
Stel je hebt persoon A die verdient 100.000 euro per jaar en zit in 52% belasting.
En persoon B die verdient 30.000 per jaar en betaalt 35% belasting.
Als ze nou allebei een huis gaan kopen met een hypotheek van 200.000 euro, waarom zou persoon B dat dan wel mogen aftrekken en persoon A niet, dat zou toch gewoon oneerlijk zijn?
Persoon A betaalt 52.000 belasting per jaar en persoon B bijna 5 keer zo weinig, terwijl persoon B wellicht ook nog eens van veel meer overheidsfinancien gebruik maakt (subsidies, aanvullende beurs voor zijn kinderen etc.)
Het is niet meer dan eerlijk dat persoon A gewoon 52% HRA krijgt en persoon B 35%, immers betaalt persoon A 52% inkomensbelasting en persoon B 35%.
Er is niets mis met HRA, een eerlijk degelijk systeem.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Fout fout, ze mogen allebei hypotheekrente aftrekken TOT een bepaald bedrag, zeg 300.000 euro.quote:
Ik snap nogsteeds niet waarom iedereen tegen HRA is, ik bedoel, iedereen profiteert daarvan, ook de armere mensen die een huis kopen. Dat is toch gewoon eerlijk.
Stel je hebt persoon A die verdient 100.000 euro per jaar en zit in 52% belasting.
En persoon B die verdient 30.000 per jaar en betaalt 35% belasting.
Als ze nou allebei een huis gaan kopen met een hypotheek van 200.000 euro, waarom zou persoon B dat dan wel mogen aftrekken en persoon A niet, dat zou toch gewoon oneerlijk zijn?
Persoon A betaalt 52.000 belasting per jaar en persoon B bijna 5 keer zo weinig, terwijl persoon B wellicht ook nog eens van veel meer overheidsfinancien gebruik maakt (subsidies, aanvullende beurs voor zijn kinderen etc.)
Het is niet meer dan eerlijk dat persoon A gewoon 52% HRA krijgt en persoon B 35%, immers betaalt persoon A 52% inkomensbelasting en persoon B 35%.
Er is niets mis met HRA, een eerlijk degelijk systeem.
Stel je neemt een hypotheek van 500.000 euro kun je 300.000 aftrekken en 200.000 niet.
Dan is persoon A (de rijkere man) dus nog meer in het nadeel omdat het waarschijnlijker is dat hij een huis met hogere hypotheek neemtquote:
[..]
Fout fout, ze mogen allebei hypotheekrente aftrekken TOT een bepaald bedrag, zeg 300.000 euro.
Stel je neemt een hypotheek van 500.000 euro kun je 300.000 aftrekken en 200.000 niet.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat is toch zijn eigen keus?quote:
[..]
Dan is persoon A (de rijkere man) dus nog meer in het nadeel omdat het waarschijnlijker is dat hij een huis met hogere hypotheek neemt
Maar wat denken jullie: is Wilders écht flink tot de orde geroepen door Rutte achter de schermen, of gaan we het 'vuurwerk' (lees moddergooien en scheldkannonades) nog krijgen?
Daar moet je me even helpen....quote:
[..]
Inderdaad, wat vreselijk, wie collecteert er en waar kan ik gireren
Er is geen enkele econoom te vinden die voor de HRA is. Het is het nutteloos rondpompen van geld en het opdrijven van de huizenprijzen.quote:
Ik snap nogsteeds niet waarom iedereen tegen HRA is, ik bedoel, iedereen profiteert daarvan, ook de armere mensen die een huis kopen. Dat is toch gewoon eerlijk.
Stel je hebt persoon A die verdient 100.000 euro per jaar en zit in 52% belasting.
En persoon B die verdient 30.000 per jaar en betaalt 35% belasting.
Als ze nou allebei een huis gaan kopen met een hypotheek van 200.000 euro, waarom zou persoon B dat dan wel mogen aftrekken en persoon A niet, dat zou toch gewoon oneerlijk zijn?
Persoon A betaalt 52.000 belasting per jaar en persoon B bijna 5 keer zo weinig, terwijl persoon B wellicht ook nog eens van veel meer overheidsfinancien gebruik maakt (subsidies, aanvullende beurs voor zijn kinderen etc.)
Het is niet meer dan eerlijk dat persoon A gewoon 52% HRA krijgt en persoon B 35%, immers betaalt persoon A 52% inkomensbelasting en persoon B 35%.
Er is niets mis met HRA, een eerlijk degelijk systeem.
Ik denk dat dat 'vuurwerk' nog wel komt...quote:
Maar wat denken jullie: is Wilders écht flink tot de orde geroepen door Rutte achter de schermen, of gaan we het 'vuurwerk' (lees moddergooien en scheldkannonades) nog krijgen?
We'll see.
We zullen zien, zei de blinde.
Dat rijke mensen boven een X-aantal ton geen HRA meer krijgen. Hemeltjelief, dat is wel even schrikken. Arme rijken toch.quote:
[..]
Er is geen enkele econoom te vinden die voor de HRA is.
Wilders blaft niet tegen het kabinet. hij gromt een beetje en gaat weer braaf op zijn stoel zitten. Om maar in zijn termen te blijven.quote:
Maar wat denken jullie: is Wilders écht flink tot de orde geroepen door Rutte achter de schermen, of gaan we het 'vuurwerk' (lees moddergooien en scheldkannonades) nog krijgen?
Rutte moet er nog over beginnen.quote:
Maar wat denken jullie: is Wilders écht flink tot de orde geroepen door Rutte achter de schermen, of gaan we het 'vuurwerk' (lees moddergooien en scheldkannonades) nog krijgen?
ik kan me iig herinneren dat hij de vorige keer dat heel NL viel over zijn woorden, het er de keer erna nog heftiger aan toeging. Dus óf hij houdt zich koest (dat wijst dan op CDA die er anders de stekker uit trekt), óf CDA heeft de ballen niet voor dat dreigement.quote:Op donderdag 22 september 2011 13:57 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Ik denk dat dat 'vuurwerk' nog wel komt...
We'll see.
Pechtold : Mooi ! De Kamer laat een hele ochtend zien dat als collega @geertwilderspvv in z'n stoel blijft het wel over de inhoud kan gaan.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Het laatste.quote:
[..]
ik kan me iig herinneren dat hij de vorige keer dat heel NL viel over zijn woorden, het er de keer erna nog heftiger aan toeging. Dus óf hij houdt zich koest (dat wijst dan op CDA die er anders de stekker uit trekt), óf CDA heeft de ballen niet voor dat dreigement.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoewel ze het vast wel kunnen betalen, is het natuurlijk wel een belastingverhoging. Als je dan toch gaat morrelen aan de HRA, dan zou ik het over de hele linie doen. Bijvoorbeeld in 30 stapsgewijs afschaffen.quote:
[..]
Dat rijke mensen boven een X-aantal ton geen HRA meer krijgen. Hemeltjelief, dat is wel even schrikken. Arme rijken toch.
Precies, langzaam aftoppen. Tegelijkertijd gedeeltelijk compenseren door de inkomstenbelasting te verlagen.quote:
[..]
Hoewel ze het vast wel kunnen betalen, is het natuurlijk wel een belastingverhoging. Als je dan toch gaat morrelen aan de HRA, dan zou ik het over de hele linie doen. Bijvoorbeeld in 30 stapsgewijs afschaffen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Beperken tot 300.000 ton, verdeeld in schijven iedereen evenveel.quote:
[..]
Hoewel ze het vast wel kunnen betalen, is het natuurlijk wel een belastingverhoging. Als je dan toch gaat morrelen aan de HRA, dan zou ik het over de hele linie doen. Bijvoorbeeld in 30 stapsgewijs afschaffen.
Mja, ik weet het niet precies.quote:
[..]
ik kan me iig herinneren dat hij de vorige keer dat heel NL viel over zijn woorden, het er de keer erna nog heftiger aan toeging. Dus óf hij houdt zich koest (dat wijst dan op CDA die er anders de stekker uit trekt), óf CDA heeft de ballen niet voor dat dreigement.
Het kan best dat er achter de schermen wel flink over gesproken is; Van Haersma Buma wilde aan het begin van dit debat ook niet doorgaan over het gedrag van Wilders van gisteren, terwijl hij gister toch wel fel was tegen Wilders. Al kan dat er natuurlijk ook gewoon op duiden dat 'ie niet eindeloos die discussie wil voeren.
We zullen zien, zei de blinde.
Nee.quote:
[..]
Precies, langzaam aftoppen. Tegelijkertijd gedeeltelijk compenseren door de inkomstenbelasting te verlagen.
Eens.quote:
[..]
Precies, langzaam aftoppen. Tegelijkertijd gedeeltelijk compenseren door de inkomstenbelasting te verlagen.
Hoezo niet. Maximeren op 300.000 klinkt leuk, maar pakt het prijsopdrijvende effect op "goedkopere" huizen niet aan.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
300.000 ton?? Dat noem ik nog eens beperken, ja. Hoeveel huizen van 30.000.000.000 zouden we in Nederland hebben?quote:
[..]
Beperken tot 300.000 ton, verdeeld in schijven iedereen evenveel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Of de corporaties en gemeenten worden eindelijk min of meer gedwongen tot de bouw van goedkoper huizen. Dat zijn van beide kanten speculaties waarbij ik mijn speculatie de meeste kans geef.quote:
Hoezo niet. Maximeren op 300.000 klinkt leuk, maar pakt het prijsopdrijvende effect op "goedkopere" huizen niet aan.
Volgens Funda staan er nu ruim 161,000 te koop tot 3 ton.quote:
[..]
300.000 ton?? Dat noem ik nog eens beperken, ja. Hoeveel huizen van 30.000.000.000 zouden we in Nederland hebben?
Ja en nul van 300.000 ton.quote:
[..]
Volgens Funda staan er nu ruim 161,000 te koop tot 3 ton.
van 0 tot 300,000.quote:
[..]
Ja en nul van 300.000 ton.
Vergeet niet dat je er niet bent met te zeggen dat iemand die "rijk" is omdat hij/zij in een huis woont van > 3ton het restant wel zonder HRA kan opbrengen. Ook daar zul je voor een overgang/compensatieregeling moeten zorgen. Bovendien, ga je dit invoeren voor nieuwe verkopen of iedereen? Bovendien ga je met een regeling van >3ton juist weer aan de middenklasse komen die in de net wat ruimere 2kapper of het kleine vrijstaande huis zit. Dan kun je beter de grens op 5 ton leggen (of bijvoorbeeld tegen max 42% aftrekken, waar je ook de "rijke" met de kleinere woning mee vangt).
Als je een huis koopt en zonder HRA niet rond kan komen leef je boven je stand.quote:
Vergeet niet dat je er niet bent met te zeggen dat iemand die "rijk" is omdat hij/zij in een huis woont van > 3ton het restant wel zonder HRA kan opbrengen. Ook daar zul je voor een overgang/compensatieregeling moeten zorgen. Bovendien, ga je dit invoeren voor nieuwe verkopen of iedereen? Bovendien ga je met een regeling van >3ton juist weer aan de middenklasse komen die in de net wat ruimere 2kapper of het kleine vrijstaande huis zit. Dan kun je beter de grens op 5 ton leggen (of bijvoorbeeld tegen max 42% aftrekken, waar je ook de "rijke" met de kleinere woning mee vangt).
Dat geldt voor het merendeel van de Nederlandse huizenbezitters. Bovendien is was het beleid tot voor kort gericht op doorstromen. Een huis van 3 ton zonder HRA kan door 2x modaal niet opgebracht worden, waardoor de druk op de onderkant van de markt nog verder opgedreven wordt.quote:
Als je een huis koopt en zonder HRA niet rond kan komen leef je boven je stand.
Nee,hooguit 5 minuten. De jager en Elias waren als laatste in de kantine, er was dus nog genoeg voor anderen.quote:
Wie doet mee met gokken hoe lang ze ons laten wachten ná 14:15
Beter als eerste lijkt me. De rest eet met mes en vork, Jager en Elias schrokken de hele jaarvoorraad in een kwartiertje weg.quote:
[..]
Nee,hooguit 5 minuten. De jager en Elias waren als laatste in de kantine, er was dus nog genoeg voor anderen.
Daarom meer goedkope huizen, daar worden ze naartoe gedreven bij een beperking van de HRA.quote:
[..]
Dat geldt voor het merendeel van de Nederlandse huizenbezitters. Bovendien is was het beleid tot voor kort gericht op doorstromen. Een huis van 3 ton zonder HRA kan door 2x modaal niet opgebracht worden, waardoor de druk op de onderkant van de markt nog verder opgedreven wordt.
14.08 uur: Het is duidelijk even tijd voor ontspanning. Arie Slob van de ChristenUnie twittert: 'Even lunchen tijdens schorsing #apb Leek wel me passend om Griekse salade te nemen.' Slob stuurt er ook een foto bij.
Hahaquote:
14.08 uur: Het is duidelijk even tijd voor ontspanning. Arie Slob van de ChristenUnie twittert: 'Even lunchen tijdens schorsing #apb Leek wel me passend om Griekse salade te nemen.' Slob stuurt er ook een foto bij.
!
We zullen zien, zei de blinde.
Als die twee als eerste gaan moeten ze bijkopen en bijsmeren. Duurt langer.quote:
[..]
Beter als eerste lijkt me. De rest eet met mes en vork, Jager en Elias schrokken de hele jaarvoorraad in een kwartiertje weg.
Da's ook weer waar. Al denk ik dat De Jager niet moeilijk doet over een heel blok kaas en een paar zakken bolletjes. "Dat mengt in je maag wel joh", zegt-ie dan.quote:
[..]
Als die twee als eerste gaan moeten ze bijkopen en bijsmeren. Duurt langer.
300.000 = 3 tonquote:
300.000 ton = 30.000.000.000
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Normaal zijn ze veel later dan een minuut of 2. Heb wel eens 10 minuten gezienquote:
Al een minuut over tijd. Vooralsnog blijft men binnen de 42-weken-grens.
Nee, die HRA is namelijk rechtstreeks en praktisch volledig in de maandelijkse vaste lasten gaan zitten, via de huizenprijs. Je leent evenredig veel meer en betaalt evenredig veel meer. Aan de bank dus.quote:
[..]
Als je een huis koopt en zonder HRA niet rond kan komen leef je boven je stand.
De HRA doet dus niets anders dan geld van de hardwerkende Nederlander verplaatsten naar de banken, waar later dan weer VVD-ers gaan werken die die HRA zo hard verdedigen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gisteren was het ook 2 minuten. Ze zijn nu meer op tijd, omdat veel mensen aan bod komen.quote:
[..]
Normaal zijn ze veel later dan een minuut of 2. Heb wel eens 10 minuten gezien
Daar wedde ik idd op, het is ook wel eens een half uur geworden. Vooral in de avond loopt eten van diner of borrelhapjes nogal uit.quote:
[..]
Normaal zijn ze veel later dan een minuut of 2. Heb wel eens 10 minuten gezien
Op
En er veel mensen kijken, gok ikquote:
[..]
Gisteren was het ook 2 minuten. Ze zijn nu meer op tijd, omdat veel mensen aan bod komen.
Ik snap hem hoor.quote:
[..]
300.000 = 3 ton
300.000 ton = 30.000.000.000
Dat doet hij dan niet al te succesvol.quote:
[..]
Zijn redenatie was vast dat hij er beter bij kan blijven om nog enige invloed uit te oefenen.
Hij heeft een poldertje cadeau gekregen in Zeeland.quote:
[..]
Zijn redenatie was vast dat hij er beter bij kan blijven om nog enige invloed uit te oefenen.
Pechtold was scherp gisteren tegen Koppejan en Ferrier.
Kabinet krijgt op z'n flikker van Verbeekt.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Helaas gebruiken mensen de HRA om een auto te kopen.quote:
[..]
Nee, die HRA is namelijk rechtstreeks en praktisch volledig in de maandelijkse vaste lasten gaan zitten, via de huizenprijs. Je leent evenredig veel meer en betaalt evenredig veel meer. Aan de bank dus.
De HRA doet dus niets anders dan geld van de hardwerkende Nederlander verplaatsten naar de banken, waar later dan weer VVD-ers gaan werken die die HRA zo hard verdedigen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |