POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rutte moet er nog over beginnen.quote:Op donderdag 22 september 2011 13:57 schreef superworm het volgende:
Maar wat denken jullie: is Wilders écht flink tot de orde geroepen door Rutte achter de schermen, of gaan we het 'vuurwerk' (lees moddergooien en scheldkannonades) nog krijgen?
ik kan me iig herinneren dat hij de vorige keer dat heel NL viel over zijn woorden, het er de keer erna nog heftiger aan toeging. Dus óf hij houdt zich koest (dat wijst dan op CDA die er anders de stekker uit trekt), óf CDA heeft de ballen niet voor dat dreigement.quote:Op donderdag 22 september 2011 13:57 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Ik denk dat dat 'vuurwerk' nog wel komt...
We'll see.
Pechtold : Mooi ! De Kamer laat een hele ochtend zien dat als collega @geertwilderspvv in z'n stoel blijft het wel over de inhoud kan gaan.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Het laatste.quote:
[..]
ik kan me iig herinneren dat hij de vorige keer dat heel NL viel over zijn woorden, het er de keer erna nog heftiger aan toeging. Dus óf hij houdt zich koest (dat wijst dan op CDA die er anders de stekker uit trekt), óf CDA heeft de ballen niet voor dat dreigement.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoewel ze het vast wel kunnen betalen, is het natuurlijk wel een belastingverhoging. Als je dan toch gaat morrelen aan de HRA, dan zou ik het over de hele linie doen. Bijvoorbeeld in 30 stapsgewijs afschaffen.quote:
[..]
Dat rijke mensen boven een X-aantal ton geen HRA meer krijgen. Hemeltjelief, dat is wel even schrikken. Arme rijken toch.
Precies, langzaam aftoppen. Tegelijkertijd gedeeltelijk compenseren door de inkomstenbelasting te verlagen.quote:
[..]
Hoewel ze het vast wel kunnen betalen, is het natuurlijk wel een belastingverhoging. Als je dan toch gaat morrelen aan de HRA, dan zou ik het over de hele linie doen. Bijvoorbeeld in 30 stapsgewijs afschaffen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Beperken tot 300.000 ton, verdeeld in schijven iedereen evenveel.quote:
[..]
Hoewel ze het vast wel kunnen betalen, is het natuurlijk wel een belastingverhoging. Als je dan toch gaat morrelen aan de HRA, dan zou ik het over de hele linie doen. Bijvoorbeeld in 30 stapsgewijs afschaffen.
Mja, ik weet het niet precies.quote:
[..]
ik kan me iig herinneren dat hij de vorige keer dat heel NL viel over zijn woorden, het er de keer erna nog heftiger aan toeging. Dus óf hij houdt zich koest (dat wijst dan op CDA die er anders de stekker uit trekt), óf CDA heeft de ballen niet voor dat dreigement.
Het kan best dat er achter de schermen wel flink over gesproken is; Van Haersma Buma wilde aan het begin van dit debat ook niet doorgaan over het gedrag van Wilders van gisteren, terwijl hij gister toch wel fel was tegen Wilders. Al kan dat er natuurlijk ook gewoon op duiden dat 'ie niet eindeloos die discussie wil voeren.
We zullen zien, zei de blinde.
Nee.quote:
[..]
Precies, langzaam aftoppen. Tegelijkertijd gedeeltelijk compenseren door de inkomstenbelasting te verlagen.
Eens.quote:
[..]
Precies, langzaam aftoppen. Tegelijkertijd gedeeltelijk compenseren door de inkomstenbelasting te verlagen.
Hoezo niet. Maximeren op 300.000 klinkt leuk, maar pakt het prijsopdrijvende effect op "goedkopere" huizen niet aan.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
300.000 ton?? Dat noem ik nog eens beperken, ja. Hoeveel huizen van 30.000.000.000 zouden we in Nederland hebben?quote:
[..]
Beperken tot 300.000 ton, verdeeld in schijven iedereen evenveel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Of de corporaties en gemeenten worden eindelijk min of meer gedwongen tot de bouw van goedkoper huizen. Dat zijn van beide kanten speculaties waarbij ik mijn speculatie de meeste kans geef.quote:
Hoezo niet. Maximeren op 300.000 klinkt leuk, maar pakt het prijsopdrijvende effect op "goedkopere" huizen niet aan.
Volgens Funda staan er nu ruim 161,000 te koop tot 3 ton.quote:
[..]
300.000 ton?? Dat noem ik nog eens beperken, ja. Hoeveel huizen van 30.000.000.000 zouden we in Nederland hebben?
Ja en nul van 300.000 ton.quote:
[..]
Volgens Funda staan er nu ruim 161,000 te koop tot 3 ton.
van 0 tot 300,000.quote:
[..]
Ja en nul van 300.000 ton.
Vergeet niet dat je er niet bent met te zeggen dat iemand die "rijk" is omdat hij/zij in een huis woont van > 3ton het restant wel zonder HRA kan opbrengen. Ook daar zul je voor een overgang/compensatieregeling moeten zorgen. Bovendien, ga je dit invoeren voor nieuwe verkopen of iedereen? Bovendien ga je met een regeling van >3ton juist weer aan de middenklasse komen die in de net wat ruimere 2kapper of het kleine vrijstaande huis zit. Dan kun je beter de grens op 5 ton leggen (of bijvoorbeeld tegen max 42% aftrekken, waar je ook de "rijke" met de kleinere woning mee vangt).
Als je een huis koopt en zonder HRA niet rond kan komen leef je boven je stand.quote:
Vergeet niet dat je er niet bent met te zeggen dat iemand die "rijk" is omdat hij/zij in een huis woont van > 3ton het restant wel zonder HRA kan opbrengen. Ook daar zul je voor een overgang/compensatieregeling moeten zorgen. Bovendien, ga je dit invoeren voor nieuwe verkopen of iedereen? Bovendien ga je met een regeling van >3ton juist weer aan de middenklasse komen die in de net wat ruimere 2kapper of het kleine vrijstaande huis zit. Dan kun je beter de grens op 5 ton leggen (of bijvoorbeeld tegen max 42% aftrekken, waar je ook de "rijke" met de kleinere woning mee vangt).
Dat geldt voor het merendeel van de Nederlandse huizenbezitters. Bovendien is was het beleid tot voor kort gericht op doorstromen. Een huis van 3 ton zonder HRA kan door 2x modaal niet opgebracht worden, waardoor de druk op de onderkant van de markt nog verder opgedreven wordt.quote:
Als je een huis koopt en zonder HRA niet rond kan komen leef je boven je stand.
Nee,hooguit 5 minuten. De jager en Elias waren als laatste in de kantine, er was dus nog genoeg voor anderen.quote:
Wie doet mee met gokken hoe lang ze ons laten wachten ná 14:15
Beter als eerste lijkt me. De rest eet met mes en vork, Jager en Elias schrokken de hele jaarvoorraad in een kwartiertje weg.quote:
[..]
Nee,hooguit 5 minuten. De jager en Elias waren als laatste in de kantine, er was dus nog genoeg voor anderen.
Daarom meer goedkope huizen, daar worden ze naartoe gedreven bij een beperking van de HRA.quote:
[..]
Dat geldt voor het merendeel van de Nederlandse huizenbezitters. Bovendien is was het beleid tot voor kort gericht op doorstromen. Een huis van 3 ton zonder HRA kan door 2x modaal niet opgebracht worden, waardoor de druk op de onderkant van de markt nog verder opgedreven wordt.
