En die staan er al zo goed voor.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nope, blootstelling is maar een paar miljard maximaal. Wss een paar honderd miljoen.
De pensioenfondsen zijn vooral de lul
De Nederlandse banken staan er goed voor ja.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:51 schreef JoaC het volgende:
[..]
En die staan er al zo goed voor.
Gelukkig hebben we genoeg geld in Italie zitten, naast de export
NOS?quote:Op woensdag 21 september 2011 17:51 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Vandaag op het nieuws dat het nog 5 miljard is.
Het ging over pensioenfondsenquote:Op woensdag 21 september 2011 17:52 schreef Smoofie het volgende:
[..]
De Nederlandse banken staan er goed voor ja.
Inderdaadquote:Op woensdag 21 september 2011 17:53 schreef alors het volgende:
Kan de voorzitter niet even Wilders tot orde roepen, wat een taalgebruik
Is een mogelijkheid, maar niet zeker. Blijft theorie omdat de landen te bang zijn om een faillissement "uit te proberen". Puur omdat een paar economen dat blijven zeggen.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:53 schreef JoaC het volgende:
Duitsland en Frankrijk zijn de lul qua schulden, Amerika krijgt ook een opdonder.
En dan nog het dominoeffect...
Veel economen zeggen dat een Failliet van Griekenland nu beter is, en het teruggaan naar de Drachma niet per sé slecht hoeft te zijn.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:55 schreef alors het volgende:
Wilders pakt even die ene eruit die zegt wat in zijn straatje past, dat de overige economen er anders over denken, dat weten Henk en Ingrid toch niet.
inderdaad!quote:Op woensdag 21 september 2011 17:56 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Trek de stekker dan uit het kabinet, dan mogen we stemmen erover.
Preciesquote:Op woensdag 21 september 2011 17:56 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Trek de stekker dan uit het kabinet, dan mogen we stemmen erover.
Mss handig om dit in de OP te zetten?quote:Op woensdag 21 september 2011 17:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Naam: Fractie: Spreektijd:
1. M.J. Cohen PvdA 35
2. S.A. Blok VVD 35
3. E.G.M. Roemer SP 25
4. S. van Haersma Buma CDA 30
5. A. Pechtold D66 25
6. G. Wilders PVV 30
7. J.C.M. Sap GroenLinks 25
8. A. Slob ChristenUnie 20
9. C.G. van der Staaij SGP 15
10. M.L. Thieme PvdD 15
Inderdaadquote:Op woensdag 21 september 2011 17:57 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Mss handig om dit in de OP te zetten?
Goed idee?quote:Op woensdag 21 september 2011 17:57 schreef Louis22 het volgende:
Goed idee van Wilders. Toon je een democraat, Pechtold.
Ja en?quote:Op woensdag 21 september 2011 17:57 schreef Smoofie het volgende:
[..]
VOlgens mij staat links er slechter voor dan nu.
Niet interessant. Peilingen zijn net zo betrouwbaar als de weersvoorspellingen. Simpel voorbeeld; peilingen gaven volgens mij de helft van de huidige zetels van de PVV aanquote:Op woensdag 21 september 2011 17:57 schreef Smoofie het volgende:
[..]
VOlgens mij staat links er slechter voor dan nu.
Nogal jaquote:Op woensdag 21 september 2011 17:58 schreef Hamilcar het volgende:
Wilders kan beter kort en bondig antwoorden met de hoop dat dan zijn beurt snel over is, want hij staat echt voor lul op het moment. Hij is hypocriet bezig, probeert er een populistische draai aan te geven maar faalt daar jammerlijk in.
'diarree van Pechtold'
'als u lef heeft'
en nog meer slechte one-liners. Iemand is gefrustreerd.
Nee, da's enkel wanneer iemand het referendum in de grondwet wil hebben. Een "normaal" referendum is niet bindend voor de regering. Zie EU grondwet.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:58 schreef JoaC het volgende:
Tsja, referendum duurt 8 jaar, aangezien er 2 kamers 2 maal over moeten beslissen
Plus dat het een slecht idee is. Je kan 'het volk' niet laten oordelen over complexe zaken waar 90% totaal geen verstand van heeft. Het is puur onderbuikgevoel.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:58 schreef JoaC het volgende:
Tsja, referendum duurt 8 jaar, aangezien er 2 kamers 2 maal over moeten beslissen
Eens, maar schaf dan de democratie helemaal af.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:58 schreef Kenju het volgende:
Geen referendum. Ieder weldenkend mens weet dat dat niet de manier is om de Nederlandse bevolking over soort zaken mee te laten beslissen. Daar is het volk gewoon niet toe in staat. Niet op een goede manier iig.
Warschijnlijk omdat het om het landsbelang gaat en niet direct om zo nodig de verkiezingen ter winnen. Het breken van deze coalitie is al winst genoeg.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:58 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Raar dat ze dan nieuwe verkiezingen willen.
Wilders weet dat je met een referendum doorgaans een 'nee' krijgt. Hij probeert dat dan weer te geven als zijn gelijk terwijl dat natuurlijk niet zo is. Hij staat gewoon met zijn rug tegen de muur dankzij zijn steun aan het kabinet en kan zich daar niet onderuit lullen.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:58 schreef Kenju het volgende:
Geen referendum. Ieder weldenkend mens weet dat dat niet de manier is om de Nederlandse bevolking over soort zaken mee te laten beslissen. Daar is het volk gewoon niet toe in staat. Niet op een goede manier iig.
De kiezer kiest de kamerleden toch? Wat zit je nou moeilijk te doen...quote:Op woensdag 21 september 2011 17:59 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Eens, maar schaf dan de democratie helemaal af.
Dat vooralquote:Op woensdag 21 september 2011 17:59 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Plus dat het een slecht idee is. Je kan 'het volk' niet laten oordelen over complexe zaken waar 90% totaal geen verstand van heeft. Het is puur onderbuikgevoel.
Dit outfit is idd niet heel erg flatteusquote:Op woensdag 21 september 2011 17:59 schreef Smoofie het volgende:
Thiempje moet zich wat schaarser kleden.
quote:Op woensdag 21 september 2011 17:59 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Wilders doet net alsof dit kabinet de hel is, maar ondertussen steunt hij het zelf
Als het volk onbekwaam is over Griekenland te beslissen, dan ook om kamerleden te kiezen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:00 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
De kiezer kiest de kamerleden toch? Wat zit je nou moeilijk te doen...
Bullshit. Mensen stemmen op partijen die hun kunnen vertegenwoordigen met capabele mensen om het land te leiden. Die directe invloed van het volk als enige construct accepteren die het label 'democratie' verdiend is de grootst mogelijk onzin. Immers zou een direct bestuur door het volk leiden tot totale anarchie. Het volk is te stom om het zelf te doen.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:59 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Eens, maar schaf dan de democratie helemaal af.
Hij blijft het proberenquote:Op woensdag 21 september 2011 18:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
De schuld op de PvdA proberen te schuiven is van een dermate lachwekkend niveau dat het dieptriest wordt
En verder staat Wilders echt enorm voor lul nu
Dat is het enige wat ome Geert en een deel van zijn aanhang kan. Links en vooral de PvdA heeft het gedaan.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:01 schreef Kenju het volgende:
Wilders krijgt kritiek van het dierenmeisje, en begint te wijzen naar de PvdA...marokkaantjes zijn kut en vervolgens wijzen ze naar de Joden..... Zelfde afschuiving volgens mij.
Capabele politiciquote:Op woensdag 21 september 2011 18:02 schreef Kenju het volgende:
[..]
Bullshit. Mensen stemmen op partijen die hun kunnen vertegenwoordigen met capabele mensen om het land te leiden. Die directe invloed van het volk als enige construct accepteren die het label 'democratie' verdiend is de grootst mogelijk onzin. Immers zou een direct bestuur door het volk leiden tot totale anarchie. Het volk is te stom om het zelf te doen.
Parlementen nemen duizenden moties per jaar aan, als we daar allemaal op zouden moet stemmen zouden we democratie-moe worden. Geen enkel individu kan zich volledig inlezen om een weloverwogen positie te nemen over al deze moties.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:02 schreef Kenju het volgende:
[..]
Bullshit. Mensen stemmen op partijen die hun kunnen vertegenwoordigen met capabele mensen om het land te leiden. Die directe invloed van het volk als enige construct accepteren die het label 'democratie' verdiend is de grootst mogelijk onzin. Immers zou een direct bestuur door het volk leiden tot totale anarchie. Het volk is te stom om het zelf te doen.
Ik geloof niet dat mensen het minder goed zouden doen dan de partijen die we nu hebben.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:04 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Parlementen nemen duizenden moties per jaar aan, als we daar allemaal op zouden moet stemmen zouden we democratie-moe worden. Geen enkel individu kan zich volledig inlezen om een weloverwogen positie te nemen over al deze moties.
Cohen is te beleefd. Kan helaas niet meer in de hedendaagse politiek. Mede mogelijk gemaakt door de peroxide industrie.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:04 schreef Kenju het volgende:
Cohen heeft hier gelijk. Maar de uitleg duurt te lang. Henk en Ingrid zijn dan allang afgehaakt.
En niet zo'n klein beetje ookquote:Op woensdag 21 september 2011 18:05 schreef Kwaliteit het volgende:
Sorry maar ik vind Wilders echt kinderachtig doen
Het is echt gestoord hoe je de feiten kan verdraaien. Gewoon zeggen dat een andere partij de coalitie gedoogt terwijl hij zelf een gedoogakkoord heeftquote:Op woensdag 21 september 2011 18:04 schreef Kwaliteit het volgende:
pfff ik word moe van dat partij die dit mogelijk maakt is PvdA.
jij bent gedoger tering kut wilders
Ik vind m wel goed als hij boos is...quote:Op woensdag 21 september 2011 18:05 schreef BobW het volgende:
Cohen, blijf nou rustig, trap er niet in.....
quote:Op woensdag 21 september 2011 18:06 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Het is echt gestoord hoe je de feiten kan verdraaien. Gewoon zeggen dat een andere partij de coalitie gedoogt terwijl hij zelf een gedoogakkoord heeft![]()
Cohen steunt gewoon plannen waar hij het mee eens is. Logisch toch.
hij moet ff loskomenquote:Op woensdag 21 september 2011 18:06 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Cohen kan er beter niet op in gaan. Hier win je het niet van
Inderdaadquote:Op woensdag 21 september 2011 18:07 schreef ESLiRi het volgende:
Hoe kunnen er mensen stemmen op deze schreeuwer.
Zou wel cool zijn als Wilders dat zou gaan doen. Staat hij echt compleet voor lul op nationale TVquote:Op woensdag 21 september 2011 18:07 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
hij moet ff loskomenstraks is het schelden
Nou, stemmen op een vent zonder ballen (cohen) wel dan?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:07 schreef ESLiRi het volgende:
Hoe kunnen er mensen stemmen op deze schreeuwer.
Staat 'ie nu al hoorquote:Op woensdag 21 september 2011 18:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zou wel cool zijn als Wilders dat zou gaan doen. Staat hij echt compleet voor lul op nationale TV
Alsof er maar 2 partijen in de TK zittenquote:Op woensdag 21 september 2011 18:07 schreef theNull het volgende:
[..]
Nou, stemmen op een vent zonder ballen (cohen) wel dan?
Is niet grappig hoor.quote:
Hier is je antwoord. Altijd direct naar een ander wijzen en je oogkleppen ophouden voor de onzin die je eigen Führer uitbraakt.:quote:Op woensdag 21 september 2011 18:07 schreef ESLiRi het volgende:
Hoe kunnen er mensen stemmen op deze schreeuwer.
quote:Op woensdag 21 september 2011 18:07 schreef theNull het volgende:
[..]
Nou, stemmen op een vent zonder ballen (cohen) wel dan?
Wilders' stekker <-> Sapquote:Op woensdag 21 september 2011 18:10 schreef Louis22 het volgende:
De stekker heeft er nooit ingezeten? Wat?
En de uitspraken van Wilders over bijv. de PvdA wel?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:11 schreef Kenju het volgende:
Trouwens horen dit soort attributen ook niet in de kamer thuis. Houd dit lekker voor je campagne.
Omdat?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:11 schreef Kenju het volgende:
Trouwens horen dit soort attributen ook niet in de kamer thuis. Houd dit lekker voor je campagne.
Dit is de campagne! Je moet wel op het 8-uur Journaal komen vanavond, anders heb je exposure gemist en de paar zeteltjes die daarbij horen!quote:Op woensdag 21 september 2011 18:11 schreef Kenju het volgende:
Trouwens horen dit soort attributen ook niet in de kamer thuis. Houd dit lekker voor je campagne.
Gênante vertoning inderdaad. Is er dan niemand bij GL die denkt 'Nee, laten we dit maar niet doen'quote:Op woensdag 21 september 2011 18:11 schreef Kenju het volgende:
Trouwens horen dit soort attributen ook niet in de kamer thuis. Houd dit lekker voor je campagne.
Lijkt me niet neequote:Op woensdag 21 september 2011 18:11 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En de uitspraken van Wilders over bijv. de PvdA wel?
Stekker moet in het stopcontact. Anders staat er geen stroom op.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:10 schreef Louis22 het volgende:
De stekker heeft er nooit ingezeten? Wat?
Precies. En het is idioot om te denken dat mensen zich voor één specifiek iets wel de moeite nemen om zich in te lezen en op rationele basis een stem uit te brengen. Dat heeft het referendum rondom de Europese grondwet toch wel uitgewezen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:04 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Parlementen nemen duizenden moties per jaar aan, als we daar allemaal op zouden moet stemmen zouden we democratie-moe worden. Geen enkel individu kan zich volledig inlezen om een weloverwogen positie te nemen over al deze moties.
Kabinet is bang dat Calimero Geert boos wordt als ze kritiek hebbenquote:Op woensdag 21 september 2011 18:13 schreef Verbal het volgende:
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat Wilders nu al maanden bezig de PvdA te verwijten dat zij niet de stekker trekken uit een kabinet dat hij gedoogt. En nog onbegrijpelijker is dat het kabinet dit fluitend laat gebeuren. Ze zouden zich toch kapot moeten schamen... zooo genant.
V.
Dat doen ze ook. Maar als ze boos doen naar Geert trekt ie misschien de stekker eruit en voor het CDA is dat momenteel dodelijk. Die komen terug in de Kamer als SGP+. 6 zetels of zo.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:13 schreef Verbal het volgende:
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat Wilders nu al maanden bezig de PvdA te verwijten dat zij niet de stekker trekken uit een kabinet dat hij gedoogt. En nog onbegrijpelijker is dat het kabinet dit fluitend laat gebeuren. Ze zouden zich toch kapot moeten schamen... zooo genant.
V.
Gokje, jij was voor de EU grondwet?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:13 schreef Kenju het volgende:
[..]
Precies. En het is idioot om te denken dat mensen zich voor één specifiek iets wel de moeite nemen om zich in te lezen en op rationele basis een stem uit te brengen. Dat heeft het referendum rondom de Europese grondwet toch wel uitgewezen.
mee eens, dit kan echt niet zo...quote:Op woensdag 21 september 2011 18:13 schreef Verbal het volgende:
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat Wilders nu al maanden bezig de PvdA te verwijten dat zij niet de stekker trekken uit een kabinet dat hij gedoogt. En nog onbegrijpelijker is dat het kabinet dit fluitend laat gebeuren. Ze zouden zich toch kapot moeten schamen... zooo genant.
V.
IK vind Wilders stúkken genanterquote:Op woensdag 21 september 2011 18:12 schreef ESLiRi het volgende:
[..]
Gênante vertoning inderdaad. Is er dan niemand bij GL die denkt 'Nee, laten we dit maar niet doen'?
Dat laat Wilders toch ook gewoon gebeurenquote:Op woensdag 21 september 2011 18:14 schreef mikerw het volgende:
wat een suffe stekkerdoos van Sap zeg. Blijf maar gewoon lekker geld pompen naar die gore griekse flessers hoor. Die lachen zich rot daar om die sukkels die dat hier steunen.
Is het dan ookquote:Op woensdag 21 september 2011 18:13 schreef Verbal het volgende:
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat Wilders nu al maanden bezig de PvdA te verwijten dat zij niet de stekker trekken uit een kabinet dat hij gedoogt. En nog onbegrijpelijker is dat het kabinet dit fluitend laat gebeuren. Ze zouden zich toch kapot moeten schamen... zooo genant.
V.
En er zijn nog mensen die het geloven ookquote:Op woensdag 21 september 2011 18:15 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Wilders doet gewoon alsof dit kabinet er is doordat de PvdA het steunt!
Echt lachwekkend dit.
Dat roepen ze over zichzelf af. Het kabinet kwam meteen na de formatie met de mededeling dat de oppositie de stroom aan moest zetten. Zonder dat het kabinet op punten steun ging halen buiten Wilders om zou het immers niet werken. En Cohen, Sap, Roemer en Pechtold doen dat braaf.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:13 schreef Verbal het volgende:
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat Wilders nu al maanden bezig de PvdA te verwijten dat zij niet de stekker trekken uit een kabinet dat hij gedoogt. En nog onbegrijpelijker is dat het kabinet dit fluitend laat gebeuren. Ze zouden zich toch kapot moeten schamen... zooo genant.
V.
Zag hij dat zelf ook maar eensquote:Op woensdag 21 september 2011 18:16 schreef RvLaak het volgende:
Lol, Wilders die iemand verwijt om ergens anders naar te wijzen
Het is wel waar.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:15 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Wilders doet gewoon alsof dit kabinet er is doordat de PvdA het steunt!
Echt lachwekkend dit.
Ja, want Cohen kan nu het gedoogakkoord opzeggen waardoor er over 87 dagen verkiezingen zijn.quote:
Het is waar? Owh ja joh? Leg eens uitquote:
quote:Op woensdag 21 september 2011 18:18 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja, want Cohen kan nu het gedoogakkoord opzeggen waardoor er over 87 dagen verkiezingen zijn.
Oh wacht!
quote:
Of ze snappen het wel, en hun strategie is een ressentimenteel beroep op fatsoen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Het probleem is dat Sap en Cohen niet snappen dat politiek om macht gaat. Dan kun je het spel niet spelen, en verlies je dit soort slagjes ook.
Snap je nu mijn opmerking over "niet grappig"quote:Op woensdag 21 september 2011 18:18 schreef Toverheks het volgende:
wordt gewoon misselijk van die vent ga hem afzetten
Ik dacht aan een seksuele toespeling. Zo van, ze komt seks tekort. Heb ik nu een dirty mind?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:13 schreef Picchia het volgende:
[..]
Stekker moet in het stopcontact. Anders staat er geen stroom op.
ja dat snapte ik hoorquote:Op woensdag 21 september 2011 18:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Snap je nu mijn opmerking over "niet grappig"
quote:Op woensdag 21 september 2011 18:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is waar? Owh ja joh? Leg eens uit
quote:Op woensdag 21 september 2011 14:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het begon al door gezellig en leuk te gaan debatteren om de kruimels. Het kabinet kondigde op zijn eerste dag aan dat er aan het akkoord met Wilders niet gerommeld kon worden, en dat het kabinet steun zou zoeken voor de punten waar het niet over eens waren met Wilders. Dat is dus feitelijk een vraag om het kabinet in het zadel te houden, want zakendoen met de oppositie was een steunpilaar. "Vergeet het maar" en het kabinet had niet eens hoeven beginnen, terug naar de koningin.
[..]
Waarom? Het hoort allemaal bij elkaar, je kunt het pensioenakkoord niet los zien van de rest van de inkomenspolitiek, je kunt geld voor Griekenland niet los zien van de rijksbegroting en de bezuinigingen, en niet los van het neoliberale graaimodel waar de VVD voor vecht.
Ik vind het volslagen idioot dat de oppositie een beetje leuk debatteren om de kruimels belangrijker vindt dan het landsbelang, en dus dit kabinet in het zadel houdt.
[..]
Nee. Als je daarvoor kiest, vanuit PvdA perspectief, dan help je dit kabinet zo snel mogelijk om zeep.
Als het kabinet uit het landsbelang steun nodig heeft voor de Griekenlandsteun, als dat echt zo essentieel is voor de toekomst van Nederland, dan moet de oppositie maar aangeven dat ze die steun kunnen krijgen, maar dat het gedoogakkoord en het regeerakkoord dan overboord moet. Dan hoeft de regering niet eens te vallen, maar moet die wel een nieuw akkoord sluiten met de oppositie.
Al woonde er 1 jood in Nederland, we hebben vrijheid van meningsuitingquote:Op woensdag 21 september 2011 18:20 schreef Louis22 het volgende:
Houd eens op over joden zeg. Hoeveel hebben we er in Nederland? 50000?
Precies, denkt hij nou echt dat we niet doorhebben waar het hem werkelijk om gingquote:Op woensdag 21 september 2011 18:20 schreef superworm het volgende:
Vóór de dieren, niet tégen moslims/joden. Hahaha!
Meningsuiting != geloof. Helaas worden de geloven vaak boven de mening van anderen getild.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:21 schreef JoaC het volgende:
[..]
Al woonde er 1 jood in Nederland, we hebben vrijheid van meningsuiting
Die lui moeten maar accepteren dat sommige tradities ouderwets zijn en niet meer kan in deze tijd. Weg met dat christelijke gezeik, kut luiquote:Op woensdag 21 september 2011 18:21 schreef JoaC het volgende:
[..]
Al woonde er 1 jood in Nederland, we hebben vrijheid van meningsuiting
Ben benieuwd of de Israëlische vlag al uit het partijkantoor verwijdert isquote:Op woensdag 21 september 2011 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Precies, denkt hij nou echt dat we niet doorhebben waar het hem werkelijk om ging
Neuh, ze snappen ook niet wat er in de EU met de macht gebeurt, daarom zijn ze zo voor. Veel te naief.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:18 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Of ze snappen het wel, en hun strategie is een ressentimenteel beroep op fatsoen.
Het gaat erom dat mensen de mening hebben (geloof=wmb mening) De discussie werd aangevallen ipv inhoudquote:Op woensdag 21 september 2011 18:22 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Die lui moeten maar accepteren dat sommige tradities ouderwets zijn en niet meer kan in deze tijd. Weg met dat christelijke gezeik, kut lui
Ze zullen het ding in elk geval verdoven voor ze 'm eventueel doorsnijden.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:22 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ben benieuwd of de Israëlische vlag al uit het partijkantoor verwijdert is
Je moet wel het 8-uur Journaal halen, anders heb je waardevolle exposure gemist vanavond.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:23 schreef superworm het volgende:
AAARGH, alsof die vent een speech heeft geschreven uit uitsluitend Telegraaf-headlines of zo. Wát een onbeschaamd populisme weer. Word er onwel van...
Dat maakt ze nog steeds niet degene die de stekker er uit kunnen trekken. De PvdA steunde het kabinet op een punt waar ze het mee eens waren. Net als GL over Kunduz. Is ook niet meer dan normaal met zo'n minderheidskabinetquote:
Nooit de feiten in de weg van een leuk onderbuiksentiment laten staan.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:23 schreef RvLaak het volgende:
Kan iemand Wilders ff informeren dat het het CDA & de VVD waren die de arbeidsmigranten hierheen gehaald hebben?
Het is andersom. Het gaat hem om Israël. Het haatzaaien tegen moslims in Europa dient de strijd voor Groot-Israel. Daar wordt hij voor betaald uit de VS, niet voor de dierenrechten.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Precies, denkt hij nou echt dat we niet doorhebben waar het hem werkelijk om ging
Niet alleen de arbeidsmigranten. Bijna alle belangrijke beslissingen omtrend immigratiebeleid zijn genomen door rechtse en rechts-centrale kabinetten.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:23 schreef RvLaak het volgende:
Kan iemand Wilders ff informeren dat het het CDA & de VVD waren die de arbeidsmigranten hierheen gehaald hebben?
Tsja, dat is weer zo'n onwelgevallig feitje dat uit het collectieve geheugen gewist is helaasquote:Op woensdag 21 september 2011 18:23 schreef RvLaak het volgende:
Kan iemand Wilders ff informeren dat het het CDA & de VVD waren die de arbeidsmigranten hierheen gehaald hebben?
En ook weigerde om integratie te verplichten
GL wil graag een missie in Afghanistan, PvdA wil graag Griekenland redden. Deze partijen halen gewoon punten binnen die ze graag willen binnenhalen. Het heeft niks met gedogen te maken, op geen enkele manier denkbaar. Ze hebben geen gedoogakkoord en steunen het kabinet nergens op punten die ze zelf niet delen (zoals vrijwel alle bezuinigingen die Wilders steunt).quote:Op woensdag 21 september 2011 18:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat maakt ze nog steeds niet degene die de stekker er uit kunnen trekken. De PvdA steunde het kabinet op een punt waar ze het mee eens waren. Net als GL over Kunduz. Is ook niet meer dan normaal met zo'n minderheidskabinet
Beweer je nu dat juist links xenofoob is?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:23 schreef RvLaak het volgende:
Kan iemand Wilders ff informeren dat het het CDA & de VVD waren die de arbeidsmigranten hierheen gehaald hebben?
En ook weigerde om integratie te verplichten
Onzin, dit was een ernstig verwijt.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:25 schreef venomsnake het volgende:
Zucht... Job blijft maar happen..
Laat die wilders gewoon lullen, geen aandacht geven aan die idioot.
Net als met Janmaat destijds..
Nee, het ging om moslims dwarszitten, niet om dierenleedquote:Op woensdag 21 september 2011 18:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is andersom. Het gaat hem om Israël. Het haatzaaien tegen moslims in Europa dient de strijd voor Groot-Israel. Daar wordt hij voor betaald uit de VS, niet voor de dierenrechten.
Nope, lees het topic in mijn sig maarquote:Op woensdag 21 september 2011 18:25 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Beweer je nu dat juist links xenofoob is?
Al die Henkies en een enkele Ingrid die klappen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:25 schreef Poppenkastpop het volgende:
Gatver, die PVV'ers ook die zo applaudiseren na zo'n opmerking van Wilders.
Zo zullen ze ook hebben geklapt op de vergaderingen waar de PVV tot deportatie, enkampementen, ghetto's en gedwongen verhuizingen instemde.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:25 schreef Poppenkastpop het volgende:
Gatver, die PVV'ers ook die zo applaudiseren na zo'n opmerking van Wilders.
Preciesquote:Op woensdag 21 september 2011 18:25 schreef Kenju het volgende:
[..]
Niet alleen de arbeidsmigranten. Bijna alle belangrijke beslissingen omtrend immigratiebeleid zijn genomen door rechtse en rechts-centrale kabinetten.
Dit terwijl de SP als eerste de regering aangesproken heeft op een komen integratieprobleem in 1983.
Precies.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:26 schreef Poppenkastpop het volgende:
[..]
Onzin, dit was een ernstig verwijt.
Als hij hier niet op zou reageren, zou ik het pas raar vinden.
2. In Capelle a/d IJsselquote:Op woensdag 21 september 2011 18:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Wilders faalt ook compleet trouwens, hij heeft nog niks binnengehaald. De immigratie stijgt en de 3000 extra agenten komen er niet. Het enige dat hij tot nu toe binnengehaald heeft is de animal cops
quote:Op woensdag 21 september 2011 18:29 schreef superworm het volgende:
Ah, weten we ook weer: PVV doet in Europa ook al geen drol. En Wilders weet er geen donder vanaf.
Ik denk dat Verhagen dingen met meer bloemetjes en ballonnetjes speelt. Anders pleegt-ie spontaan zelfmoord na vijf minuten introspectie.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:29 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Verhagen zit ff Angry Birds te spelen op Rutte's iPad
quote:Op woensdag 21 september 2011 18:30 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik denk dat Verhagen dingen met meer bloemetjes en ballonnetjes speelt. Anders pleegt-ie spontaan zelfmoord na vijf minuten introspectie.
Tevens heeft hij al zijn verkiezingspunten in de uitverkoop gedaan.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Wilders faalt ook compleet trouwens, hij heeft nog niks binnengehaald. De immigratie stijgt en de 3000 extra agenten komen er niet. Het enige dat hij tot nu toe binnengehaald heeft is de animal cops
Een minderheidskabinet is niet normaal. Dat is verzonnen door Rutte, en door hem is daarbij verzonnen dat hij dan steun kon vragen bij de oppositie op de punten waar Wilders het kabinet niet steunde. En toen zei de oppositie braaf dat het goed was en spreidde de billen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat maakt ze nog steeds niet degene die de stekker er uit kunnen trekken. De PvdA steunde het kabinet op een punt waar ze het mee eens waren. Net als GL over Kunduz. Is ook niet meer dan normaal met zo'n minderheidskabinet
What's newquote:Op woensdag 21 september 2011 18:30 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
wat een kinderachtige monoloog van Wilders weer.
Ja, kom op zegquote:Op woensdag 21 september 2011 18:31 schreef Disana het volgende:
Ja hoor, massaimmigratie. Ik dacht al, waar blijft zijn stokpaardje.
Tijd voor een Siësta.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:31 schreef Disana het volgende:
Ja hoor, massaimmigratie. Ik dacht al, waar blijft zijn stokpaardje.
Inderdaad is die Buma prima nu. Heb de rest niet gezien, ga ik vanavond/morgen wel inhalen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kapt m'n stream ermee![]()
Van Haersma Buma(over dieptepunt bedoel ik)
Uiteraard, maar het interesseert hem geen reet of er echt wat gebeurt, het gaat hem immers om de frontlinie van de strijd tegen de islam: Israel. Van Turkije's oorlogstaal naar huwelijksmigratie in bijna dezelfde zin, dan is het wel duidelijk.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, het ging om moslims dwarszitten, niet om dierenleed
Vermoeiende vent met zijn eeuwigdurende zelfde riedels. Maar wel aardig dat Haersma Buma er nu eens iets van zegt.quote:
Jammer dat hij dat niet doet in zijn politieke leven...quote:Op woensdag 21 september 2011 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, fijn dat Wilders hoofdzaken van bijzaken kan scheiden.
Daarstraks minderquote:Op woensdag 21 september 2011 18:34 schreef superworm het volgende:
[..]
Inderdaad is die Buma prima nu. Heb de rest niet gezien, ga ik vanavond/morgen wel inhalen.
Maar over die huwelijksmigratie en turkije ben ik het eens.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het interesseert hem geen reet of er echt wat gebeurt, het gaat hem immers om de frontlinie van de strijd tegen de islam: Israel. Van Turkije's oorlogstaal naar huwelijksmigratie in bijna dezelfde zin, dan is het wel duidelijk.
Natuurlijk is dat duidelijkquote:Op woensdag 21 september 2011 18:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het interesseert hem geen reet of er echt wat gebeurt, het gaat hem immers om de frontlinie van de strijd tegen de islam: Israel. Van Turkije's oorlogstaal naar huwelijksmigratie in bijna dezelfde zin, dan is het wel duidelijk.
Maar niemand in het kabinet of geen weldenkend mens dan ook denkt hier anders over. Wilders heeft niet het recht om dit te kapen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:34 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Eens met Wilders op dit punt! Vrijheid van meningsuiting is erg belangrijk.
Inderdaad buitensporige criminaliteitscijfers. Aanpakken op geloof of nationaliteit is alleen geen optie. Liever hard aanpakken on the whole, of je nou paars, lelieblank, pikzwart of albino bent.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:34 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Eens met Wilders op dit punt! Vrijheid van meningsuiting is erg belangrijk.
Wilders bedoelt dus eigenlijk dat hij en zijn aanhang meer mogen zeggen dan een ander.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:34 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Eens met Wilders op dit punt! Vrijheid van meningsuiting is erg belangrijk.
Voor Wilders is de vrijheid van meningsuiting helemaal niet belangrijk. Hij onderdrukt die maar wat graag als het om andermans mening gaat.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:34 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Eens met Wilders op dit punt! Vrijheid van meningsuiting is erg belangrijk.
Jammer dat Geert die vrijheid anderen niet gunt.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:34 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Eens met Wilders op dit punt! Vrijheid van meningsuiting is erg belangrijk.
Nou, CDA denkt er heel anders over kennelijk.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:36 schreef Kenju het volgende:
[..]
Maar niemand in het kabinet of geen weldenkend mens dan ook denkt hier anders over. Wilders heeft niet het recht om dit te kapen.
Verbieden van Koran is dan hypocrietquote:Op woensdag 21 september 2011 18:34 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Eens met Wilders op dit punt! Vrijheid van meningsuiting is erg belangrijk.
Ook dat. En het zou fijn zijn als men de essentie van de vrijheid van meningsuiting eens zag. Dat is NL niet zoveel mogelijk mensen zo hard mogelijk schofferen terwijl je nog nét niet strafbaar bentquote:Op woensdag 21 september 2011 18:36 schreef Kenju het volgende:
[..]
Maar niemand in het kabinet of geen weldenkend mens dan ook denkt hier anders over. Wilders heeft niet het recht om dit te kapen.
Dat zeker ja.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:37 schreef JoaC het volgende:
[..]
Verbieden van Koran is dan hypocriet
Lijkt me ook logischer jaquote:Op woensdag 21 september 2011 18:36 schreef superworm het volgende:
[..]
Inderdaad buitensporige criminaliteitscijfers. Aanpakken op geloof of nationaliteit is alleen geen optie. Liever hard aanpakken on the whole, of je nou paars, lelieblank, pikzwart of albino bent.
OOk dat is waarquote:Op woensdag 21 september 2011 18:36 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Wilders bedoelt dus eigenlijk dat hij en zijn aanhang meer mogen zeggen dan een ander.
Iedereen mag een vrije mening hebben, maar sommigen mogen een vrijere mening hebben dan anderenquote:Op woensdag 21 september 2011 18:37 schreef JoaC het volgende:
[..]
Verbieden van Koran is dan hypocriet
Verbieden van de boerka ook.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:37 schreef JoaC het volgende:
[..]
Verbieden van Koran is dan hypocriet
quote:Op woensdag 21 september 2011 18:38 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Iedereen mag een vrije mening hebben, maar sommigen mogen een vrijere mening hebben dan anderen
Inderdaad. Lezingen willen verbieden enzoquote:Op woensdag 21 september 2011 18:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voor Wilders is de vrijheid van meningsuiting helemaal niet belangrijk. Hij onderdrukt die maar wat graag als het om andermans mening gaat.
De vrijheid van meningsuiting houdt niet op zodra je iemand mogelijk misschien wellicht op zijn teentjes zou kunnen trappen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ook dat. En het zou fijn zijn als men de essentie van de vrijheid van meningsuiting eens zag. Dat is NL niet zoveel mogelijk mensen zo hard mogelijk schofferen terwijl je nog nét niet strafbaar bent
Zie talloze Youtube-taserfilmpjes van misbruik tegen onschuldigen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:38 schreef theNull het volgende:
[..]
Waarom niet? hard aanpakken dat tuig!
quote:Op woensdag 21 september 2011 18:38 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Elektrische wapenstokken? Goed idee! Wat kan er nou misgaan?
Ik luisterde niet meer. Zei-ie dat?!quote:Op woensdag 21 september 2011 18:39 schreef Dutchnative het volgende:
Gemeenten korten omdat er een linkse burgemeester is?
Lachwekkend gewoonquote:Op woensdag 21 september 2011 18:39 schreef Dutchnative het volgende:
Gemeenten korten omdat er een linkse burgemeester is?
quote:
quote:Op woensdag 21 september 2011 18:39 schreef Smoofie het volgende:
Tasers zijn goed, wordt tijd dat we ze hier krijgen.
Dat zeg ik ook nietquote:Op woensdag 21 september 2011 18:39 schreef Cerbie het volgende:
[..]
De vrijheid van meningsuiting houdt niet op zodra je iemand mogelijk misschien wellicht op zijn teentjes zou kunnen trappen.
Niet echt.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:40 schreef RvLaak het volgende:
Lol, Pim noemen. Fortuyn wilde juist alle migranten legaliseren
Normaal gebruik, zul je ook geen filmpjes van tegen komen, wel dan?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:39 schreef superworm het volgende:
[..]
Zie talloze Youtube-taserfilmpjes van misbruik tegen onschuldigen.
Dan heb jij niet goed opgelet. Hij wilde de grenzen dicht, alle migranten die op dat moment in Nederland waren legaliseren, problemen oplossen, dan weer grenzen open (met strengere wetten).quote:
Lijkt mij ookquote:Op woensdag 21 september 2011 18:41 schreef superworm het volgende:
Minarettenverbod hebben ze in Zwitserland ook al, maar het lijkt me opnieuw een ridicule symboolmaatregel die de groeiende segregatie alleen maar aanmoedigt.
Taseren kan voor hartpatiënten, epileptici, zwangere vrouwen en vele andere kwetsbare groepen dodelijk zijn. Nooit.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:41 schreef theNull het volgende:
[..]
Normaal gebruik, zul je ook geen filmpjes van tegen komen, wel dan?
Gedraag je gewoon, of zorg dat je niet gepakt word, dan kom je er ook niet mee in aanraking.
okequote:
Aan wetgeving die in een middagje geschreven lijkt geen gebrek in ieder geval.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
De hele zomer. Is die Van Klaveren een josti ofzo? Zo'n initiatief-voorstel schrijf je in een middagje.
Tasers worden alleen gebruikt als je geweld pleegt tegen de politie en je verzet. Als je hartpatient bent, moet je dat gewoon niet doen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:42 schreef superworm het volgende:
[..]
Taseren kan voor hartpatiënten, epileptici, zwangere vrouwen en vele andere kwetsbare groepen dodelijk zijn. Nooit.
Pff, gaat toch wel paar dagen inzitten, maar een Zomerquote:Op woensdag 21 september 2011 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
De hele zomer. Is die Van Klaveren een josti ofzo? Zo'n initiatief-voorstel schrijf je in een middagje.
Tasers zijn niet nodigquote:Op woensdag 21 september 2011 18:43 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Tasers worden alleen gebruikt als je geweld pleegt tegen de politie en je verzet. Als je hartpatient bent, moet je dat gewoon niet doen.
Ik vermoed dat een minarettenverbod niet bijzonder veel om het lijf heeft.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Aan wetgeving die in een middagje geschreven lijkt geen gebrek in ieder geval.
Er is wel meer dodelijk? Alsof met een knuppel slaan, zwanger(vrouw) vriendelijker is? Om maar even een voorbeeld te noemen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:42 schreef superworm het volgende:
[..]
Taseren kan voor hartpatiënten, epileptici, zwangere vrouwen en vele andere kwetsbare groepen dodelijk zijn. Nooit.
Illegalen ja. Migranten is iets heel anders....quote:Op woensdag 21 september 2011 18:40 schreef RvLaak het volgende:
Lol, Pim noemen. Fortuyn wilde juist alle migranten legaliseren
Wat dacht je van openbare belediging.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:25 schreef superworm het volgende:
[..]
Inderdaad, nogal een verwijt. Als je dat niet uitstekend kunt staven grenst het aan smaad.
Ja, oke. Maar ik kan mij niet voorstellen dat bij een verbod op de bouw van minaretten veel komt kijken.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:43 schreef JoaC het volgende:
[..]
Pff, gaat toch wel paar dagen inzitten, maar een Zomer
Ik was vorig jaar nog op een demonstratie die níet uit de hand liep, honderden onschuldige studenten die nooit eerder hadden gedemonstreerd, komt opeens de ME het Plein schoonvegen, in een colonne die uit zeker zes van die plots aangereden gepantserde busjes kwam krioelen. Ik ben erg blij dat ik op tijd weg was, én dat ze alleen wapenstokken hadden. Laten we dat in godsnaam zo houden.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:43 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Tasers worden alleen gebruikt als je geweld pleegt tegen de politie en je verzet. Als je hartpatient bent, moet je dat gewoon niet doen.
Alles in mijn herinnering, maar sowieso alles wat 5+ jaar al in NL was. Ivm de onmenselijkheid van iemand zo lang in onzekerheid laten.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:43 schreef Kenju het volgende:
[..]
Illegalen ja. Migranten is iets heel anders....
Kun je niet vergelijken. ME gebruikt sowieso geen tasers. Alleen straatpolitie.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:44 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik was vorig jaar nog op een demonstratie die níet uit de hand liep, honderden onschuldige studenten die nooit eerder hadden gedemonstreerd, komt opeens de ME het Plein schoonvegen, in een colonne die uit zeker zes van die gepantserde busjes kwam krioelen. Ik ben erg blij dat ik op tijd weg was, én dat ze alleen wapenstokken hadden. Laten we dat in godsnaam zo houden.
Gemeenteregels, bouwvoorschiften. Voor je het weet verbied je kerkenquote:Op woensdag 21 september 2011 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, oke. Maar ik kan mij niet voorstellen dat bij een verbod op de bouw van minaretten veel komt kijken.
Ik stem voor een wet om religie te verbieden.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:45 schreef JoaC het volgende:
[..]
Gemeenteregels, bouwvoorschiften. Voor je het weet verbied je kerken
Ach, effe copy-pasten uit het Zwitserse voorstel.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:45 schreef JoaC het volgende:
[..]
Gemeenteregels, bouwvoorschiften. Voor je het weet verbied je kerken
Als je 'm kunt taseren, kun je 'm van die afstand ook gewoon knuppelen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:45 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Kun je niet vergelijken. ME gebruikt sowieso geen tasers. Alleen straatpolitie.
Afspiegeling van de samenleving.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:46 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wilders. Dat deze treurigheid in het parlement staat en nog stemmen trekt ook.
Dat is niet te vergelijken, taseren of knuppelen.quote:Op woensdag 21 september 2011 18:46 schreef superworm het volgende:
[..]
Als je 'm kunt taseren, kun je 'm van die afstand ook gewoon knuppelen.
Hail, hailquote:Op woensdag 21 september 2011 18:46 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wilders. Dat deze treurigheid in het parlement staat en nog stemmen trekt ook.
Zal vast goed vallen als je wet in het Duits geschreven is...quote:Op woensdag 21 september 2011 18:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, effe copy-pasten uit het Zwitserse voorstel.
Is al eens eerder een tijdje goed gegaanquote:Op woensdag 21 september 2011 18:47 schreef JoaC het volgende:
[..]
Zal vast goed vallen als je wet in het Duits geschreven is...
quote:Op woensdag 21 september 2011 18:47 schreef JoaC het volgende:
[..]
Zal vast goed vallen als je wet in het Duits geschreven is...
Zou Van Klaveren geen Duits kunnen?quote:Op woensdag 21 september 2011 18:47 schreef JoaC het volgende:
[..]
Zal vast goed vallen als je wet in het Duits geschreven is...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |