En die staan er al zo goed voor.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nope, blootstelling is maar een paar miljard maximaal. Wss een paar honderd miljoen.
De pensioenfondsen zijn vooral de lul
De Nederlandse banken staan er goed voor ja.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:51 schreef JoaC het volgende:
[..]
En die staan er al zo goed voor.
Gelukkig hebben we genoeg geld in Italie zitten, naast de export
NOS?quote:Op woensdag 21 september 2011 17:51 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Vandaag op het nieuws dat het nog 5 miljard is.
Het ging over pensioenfondsenquote:Op woensdag 21 september 2011 17:52 schreef Smoofie het volgende:
[..]
De Nederlandse banken staan er goed voor ja.
Inderdaadquote:Op woensdag 21 september 2011 17:53 schreef alors het volgende:
Kan de voorzitter niet even Wilders tot orde roepen, wat een taalgebruik
Is een mogelijkheid, maar niet zeker. Blijft theorie omdat de landen te bang zijn om een faillissement "uit te proberen". Puur omdat een paar economen dat blijven zeggen.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:53 schreef JoaC het volgende:
Duitsland en Frankrijk zijn de lul qua schulden, Amerika krijgt ook een opdonder.
En dan nog het dominoeffect...
Veel economen zeggen dat een Failliet van Griekenland nu beter is, en het teruggaan naar de Drachma niet per sé slecht hoeft te zijn.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:55 schreef alors het volgende:
Wilders pakt even die ene eruit die zegt wat in zijn straatje past, dat de overige economen er anders over denken, dat weten Henk en Ingrid toch niet.
inderdaad!quote:Op woensdag 21 september 2011 17:56 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Trek de stekker dan uit het kabinet, dan mogen we stemmen erover.
Preciesquote:Op woensdag 21 september 2011 17:56 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Trek de stekker dan uit het kabinet, dan mogen we stemmen erover.
Mss handig om dit in de OP te zetten?quote:Op woensdag 21 september 2011 17:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Naam: Fractie: Spreektijd:
1. M.J. Cohen PvdA 35
2. S.A. Blok VVD 35
3. E.G.M. Roemer SP 25
4. S. van Haersma Buma CDA 30
5. A. Pechtold D66 25
6. G. Wilders PVV 30
7. J.C.M. Sap GroenLinks 25
8. A. Slob ChristenUnie 20
9. C.G. van der Staaij SGP 15
10. M.L. Thieme PvdD 15
Inderdaadquote:Op woensdag 21 september 2011 17:57 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Mss handig om dit in de OP te zetten?
Goed idee?quote:Op woensdag 21 september 2011 17:57 schreef Louis22 het volgende:
Goed idee van Wilders. Toon je een democraat, Pechtold.
Ja en?quote:Op woensdag 21 september 2011 17:57 schreef Smoofie het volgende:
[..]
VOlgens mij staat links er slechter voor dan nu.
Niet interessant. Peilingen zijn net zo betrouwbaar als de weersvoorspellingen. Simpel voorbeeld; peilingen gaven volgens mij de helft van de huidige zetels van de PVV aanquote:Op woensdag 21 september 2011 17:57 schreef Smoofie het volgende:
[..]
VOlgens mij staat links er slechter voor dan nu.
Nogal jaquote:Op woensdag 21 september 2011 17:58 schreef Hamilcar het volgende:
Wilders kan beter kort en bondig antwoorden met de hoop dat dan zijn beurt snel over is, want hij staat echt voor lul op het moment. Hij is hypocriet bezig, probeert er een populistische draai aan te geven maar faalt daar jammerlijk in.
'diarree van Pechtold'
'als u lef heeft'
en nog meer slechte one-liners. Iemand is gefrustreerd.
Nee, da's enkel wanneer iemand het referendum in de grondwet wil hebben. Een "normaal" referendum is niet bindend voor de regering. Zie EU grondwet.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:58 schreef JoaC het volgende:
Tsja, referendum duurt 8 jaar, aangezien er 2 kamers 2 maal over moeten beslissen
Plus dat het een slecht idee is. Je kan 'het volk' niet laten oordelen over complexe zaken waar 90% totaal geen verstand van heeft. Het is puur onderbuikgevoel.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:58 schreef JoaC het volgende:
Tsja, referendum duurt 8 jaar, aangezien er 2 kamers 2 maal over moeten beslissen
Eens, maar schaf dan de democratie helemaal af.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:58 schreef Kenju het volgende:
Geen referendum. Ieder weldenkend mens weet dat dat niet de manier is om de Nederlandse bevolking over soort zaken mee te laten beslissen. Daar is het volk gewoon niet toe in staat. Niet op een goede manier iig.
Warschijnlijk omdat het om het landsbelang gaat en niet direct om zo nodig de verkiezingen ter winnen. Het breken van deze coalitie is al winst genoeg.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:58 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Raar dat ze dan nieuwe verkiezingen willen.
Wilders weet dat je met een referendum doorgaans een 'nee' krijgt. Hij probeert dat dan weer te geven als zijn gelijk terwijl dat natuurlijk niet zo is. Hij staat gewoon met zijn rug tegen de muur dankzij zijn steun aan het kabinet en kan zich daar niet onderuit lullen.quote:Op woensdag 21 september 2011 17:58 schreef Kenju het volgende:
Geen referendum. Ieder weldenkend mens weet dat dat niet de manier is om de Nederlandse bevolking over soort zaken mee te laten beslissen. Daar is het volk gewoon niet toe in staat. Niet op een goede manier iig.
De kiezer kiest de kamerleden toch? Wat zit je nou moeilijk te doen...quote:Op woensdag 21 september 2011 17:59 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Eens, maar schaf dan de democratie helemaal af.
Dat vooralquote:Op woensdag 21 september 2011 17:59 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Plus dat het een slecht idee is. Je kan 'het volk' niet laten oordelen over complexe zaken waar 90% totaal geen verstand van heeft. Het is puur onderbuikgevoel.
Dit outfit is idd niet heel erg flatteusquote:Op woensdag 21 september 2011 17:59 schreef Smoofie het volgende:
Thiempje moet zich wat schaarser kleden.
quote:Op woensdag 21 september 2011 17:59 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Wilders doet net alsof dit kabinet de hel is, maar ondertussen steunt hij het zelf
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |