quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:39 schreef Bart het volgende:
[..]
We kunnen wel een poedelprijs gaan instellen, als iemand net te laat het juiste antwoord geeft, zeg binnen 3 seconde na het winnende antwoord, dan krijg je een poedelpunt, en aan het eind tellen we die op en degene met de meeste punten krijgt dan de poedelprijs.
Meldwijze:quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:45 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ja! goed plan! En als tweede antwoord geven met een gelijke tijd is twee poedelpunten!
Poedelpunt!quote:
Als iemand een juist antwoord geeft op 12:12:12, dan krijgt iemand die ook een juist antwoord geeft op 12:12:12 twee poedelpunten, en iemand die op 12:12:13, 12:12:14 of 12:12:15 het juiste antwoord geeft krijgt er één. Iemand die later het juiste antwoord geeft heeft pechquote:Op zaterdag 17 september 2011 20:20 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Jaja, maar gelden die twee poedelpunten dan bij 12.12 of enkel bij 12.12.12?
Hoe kunnen ze in de weg staan? Ze komen niet eens in de gewone AKQ te staan, maar expres in dit topic.quote:Op zaterdag 17 september 2011 22:50 schreef Flitspaal het volgende:
Als de puntenscore van die poedels maar niet in de weg staan.
Ik wil zonder al te veel moeite de gewonde punten kunnen oppikken en verwerken.
Poedelpunt!quote:
Ja ik heb er ook al meerdere, maar het is ondoenlijk om alles te gaan controleren van de afgelopen x topicsquote:Op zondag 18 september 2011 00:26 schreef Mark het volgende:
Volgens mij heb ik er onlangs al 2 gescoord toen ik op de seconde tegelijk antwoorrdde met Bart.
En het blijft ook enkel voor het plezier...quote:Op zondag 18 september 2011 09:20 schreef Bart het volgende:
[..]
Ja ik heb er ook al meerdere, maar het is ondoenlijk om alles te gaan controleren van de afgelopen x topics.
Preciesquote:Op zondag 18 september 2011 09:39 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
En het blijft ook enkel voor het plezier...
Ga je dan ook alle andere poedelpunten vanaf deel 2250 uitzoeken? Anders is het nogal oneerlijk.quote:
Alles kan in die waarschuwing, maar welk gezeik wil je voorkomen door de OP erin te zettenquote:Op maandag 19 september 2011 09:48 schreef PhysicsRules het volgende:
Mooi die waarschuwing. Kunnen we daar de hele OP in stouwen? Zijn we meteen van dat gezeik af.
Jij hebt dit niet boven je postinvoerveld staan in het AKQ-topic?quote:Op maandag 19 september 2011 09:55 schreef Mark het volgende:
Welke waarschuwing? Kijk ik er nou overheen?
Kan kloppen. Maakt ook niet veel meer uit met de 'open nieuw deel'-knop.quote:Op maandag 19 september 2011 09:58 schreef Mark het volgende:
Ah, overheen gekeken dus. Klopt het trouwens dat in de OP niet meer staat dat je een nieuw topic aan moet maken als je de oude volmaakt?
Gewoon, de hele OP, voor n00bs die niet weten dat ze niet mogen opzoeken of dat ze een nieuwe vraag moeten stellen.quote:Op maandag 19 september 2011 09:55 schreef Bart het volgende:
[..]
Alles kan in die waarschuwing, maar welk gezeik wil je voorkomen door de OP erin te zetten.
quote:Nieuwe deelnemers zijn altijd welkom, lees wel even de OP door!
- Niet opzoeken
- Puntje scoren is snel nieuwe vraag stellen
- Altijd lief doen
- Bart is baas!
Vooral dat laatstequote:Op maandag 19 september 2011 10:22 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Gewoon, de hele OP, voor n00bs die niet weten dat ze niet mogen opzoeken of dat ze een nieuwe vraag moeten stellen.
Maar ff serieus. Misschien kan er standaard in staan:
[..]
Het tekstvoorstel was serieus (behalve de laatste regelquote:Op maandag 19 september 2011 11:14 schreef Bart het volgende:
[..]
Vooral dat laatste.
Maar even serieus, ik kan alles erin zetten. Op zich is het een goed idee, het nadeel is dat ik elk nieuw deel handmatig de waarschuwing opnieuw moet invoeren. Dus het komt er niet elk topic in te staan. En te veel info erin zetten werkt ook niet goed, dan wordt het niet gelezen. Dus enkel het hoogst noodzakelijke erin.
Dat laatste heb ik net al gedaanquote:Op maandag 19 september 2011 11:19 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Het tekstvoorstel was serieus (behalve de laatste regel, dus alleen een paar puntjes. Maar als je dat elke keer opnieuw moet aanpassen is dat geen doen.
Stap één -> feature request
Dat kan uiteraardquote:Op maandag 19 september 2011 11:31 schreef ß het volgende:
Kan je ook de informatie over poedelpunten in de OP zetten? Daar hoort het wel thuis vind ik.
quote:Op maandag 19 september 2011 11:35 schreef ß het volgende:
Wil ik wel doen. heb ik vanmiddag/vanavond wel even tijd voor denk ik.
+1!quote:Op maandag 19 september 2011 13:44 schreef PhysicsRules het volgende:
idefix, tobias, bobby en rataplan
Klinkt goedquote:Op maandag 19 september 2011 17:07 schreef ß het volgende:
Wanneer je binnen 3 seconden na het winnende antwoord een correct antwoord geeft, krijg je een poedelpunt. Als het antwoord in dezelfde seconde wordt gegeven is het 2 poedelpunten waard. Als je een antwoord hebt gegeven of gezien dat in aanmerking komt voor een poedelpunt, meldt je dat in het AKQ-discussietopic #5. Dit doe je door het antwoord te quoten en er dikgedrukt ‘poedelpunt’ bij te zetten. het punt zal dan in de OP van het discussietopic gezet worden waar de actuele ranglijst te bewonderen is.
Mijn voorstel voor een nieuwe alinea in de OP. Heeft iemand nog suggesties voor verbeteringen? Anders mag Bart hem plaatsen.
En dan specifiek naar het laatste topic in de reeks: http://forum.fok.nl/topicchain/last/1032quote:Op maandag 19 september 2011 18:59 schreef Ireyon het volgende:
Ik zou alleen linken naar de reeks i.p.v. het specifieke deel om te voorkomen dat je over een maand met achterhaalde en vergeten links in de OP zit opgescheept
Euj dat dat kon, wist ik niet! Zou je die andere 2 reeks-links (naar SC en dit topic) ook even zo willen doenquote:Op maandag 19 september 2011 19:50 schreef Bart het volgende:
[..]
En dan specifiek naar het laatste topic in de reeks: http://forum.fok.nl/topicchain/last/1032
Had ik al eerder aangepastquote:Op maandag 19 september 2011 20:22 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Euj dat dat kon, wist ik niet! Zou je die andere 2 reeks-links (naar SC en dit topic) ook even zo willen doen?
Welneequote:
ik blijf ze inkoppenquote:
en hop, weer een Poedelpunt!quote:
En inmiddels is het een feature gewordenquote:Op maandag 19 september 2011 11:19 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Het tekstvoorstel was serieus (behalve de laatste regel, dus alleen een paar puntjes. Maar als je dat elke keer opnieuw moet aanpassen is dat geen doen.
Stap één -> feature request
Dat is snel gegaan. Vast via een modjes-achterdeur, want kon 'm niet terugvinden in BUGquote:Op woensdag 21 september 2011 11:59 schreef Bart het volgende:
[..]
En inmiddels is het een feature geworden.
Klopt, achterom inkoppen gaat snellerquote:Op woensdag 21 september 2011 12:01 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat is snel gegaan. Vast via een modjes-achterdeur, want kon 'm niet terugvinden in BUG
quote:Zal ik een tekstvoorstel doen?
ofquote:Door te posten in deze reeks bevestig je dat je de OP gelezen hebt.
ofquote:Lees de OP voordat je post
quote:Eert de OP. Gij zult niet opzoeken, editten, meerdere antwoorden geven of punten scoren zonder een nieuwe vraag te stellen.
Dit is ongeveer wat ik eerst had voorgesteld, maar jij wilde korter.quote:Op woensdag 21 september 2011 12:42 schreef Bart het volgende:
Die eerste schiet niet echt op, de tweede is wel heel kort en de derde kan ik niet serieus nemen.
Ik dacht meer iets van:
[warning]Nieuwe users (en oude rotten), denk even aan het volgende:
• Lees de OP
• Opzoeken is verboden
• Edit je antwoord nooit
• Goed antwoord is nieuwe vraag stellen[/warning]
Alhoewel ik dat eigenlijk al weer te lang vind...
Ja ik wil ook korter, maar dan ontbreekt er imho weer te veelquote:Op woensdag 21 september 2011 13:01 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dit is ongeveer wat ik eerst had voorgesteld, maar jij wilde korter.
Ik vind dit er prima uitzien.
Da's een goeie!quote:Op woensdag 21 september 2011 13:05 schreef PhysicsRules het volgende:
Of:
Nieuwe users (en oude rotten), zorg dat je OP kent:
• Opzoeken is verboden
• Edit je antwoord nooit
• Goed antwoord is nieuwe vraag stellen
Jammer dat er zo'n dik kader omheen staat. kost een hoop ruimte.quote:
Ik heb nu het kader weggehaald, maar dan vind ik het zelf weer zo weinig opvallen... Wat vinden jullie?quote:Op woensdag 21 september 2011 13:17 schreef ß het volgende:
[..]
Jammer dat er zo'n dik kader omheen staat. kost een hoop ruimte.
Daar moeten we natuurlijk wel rekening mee houdenquote:Op woensdag 21 september 2011 13:25 schreef Flitspaal het volgende:
(groen is mijn kleur en blauw van de topicopener in mijn instellingen)
Mijn kleur is roze, en die van de topicopener ook blauwquote:Op woensdag 21 september 2011 13:25 schreef Flitspaal het volgende:
(groen is mijn kleur en blauw van de topicopener in mijn instellingen)
Het blijft een spelletje, ik vind het een beetje overdreven.quote:Op woensdag 21 september 2011 16:03 schreef ß het volgende:
Waarom worden er eigenlijk geen 2 punten afgetrokken bij het niet stellen van een nieuwe vraag? Als mensen bestraft worden zullen ze misschien eerder toch een vraag stellen.
Mij best hoor. Ik speel mee voor de fun, niet voor de punten.quote:Op woensdag 21 september 2011 16:03 schreef ß het volgende:
Waarom worden er eigenlijk geen 2 punten afgetrokken bij het niet stellen van een nieuwe vraag? Als mensen bestraft worden zullen ze misschien eerder toch een vraag stellen.
Om dat te demonstreren stel je nu weer geen vraagquote:Op woensdag 21 september 2011 17:33 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Mij best hoor. Ik speel mee voor de fun, niet voor de punten.
Al trek je 100 punten van me af, het kan me niks schelen.
Stond een Jehova voor de deurquote:Op woensdag 21 september 2011 18:54 schreef lubje25 het volgende:
[..]
Om dat te demonstreren stel je nu weer geen vraag
Je hebt er een gesteld![]()
quote:Op woensdag 21 september 2011 17:33 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Mij best hoor. Ik speel mee voor de fun, niet voor de punten.
Al trek je 100 punten van me af, het kan me niks schelen.
Heb ik ook over na zitten denken, maar we hebben al een AQK, een AKQ SC, een AKQ-discussie, en dan moeten we ook nog een AQK-poedeltopic? Vond ik zelf weer iets te veel van het goede... Als men het te verstorend vindt in dit topic, dan wil ook mijn PM-box wel openstellen, werk ik gewoon alleen telkens de OP bij. Persoonlijk heb ik er iig geen last van als het via dit topic gaat.quote:Op woensdag 21 september 2011 19:08 schreef Cobra4 het volgende:
Is het niet een idee om de poedelpunten een eigen topic te geven? Dit om het AKQ Discussie topic te houden waar het voor is?
Ik vind dat het discussie topic en de poedelpuntenstand van elkaar gescheiden moeten worden. Of anders moet dit topic een andere naam krijgen.quote:Op woensdag 21 september 2011 20:21 schreef Bart het volgende:
[..]
Heb ik ook over na zitten denken, maar we hebben al een AQK, een AKQ SC, een AKQ-discussie, en dan moeten we ook nog een AQK-poedeltopic? Vond ik zelf weer iets te veel van het goede... Als men het te verstorend vindt in dit topic, dan wil ook mijn PM-box wel openstellen, werk ik gewoon alleen telkens de OP bij. Persoonlijk heb ik er iig geen last van als het via dit topic gaat.
Maar als het een andere naam krijgt dan kan het wel? Dat vind ik dan ook een beetje onzin eigenlijkquote:Op woensdag 21 september 2011 20:45 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik vind dat het discussie topic en de poedelpuntenstand van elkaar gescheiden moeten worden. Of anders moet dit topic een andere naam krijgen.
Want dit topic gaat over discussies over de AKQ.
Omdat er dan verwarring kan ontstaan met de gewone punten.quote:Als er dan toch een stand moet komen, dan kan die toch gewoon in de AKQ?
Zo denk ik er ook over, alles wat niet in de quiz zelf hoort kan hier besproken wordenquote:Op woensdag 21 september 2011 21:37 schreef Ireyon het volgende:
Wat mij betreft is dit topic bedoeld voor alles wat met de AKQ te maken heeft maar wat niet in het Quiztopic thuishoort. Eerst was het alleen de OP, toen kwamen daar overige discussies bij en poedelpunten vind 'k hier ook niet misplaatst hoor.
Wie zwijgt, stemt toe hèquote:Op woensdag 21 september 2011 21:44 schreef ß het volgende:
na meer dan 48 uur zonder kritiek lijkt mij dat mijn stuk over poedelpunten goedgekeurd is, en in de OP kan.
Donequote:Op woensdag 21 september 2011 21:44 schreef ß het volgende:
na meer dan 48 uur zonder kritiek lijkt mij dat mijn stuk over poedelpunten goedgekeurd is, en in de OP kan.
Vind ik zelf altijd wel een lastig principe hoor. Sommige mensen durven niets te zeggen, ook al zijn ze het er niet mee eens. Anderen zijn misschien op vakantie ofzo... De AKQ is altijd democratisch geweest, dat vond ik altijd wel mooiquote:
Eh, dat is de SC alquote:Op woensdag 21 september 2011 21:39 schreef Bart het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over, alles wat niet in de quiz zelf hoort kan hier besproken worden. Maar ja, het AKQ-topic-waar-alles-besproken-kan-worden-wat-niet-in-de-quiz-thuis-hoort is ook weer zo lang, dus dan maar discussietopic
.
Ja, ik was op vakantie.quote:Op woensdag 21 september 2011 21:48 schreef Bart het volgende:
[..]
Vind ik zelf altijd wel een lastig principe hoor. Sommige mensen durven niets te zeggen, ook al zijn ze het er niet mee eens. Anderen zijn misschien op vakantie ofzo... De AKQ is altijd democratisch geweest, dat vond ik altijd wel mooi.
En was je het achteraf nog ergens niet mee eens?quote:
Tuurlijk.quote:Op donderdag 22 september 2011 11:00 schreef Bart het volgende:
[..]
En was je het achteraf nog ergens niet mee eens?
We kunnen een reeks maken met filmvragen, een reeks met topografische vragen, een reeks met sportvragen, een reeks met muziekvragen, een reeks met nieuwsvragen, een reeks met technische vragen, een reeks met natuur- en wiskundevragen, een reeks met scheikundevragen. En dan mogen in de AKQ alleen nog maar vragen gesteld worden die niet in een van de overige reeksen thuishoren!quote:Op donderdag 22 september 2011 11:13 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Voor elk mogelijke spin-off een aparte reeks lijkt me mooi.
Zo bedoel ik het niet.quote:Op donderdag 22 september 2011 11:16 schreef Bart het volgende:
[..]
We kunnen een reeks maken met filmvragen, een reeks met topografische vragen, een reeks met sportvragen, een reeks met muziekvragen, een reeks met nieuwsvragen, een reeks met technische vragen, een reeks met natuur- en wiskundevragen, een reeks met scheikundevragen. En dan mogen in de AKQ alleen nog maar vragen gesteld worden die niet in een van de overige reeksen thuishoren!
Oh die moeten er inderdaad ook nog naast.quote:Op donderdag 22 september 2011 11:24 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Zo bedoel ik het niet.
Ik bedoel:
1 voor AKQ gewoon
1 SC
1 poedelpunten
1 fraude-vermoedens
1 wel/niet-goed discussie
1 te laat vermeldingen
enz.
'k Weet niet hoe serieus je dit meent, maar vind het wel de beste optie tot nu toequote:Op donderdag 22 september 2011 11:27 schreef Bart het volgende:
[..]
Ik kan ook vragen of er een nieuw subforum gemaakt kan worden. http://forum.fok.nl/AKQ
Heeft niemand last van ons.
Niet serieus, want ik weet nu het antwoord van de (F)A's alquote:Op donderdag 22 september 2011 11:28 schreef Ireyon het volgende:
[..]
'k Weet niet hoe serieus je dit meent, maar vind het wel de beste optie tot nu toe.
quote:Op donderdag 22 september 2011 11:27 schreef Bart het volgende:
[..]
Oh die moeten er inderdaad ook nog naast.
Ik kan ook vragen of er een nieuw subforum gemaakt kan worden. http://forum.fok.nl/AKQ
Heeft niemand last van ons.
Die laatste 3 dingen worden altijd al in deze reeks besproken en toch ligt/lag 't topic soms wekenlang stil.. Lijkt me nogal overdreven om er dan 3 aparte reeksen voor te maken..quote:Op donderdag 22 september 2011 11:24 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Zo bedoel ik het niet.
Ik bedoel:
1 voor AKQ gewoon
1 SC
1 poedelpunten
1 fraude-vermoedens
1 wel/niet-goed discussie
1 te laat vermeldingen
enz.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |