quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:39 schreef Bart het volgende:
[..]
We kunnen wel een poedelprijs gaan instellen, als iemand net te laat het juiste antwoord geeft, zeg binnen 3 seconde na het winnende antwoord, dan krijg je een poedelpunt, en aan het eind tellen we die op en degene met de meeste punten krijgt dan de poedelprijs.
Meldwijze:quote:Op zaterdag 17 september 2011 18:45 schreef Wasknijper21 het volgende:
Ja! goed plan! En als tweede antwoord geven met een gelijke tijd is twee poedelpunten!
Poedelpunt!quote:
Als iemand een juist antwoord geeft op 12:12:12, dan krijgt iemand die ook een juist antwoord geeft op 12:12:12 twee poedelpunten, en iemand die op 12:12:13, 12:12:14 of 12:12:15 het juiste antwoord geeft krijgt er één. Iemand die later het juiste antwoord geeft heeft pechquote:Op zaterdag 17 september 2011 20:20 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Jaja, maar gelden die twee poedelpunten dan bij 12.12 of enkel bij 12.12.12?
Hoe kunnen ze in de weg staan? Ze komen niet eens in de gewone AKQ te staan, maar expres in dit topic.quote:Op zaterdag 17 september 2011 22:50 schreef Flitspaal het volgende:
Als de puntenscore van die poedels maar niet in de weg staan.
Ik wil zonder al te veel moeite de gewonde punten kunnen oppikken en verwerken.
Poedelpunt!quote:
Ja ik heb er ook al meerdere, maar het is ondoenlijk om alles te gaan controleren van de afgelopen x topicsquote:Op zondag 18 september 2011 00:26 schreef Mark het volgende:
Volgens mij heb ik er onlangs al 2 gescoord toen ik op de seconde tegelijk antwoorrdde met Bart.
En het blijft ook enkel voor het plezier...quote:Op zondag 18 september 2011 09:20 schreef Bart het volgende:
[..]
Ja ik heb er ook al meerdere, maar het is ondoenlijk om alles te gaan controleren van de afgelopen x topics.
Preciesquote:Op zondag 18 september 2011 09:39 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
En het blijft ook enkel voor het plezier...
Ga je dan ook alle andere poedelpunten vanaf deel 2250 uitzoeken? Anders is het nogal oneerlijk.quote:
Alles kan in die waarschuwing, maar welk gezeik wil je voorkomen door de OP erin te zettenquote:Op maandag 19 september 2011 09:48 schreef PhysicsRules het volgende:
Mooi die waarschuwing. Kunnen we daar de hele OP in stouwen? Zijn we meteen van dat gezeik af.
Jij hebt dit niet boven je postinvoerveld staan in het AKQ-topic?quote:Op maandag 19 september 2011 09:55 schreef Mark het volgende:
Welke waarschuwing? Kijk ik er nou overheen?
Kan kloppen. Maakt ook niet veel meer uit met de 'open nieuw deel'-knop.quote:Op maandag 19 september 2011 09:58 schreef Mark het volgende:
Ah, overheen gekeken dus. Klopt het trouwens dat in de OP niet meer staat dat je een nieuw topic aan moet maken als je de oude volmaakt?
Gewoon, de hele OP, voor n00bs die niet weten dat ze niet mogen opzoeken of dat ze een nieuwe vraag moeten stellen.quote:Op maandag 19 september 2011 09:55 schreef Bart het volgende:
[..]
Alles kan in die waarschuwing, maar welk gezeik wil je voorkomen door de OP erin te zetten.
quote:Nieuwe deelnemers zijn altijd welkom, lees wel even de OP door!
- Niet opzoeken
- Puntje scoren is snel nieuwe vraag stellen
- Altijd lief doen
- Bart is baas!
Vooral dat laatstequote:Op maandag 19 september 2011 10:22 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Gewoon, de hele OP, voor n00bs die niet weten dat ze niet mogen opzoeken of dat ze een nieuwe vraag moeten stellen.
Maar ff serieus. Misschien kan er standaard in staan:
[..]
Het tekstvoorstel was serieus (behalve de laatste regelquote:Op maandag 19 september 2011 11:14 schreef Bart het volgende:
[..]
Vooral dat laatste.
Maar even serieus, ik kan alles erin zetten. Op zich is het een goed idee, het nadeel is dat ik elk nieuw deel handmatig de waarschuwing opnieuw moet invoeren. Dus het komt er niet elk topic in te staan. En te veel info erin zetten werkt ook niet goed, dan wordt het niet gelezen. Dus enkel het hoogst noodzakelijke erin.
Dat laatste heb ik net al gedaanquote:Op maandag 19 september 2011 11:19 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Het tekstvoorstel was serieus (behalve de laatste regel, dus alleen een paar puntjes. Maar als je dat elke keer opnieuw moet aanpassen is dat geen doen.
Stap één -> feature request
Dat kan uiteraardquote:Op maandag 19 september 2011 11:31 schreef ß het volgende:
Kan je ook de informatie over poedelpunten in de OP zetten? Daar hoort het wel thuis vind ik.
quote:Op maandag 19 september 2011 11:35 schreef ß het volgende:
Wil ik wel doen. heb ik vanmiddag/vanavond wel even tijd voor denk ik.
+1!quote:Op maandag 19 september 2011 13:44 schreef PhysicsRules het volgende:
idefix, tobias, bobby en rataplan
Klinkt goedquote:Op maandag 19 september 2011 17:07 schreef ß het volgende:
Wanneer je binnen 3 seconden na het winnende antwoord een correct antwoord geeft, krijg je een poedelpunt. Als het antwoord in dezelfde seconde wordt gegeven is het 2 poedelpunten waard. Als je een antwoord hebt gegeven of gezien dat in aanmerking komt voor een poedelpunt, meldt je dat in het AKQ-discussietopic #5. Dit doe je door het antwoord te quoten en er dikgedrukt ‘poedelpunt’ bij te zetten. het punt zal dan in de OP van het discussietopic gezet worden waar de actuele ranglijst te bewonderen is.
Mijn voorstel voor een nieuwe alinea in de OP. Heeft iemand nog suggesties voor verbeteringen? Anders mag Bart hem plaatsen.
En dan specifiek naar het laatste topic in de reeks: http://forum.fok.nl/topicchain/last/1032quote:Op maandag 19 september 2011 18:59 schreef Ireyon het volgende:
Ik zou alleen linken naar de reeks i.p.v. het specifieke deel om te voorkomen dat je over een maand met achterhaalde en vergeten links in de OP zit opgescheept
Euj dat dat kon, wist ik niet! Zou je die andere 2 reeks-links (naar SC en dit topic) ook even zo willen doenquote:Op maandag 19 september 2011 19:50 schreef Bart het volgende:
[..]
En dan specifiek naar het laatste topic in de reeks: http://forum.fok.nl/topicchain/last/1032
Had ik al eerder aangepastquote:Op maandag 19 september 2011 20:22 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Euj dat dat kon, wist ik niet! Zou je die andere 2 reeks-links (naar SC en dit topic) ook even zo willen doen?
Welneequote:
ik blijf ze inkoppenquote:
en hop, weer een Poedelpunt!quote:
En inmiddels is het een feature gewordenquote:Op maandag 19 september 2011 11:19 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Het tekstvoorstel was serieus (behalve de laatste regel, dus alleen een paar puntjes. Maar als je dat elke keer opnieuw moet aanpassen is dat geen doen.
Stap één -> feature request
Dat is snel gegaan. Vast via een modjes-achterdeur, want kon 'm niet terugvinden in BUGquote:Op woensdag 21 september 2011 11:59 schreef Bart het volgende:
[..]
En inmiddels is het een feature geworden.
Klopt, achterom inkoppen gaat snellerquote:Op woensdag 21 september 2011 12:01 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat is snel gegaan. Vast via een modjes-achterdeur, want kon 'm niet terugvinden in BUG
quote:Zal ik een tekstvoorstel doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |