De tijd om de wapens tegen deze regering op te nemen nadert. Zelfs Nederlanders pikken niet alles.quote:Het kabinet moet afzien van de bezuiniging op de huurtoeslag. Dat vinden diverse organisaties, waaronder de Woonbond, de vereniging van woningcorporaties Aedes en de vakcentrale FNV, hebben zij in een gezamenlijke verklaring laten weten.
Uit de donderdag verschenen Prinsjesdagstukken blijkt dat het kabinet komend jaar honderd miljoen euro bezuinigt op de huurtoeslag. De komende jaren loopt dat op tot 157 miljoen. De organisaties noemen dat 'de zoveelste aanslag' op de groep met de laagste inkomens.
De bezuinigingen leiden ertoe dat ontvangers van de huurtoeslag er volgend jaar gemiddeld 111 euro op achteruit gaan. Volgens het kabinet moeten huurders die niet meer rond kunnen komen, op zoek naar een goedkoper huis. In werkelijkheid zijn er niet of nauwelijks goedkopere woningen, zeggen de organisaties.
Bron: Novum
Zolang je 3 keer zo weinig kosten hebt met een huurhuis is het niet onterecht, ik ruil graag me koopappartement voor dat mooie sociale huurhuis.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:23 schreef Sicstus het volgende:
[..]
De tijd om de wapens tegen deze regering op te nemen nadert. Zelfs Nederlanders pikken niet alles.
Denk dat de meeste mensen in een sociale huurwoning hun flatje graag zouden willen ruilen voor een fatsoenlijke koopwoning.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zolang je 3 keer zo weinig kosten hebt met een huurhuis is het niet onterecht, ik ruil graag me koopappartement voor dat mooie sociale huurhuis.
De zelfde woning waar ik netto 650 euro lasten aan heeft, huurt me benedenbuurman voor 280 euro sociaal.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:29 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Denk dat de meeste mensen in een sociale huurwoning hun flatje graag zouden willen ruilen voor een fatsoenlijke koopwoning.
Dat kan, dan moeten ze allebei 40 uur per week gaan werken. Alleen hebben ze dan minder tijd over, krijgen niet nog honderd subsidies voor alles en betalen opeens mee aan de belastingen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:29 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Denk dat de meeste mensen in een sociale huurwoning hun flatje graag zouden willen ruilen voor een fatsoenlijke koopwoning.
Waarschijnlijk verdien jij dan ook 3x zoveel?quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
De zelfde woning waar ik netto 650 euro lasten aan heeft, huurt me benedenbuurman voor 280 euro sociaal.
Niet iedereen die wil werken kan daadwerkelijk werken.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:33 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat kan, dan moeten ze allebei 40 uur per week gaan werken. Alleen hebben ze dan minder tijd over, krijgen niet nog honderd subsidies voor alles en betalen opeens mee aan de belastingen.
Hoogstens het dubbele, maar zelfs dan nog, ik werk er heel hard voor, maar in Nederland is dat een criteria om het weer af te nemen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Waarschijnlijk verdien jij dan ook 3x zoveel?
Dat is maar een hele kleine minderheid, er zijn nauwelijks mensen te verzinnen die echt niets kunnen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:35 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Niet iedereen die wil werken kan daadwerkelijk werken.
Daarom bestaat die subsidie ook. Als jij prima zelf je broek kunt ophouden hoef je ook geen subsidie te cashen?
Dan heb jij die subsidie ook helemaal niet nodig.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hoogstens het dubbele, maar zelfs dan nog, ik werk er heel hard voor, maar in Nederland is dat een criteria om het weer af te nemen.
Heb ik ook niet, maar iemand die sociaal huurt kan al rekenen op goedkope woningen waar rijke mensen niet op mogen reageren, extra subsidie is dus al flauwekul.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:36 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dan heb jij die subsidie ook helemaal niet nodig.
Die woningen zijn voor sommige doelgroepen alleen maar goedkoop door de huurtoeslag.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Heb ik ook niet, maar iemand die sociaal huurt kan al rekenen op goedkope woningen waar rijke mensen niet op mogen reageren, extra subsidie is dus al flauwekul.
Waarom zit jij met een inkomen van minimaal 2000 euro netto in een woning die eigenlijk bedoeld is voor de starters en mensen met lagere inkomens?quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Heb ik ook niet, maar iemand die sociaal huurt kan al rekenen op goedkope woningen waar rijke mensen niet op mogen reageren, extra subsidie is dus al flauwekul.
Die 280 van je buurman is nadat er al huurtoeslag is bijgekomen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Heb ik ook niet, maar iemand die sociaal huurt kan al rekenen op goedkope woningen waar rijke mensen niet op mogen reageren, extra subsidie is dus al flauwekul.
quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:42 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Waarom zit jij met een inkomen van minimaal 2000 euro netto in een woning die eigenlijk bedoeld is voor de starters en mensen met lagere inkomens?
Ja en die van mij is dus 650 na aftrek van belastingteruggave.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:44 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Die 280 van je buurman is nadat er al huurtoeslag is bijgekomen.
Mijn vriendin heeft destijds met een inkomen van 1400 netto een woning van 165k gekocht (Koopgarant).quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Een woning van 165k in Amsterdam van 55M2?
Kennelijk heb je dus geen enkel idee wat voor hypotheek je kan krijgen met 2k
Dan moet je de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen verhogen, nu gaan mensen samen parttime werken zodat ze in aanmerking komen voor sociale huurwoningen en toeslagen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:35 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Niet iedereen die wil werken kan daadwerkelijk werken.
Daarom bestaat die subsidie ook. Als jij prima zelf je broek kunt ophouden hoef je ook geen subsidie te cashen?
Of het minimumloon verhogen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:49 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dan moet je de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen verhogen, nu gaan mensen samen parttime werken zodat ze in aanmerking komen voor sociale huurwoningen en toeslagen.
En waarin moet ik dan wonenquote:Op vrijdag 16 september 2011 07:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Mijn vriendin heeft destijds met een inkomen van 1400 netto een woning van 165k gekocht (Koopgarant).
Ze moeten al die mensen (zoals jij) die ongewenst lang in starterswoningen blijven hangen zodat ze lekker kunnen sparen er eerst eens uittrappen.
Dan kunnen starters en mensen met een laag inkomen ook fatsoenlijk aan een woning komen.
wow, sommige mensen zijn echt wereldvreemdquote:Op vrijdag 16 september 2011 07:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Mijn vriendin heeft destijds met een inkomen van 1400 netto een woning van 165k gekocht (Koopgarant).
Ze moeten al die mensen (zoals jij) die ongewenst lang in starterswoningen blijven hangen zodat ze lekker kunnen sparen er eerst eens uittrappen.
Dan kunnen starters en mensen met een laag inkomen ook fatsoenlijk aan een woning komen.
Met aflossing, dat huisje wordt van jou je beneden buurman heeft niks over 30 jaar.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en die van mij is dus 650 na aftrek van belastingteruggave.
Ja, dat mag ook wel met huidige pensioenen, mag hopen dat ik niet zelfde lasten heb danquote:Op vrijdag 16 september 2011 07:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Met aflossing, dat huisje wordt van jou je beneden buurman heeft niks over 30 jaar.
Kies jij toch zelf voor?quote:
Nee daar kies ik niet zelf voor, het huurstelstel zit zo in elkaar dat ik niet op goedkopere woningen mag reageren.quote:
Een onbegrijpelijke twist van je. Je buurman heeft ook geen pensioen, van onderwerp veranderen is niet netjes, ik zo het idee dat je een beetje liegt.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja, dat mag ook wel met huidige pensioenen, mag hopen dat ik niet zelfde lasten heb dan![]()
![]()
dus hij mag niet in het huis blijven wonen van jou waar hij zelf voor kiest, maar hij mag wel kiezen waar hij dan moet gaan wonen.....quote:
Dit dus, typisch persoon wat leeft op kosten van de maatschappij, en dan nog grote bek op mensen hebben die het voor hun verdienen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:53 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
wow, sommige mensen zijn echt wereldvreemd
Je kunt toch particulier iets huren (als je perse wilt huren)?quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee daar kies ik niet zelf voor, het huurstelstel zit zo in elkaar dat ik niet op goedkopere woningen mag reageren.
quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:57 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je kunt toch particulier iets huren (als je perse wilt huren)?
Waarom zou jij met een inkomen van 2000 euro + in een sociale huurwoning moeten kruipen?
Heb je überhaupt iets begrepen van de definitie 'sociaal' in deze?
Nee ei, ik heb op mijn 19e gewoon een huis gekocht voor 120k.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit dus, typisch persoon wat leeft op kosten van de maatschappij, en dan nog grote bek op mensen hebben die het voor hun verdienen.
Ik heb nog geluk met een hoog midden inkomen, wanneer je zo rond de 1600 euro netto verdient ben je helemaal de sjaak, dan krijg je net een ton hypotheek, en anders kan je voor 600 euro per maand een klein appartement huren.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:59 schreef Sicstus het volgende:
raptorix heeft wel gelijk, juist de middeninkomens zijn ook de dupe van de verziekte woningmarkt.
Huurprijs x2 = je netto inkomen?quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je weet wat de ondergrens is voor particulier huren?
En hij hoeft geen onderhoud te betalen, geen CV-monteur etc etcquote:Op vrijdag 16 september 2011 07:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
De zelfde woning waar ik netto 650 euro lasten aan heeft, huurt me benedenbuurman voor 280 euro sociaal.
probeer het eens: zoek eens een mooi particulier huurwoninkje waar je met 2000 netto in magquote:Op vrijdag 16 september 2011 08:01 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Huurprijs x2 = je netto inkomen?
Met 2000+ kun je dan echt wel een fatsoenlijke huurwoning bemachtigen
Dat zijn de clubs die miljarden oppotten die ze dankzij huursubsidie voor te dure oude huizen krijgen...quote:de vereniging van woningcorporaties Aedes
Dan zou pakweg 40-50% van Nederland uit tokkies bestaan.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:03 schreef Pikkebaas het volgende:
Volgens mij huren alleen tokkies nog, fatsoenlijke mensen kopen gewoon hun huis.
Het gaat hierom:quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:59 schreef Sicstus het volgende:
raptorix heeft wel gelijk, juist de middeninkomens zijn ook de dupe van de verziekte woningmarkt.
Die woningen zijn dus niet beschikbaar.quote:Volgens het kabinet moeten huurders die niet meer rond kunnen komen, op zoek naar een goedkoper huis.
Ok rekenvoorbeeld, ik zou dan voor rond de 700 euro moeten huren, daar komt nog eens 500 euro aan vaste lasten bij, dat betekend dus dat ik dus 800 euro per maand over hou. Of wel 200 euro per week waar ik boodschappen voor moet doen, kleren kopen, en wat opzei moet leggen voor uitval van apparatuur.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:01 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Huurprijs x2 = je netto inkomen?
Met 2000+ kun je dan echt wel een fatsoenlijke huurwoning bemachtigen
1600 euro is ongeveer modaal, 33.000 euro bruto 33.000x4.4 is ruim 145200. Wat nu net een ton?quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb nog geluk met een hoog midden inkomen, wanneer je zo rond de 1600 euro netto verdient ben je helemaal de sjaak, dan krijg je net een ton hypotheek, en anders kan je voor 600 euro per maand een klein appartement huren.
Die normeringen zijn wel wat gedaald hoor.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:05 schreef betyar het volgende:
[..]
1600 euro is ongeveer modaal, 33.000 euro bruto 33.000x4.4 is ruim 145200. Wat nu net een ton?
van ruim 6x naar max 4.4quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die normeringen zijn wel wat gedaald hoor.
Je zit nu toch ook al op 650 euro in de maand?quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ok rekenvoorbeeld, ik zou dan voor rond de 700 euro moeten huren, daar komt nog eens 500 euro aan vaste lasten bij, dat betekend dus dat ik dus 800 euro per maand over hou. Of wel 200 euro per week waar ik boodschappen voor moet doen, kleren kopen, en wat opzei moet leggen voor uitval van apparatuur.
Dan heb ik het nog niet eens over het sparen voor slechtere tijden, of dingen als een auto of een vakantie.....
In Amsterdam zijn helft van woningen in de prachtige buurten sociale huur, en dan ook nog vaak met mensen die bakken geld verdienen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:04 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het gaat hierom:
[..]
Die woningen zijn dus niet beschikbaar.
Veel vrienden van mij zitten tot hun 30e (liefst met werkend vriendinnetje er bij) in een flatje a 400 euro per maand.
Terwijl ze een gezamenlijk inkomen hebben van 4000 euro netto in de maand, zo creëer je dus scheefgroei in de markt.
Ja en dit is dus wat ik nu ook overhoud, maar jij wil me er kennelijk uit hebben naar nog duurdere woningen omdat ik asociaal ben.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:07 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je zit nu toch ook al op 650 euro in de maand?
Welkom in de realiteit, moet je maar minder eisen stellen aan je leven.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ok rekenvoorbeeld, ik zou dan voor rond de 700 euro moeten huren, daar komt nog eens 500 euro aan vaste lasten bij, dat betekend dus dat ik dus 800 euro per maand over hou. Of wel 200 euro per week waar ik boodschappen voor moet doen, kleren kopen, en wat opzei moet leggen voor uitval van apparatuur.
Dan heb ik het nog niet eens over het sparen voor slechtere tijden, of dingen als een auto of een vakantie.....
Ik ken de situatie in Amsterdam niet. Maar Amsterdam is natuurlijk wel een van de duurste steden van Nederland om in te wonen. Misschien er voor kiezen om net buiten de stad te gaan wonen?quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
In Amsterdam zijn helft van woningen in de prachtige buurten sociale huur, en dan ook nog vaak met mensen die bakken geld verdienen.
quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik ken de situatie in Amsterdam niet. Maar Amsterdam is natuurlijk wel een van de duurste steden van Nederland om in te wonen. Misschien er voor kiezen om net buiten de stad te gaan wonen?
In Almere heb je een eengezinswoning voor dat soort bedragen.
Jij kiest zelf voor die hoge levensstandaard.quote:
Mag ik vragen hoeveel je zelf verdiend samen met je vriendin?quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:15 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Jij kiest zelf voor die hoge levensstandaard.
3650 netto.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mag ik vragen hoeveel je zelf verdiend samen met je vriendin?
quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Welkom in de realiteit, moet je maar minder eisen stellen aan je leven.
Kennelijk verdien je zelf ook niet genoeg als je moet lopen zeiken over onbetaalbare huurwoningen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:22 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
altijd leuk hoe die wereldvreemde nog-bij-pappie-en-mammie-wonende / uitkeringstrekkende huurders wel even gaan bepalen hoe andere mensen zouden moeten leven omdat ze zelf niet genoeg verdienen om een fatsoenlijke woning te kunnen kopen
Ah 3650, en dan een woning bezetten die met subsidie gekocht is?quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:21 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
3650 netto.
Zij komt oorspronkelijk uit Naarden, wilde dolgraag daar wonen ook. Alleen als we daar een woning hadden willen huren hadden we ook de hoofdprijs mogen betalen. Kopen is al helemaal niet te doen. Tenzij je op een flatje 3 hoog wilt gaan zitten.
Dus maak je keuzes en nu wonen we half samen in pauper-Almere.
HRA, verder niks hoor.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah 3650, en dan een woning bezetten die met subsidie gekocht is?
Destijds ja, omdat ze anders alleen geen huis kon krijgen. Niet in de vrije sector en voor de sociale huurwoningen is een wachtlijst voor van ca 5 jaar. Koopgarant betaal je overigens gewoon terug hoor.quote:
Het probleem zit inderdaad in die subsidie, niet in die 3650...quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah 3650, en dan een woning bezetten die met subsidie gekocht is?
Ik ben een simpele timmerman met een vrouw en twee kinderen. Wij wonen in een huis van bijna 450000 euro.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:22 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
altijd leuk hoe die wereldvreemde nog-bij-pappie-en-mammie-wonende / uitkeringstrekkende huurders wel even gaan bepalen hoe andere mensen zouden moeten leven omdat ze zelf niet genoeg verdienen om een fatsoenlijke woning te kunnen kopen
ah dan maar de volgende aanname ertegenaan gooien: je werkt je de pleuris voor je dure huis en je bent jaloers op mensen die niet in een duur huis willen wonen om juist nog geld over te houden voor andere dingen, daarom wil je ze het liefst hun goedkope woning uit dwingen om net als jij maar in een dure woning te gaan wonenquote:Op vrijdag 16 september 2011 08:37 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ben een simpele timmerman met een vrouw en twee kinderen. Wij wonen in een huis van bijna 450000 euro.
Altijd leuk verkeerde vooroordelen over mensen hebben
Nee hoor van mij mag iedereen wonen waar ze willen.Er zijn ook mensen die niet jaloers zijn aangelegd, die gewoon gelukkig zijn. Ik moet wel toegeven dat wij maar een hele kleine hypotheek hebben.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:43 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
ah dan maar de volgende aanname ertegenaan gooien: je werkt je de pleuris voor je dure huis en je bent jaloers op mensen die niet in een duur huis willen wonen om juist nog geld over te houden voor andere dingen, daarom wil je ze het liefst hun goedkope woning uit dwingen om net als jij maar in een dure woning te gaan wonen
quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:45 schreef du_ke het volgende:
Betje heeft zich gewoon omhoog geneukt
In Amsterdam Oud-Zuid dan zeker?quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:46 schreef Leipo666 het volgende:
er zit gewoon een groot gat tussen sociale huur + huursubsidie en wat je kan kopen of particulier kan huren.
ikz ie het ook aan mijn broer: hij verdient net teveel voor sociale huur, maar hij kan alleen een garagebox kopen of een bezemkast particulier huren
hij kan beter minder uren gaan werken om zo voor minder geld mooier te kunnen wonen (als de wachtlijsten ook niet zo belachelijk lang zouden zijn.....)
Dat besef ontbreekt toch vaak helaas.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
In Amsterdam Oud-Zuid dan zeker?
Ik snap dat mensen graag in bepaalde buurten willen wonen, omdat ze dat tof vinden. Maar als je inkomen onvoldoende is kun je toch ook besluiten naar een goedkopere (deel)gemeente te verkassen?
En dat kan ook niet overal want mensen die gebonden zijn aan een uitkering kunnen niet zomaar in een andere gemeente gaan wonen want die moet dan de uitkering overnemen en dat doen ze dus niet.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat besef ontbreekt toch vaak helaas.
Maar waarom moet je per se een zo groot mogelijk deel van je inkomen kwijtraken aan je woning? 1/4e-1/3e is zat, als daar geen keuzes in zijn moet de overheid je niet met hooivorken en fakkels komen wegjagen, maar een einde maken aan het kunstmatige huizentekort zodat je wel voor iets anders kan kiezen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:30 schreef Gia het volgende:
Voor 3650 moet je toch wel een aardige woning kunnen kopen!
Tja, niet (half)vrijstaand, maar in een rij moet toch wel lukken voor dat geld!
Maar jij krijgt hypotheekrenteaftrek, omdat..., omdat je een huis wilt bezitten. Dat huis heb je gekocht en wordt van jou. Je krijgt deze subsidie ondanks je veel verdient. Daarentegen krijgt een sociale huurder subsidie omdat hij te weinig verdient. En dit huis wat hij huurt wordt niet van hem.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
De zelfde woning waar ik netto 650 euro lasten aan heeft, huurt me benedenbuurman voor 280 euro sociaal.
Tel daar een 15 à 20.000 euro bij op en je maximale hypotheekhoogte klopt vrij aardig.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb nog geluk met een hoog midden inkomen, wanneer je zo rond de 1600 euro netto verdient ben je helemaal de sjaak, dan krijg je net een ton hypotheek, en anders kan je voor 600 euro per maand een klein appartement huren.
Veel jongeren krijgen een huurwoning toegewezen als ze 18 zijn, vaak met huursubsidie, gaan dan werken, krijgen een vriendinnetje en raken weliswaar hun huursubsidie kwijt maar kunnen wel gewoon nog jarenlang in dat huisje blijven hangen. Lekker voor 400 euro huren en dan flink sparen/van het leven genieten.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:55 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Maar waarom moet je per se een zo groot mogelijk deel van je inkomen kwijtraken aan je woning? 1/4e-1/3e is zat, als daar geen keuzes in zijn moet de overheid je niet met hooivorken en fakkels komen wegjagen, maar een einde maken aan het kunstmatige huizentekort zodat je wel voor iets anders kan kiezen.
lol daar koop je een vrijstaand huis voor 3650 is minimaal 80k op jaar basis en daarmee krijg je al met gemak een hypotheek van 450k voorquote:Op vrijdag 16 september 2011 08:30 schreef Gia het volgende:
Voor 3650 moet je toch wel een aardige woning kunnen kopen!
Tja, niet (half)vrijstaand, maar in een rij moet toch wel lukken voor dat geld!
Dat ben ik met je eens, maar dat komt omdat de huizenprijzen in Nederland teveel zijn opgedreven en aan de te hoge kant zijn. Die prijzen van de bestaande huizen moeten 20% zakken om weer reëel te zijn.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:46 schreef Leipo666 het volgende:
er zit gewoon een groot gat tussen sociale huur + huursubsidie en wat je kan kopen of particulier kan huren.
maar dat probleem lost toch grotendeels vanzelf op, op het moment dat je niet meer 2x zoveel moet betalen voor hetzelfde huis in asociale huur? Of 3x zoveel als je er 10m2 bij wilt? Imo is het probleem dat die kloof veel te groot is (doordat oa de overheid tegenhoudt dat er genoeg huizen komen); dat mensen blijven hangen in sociale huur is een symptoom.quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:59 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Veel jongeren krijgen een huurwoning toegewezen als ze 18 zijn, vaak met huursubsidie, gaan dan werken, krijgen een vriendinnetje en raken weliswaar hun huursubsidie kwijt maar kunnen wel gewoon nog jarenlang in dat huisje blijven hangen. Lekker voor 400 euro huren en dan flink sparen/van het leven genieten.![]()
Groot gelijk hoor, maar daar zijn sociale huurwoningen dus NIET voor bedoeld.
Op een gegeven moment moeten gemeenten kunnen zeggen: jij verdient nu zoveel, nu opzouten en plaats maken voor een nieuwe starter/armlastig persoon.
Het probleem is met name de doorstroom, je zou wel gek zijn om je sociale huurwoning weg te doen wanneer je allang en breed veel verdiend.quote:Op vrijdag 16 september 2011 09:00 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar dat komt omdat de huizenprijzen in Nederland teveel zijn opgedreven en aan de te hoge kant zijn. Die prijzen van de bestaande huizen moeten 20% zakken om weer reëel te zijn.
Tevens worden er te weinig goedkope huizen bijgebouwd.
Dat zeg ik, de bestaande huizen zijn te duur geprijsd (onrealistisch voor hun waarde) en er worden teweinig nieuwe huizen bijgebouwd in het tussensegment om het gat in doorstroom op te vullen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 09:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is met name de doorstroom, je zou wel gek zijn om je sociale huurwoning weg te doen wanneer je allang en breed veel verdiend.
Nog zoiets is dat je meer subsidie krijgt naarmate je duurder woont(tot 650 euro, dan krijg je ineens niets meer)quote:Op vrijdag 16 september 2011 08:59 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Veel jongeren krijgen een huurwoning toegewezen als ze 18 zijn, vaak met huursubsidie, gaan dan werken, krijgen een vriendinnetje en raken weliswaar hun huursubsidie kwijt maar kunnen wel gewoon nog jarenlang in dat huisje blijven hangen. Lekker voor 400 euro huren en dan flink sparen/van het leven genieten.![]()
Groot gelijk hoor, maar daar zijn sociale huurwoningen dus NIET voor bedoeld.
En neem het ze kwalijk. Als ik voor 300 euro een mooie woning sociaal kan huren dan ga ik niet voor het driedubbele iets kopen dat kleiner is.quote:Op vrijdag 16 september 2011 09:12 schreef raptorix het volgende:
Het probleem is met name de doorstroom, je zou wel gek zijn om je sociale huurwoning weg te doen wanneer je allang en breed veel verdiend.
Begin gewoon met een inkomensgrens te realiseren voor sociale huurwoningen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 09:09 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
maar dat probleem lost toch grotendeels vanzelf op, op het moment dat je niet meer 2x zoveel moet betalen voor hetzelfde huis in asociale huur? Of 3x zoveel als je er 10m2 bij wilt? Imo is het probleem dat die kloof veel te groot is (doordat oa de overheid tegenhoudt dat er genoeg huizen komen); dat mensen blijven hangen in sociale huur is een symptoom.
ik heb het hier over Hilversum en omstreken. En ergens anders gaan wonen is niet altijd makkelijk mogelijk: sommige mensen zijn gewbonden aan hun werk (of je moet verder weg gaan wonen en het verschil in kosten weer dubbel en dwars verliezen aan reiskostenquote:Op vrijdag 16 september 2011 08:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
In Amsterdam Oud-Zuid dan zeker?
Ik snap dat mensen graag in bepaalde buurten willen wonen, omdat ze dat tof vinden. Maar als je inkomen onvoldoende is kun je toch ook besluiten naar een goedkopere (deel)gemeente te verkassen?
Hoe zie je dat precies? Een inkomensgrens, maar mensen wel laten kiezen wat ze doen?quote:Op vrijdag 16 september 2011 09:15 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Begin gewoon met een inkomensgrens te realiseren voor sociale huurwoningen.
Dan kunnen mensen vervolgens zelf besluiten wat ze doen. Op zich kunnen figuren zoals raptorix prima een huis kopen. Maar waarom zou je dat doen zolang je lekker in je gesubsidieerde woning kunt blijven hangen?
Welke buurt zoekt hij dan en voor welke prijs?quote:Op vrijdag 16 september 2011 09:18 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
ik heb het hier over Hilversum en omstreken. En ergens anders gaan wonen is niet altijd makkelijk mogelijk: sommige mensen zijn gewbonden aan hun werk (of je moet verder weg gaan wonen en het verschil in kosten weer dubbel en dwars verliezen aan reiskostenen dan gaan mensen ook nog eens zeiken over de files en dat men maar dichter bij z'n werk moet gaan wonen
)
Had je maar niet moeten kamikazekopen. Je hebt zelf je kruisje onder dat koopcontract gezet, niemand heeft je gedwongen om voor veel te veel geld een overgewaardeerd paleisje te kopen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 07:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zolang je 3 keer zo weinig kosten hebt met een huurhuis is het niet onterecht, ik ruil graag me koopappartement voor dat mooie sociale huurhuis.
Sociale Woningbouw moet alleen voor de armen en de starters zijn. Zodra je inkomen-technisch op eigen benen kunt staan moet je (gedwongen) ophoepelen uit die betreffende woning. Wat je dan gaat doen is aan jou. Je kunt particulier gaan huren (duur) of ergens iets kopen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 09:22 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Hoe zie je dat precies? Een inkomensgrens, maar mensen wel laten kiezen wat ze doen?
En een huis kopen is meestal beter dan huren. De meeste mensen willen waarschijnlijk dolgraag vooruit in hun woonsituatie (en weg uit de sociale huurwoning), maar niet als dat betekent dat ze 3x zoveel moeten betalen voor een minimale vooruitgang.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |