abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 16 september 2011 @ 08:45:53 #76
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_102007418
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 08:43 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

ah dan maar de volgende aanname ertegenaan gooien: je werkt je de pleuris voor je dure huis en je bent jaloers op mensen die niet in een duur huis willen wonen om juist nog geld over te houden voor andere dingen, daarom wil je ze het liefst hun goedkope woning uit dwingen om net als jij maar in een dure woning te gaan wonen :')
Nee hoor van mij mag iedereen wonen waar ze willen.Er zijn ook mensen die niet jaloers zijn aangelegd, die gewoon gelukkig zijn. Ik moet wel toegeven dat wij maar een hele kleine hypotheek hebben.
  vrijdag 16 september 2011 @ 08:46:27 #77
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_102007427
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 08:45 schreef du_ke het volgende:
Betje heeft zich gewoon omhoog geneukt :P
;) ;) ;) ;) ;) ;) >:) >:) >:) >:) >:)
pi_102007430
er zit gewoon een groot gat tussen sociale huur + huursubsidie en wat je kan kopen of particulier kan huren.

ikz ie het ook aan mijn broer: hij verdient net teveel voor sociale huur, maar hij kan alleen een garagebox kopen of een bezemkast particulier huren :')

hij kan beter minder uren gaan werken om zo voor minder geld mooier te kunnen wonen (als de wachtlijsten ook niet zo belachelijk lang zouden zijn.....)
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_102007455
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 08:46 schreef Leipo666 het volgende:
er zit gewoon een groot gat tussen sociale huur + huursubsidie en wat je kan kopen of particulier kan huren.

ikz ie het ook aan mijn broer: hij verdient net teveel voor sociale huur, maar hij kan alleen een garagebox kopen of een bezemkast particulier huren :')

hij kan beter minder uren gaan werken om zo voor minder geld mooier te kunnen wonen (als de wachtlijsten ook niet zo belachelijk lang zouden zijn.....)
In Amsterdam Oud-Zuid dan zeker?
Ik snap dat mensen graag in bepaalde buurten willen wonen, omdat ze dat tof vinden. Maar als je inkomen onvoldoende is kun je toch ook besluiten naar een goedkopere (deel)gemeente te verkassen? :')
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_102007471
quote:
11s.gif Op vrijdag 16 september 2011 08:48 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

In Amsterdam Oud-Zuid dan zeker?
Ik snap dat mensen graag in bepaalde buurten willen wonen, omdat ze dat tof vinden. Maar als je inkomen onvoldoende is kun je toch ook besluiten naar een goedkopere (deel)gemeente te verkassen? :')
Dat besef ontbreekt toch vaak helaas.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_102007533
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 07:51 schreef raptorix het volgende:

[..]

En waarin moet ik dan wonen :') :')
In een huisje in Limburg :P
pi_102007549
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 08:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat besef ontbreekt toch vaak helaas.
En dat kan ook niet overal want mensen die gebonden zijn aan een uitkering kunnen niet zomaar in een andere gemeente gaan wonen want die moet dan de uitkering overnemen en dat doen ze dus niet.
pi_102007575
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 08:30 schreef Gia het volgende:
Voor 3650 moet je toch wel een aardige woning kunnen kopen!

Tja, niet (half)vrijstaand, maar in een rij moet toch wel lukken voor dat geld!
Maar waarom moet je per se een zo groot mogelijk deel van je inkomen kwijtraken aan je woning? 1/4e-1/3e is zat, als daar geen keuzes in zijn moet de overheid je niet met hooivorken en fakkels komen wegjagen, maar een einde maken aan het kunstmatige huizentekort zodat je wel voor iets anders kan kiezen.
  vrijdag 16 september 2011 @ 08:57:06 #84
298713 SemperSenseo
Een geniale ramp
pi_102007600
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 07:32 schreef raptorix het volgende:

[..]

De zelfde woning waar ik netto 650 euro lasten aan heeft, huurt me benedenbuurman voor 280 euro sociaal.
Maar jij krijgt hypotheekrenteaftrek, omdat..., omdat je een huis wilt bezitten. Dat huis heb je gekocht en wordt van jou. Je krijgt deze subsidie ondanks je veel verdient. Daarentegen krijgt een sociale huurder subsidie omdat hij te weinig verdient. En dit huis wat hij huurt wordt niet van hem.

Goz, waarom zijn sommige mensen zo egoistisch? :')
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
pi_102007640
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 08:01 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik heb nog geluk met een hoog midden inkomen, wanneer je zo rond de 1600 euro netto verdient ben je helemaal de sjaak, dan krijg je net een ton hypotheek, en anders kan je voor 600 euro per maand een klein appartement huren.
Tel daar een 15 à 20.000 euro bij op en je maximale hypotheekhoogte klopt vrij aardig.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_102007650
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 september 2011 08:55 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Maar waarom moet je per se een zo groot mogelijk deel van je inkomen kwijtraken aan je woning? 1/4e-1/3e is zat, als daar geen keuzes in zijn moet de overheid je niet met hooivorken en fakkels komen wegjagen, maar een einde maken aan het kunstmatige huizentekort zodat je wel voor iets anders kan kiezen.
Veel jongeren krijgen een huurwoning toegewezen als ze 18 zijn, vaak met huursubsidie, gaan dan werken, krijgen een vriendinnetje en raken weliswaar hun huursubsidie kwijt maar kunnen wel gewoon nog jarenlang in dat huisje blijven hangen. Lekker voor 400 euro huren en dan flink sparen/van het leven genieten. *)

Groot gelijk hoor, maar daar zijn sociale huurwoningen dus NIET voor bedoeld ;) .

Op een gegeven moment moeten gemeenten kunnen zeggen: jij verdient nu zoveel, nu opzouten en plaats maken voor een nieuwe starter/armlastig persoon.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  vrijdag 16 september 2011 @ 09:00:08 #87
21112 ArnoKlaassen
The Magnificient One
pi_102007663
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 08:30 schreef Gia het volgende:
Voor 3650 moet je toch wel een aardige woning kunnen kopen!

Tja, niet (half)vrijstaand, maar in een rij moet toch wel lukken voor dat geld!
lol daar koop je een vrijstaand huis voor 3650 is minimaal 80k op jaar basis en daarmee krijg je al met gemak een hypotheek van 450k voor
  vrijdag 16 september 2011 @ 09:00:09 #88
298713 SemperSenseo
Een geniale ramp
pi_102007665
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 08:46 schreef Leipo666 het volgende:
er zit gewoon een groot gat tussen sociale huur + huursubsidie en wat je kan kopen of particulier kan huren.
Dat ben ik met je eens, maar dat komt omdat de huizenprijzen in Nederland teveel zijn opgedreven en aan de te hoge kant zijn. Die prijzen van de bestaande huizen moeten 20% zakken om weer reëel te zijn.

Tevens worden er te weinig goedkope huizen bijgebouwd.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
pi_102007839
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 08:59 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Veel jongeren krijgen een huurwoning toegewezen als ze 18 zijn, vaak met huursubsidie, gaan dan werken, krijgen een vriendinnetje en raken weliswaar hun huursubsidie kwijt maar kunnen wel gewoon nog jarenlang in dat huisje blijven hangen. Lekker voor 400 euro huren en dan flink sparen/van het leven genieten. *)

Groot gelijk hoor, maar daar zijn sociale huurwoningen dus NIET voor bedoeld ;) .

Op een gegeven moment moeten gemeenten kunnen zeggen: jij verdient nu zoveel, nu opzouten en plaats maken voor een nieuwe starter/armlastig persoon.
maar dat probleem lost toch grotendeels vanzelf op, op het moment dat je niet meer 2x zoveel moet betalen voor hetzelfde huis in asociale huur? Of 3x zoveel als je er 10m2 bij wilt? Imo is het probleem dat die kloof veel te groot is (doordat oa de overheid tegenhoudt dat er genoeg huizen komen); dat mensen blijven hangen in sociale huur is een symptoom.
pi_102007897
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 09:00 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens, maar dat komt omdat de huizenprijzen in Nederland teveel zijn opgedreven en aan de te hoge kant zijn. Die prijzen van de bestaande huizen moeten 20% zakken om weer reëel te zijn.

Tevens worden er te weinig goedkope huizen bijgebouwd.
Het probleem is met name de doorstroom, je zou wel gek zijn om je sociale huurwoning weg te doen wanneer je allang en breed veel verdiend.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  vrijdag 16 september 2011 @ 09:14:28 #91
298713 SemperSenseo
Een geniale ramp
pi_102007941
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 09:12 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het probleem is met name de doorstroom, je zou wel gek zijn om je sociale huurwoning weg te doen wanneer je allang en breed veel verdiend.
Dat zeg ik, de bestaande huizen zijn te duur geprijsd (onrealistisch voor hun waarde) en er worden teweinig nieuwe huizen bijgebouwd in het tussensegment om het gat in doorstroom op te vullen.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
pi_102007942
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 08:59 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Veel jongeren krijgen een huurwoning toegewezen als ze 18 zijn, vaak met huursubsidie, gaan dan werken, krijgen een vriendinnetje en raken weliswaar hun huursubsidie kwijt maar kunnen wel gewoon nog jarenlang in dat huisje blijven hangen. Lekker voor 400 euro huren en dan flink sparen/van het leven genieten. *)

Groot gelijk hoor, maar daar zijn sociale huurwoningen dus NIET voor bedoeld ;) .
Nog zoiets is dat je meer subsidie krijgt naarmate je duurder woont(tot 650 euro, dan krijg je ineens niets meer)

Beter zou inderdaad zijn sociale woningen af te schaffen, en dit te compenseren door de huursubsidie een vast bedrag te maken, onafhankelijk van wat voor huis je huurt. Dan krijg je ook niet van die situaties dat iemand met een uitkering alleen in een luxe 3-kamer flat woont. Als mensen geen geld verdienen moeten ze maar op kamers gaan wonen. Armoede bestrijding is goed, maar Nederland is daarin veel te ver gegaan. Mensen moeten een dak, eten en zorg krijgen, meer niet. Arme gezinnen zijn een uitzondering omdat je de kinderen wil ontzien.
pi_102007953
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 09:12 schreef raptorix het volgende:
Het probleem is met name de doorstroom, je zou wel gek zijn om je sociale huurwoning weg te doen wanneer je allang en breed veel verdiend.
En neem het ze kwalijk. Als ik voor 300 euro een mooie woning sociaal kan huren dan ga ik niet voor het driedubbele iets kopen dat kleiner is.

Heel de woningmarkt is scheef, niet alleen de HRA, maar ook de huursubsidie en sociale huur.
pi_102007964
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 september 2011 09:09 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

maar dat probleem lost toch grotendeels vanzelf op, op het moment dat je niet meer 2x zoveel moet betalen voor hetzelfde huis in asociale huur? Of 3x zoveel als je er 10m2 bij wilt? Imo is het probleem dat die kloof veel te groot is (doordat oa de overheid tegenhoudt dat er genoeg huizen komen); dat mensen blijven hangen in sociale huur is een symptoom.
Begin gewoon met een inkomensgrens te realiseren voor sociale huurwoningen.
Dan kunnen mensen vervolgens zelf besluiten wat ze doen. Op zich kunnen figuren zoals raptorix prima een huis kopen. Maar waarom zou je dat doen zolang je lekker in je gesubsidieerde woning kunt blijven hangen?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_102008004
Hier in utrecht zie je hetzelfde: Studenten worden hun huis uitgetrapt onder het mom van er zijn te weinig studentenkamers. Maar die mensen kunnen nergens heen; die moeten dan ri de 1000 euro per maand gaan betalen voor een woning die 30x slechter bewoon- en leefbaar is dan hun studentenkamer. Er komen meer problemen bij dan er worden opgelost. Eigenlijk niet veel anders dan dat sociale huur gezeik..
pi_102008029
quote:
11s.gif Op vrijdag 16 september 2011 08:48 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

In Amsterdam Oud-Zuid dan zeker?
Ik snap dat mensen graag in bepaalde buurten willen wonen, omdat ze dat tof vinden. Maar als je inkomen onvoldoende is kun je toch ook besluiten naar een goedkopere (deel)gemeente te verkassen? :')
ik heb het hier over Hilversum en omstreken. En ergens anders gaan wonen is niet altijd makkelijk mogelijk: sommige mensen zijn gewbonden aan hun werk (of je moet verder weg gaan wonen en het verschil in kosten weer dubbel en dwars verliezen aan reiskosten :') en dan gaan mensen ook nog eens zeiken over de files en dat men maar dichter bij z'n werk moet gaan wonen :D )
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_102008104
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 09:15 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Begin gewoon met een inkomensgrens te realiseren voor sociale huurwoningen.
Dan kunnen mensen vervolgens zelf besluiten wat ze doen. Op zich kunnen figuren zoals raptorix prima een huis kopen. Maar waarom zou je dat doen zolang je lekker in je gesubsidieerde woning kunt blijven hangen?
Hoe zie je dat precies? Een inkomensgrens, maar mensen wel laten kiezen wat ze doen?

En een huis kopen is meestal beter dan huren. De meeste mensen willen waarschijnlijk dolgraag vooruit in hun woonsituatie (en weg uit de sociale huurwoning), maar niet als dat betekent dat ze 3x zoveel moeten betalen voor een minimale vooruitgang.
pi_102008119
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 09:18 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

ik heb het hier over Hilversum en omstreken. En ergens anders gaan wonen is niet altijd makkelijk mogelijk: sommige mensen zijn gewbonden aan hun werk (of je moet verder weg gaan wonen en het verschil in kosten weer dubbel en dwars verliezen aan reiskosten :') en dan gaan mensen ook nog eens zeiken over de files en dat men maar dichter bij z'n werk moet gaan wonen :D )
Welke buurt zoekt hij dan en voor welke prijs?
Want voor 110k kun je al een flatje kopen in Hilversum. Maar dan idd wel in een pauper-wijk :Y .
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_102008208
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 07:25 schreef raptorix het volgende:

[..]

Zolang je 3 keer zo weinig kosten hebt met een huurhuis is het niet onterecht, ik ruil graag me koopappartement voor dat mooie sociale huurhuis.
Had je maar niet moeten kamikazekopen. Je hebt zelf je kruisje onder dat koopcontract gezet, niemand heeft je gedwongen om voor veel te veel geld een overgewaardeerd paleisje te kopen.
Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten :Y
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_102008217
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 september 2011 09:22 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Hoe zie je dat precies? Een inkomensgrens, maar mensen wel laten kiezen wat ze doen?

En een huis kopen is meestal beter dan huren. De meeste mensen willen waarschijnlijk dolgraag vooruit in hun woonsituatie (en weg uit de sociale huurwoning), maar niet als dat betekent dat ze 3x zoveel moeten betalen voor een minimale vooruitgang.
Sociale Woningbouw moet alleen voor de armen en de starters zijn. Zodra je inkomen-technisch op eigen benen kunt staan moet je (gedwongen) ophoepelen uit die betreffende woning. Wat je dan gaat doen is aan jou. Je kunt particulier gaan huren (duur) of ergens iets kopen.

Dan krijg je ook vanzelf een correctie op de koopwoning-markt. O, en de HRA afschaffen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')