'Zorg wordt veel duurder'

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:06 schreef bubalus het volgende:

[..]

Waarom zou een sporter die dus een hogere kans op blesures en dus kosten een korting krijgen ?
Juist voor sporters zou dan de premie omhoog moeten ^^

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:17 schreef Bart het volgende:

[..]

Prima, als mensen eerst moeten aantonen draagkracht te hebben om die 10.000 te kunnen missen.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:16 schreef Re het volgende:
De oorzaak is niet zo vreemd, baast gewoon inflatie en vergrijzing zijn er de "zorgverzekeraars" die geen strobreed in de weg wordt gelegd om de premies maar te verhogen, en dat je daar als individueel dus niets over te zeggen hebt steekt mij

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:19 schreef Specularium het volgende:

[..]

Klopt, maar die discussie voert men liever niet.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:19 schreef Specularium het volgende:

[..]

Klopt, maar die discussie voert men liever niet.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:20 schreef Bart het volgende:

[..]

Die verhoogde premies, wat gebeurt daarmee? Volgens mij is dat namelijk niet alleen winst voor de zorgverzekeraars, anders zou er namelijk een enorm prijsverschil ontstaan tussen de verzekeraars met en zonder winstoogmerk... Die laatste hebben namelijk geen reden om de prijs te verhogen als het om winst zou gaan. Daarom denk ik nog steeds dat er een reden voor die verhoging is. Inflatie en vergrijzing verklaren een deel, maar niet de enorme stijging die de laatste 4 jaar aan de gang is...

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:23 schreef Bart het volgende:

[..]

Omdat daar ook niet uit te komen is. Sporters willen minder betalen omdat ze gezond leven, niet-sporters willen minder betalen omdat ze minder risico nemen. Risicoberoepen kun je ook meer laten betalen, autorijders ook, motorrijders nog meer, fietsers lopen ook een risico, en zo creeer je een ontzettend complex systeem wat niet te controleren en handhaven is. Tenzij je er enorm veel geld in steekt om alles bij te gaan lopen houden van iedereen. En wat levert het op? Helemaal niets, want iedereen heeft dan wel een paar dingen waardoor ie meer moet betalen, en een paar dingen waardoor ie minder moet betalen, maar in totaal is iedereen duurder uit omdat het systeem zelf ook geld kost.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:25 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

De kosten voor de ontwikkeling van nieuwe behandelmethoden en medicijnen is de laatste jaren ook heel erg gestegen. Die kosten moeten ook terug verdiend worden, de prijzen voor het gebruik van deze methoden zullen dus erg duur uitvallen

quote:

Op donderdag 15 september 2011 09:52 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Het lijkt mij dat ze in het buitenland tegen dezelfde problemen aanlopen als wij, zoals bijvoorbeeld ralfie in 'Zorg wordt veel duurder' al aanhaalde.

Of bedoel je dat we de zorg 'goedkoper' kunnen maken door het te laten betalen via de belastingen?

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:29 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Dat laatste ja. In zo'n systeem kan de overheid de stijgende kosten compenseren, bijvoorbeeld door de HRA af te schaffen, of het geld voor prestigeproject/kontkusprojecten zoals de JSF en onze bijdrage aan de Amerikaanse oorlogen erheen te sluizen.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:25 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

De kosten voor de ontwikkeling van nieuwe behandelmethoden en medicijnen is de laatste jaren ook heel erg gestegen. Die kosten moeten ook terug verdiend worden, de prijzen voor het gebruik van deze methoden zullen dus erg duur uitvallen

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:29 schreef Re het volgende:

[..]

Oplossing daarvoor is dat men gewoon naar ratio betaald, zolang ze mij maar behandelen met state of the art kan de rest met de generieke zooi worden behandeld

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:33 schreef Bart het volgende:

[..]

Probleem is dan weer dat als maar weinig mensen zo'n state-of-the-art-verzekering nemen, dat de paar mensen die het wel willen echt absurde bedragen moeten gaan betalen om de hoge kosten te kunnen dekken...

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Als ons verzekeringsstelsel werkelijk particulier en privaat was zou een Single man die ondernemer is heel weinig premie betalen (deed ik voordat dit werd ingevoerd) en een gezin met kinderen die sporten veel meer.
Ik zou graag zien dat mensen die de kosten veroorzaken meer premies betalen en de mensen die statistisch gezien weinig kosten veroorzaken minder premies zouden betalen. Dat werkt bij de verzekering van mijn auto zo, dus waarom niet bij ziektekosten.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:32 schreef Bart het volgende:

[..]

Klopt, misschien moeten we wel minder onderzoek doen. Miljoenen euro's naar een of andere zeldzame ziekte waar 1 op de 10 miljoen mensen last van heeft, lekker laten zitten.

Sowieso geven we in Nederland veel te veel geld uit aan dingen die imho lang niet nodig zijn. We willen allemaal superstrak asfalt, maar dat kost een hoop geld. We willen allemaal een supergoed elektriciteitsnet met weinig uitval, maar ook dat kost miljoenen. Misschien moeten we met wat minder genoegen nemen?

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:36 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Is dat een probleem dan? Misschien is dat ook wel een indicatie dat sommige state of the art behandeltechnieken duurder zijn dan we ons redelijkerwijs als samenleving kunnen veroorloven.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:32 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Vreemde definitie van goedkoper hou jij erop na. Wat heeft dat dan met het buitenland te maken waar je eerst naar verwees?

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:36 schreef Bart het volgende:

[..]

Met autoverzekeringen betaal je meer als je zelf verantwoordelijk bent voor je schades. Maar het is nogal oneerlijk om mensen met kanker maar ff flink meer te laten betalen he? Kunnen ze over het algemeen weinig aan doen.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:37 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Het gaat dan niet om de zeldzame ziektes, daar word al erg weinig onderzoek naar gedaan simpelweg omdat het niet rendabel is.
Maar ga eens kijken naar de nieuwe behandelmethoden voor verschillende soorten kanker, die zijn echt schrikbarend duur. Ook aan de meeste biotech geneesmiddelen hangen behoorlijke prijskaartjes.
Dus dan kom je uit op de vraag: Hoeveel is een mensenleven waard?
Gezien het aantal mensen op de aarde zou je tot de conclusie kunnen komen dat het met die waarde wel mee valt, totdat het jezelf of iemand in de eigen kring betreft, dan houden mensen er heel andere waarden op na.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik vind dat Rokers meer premie mogen betalen.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:38 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Ik bedacht me dat het eigenlijk niet nodig is om het in het buitenland te zoeken. Maar volgens mij hebben diverse landen zo'n systeem waarbij de overheid veel meer betaalt, bv. Zweden.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik vind dat Rokers meer premie mogen betalen.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 08:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Je betaalt ook een hele smak geld aan je autoverzekering zonder ooit brokken te maken.
Of aan je opstal, je inboedel enz.....

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik vind dat Rokers meer premie mogen betalen.

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:38 schreef Bart het volgende:

Klopt, op die vraag komen dit soort discussies altijd uit .

quote:

Op donderdag 15 september 2011 10:41 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Waarom? Het is bewezen dat rokers goedkoper zijn voor de zorg. En ze betalen ook nog eens hun hele leven extra belastingen en maken minder aanspraak op AOW en pensioen.