Grondwet, strafvordering of strafrecht? Of politiewet 1993 of ambtsinstructie? Dus.. wel boek bedoel je?quote:Op zondag 4 september 2011 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Artikel 53, lid 2 onder 6?
Wat staat daarin?
quote:Op zondag 4 september 2011 17:47 schreef Maitje het volgende:
[..]
Grondwet, strafvordering of strafrecht? Of politiewet 1993 of ambtsinstructie? Dus.. wel boek bedoel je?
Owh.. cobra was voor strafrecht:
Onder 6 snap ik even niet...
Maar het gaat iig over drukpersmisdrijf en vervolging drukken.. bestaat uit een 1e en 2e deel..
quote:Op zondag 4 september 2011 17:47 schreef Maitje het volgende:
[..]
Grondwet, strafvordering of strafrecht? Of politiewet 1993 of ambtsinstructie? Dus.. wel boek bedoel je?
Owh.. cobra was voor strafrecht:
Onder 6 snap ik even niet...
Maar het gaat iig over drukpersmisdrijf en vervolging drukken.. bestaat uit een 1e en 2e deel..
Eetcafe waar we vaste gast waren had een nieuwe kaart die we uit moesten proberen, met voorgerecht en hoofdgerecht van het huis.quote:Op zondag 4 september 2011 15:45 schreef Braamyo het volgende:
LOL WHUT, hoe deed je dat... en waar was dat, dat wil ik ook
Dure biertjes dan.quote:Op zondag 4 september 2011 17:52 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Eetcafe waar we vaste gast waren had een nieuwe kaart die we uit moesten proberen, met voorgerecht en hoofdgerecht van het huis.
De pitchers helaas niet..
wildplassenquote:Op zondag 4 september 2011 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Artikel 53, lid 2 onder 6?
Wat staat daarin?
Spuit 11 bedoel je.quote:
Daar was die eigenaar van die garage in Utrecht toen niet bepaald blij meequote:
Nee hoor.quote:Op zondag 4 september 2011 17:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
[..]
![]()
Behalve dat "onder 6". Daar staat nog een toevoeging bij
Ik heb een vinkje voor "forum" gezet en toen op verwijder gedrukt.quote:Op zondag 4 september 2011 18:01 schreef Nibb-it het volgende:
Heeft er een dev op een verkeerd knopje gedrukt?
quote:
Ik doe geen zaken met de vloot.quote:Op zondag 4 september 2011 18:11 schreef Cobra4 het volgende:
[..]moest je een vlootbaal onder tafel zuipen?
Als het maar gezellig was dan.quote:Op zondag 4 september 2011 18:16 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik doe geen zaken met de vloot.
En het was in mn dorp met vrienden.
Succes!quote:Op zondag 4 september 2011 18:23 schreef Vortix het volgende:
Op het programma voor de komende twee weken:
Twee tentamens, co-tijd en bergen repetities voor de Nationale Taptoe van over een paar weken. Tot over twee weken, huis
Wat moeten jullie dan doen bij de Taptoe?quote:Op zondag 4 september 2011 18:23 schreef Vortix het volgende:
Op het programma voor de komende twee weken:
Twee tentamens, co-tijd en bergen repetities voor de Nationale Taptoe van over een paar weken. Tot over twee weken, huis
Spook peloton!quote:
Niet voor lang. Want ik krijg die bui zo op mijn dak.quote:
Om ER te kunnen vertellen dat hij poep praat met zijn vraag over WvS artikel 53 Lid 2 onder 6.quote:Op zondag 4 september 2011 19:31 schreef Esses het volgende:
@Maitje, waarom zou je in vredesnaam het wetboek uit je kop leren?
Ja maar dat is logisch, maar daarvoor kan je ook gewoon www.wetboek.net/Sr/53.html in je URL balk tikken. Ik doelde te zeggen dat het geen meerwaarde heeft om 't allemaal te weten. Ik kan je zo ook vertellen dat het bij wet verboden is het Zwitserse staats symbool te misbruiken... Waar dat in Sr staat (overtredingen deel) moet ik toch echt ff opzoekenquote:Op zondag 4 september 2011 19:34 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Om ER te kunnen vertellen dat hij poep praat met zijn vraag over WvS artikel 53 Lid 2 onder 6.
Naar wat ik weet maakt het nog onderdeel uit van de tentamens op de school.quote:Op zondag 4 september 2011 19:36 schreef Esses het volgende:
[..]
Ja maar dat is logisch, maar daarvoor kan je ook gewoon www.wetboek.net/Sr/53.html in je URL balk tikken. Ik doelde te zeggen dat het geen meerwaarde heeft om 't allemaal te weten. Ik kan je zo ook vertellen dat het bij wet verboden is het Zwitserse staats symbool te misbruiken... Waar dat in Sr staat (overtredingen deel) moet ik toch echt ff opzoeken
Naar wat ik weet mag je daar gewoon een wetboek bij hebbenquote:Op zondag 4 september 2011 19:38 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Naar wat ik weet maakt het nog onderdeel uit van de tentamens op de school.
Maar ik ben het met je eens hoor. Alles uit je hoofd leren is overbodig.
quote:Op zondag 4 september 2011 19:47 schreef Esses het volgende:
[..]
Naar wat ik weet mag je daar gewoon een wetboek bij hebben
Esses, blijkbaar verschillen onze opleidingen zo erg, dat je zeker weten nu poep praat. Gelukkig snap ik nog steeds vanuit mijn basisschool tijd dat het handig en slim is om naar je docent te luisteren en begrijpend te leren lezenquote:Op zondag 4 september 2011 19:36 schreef Esses het volgende:
[..]
Ja maar dat is logisch, maar daarvoor kan je ook gewoon www.wetboek.net/Sr/53.html in je URL balk tikken. Ik doelde te zeggen dat het geen meerwaarde heeft om 't allemaal te weten. Ik kan je zo ook vertellen dat het bij wet verboden is het Zwitserse staats symbool te misbruiken... Waar dat in Sr staat (overtredingen deel) moet ik toch echt ff opzoeken
Naar wat jij weet... goh..quote:Op zondag 4 september 2011 19:47 schreef Esses het volgende:
[..]
Naar wat ik weet mag je daar gewoon een wetboek bij hebben
eh dat is bij iedere les en tentamen van recht zo.. altijd geweestquote:
En nu ga je me zeker ook vertellen dat het toegestaan is om rekenmachines te gebruiken?quote:Op zondag 4 september 2011 19:50 schreef Pumatje het volgende:
[..]
eh dat is bij iedere les en tentamen van recht zo.. altijd geweest.
Helpt je niet veel, het lastige is de wetten correct kunnen analyseren en begrijpen.
athans, dat herriner ik mij van mijn studie HBO comm.
Inderdaad naar wat ik weet. Daarom zeg ik het ook. En ik ga je zeggen dat jij er achter gaat komen dat dat ook zeker nog wel gaat gebeuren.quote:
Yups is ook handig en slim. Daarbij is het ook logisch dat je 310, 300, 350, 286, 144 enz. uit je hoofd moet weten. Maar dat heb ik ook nooit ontkend. Maar ik beloof je nu al dat jij niet alle wetgeving uit je kop hoeft te gaan leren.quote:Op zondag 4 september 2011 19:49 schreef Maitje het volgende:
[..]
Esses, blijkbaar verschillen onze opleidingen zo erg, dat je zeker weten nu poep praat. Gelukkig snap ik nog steeds vanuit mijn basisschool tijd dat het handig en slim is om naar je docent te luisteren en begrijpend te leren lezen
Ik zeg toch ook niet alle! Maar wel veel.. en een artikel bestaat niet altijd uit 1 regel, maar meerdere. Ik zal vast bij sommige toetsen mijn wetboeken wel mogen gebruiken, maar tot nu toe wordt dat ontkent.. (;( helaas).quote:Op zondag 4 september 2011 19:57 schreef Esses het volgende:
[..]
Inderdaad naar wat ik weet. Daarom zeg ik het ook. En ik ga je zeggen dat jij er achter gaat komen dat dat ook zeker nog wel gaat gebeuren.
[..]
Yups is ook handig en slim. Daarbij is het ook logisch dat je 310, 300, 350, 286, 144 enz. uit je hoofd moet weten. Maar dat heb ik ook nooit ontkend. Maar ik beloof je nu al dat jij niet alle wetgeving uit je kop hoeft te gaan leren.
Rekenmachines bij recht?quote:Op zondag 4 september 2011 19:56 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
En nu ga je me zeker ook vertellen dat het toegestaan is om rekenmachines te gebruiken?
I have..quote:Op zondag 4 september 2011 19:53 schreef Nibb-it het volgende:
Puma, ben jij al begonnen met je opleiding Journalistiek? Bevalt het?
Zit er verschil tussen de verschillende academies?quote:Op zondag 4 september 2011 19:59 schreef Maitje het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet alle! Maar wel veel.. en een artikel bestaat niet altijd uit 1 regel, maar meerdere. Ik zal vast bij sommige toetsen mijn wetboeken wel mogen gebruiken, maar tot nu toe wordt dat ontkent.. (;( helaas).
Ja, die in Apeldoorn zit weer iets anders in elkaar, al denk ik wel dat zij dezelfde eisen hebben qua leren. Maar qua korpsen zit het ook weer anders in elkaar.quote:Op zondag 4 september 2011 20:01 schreef Esses het volgende:
[..]
Zit er verschil tussen de verschillende academies?
Ok. Want wat ik zei is namelijk waarheid voor een andere academiequote:Op zondag 4 september 2011 20:08 schreef Maitje het volgende:
[..]
Ja, die in Apeldoorn zit weer iets anders in elkaar, al denk ik wel dat zij dezelfde eisen hebben qua leren. Maar qua korpsen zit het ook weer anders in elkaar.
Nou, weet je wat zo lelijk is. De omschrijving van een artikel is simpel. Als je die snapt kun je er naar werken. Maar om dat artikel dan nog is uit je hoofd te leren vind ik zo klinkklare onzin!!quote:Op zondag 4 september 2011 20:09 schreef Esses het volgende:
[..]
Ok. Want wat ik zei is namelijk waarheid voor een andere academie
Overigens weet ik iig al zeker dat je voor de WED alvast je wetboek erbij mag houden
Het is overigens nooit verkeerd om het eea wel uit je hoofd te weten want je moet namelijk wel weten wat welk artikel eigenlijk inhoud in de praktijk. Maar de selectie uiteindelijk? Kan prima @theoffice
Jup. Op zich wel leuk, maar jammer dat ik twee posities uit mijn kop moet leren en dat het me bijna al mijn weekenden in september kostquote:
Chinees vrijwilliger?quote:Op zondag 4 september 2011 20:12 schreef Vortix het volgende:
[..]
Jup. Op zich wel leuk, maar jammer dat ik twee posities uit mijn kop moet leren en dat het me bijna al mijn weekenden in september kost
Nja, denk dat het wel meevalt. Vergeet je iig geen bestandsdelen/elementen van diefstal ofzoquote:Op zondag 4 september 2011 20:12 schreef Maitje het volgende:
[..]
Nou, weet je wat zo lelijk is. De omschrijving van een artikel is simpel. Als je die snapt kun je er naar werken. Maar om dat artikel dan nog is uit je hoofd te leren vind ik zo klinkklare onzin!!
Right on the money.quote:
Uhm.. wanneer iemand zich iets wederrechtelijk toegeëigend ...quote:Op zondag 4 september 2011 20:13 schreef Esses het volgende:
[..]
Nja, denk dat het wel meevalt. Vergeet je iig geen bestandsdelen/elementen van diefstal ofzo
Hij diequote:Op zondag 4 september 2011 20:14 schreef Maitje het volgende:
[..]
Uhm.. wanneer iemand zich iets wederrechtelijk toegeëigend ...
Godver...quote:Op zondag 4 september 2011 20:16 schreef Esses het volgende:
[..]
Hij die
enig goed
wat geheel of ten delen
aan een ander toebehoort
wegneemt
met het oogmerk
het zich wederrechtelijk
toe te eigenen
wordt als schuldig aan diefstal gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste 4 jr of een geldboete van de 4e cat.
Als je het vaak zat doetMaar een vergeten is een drama. Het oogmerk bijvoorbeeld niet genoeg uitgelicht en kut.
SV de verdachtequote:Op zondag 4 september 2011 20:17 schreef Maitje het volgende:
[..]
Godver...
Wacht wacht!! Mag ik dan artikel 27 doen??
Jupp!quote:
Bij 27 is het -1 en -2 en 3 niet uit het hoofd. Artikel 2 politiewet en ben nu met artikel 8 bezig, daarvan wel allemaal... en dies niet leukquote:Op zondag 4 september 2011 20:17 schreef Esses het volgende:
[..]
SV de verdachte
Edit: Leer je alleen lid 1 of is 2/3 voor de opleiding ook van toepassing? (3 lijkt mij wel)
Idd.. en dat het zo klote gespeld is, maakt voor mij het leren best moeilijk.. wie gebruikt nu ooit het woordje 'wiens' ...quote:Op zondag 4 september 2011 20:20 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik vind dat taalgebruik in het wetboek maar héle droge küch.
Dat zouden ze eens wat simpeler mogen opstellen.
terwijl 1 en 3 juist interessant zijn voor de hoofdagent en 2 voor de parketpolitiequote:Op zondag 4 september 2011 20:20 schreef Maitje het volgende:
[..]
Bij 27 is het -1 en -2 en 3 niet uit het hoofd. Artikel 2 politiewet en ben nu met artikel 8 bezig, daarvan wel allemaal... en dies niet leuk
Jij zal het op den duur wel snappen. Maar de gewone burger zal zich er echt doorheen moeten wroeten.quote:Op zondag 4 september 2011 20:20 schreef Maitje het volgende:
[..]
Idd.. en dat het zo klote gespeld is, maakt voor mij het leren best moeilijk.. wie gebruikt nu ooit het woordje 'wiens' ...
Dat gaat nooit gebeuren. Hoe moeten die rechtenstudenten anders verantwoorden dat ze zo lang moeten studeren/feestvieren.quote:Op zondag 4 september 2011 20:20 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik vind dat taalgebruik in het wetboek maar héle droge küch.
Dat zouden ze eens wat simpeler mogen opstellen.
hehequote:Op zondag 4 september 2011 20:25 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Dat gaat nooit gebeuren. Hoe moeten die rechtenstudenten anders verantwoorden dat ze zo lang moeten studeren/feestvieren.
Artikel 27 -1 is wat een verdachte is en inhoud, opzicht logies wanneer ik iemand staande houd of aanhoudquote:Op zondag 4 september 2011 20:24 schreef Esses het volgende:
[..]
terwijl 1 en 3 juist interessant zijn voor de hoofdagent en 2 voor de parketpolitieImmers wanneer heb jij te maken met iemand die al in de rechtszaal zit...
Art. 8, legitimeren en geweldmonopolie uit mijn hoofd?
Edit: En na checken ook een van de vele vrmen van fouilleren, plaatsen betreden enz enz
Nou, ik ben nog steeds een "gewone" doorsnee burger. (Ben ook nog niet beëdigd hoor, de 27e pas). Maar als nog, welke gekko die wetten heeft gemaakt...quote:Op zondag 4 september 2011 20:24 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Jij zal het op den duur wel snappen. Maar de gewone burger zal zich er echt doorheen moeten wroeten.
En betreden plaatsen niet zijnde woningen! Ook een erg leuke bevoegdheidquote:Op zondag 4 september 2011 20:28 schreef Maitje het volgende:
[..]
Artikel 27 -1 is wat een verdachte is en inhoud, opzicht logies wanneer ik iemand staande houd of aanhoud.
Artikel 8 gaat idd over geweld en veiligheidsfouillering.
Beëdiging is bij jullie vlak voor eerste stage offeh?quote:[..]
Nou, ik ben nog steeds een "gewone" doorsnee burger. (Ben ook nog niet beëdigd hoor, de 27e pas). Maar als nog, welke gekko die wetten heeft gemaakt...
Volgens mij wel, moet er nog naar kijken maar kan nergens mijn motivatie even vinden..quote:Op zondag 4 september 2011 20:30 schreef Esses het volgende:
[..]
En betreden plaatsen niet zijnde woningen! Ook een erg leuke bevoegdheid
In 1e kwartiel word je beëdigd want het 2e kwartiel ga je stage lopenquote:Beëdiging is bij jullie vlak voor eerste stage offeh?
Veel!quote:Op zondag 4 september 2011 20:31 schreef Esses het volgende:
Welke wetgevingen heb je btw al behandeld gekregen?
Wij krijgen toch wel een uitnodiging?quote:Op zondag 4 september 2011 20:35 schreef Maitje het volgende:
In 1e kwartiel word je beëdigd want het 2e kwartiel ga je stage lopen
Nope, mag maar 3 mensen meenemen.. heb er al 4..quote:Op zondag 4 september 2011 20:36 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Wij krijgen toch wel een uitnodiging?
WVW, SR, SV, OW, WWM, GW, PW'93, AI... wat nog meer?quote:
Ik kom gewoon ^^quote:Op zondag 4 september 2011 20:37 schreef Maitje het volgende:
[..]
Nope, mag maar 3 mensen meenemen.. heb er al 4...
Wie van de 4 ga je dumpen?quote:Op zondag 4 september 2011 20:37 schreef Maitje het volgende:
[..]
Nope, mag maar 3 mensen meenemen.. heb er al 4...
RVV nog erbij, en WWM zegt mij zo ff niets en WVW ook niet... En sterker nog Al ook niet.. tenminste ik ken de afkorting niet..quote:Op zondag 4 september 2011 20:37 schreef Esses het volgende:
[..]
WVW, SR, SV, OW, WWM, GW, PW'93, AI... wat nog meer?
Hihi.. niemand. Neem pa en ma mee, en opa en omaquote:
RVV?quote:Op zondag 4 september 2011 20:39 schreef Maitje het volgende:
[..]
RVV en WWM zegt mij zo ff niets en WVW ook niet... En sterker nog Al ook niet.. tenminste ik ken de afkorting niet..
Ja die afkortingen krijgen wij ook.. maar ken ze nog niet allemaalquote:Op zondag 4 september 2011 20:40 schreef Esses het volgende:
[..]
RVV?Reglement Verkeerstekens en Voorschriften ?
maar die had ik niet getikt!
Wet wapens munitie.
Wegenverkeerswet.
Ambtsinstructie
Ja KMar houd er wat eigenaardige afko's op na. Bij HBO was dat ook wennen xD
Wet wapens en munitie krijg je denk ik wel voordat je zelf gaat schieten. Dit is namelijk de wetgeving waarin ook geregeld is dat je tijdens een horecanacht geen schroevendraaier in je sok mee mag slepenquote:Op zondag 4 september 2011 20:42 schreef Maitje het volgende:
[..]
Ja die afkortingen krijgen wij ook.. maar ken ze nog niet allemaal.
Maar RVV klopt, en alleen wapen en munitie heb ik nog niet gehad. Die komt 3e kwartiel geloof ik want dan gaan we schieten.
Ambtsinstructie ben ik mee bezig...
Oke, ik ben benieuwd en hoop dat ze mij gaan sparen met wetten uit mijn kop leren..quote:Op zondag 4 september 2011 20:43 schreef Esses het volgende:
[..]
Wet wapens en munitie krijg je denk ik wel voordat je zelf gaat schieten. Dit is namelijk de wetgeving waarin ook geregeld is dat je tijdens een horecanacht geen schroevendraaier in je sok mee mag slepen*samen met de APV*
Daarom zei ik al, het is gewoon onmogelijk om het allemaal te moeten kennen.quote:Op zondag 4 september 2011 20:44 schreef Maitje het volgende:
[..]
Oke, ik ben benieuwd en hoop dat ze mij gaan sparen met wetten uit mijn kop leren..
Ik wacht het afquote:Op zondag 4 september 2011 20:46 schreef Esses het volgende:
[..]
Daarom zei ik al, het is gewoon onmogelijk om het allemaal te moeten kennen.
Google eens op de wet economische delictenquote:
Niet nu.. ga nu lekker genieten van mijn laatste stukje weekendquote:Op zondag 4 september 2011 20:50 schreef Esses het volgende:
[..]
Google eens op de wet economische delicten
Whahaha, groot gelijkquote:Op zondag 4 september 2011 20:51 schreef Maitje het volgende:
[..]
Niet nu.. ga nu lekker genieten van mijn laatste stukje weekend
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |