Presidentsverkiezingen USA 2012 #3: Op weg naar de Primaries....

quote:

Obama werd natuurlijk door die keuzes gedwongen door de Republikeinen, de zielloze marionetten van het grootkapitaal. Ik hoop dat de Tea Party nog wat meer groeit, zodat de Republikeinse partij finaal in tweeën wordt gescheurd. Dan zullen de Democraten de absolute meerderheid in beide huizen hebben.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 06:44 schreef Pugg het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 10:10 schreef waht het volgende:

[..]

De Democraten hoeven dan helemaal niet direct een absolute meerderheid te krijgen. Voor hetzelfde geld zitten ze straks met drie partijen van vergelijkbare omvang.

quote:

ma 29 aug 2011, 17:49 | 7 reacties
Bachmann: orkaan is waarschuwing van God
MIAMI - De Republikeinse presidentskandidate Michele Bachmann noemt de orkaan Irene en de recente aardbeving aan de Amerikaanse oostkust een waarschuwing van God.
Volgens haar wil God zo duidelijk maken dat Washington het beleid moet veranderen.

„Washington, je zou denken dat je de boodschap hebt gekregen. Een orkaan en een aardbeving! Het Amerikaanse volk heeft alles gedaan wat het kon.
Nu is het tijd voor een handeling van God”, zei ze in een toespraak in Florida.
Haar woordvoerster stelde maandag dat ze dat schertsend bedoelde.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 18:16 schreef michaelmoore het volgende:
Geweldig he, deze Bachman is nog twee graadjes gekker dan Paalin

[..]

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 18:33 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Voor de Europeanen kwamen waren er geen aardbevingen en orkanen in Amerikanen.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 18:33 schreef dotCommunism het volgende:

Voor de Europeanen kwamen waren er geen aardbevingen en orkanen in Amerikanen.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 18:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Toch is geloven in god minder vreemd dan geloven in het communisme. Ten aanzien van god bestaat er onduidelijkheid. Ten aanzien van het communisme is het al lang en breed duidelijk dat het niet werkt.

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 18:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

orkanen in Amerikanen

Als ze bij de MAC geweest zijn bedoel je?

quote:

Op maandag 29 augustus 2011 18:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Toch is geloven in god minder vreemd dan geloven in het communisme. Ten aanzien van god bestaat er onduidelijkheid. Ten aanzien van het communisme is het al lang en breed duidelijk dat het niet werkt.

quote:

Is Ron Paul het ondergeschoven kindje bij de Republikeinen?
Sebastiaan Timmermans − 30/08/11, 11:12

© AP
Presidentskandidaat Ron Paul doet het in de peilingen ongeveer net zo goed als Michele Bachman. Hij is beter in fondsen werven dan de meesten van zijn mede-Republikeinen, en toch krijgt hij maar weinig aandacht. Waarom denkt (bijna) niemand dat hij kan winnen?

Ron Paul is een Texaan en zit namens die staat in het Huis van Afgevaardigden. Hij was één van de eerste politici die de Tea Party omarmde en is zeer populair bij de conservatieve basis van de Republikeinse partij. Zijn zoon Rand Paul is betrokken bij de dagelijkse organisatie van de Tea Party.

Al met al voldoet Paul dus aan belangrijke voorwaarden om één van dé Republikeinse kandidaten te zijn. Vooralsnog is dat echter niet zo.

Vier jaar geleden
Een belangrijke reden hiervoor is dat Paul het vier jaar geleden ook al probeerde. Ook toen deed hij het goed in de eerste peilingen en wist hij veel geld los te peuteren bij donoren. Er verschenen bewonderende verhalen in de media. Kortom: er ontstond een 'buzz'.

Totdat de Republikeinen naar het stemhokje mochten. Ron Paul wist bij de voorverkiezingen geen enkele staat op zijn naam te schrijven. Sterker nog, in veruit de meeste staten eindigde hij consequent als vijfde. De meeste politieke analisten oordeelden dan ook dat Ron Paul weliswaar populair is, maar dat hij voor maar weinigen een echte favoriet is.

Betere kansen
Dat vooroordeel heeft Paul de afgelopen vier jaar niet van zich afgeschud. En dus worden de hoofdartikelen niet aan hem, maar aan de overige Republikeinse kandidaten Romney, Perry, Bachmann en zelfs Palin gewijd, terwijl Paul tevreden moet zijn met een bijzinnetje. De ombudsman van The Washington Post besprak dit weekend zelfs of de krant niet meer aandacht aan Paul moet schenken.

Toch is Paul zeker niet bij voorbaat kansloos. Er is maar één thema dit jaar: geld. Paul hamert al jaren op een overheid die veel en veel minder geld moet uitgeven. Een idee dat vrijwel alle Republikeinen zeer aanspreekt. Doordat hij dat al jaren predikt, maakt dat hij in de ogen van het publiek 'een bezitter van dat onderwerp is'. Dat doet hij met nog een onderwerp dat ook heel belangrijk is: Paul wil de buitenlandse oorlogen die de VS voert zo snel mogelijk beëindigen.

Tel daarbij zijn warme banden met de Tea Party op en je begrijpt dat Ron Paul genoeg redenen heeft om te dromen van het Witte Huis. Dan moet hij wel een hoofdartikel worden en dat doen wat hij vier jaar geleden naliet: voorverkiezingen winnen.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 18:45 schreef du_ke het volgende:
Van de Volkskrant

[..]

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ron Paul is tegen de huidige haast imperialistische buitenlandpolitiek van de Verenigde Staten. Daarmee ben je bij de Republikeinen én de Democraten kansloos.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ook zijn andere standpunten spreken niet bepaald een breed publiek aan (op die tegenvrouwen- en homorechten na misschien).
Vooral een internetheld.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:11 schreef Monidique het volgende:

[..]

Uit opiniepeilingen blijkt van niet. Althans, hij krijgt geen extreem lage cijfers:
[ afbeelding ]

Je kunt 'm absoluut geen internetheld meer noemen.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Internetpolls en internethelden matchen vaak erg goed

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 18:45 schreef du_ke het volgende:
Van de Volkskrant

[..]

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:22 schreef Monidique het volgende:
Nu moet ik niks hebben van zijn antiwetenschappelijke ideeën wat betreft evolutie en klimaatverandering, waarin hij helaas absoluut geen uitzondering is in de Republikeinse partij, en dat hij vrouwen het recht wil ontnemen over hun eigen lichaam te beschikken, dat hij abortus wil verbieden, dat zint mij nog minder, ik vind 'm wat dat betreft helemaal niks dus, zijn economische ideeën zijn ook wat out there, maar zijn buitenlandbeleidvisie is vaak nog de verstandigste onder de Republikeinse kandidaten en vrijwel alle Democraten.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:24 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Hij wil volgens mij niet zozeer abortus verbieden als aan de staten zelf overlaten. Effectief is het dus wel redelijk voor een verbod zijn, maar tis net een klein verschil.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:24 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee, dat is een wijdverspreid misverstand: Ron Paul wil landelijk abortus verbieden.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:24 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee, dat is een wijdverspreid misverstand: Ron Paul wil landelijk abortus verbieden.

quote:

At the same time, Ron Paul believes that the ninth and tenth amendments to the U.S. Constitution do not grant the federal government any authority to legalize or ban abortion. Instead, it is up to the individual states to prohibit abortion.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:30 schreef popolon het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Leven begint bij de conceptie. Hoe denk je dat alle staten omgaan met het moedwillig beëindigen van een leven? Ron Paul is wat abortus betreft een hele geniepige stiekemerd: doen alsof hij wil dat alleen de staten het kunnen regelen (verbieden dus) (alsof het wat uitmaakt dat een regering over 30 miljoen in plaats van 300 miljoen jou het recht over je eigen lichaam ontneemt), maar ondertussen in de praktijk ernaartoe werken dat abortus federaal verboden wordt.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Leven begint bij de conceptie. Hoe denk je dat alle staten omgaan met het moedwillig beëindigen van een leven? Ron Paul is wat abortus betreft een hele geniepige stiekemerd: doen alsof hij wil dat alleen de staten het kunnen regelen (verbieden dus) (alsof het wat uitmaakt dat een regering over 30 miljoen in plaats van 300 miljoen jou het recht over je eigen lichaam ontneemt), maar ondertussen in de praktijk ernaartoe werken dat abortus federaal verboden wordt.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:47 schreef popolon het volgende:

[..]

Dat is dus per staat,

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 18:45 schreef du_ke het volgende:
Van de Volkskrant

[..]

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 19:24 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee, dat is een wijdverspreid misverstand: Ron Paul wil landelijk abortus verbieden.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 20:07 schreef popolon het volgende:
Paul zal ook wel het e.e.a. 'gebruiken' om stemmen te winnen.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 20:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

Met alle respect, maar het kom op mij over alsof je een idee van Ron Paul hebt en dat je dat idee wilt houden, ondanks alles wat Ron Paul zegt of doet. Hij heeft heel duidelijk aangegeven dat hij een christen is, tegen abortus, dat hij abortus wil verbieden, dat het de belangrijkste issue van het moment is. Het is niet zo dat hij dit opeens zegt, dit is constant, járenlang een van zijn speerpunten geweest. Ik vind het frappant om dan te zeggen: 'Ja, maar dat meent hij niet, hoor.'

Je zegt: Ron Paul, "die laat al die reli-blah-blah dan vallen voor veel belangrijkere dingen is mijn gevoel." Maar dat is je gevoel. De feiten, zijn uitspraken, zijn daden, laten heel wat anders zien. Ik zou in dit geval je rede gebruiken en niet je gevoel.

Over "al die reli-blah-blah", dit is Ron Paul, acht jaren geleden: "Knowing this, the secularists wage an ongoing war against religion, chipping away bit by bit at our nation's Christian heritage. Christmas itself may soon be a casualty of that war." Klinkt dit als iemand die geen interesse heeft in al die reli-blah-blah?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2011 20:29 schreef popolon het volgende:

[..]

Nee, het is dat ik me zeker wel kan vinden in een paar van zijn ideeen, de VS rijdt in sneltreinvaart de financiele en economische afgrond in. Daarnaast heb ik problemen met de meeste van zijn conservatieve plannen. Als ik met een mes op de keel moest kiezen tussen Santorum, Bachjman, Paul of Perry dan wist ik 't wel.

quote:

Yesterday, 2012 GOP presidential long-shot Jon Huntsman unveiled an economic plan that, in addition to including standard conservative tropes about repealing the Affordable Care Act and the Dodd-Frank financial reform law, would eliminate the capital gains tax entirely. This proposal came just a week after Huntsman hinted that he may be open to raising the capital gains tax, which currently stands at 15 percent.

But Huntsman is far from alone in the GOP primary in proposing full elimination of the capital gains tax. In fact, five GOP presidential candidates have proposed the very same thing:
At least five Republican presidential candidates support eliminating taxes on capital gains, proposing even deeper cuts than former President George W. Bush endorsed and standing in contrast to advocates of higher investment tax rates such as Warren Buffett.

According to published reports or their web[/sub]sites, Minnesota Congresswoman Michele Bachmann, Texas Congressman Ron Paul, former pizza executive Herman Cain and former House Speaker Newt Gingrich have said they back getting rid of the capital gains tax, which now has a top rate of 15 percent for most assets held for more than a year

quote:

Op woensdag 31 augustus 2011 13:10 schreef beeer het volgende:

War Is Better Than Ron Paul, Say (Many) Progressives

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 20:26 schreef Monidique het volgende:
Ik denk dat Perry uiteindelijk door de mand zal vallen, het is een inhoudsloze flipfloppende domme Texaan, en dat Romney, al jarenlang erkend flipflopper, toch de kandidaat wordt. Perry is toch een beetje de mannelijke Sarah Palin.

Even bewaren voor wanneer ik er gigantisch naast zit, natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 20:26 schreef Monidique het volgende:
Ik denk dat Perry uiteindelijk door de mand zal vallen, het is een inhoudsloze flipfloppende domme Texaan, en dat Romney, al jarenlang erkend flipflopper, toch de kandidaat wordt. Perry is toch een beetje de mannelijke Sarah Palin.

Even bewaren voor wanneer ik er gigantisch naast zit, natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 21:40 schreef JoaC het volgende:

[..]

Er is ooit een inhoudsloze flipfloppende Texaan herkozen als President.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 21:40 schreef JoaC het volgende:

[..]

Er is ooit een inhoudsloze flipfloppende Texaan herkozen als President.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 20:46 schreef waht het volgende:

[..]

Je weet dat afgewogen keuzes geen onderdeel zijn van de motivatie van 99% van de kiezers.
Perry heeft net zoveel kans als Romney. Voor de rest bepaalt de partij het wel.

quote:

Columnist: Registering Poor To Vote 'Like Handing Out Burglary Tools To Criminals'

Conservative columnist Matthew Vadum is just going to come right out and say it: registering the poor to vote is un-American and "like handing out burglary tools to criminals."

"It is profoundly antisocial and un-American to empower the nonproductive segments of the population to destroy the country -- which is precisely why Barack Obama zealously supports registering welfare recipients to vote," Vadum, the author of a book published by World Net Daily that attacks the now-defunct community organizing group ACORN, writes in a column for the American Thinker.

"Encouraging those who burden society to participate in elections isn't about helping the poor," Vadum writes. "It's about helping the poor to help themselves to others' money. It's about raw so-called social justice. It's about moving America ever farther away from the small-government ideals of the Founding Fathers."

Most conservative criticism of voter registration drives aimed at poor and minority communities has been under the guise of worries about voter fraud. Vadum's column is notable because he isn't just pretending to be worried about the nearly non-existent threat of in-person voter fraud -- he just doesn't think poor people should be voting.

Late Update: Responding to what he says are misrepresentations of his view, Vadum writes that of course he thinks poor people have the right to vote, he just doesn't want anybody to help them since their votes "could lead to the destruction of the republic."

Vadum clarifies that it is "destructive to register welfare recipients to vote so that they can vote themselves more government benefits. It is even worse that our tax dollars are used to register welfare recipients at welfare offices. It is a policy that would cause the Founding Fathers to roll over in their graves."

But, he adds: "Of course those who are legally qualified to vote should be allowed to vote but our tax dollars shouldn't be used to underwrite the destruction of the republic."

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 16:01 schreef dotCommunism het volgende:
Hahaha

[..]

Dit is de stembasis van de GOP. /

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 16:59 schreef Hexagon het volgende:
GOP is gewoon een partijpolitieke vuilnisbelt waar politici met de meest bedenkelijke drijfveren gedijen. En een vuilnisbelt trekt ratten aan.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 16:59 schreef Hexagon het volgende:
GOP is gewoon een partijpolitieke vuilnisbelt waar politici met de meest bedenkelijke drijfveren gedijen. En een vuilnisbelt trekt ratten aan.

quote:

Op zondag 4 september 2011 09:58 schreef apple_pie het volgende:

[..]

En de Democraten zijn beter, ja hoor

quote:

Op zondag 4 september 2011 10:07 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Vergeleken met de GOP wel ja.

quote:

Sarah Palin houdt het spannend: wel of geen presidentskandidaat?

Palin rallies in Iowa

Gisteren maakte Sarah Palin tijdens een rally in Indianola opnieuw niet bekend of zij zich beschikbaar stelt als presidentskandidaat. Foto AFP / Scott Olson

door Hans Klis
Hoewel tweeduizend aanhangers in Indianola, Iowa Sarah Palin aanmoedigden met “Run, Sarah, run!” gaf de voormalige Republikeinse vice-presidentskandidaat geen krimp. Hoewel veel Republikeinen het verwachten, laat Palin nog niets kwijt over een mogelijke gooi naar het Amerikaanse presidentsschap in 2012.
De voormalige gouverneur van Alaska pakte tijdens haar veertig minuten durende speech voor haar Tea Party-gevolg wel de mogelijke Republikeinse kandidaten voor 2012 al aan door hen onder andere aan te sporen te stoppen met “de vriendjespolitiek” die de Amerikaanse “economie vernietigt”. Dit was een indirecte aanval op kandidaat Rick Perry, die ervan verdacht wordt campagnesponsoren in het verleden te hebben beloond met baantjes.


Palin profileerde zichzelf in Indianola opnieuw als “buitenstaander”, wat haar bij de vorige verkiezingen erg populair maakte bij de Republikeinen. Het is echter wachten op het moment dat zij haar beslissing om wel of niet mee te doen aan de presidentiële race bekendmaakt. Hoewel haar populariteit onder de Republikeinen enigszins is geslonken, is deze bij de Tea Party nog altijd groot vanwege haar anti-Washington standpunten.

Toch is er nog maar weinig tijd voor ‘Mama Grizzly’ om de knoop door te hakken, de campagnes van Michelle Bachmann en Perry komen al aardig op stoom. Maandag spreekt Palin weer, dan in New Hampshire, waar de strijd om het kandidaatschap later dit jaar zal beginnen. Zal ze daar haar voornemens bekendmaken?

quote:

Op zondag 4 september 2011 11:49 schreef Lyrebird het volgende:
Toch hoop ik wel dat Palin mee doet. Ze maakt wel eens een foutje en ze is niet altijd even gelukkig, vooral niet als het vergrootglas van de media (die erg anti-Palin zijn) er over heen gaat.

quote:

Op zondag 4 september 2011 11:49 schreef Lyrebird het volgende:

Maar ze heeft wel een morele standaard die heel erg conservatief is. Van alle kandidaten kan alleen Cain daar aan tippen. Romney en Perry zijn bijvoorbeeld minder duidelijk, en die zie ik nog wel eens iets doen om 'de economie te helpen' of om 'banen te creeeren' of andere zaken die niet in een conservatief woordenboek staan.

quote:

Op zondag 4 september 2011 11:49 schreef Lyrebird het volgende:

Toch hoop ik wel dat Palin mee doet.

quote:

Op zondag 4 september 2011 11:49 schreef Lyrebird het volgende:
Romney en Perry zijn bijvoorbeeld minder duidelijk, en die zie ik nog wel eens iets doen om 'de economie te helpen' of om 'banen te creeeren' of andere zaken die niet in een conservatief woordenboek staan.

quote:

Op zondag 4 september 2011 11:50 schreef du_ke het volgende:
Aha, wat er misgaat is de schuld van media .

quote:

Op zondag 4 september 2011 12:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nou nee. Het gaat bijvoorbeeld nu heel erg mis. De werkeloosheid neemt maar niet af, de schulden nemen maar toe en de media doen alsof hun neus bloeden. Een niet-Democratische president zou niet op zo veel clementie hebben kunnen rekenen.

quote:

Op zondag 4 september 2011 12:45 schreef Monidique het volgende:
O, please, .

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Idd, het moet heel raar lopen wil Obama een tweede termijn als president krijgen. Zelfs de vakbonden beginnen nu al te twijfelen.

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Idd, het moet heel raar lopen wil Obama een tweede termijn als president krijgen. Zelfs de vakbonden beginnen nu al te twijfelen.

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zolang er geen kandidaat opstaat die een geloofwaardig alternatief biedt zijn de problemen voor Obama natuurlijk beperkt.

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Idd, het moet heel raar lopen wil Obama een tweede termijn als president krijgen. Zelfs de vakbonden beginnen nu al te twijfelen.

quote:

Op zondag 4 september 2011 12:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nou nee. Het gaat bijvoorbeeld nu heel erg mis. De werkeloosheid neemt maar niet af, de schulden nemen maar toe en de media doen alsof hun neus bloeden. Een niet-Democratische president zou niet op zo veel clementie hebben kunnen rekenen.

quote:

Imagine a Republican saying this: “Labor is prior to and independent of capital. Capital is only the fruit of labor, and could never have existed if labor had not first existed. Labor is the superior of capital, and deserves much the higher consideration.”

These heretical thoughts would inspire horror among our friends at Fox News or in the Tea Party. They’d likely label them as Marxist, socialist or Big Labor propaganda. Too bad for Abraham Lincoln, our first Republican president, who offered those words in his annual message to Congress in 1861. Will President Obama dare say anything like this in his jobs speech this week?

quote:

Op maandag 5 september 2011 13:52 schreef RM-rf het volgende:
Een mooie weergave van een stucturele kritiek op de 'visie' van rechts-republikeins en tea-partyend Amerika:
zonder dat subjectieve gebash op uiterlijkheden of een religieuze instelling maarw erkelijk ingaand op de 'economische visie' die de Republikeinen in Amerika steeds weer tonen

Naar aanleiding van Labour Day, een opiniestuk in de Post

[..]

http://www.washingtonpost(...)l?wpisrc=nl_opinions


quote is natuurlijk van Lincoln, de Grote Republikein van Lang Geleden, een tijd toen republikeinen dat nog gewoon mochten zeggen zonder keihard erop aangevallen te worden.

quote:

Op maandag 5 september 2011 20:58 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

De dag van de arbeid is toch 1 Mei, of is it dit iets anders?

quote:

Goodbye to All That: Reflections of a GOP Operative Who Left the Cult
Saturday 3 September 2011
by: Mike Lofgren, Truthout | News Analysis

(Photo: Carolyn Tiry / Flickr)

Barbara Stanwyck: "We're both rotten!"

Fred MacMurray: "Yeah - only you're a little more rotten." -"Double Indemnity" (1944)

Those lines of dialogue from a classic film noir sum up the state of the two political parties in contemporary America. Both parties are rotten - how could they not be, given the complete infestation of the political system by corporate money on a scale that now requires a presidential candidate to raise upwards of a billion dollars to be competitive in the general election? Both parties are captives to corporate loot. The main reason the Democrats' health care bill will be a budget buster once it fully phases in is the Democrats' rank capitulation to corporate interests - no single-payer system, in order to mollify the insurers; and no negotiation of drug prices, a craven surrender to Big Pharma.

But both parties are not rotten in quite the same way. The Democrats have their share of machine politicians, careerists, corporate bagmen, egomaniacs and kooks. Nothing, however, quite matches the modern GOP.

[...]

quote:

Op donderdag 8 september 2011 07:45 schreef Monidique het volgende:

Republicans Cheer Texas Death Penalty at GOP Debate

Holy Christ.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 16:01 schreef dotCommunism het volgende:
Hahaha

[..]

Dit is de stembasis van de GOP. /

quote:

Op donderdag 8 september 2011 07:56 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Dat bewijst maar weer eens dat de Republikeinen ethisch failliete, moreel minderwaardige, cryptofascistoide semi-psychopaten zijn.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 08:30 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Wat is er toch gebeurd met "Give me your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free."?

quote:

Op donderdag 8 september 2011 10:21 schreef DustPuppy het volgende:
Ik zit me trouwens wel sterk af te vragen hoe lang het nog duurt voor dat land echt compleet onbestuurbaar wordt en de afzonderlijke staten serieus gaan nadenken over secessie.

Ik weet niet of ik het nog mee mag maken, maar het zou me niets verbazen.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 18:17 schreef Sicstus het volgende:
Ik snap ook niet waarom mensen Romney een goede kandidaat vinden, hij hangt de misschien wel meest krankzinnige christelijke sekte aan.