Presidentsverkiezingen USA 2012 #3: Op weg naar de Primaries....

Zoals ik al eerder stelde, volgens mij: wat mij betreft mag Obama verliezen. Hij is illegaal bezig geweest, dat mag niet beloond worden, hij is slechter geweest voor mensenrechten dan de Republikeinse martelpresident George W. Cheney. Het is alleen dat het alternatief niet veel beter is, sterker nog, slechter zelfs. De politieke cultuur in Amerika is verneukt, helaas.

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zolang er geen kandidaat opstaat die een geloofwaardig alternatief biedt zijn de problemen voor Obama natuurlijk beperkt.

Amen

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Idd, het moet heel raar lopen wil Obama een tweede termijn als president krijgen. Zelfs de vakbonden beginnen nu al te twijfelen.

iedere lobby-groep zal zolang de verkiezingsstrijd niet werkelijk 'open' is hun kaarten niet geheel open willen leggen en dus zou het dom zijn nu geheel op één kandidaat te zetten, terwijl nog lang niet duidelijk is wie de tegenkandidaat zal zijn én op welke thema's de campagne het meest gevoerd zal worden

quote:

Op zondag 4 september 2011 12:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nou nee. Het gaat bijvoorbeeld nu heel erg mis. De werkeloosheid neemt maar niet af, de schulden nemen maar toe en de media doen alsof hun neus bloeden. Een niet-Democratische president zou niet op zo veel clementie hebben kunnen rekenen.

Ja, en een groot deel van de schuld daarvan ligt bij de GOP en hun bewezen niet-werkende ideologie van tax cuts en trickle-down nonsens die ze weten door te drammen omdat Obama zelf een halve Republikein is en de Democraten zwakke knieeen hebben. Maar oh nee, het ligt natuurlijk aan Obama die een marxist is.

En Moslim!!!

En zwart. Sorry, ik bedoel, Keniaan.

Ik mag Perry wel. Door Obama denk ik nu dat daadkracht en rechtlijnigheid belangrijker zijn voor een president dan intelligentie en bereidheid tot compromis sluiten. Een van de belangrijkste zwakheden van Obama is dat niemand echt bang voor hem is.

Het blijft natuurlijk ook het congres die veruit de grootste rol speelt bij het maken van wetgeving.

Een mooie weergave van een stucturele kritiek op de 'visie' van rechts-republikeins en tea-partyend Amerika:
zonder dat subjectieve gebash op uiterlijkheden of een religieuze instelling maarw erkelijk ingaand op de 'economische visie' die de Republikeinen in Amerika steeds weer tonen

Naar aanleiding van Labour Day, een opiniestuk in de Post

quote:

Imagine a Republican saying this: “Labor is prior to and independent of capital. Capital is only the fruit of labor, and could never have existed if labor had not first existed. Labor is the superior of capital, and deserves much the higher consideration.”

These heretical thoughts would inspire horror among our friends at Fox News or in the Tea Party. They’d likely label them as Marxist, socialist or Big Labor propaganda. Too bad for Abraham Lincoln, our first Republican president, who offered those words in his annual message to Congress in 1861. Will President Obama dare say anything like this in his jobs speech this week?

http://www.washingtonpost(...)l?wpisrc=nl_opinions


quote is natuurlijk van Lincoln, de Grote Republikein van Lang Geleden, een tijd toen republikeinen dat nog gewoon mochten zeggen zonder keihard erop aangevallen te worden.

Toen was de Republikeinse Partij ook een veel meer links-liberale partij dan nu, en waren het juist de Democraten die de meer rechts-conservatieve ideeën hadden. Ergens begin 20e eeuw is dat compleet omgedraaid. Ik ben dus niet verbaasd dat een republikein uit die tijd zo'n uitspraak doet.

quote:

Op maandag 5 september 2011 13:52 schreef RM-rf het volgende:
Een mooie weergave van een stucturele kritiek op de 'visie' van rechts-republikeins en tea-partyend Amerika:
zonder dat subjectieve gebash op uiterlijkheden of een religieuze instelling maarw erkelijk ingaand op de 'economische visie' die de Republikeinen in Amerika steeds weer tonen

Naar aanleiding van Labour Day, een opiniestuk in de Post

[..]

http://www.washingtonpost(...)l?wpisrc=nl_opinions


quote is natuurlijk van Lincoln, de Grote Republikein van Lang Geleden, een tijd toen republikeinen dat nog gewoon mochten zeggen zonder keihard erop aangevallen te worden.

De dag van de arbeid is toch 1 Mei, of is it dit iets anders?

quote:

Op maandag 5 september 2011 20:58 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

De dag van de arbeid is toch 1 Mei, of is it dit iets anders?

Amerika en Canada vieren het in September

Dit is wel een aardig filmpje over het negeren van Paul door de media.

Goed stuk van iemand die 30 jaar lang een staff member van de GOP was, over waarom beide partijen kut zijn, maar de GOP wel een heel stuk erger.

quote:

Goodbye to All That: Reflections of a GOP Operative Who Left the Cult
Saturday 3 September 2011
by: Mike Lofgren, Truthout | News Analysis

(Photo: Carolyn Tiry / Flickr)

Barbara Stanwyck: "We're both rotten!"

Fred MacMurray: "Yeah - only you're a little more rotten." -"Double Indemnity" (1944)

Those lines of dialogue from a classic film noir sum up the state of the two political parties in contemporary America. Both parties are rotten - how could they not be, given the complete infestation of the political system by corporate money on a scale that now requires a presidential candidate to raise upwards of a billion dollars to be competitive in the general election? Both parties are captives to corporate loot. The main reason the Democrats' health care bill will be a budget buster once it fully phases in is the Democrats' rank capitulation to corporate interests - no single-payer system, in order to mollify the insurers; and no negotiation of drug prices, a craven surrender to Big Pharma.

But both parties are not rotten in quite the same way. The Democrats have their share of machine politicians, careerists, corporate bagmen, egomaniacs and kooks. Nothing, however, quite matches the modern GOP.

[...]

Holy Christ.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 07:45 schreef Monidique het volgende:

Republicans Cheer Texas Death Penalty at GOP Debate

Holy Christ.

Dat bewijst maar weer eens dat de Republikeinen ethisch failliete, moreel minderwaardige, cryptofascistoide semi-psychopaten zijn.

En in de context dat hij waarschijnlijk een onschuldige man heeft vermoord en daarna het onderzoek naar die moord heeft gesaboteerd, is het helemaal walgelijk. Walgelijk van het Republikeins publiek, walgelijk van George W. Perry.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 16:01 schreef dotCommunism het volgende:
Hahaha

[..]

Dit is de stembasis van de GOP. /

Wat is er toch gebeurd met "Give me your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free."?

Ik zit me trouwens wel sterk af te vragen hoe lang het nog duurt voor dat land echt compleet onbestuurbaar wordt en de afzonderlijke staten serieus gaan nadenken over secessie.

Ik weet niet of ik het nog mee mag maken, maar het zou me niets verbazen.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 07:56 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Dat bewijst maar weer eens dat de Republikeinen ethisch failliete, moreel minderwaardige, cryptofascistoide semi-psychopaten zijn.

wat een subjectieve onzin.. 'moreel minderwaardig' ?
straks ga je het nog over 'untermenschen' hebben

ik ben zelf ook tegen de doodstraf en vind het onmenselijk en vind het erg vreemd dat die mensen gaan klappen als iemand stelt 240 mensen ter dood te hebben laten brengen, maar tevens is dat in Texas ooke en op democratische wijze tot stand gekomen systeem dat door de bevolking zo gewild is ...

het zou juist een moreel failisement betekenen als jij vanuit een heel ander deel van de wereld jouw morele oordelen andere staten wilt opleggen en god forbid ooit nog 'vredesmillitairen' naar een door een religieuze sekte geterroriseerde woestijnstaat gaan om daar 'de orde te handhaven' of een 'politie-missie' uit te voeren...


Overigens vond ik dat debat van wat ik verder gezien en verslagen gelezen wel ronduit interssant...
het lijkt duidelijk een tweestrijd tussen Romney en Perry te worden, Bachman zakt volledig weg, en die andere kandidaten, ook Paul zullen niet meer dan 10% halen en hooguit een rol spelen wat betreft het 'wegpikken' van mogelijk belangrijke stemmen vor Perry of Romney...


Romney heeft het volgens mij erg goed gedaan, is de meest 'presidentiele' kandidaat... spreekt duidelijk een bredere kiezersgroep aan en heeft imho een betere kans dan Perry die het téveel moet hebben van de conservatieve vleugel en de extremen opzoekt en ook het risico loopt tot 'Pinata' te worden zoals hij het zelf zij, de persoon waarop iedereen gaat inhakken... (terecht overigens, voorheen was Romney dat die zware aanvallen vanuit de Tea Party moest dorostaan en die lijkt daar goed doorhgeen gekomen)

[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 08-09-2011 10:39:59 ]

Ik heb dus weinig vuurwerk gemist bij het debat van gisteren op MSNBC! _{eitje voor Obama als het een 2nd term betreft nu de republikeinen elkaar zo onderling bevechten en geen 1 front weten te vormen.})

quote:

Op donderdag 8 september 2011 08:30 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Wat is er toch gebeurd met "Give me your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free."?

Die komen en masse illegaal vanuit Mexico, of blijven hangen op een vakantievisum. Dat gaat om grofweg een miljoen mensen per jaar. Daarnaast nemen de VS nog steeds heel veel vluchtelingen op.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 10:21 schreef DustPuppy het volgende:
Ik zit me trouwens wel sterk af te vragen hoe lang het nog duurt voor dat land echt compleet onbestuurbaar wordt en de afzonderlijke staten serieus gaan nadenken over secessie.

Ik weet niet of ik het nog mee mag maken, maar het zou me niets verbazen.

Dit gezever dat het land onbestuurbaar zou zijn... Het feit dat Obama zijn zin niet krijgt, betekent niet opeens dat het land in een onbestuurbare crisis zou zitten. De macht in het land is gewoonweg verdeeld, en dat gaat al eeuwen zo. Een beetje president zou zijn toon matigen, nadat blijkt dat maatregelen averechts hebben uitgepakt.

Ik snap ook niet waarom mensen Romney een goede kandidaat vinden, hij hangt de misschien wel meest krankzinnige christelijke sekte aan.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 18:17 schreef Sicstus het volgende:
Ik snap ook niet waarom mensen Romney een goede kandidaat vinden, hij hangt de misschien wel meest krankzinnige christelijke sekte aan.

Maar verder is hij over het algemeen redelijk gematigd. Dat is al een prestatie van formaat binnen de huidige GOP.