Presidentsverkiezingen USA 2012 #3: Op weg naar de Primaries....

http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Party_USA
Veel stemmen zal die Stewart Alexander wel niet krijgen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 20:46 schreef waht het volgende:

[..]

Je weet dat afgewogen keuzes geen onderdeel zijn van de motivatie van 99% van de kiezers.
Perry heeft net zoveel kans als Romney. Voor de rest bepaalt de partij het wel.

imho ishet ook een beetje dom een kandidaat die je niet mag (met recht, ik zie Perry óók niet graag de nieuwe president worden ) enkel afte wijzen op basis vane en vergelijking die nu juistde plank behoorlijk misslaat...

Perry is zowel géén Bush (sterker nog, kamp Bush is binnen het netwerk van de republikeinse partijde grootste tegenkracht en heeft al openlijk aanvallen op Perry geuit, via Karl Rove)...
Bijvoorbeeld een heel groot verschil is dat ook Bush uiteindelijk wél een compromispoliticus was die werkelijke polarisatie uit de weg ging, mogelijk deels geholpen door de schijnbare 'noodtoestand' waardoor opeens de hele opositie een sterke 'druk' voelde op al die idiote en rechten-beperkende en uitgaven-verhogende plannen vooral mee te stemmen met de president.
_{De politiek tussen 2001 en 2007 was ook zeker niet enkel de schuld van Bush, het hele congress stemde er doodleuk mee in en gàf Bush ook de ruimte die rotzooi te creeren en is nét zo goed verantwoordelijk te houden imho, zij hadden juist hem moeten controleren en waar mogelijk tegenhouden...}


Perry daarentegen is een keiharde 'polarisatie-politicus' die de zaken op scherp stelt en vooral de oppositie in de hoek wil drukken en keihardzn eigen weg poogt door te drukken... in Texas kon hij datook doen, in de VS vrees ik dat zo'n politiek 4 jaar lang een status-qquo aarin _niks_ gebeurt kan oproepen en de VS terug in de steentijd kan werpen, juist aangezien er nog een heleboel keiharde politieke keuzes nog voorstaan.
Ik denk dat Perry een 4 jaar aanhoudende politieke oorlog oproept met zijn politieke stijl...


Verder, de vergelijking met Palin slaat ook mis... Palin is nog hooguit qua naam bekend,maar heeft zichzelf zover buitenspel gezet en duidelijk gemaakt dat ze als politica niet binnen een breed politiek netwerk werklijk kan functioneren dat ze het hooguit van haar clichématige bekendheid moet hebben..
haar voorstander zijn erg kleine, wel zéér gemotiveerdemaarook geisoleerde margegroep die zich sterk hebben ingegraven in hun gelijk....
Politiek kàn ze wel invloed uitoefenen en bv de politiek van de republikeinen een stevige rechts-ruk geven, maar zélf zal Palin als bekende persoon en politca vermoedelijk uit zicht verdwijnen als duidelijk is dat haar carriere al voorbij is (of ze nu nog zichzelf kandideert is daarbij imho irrelevant, als kandidaat zal ze in het volle publieke zicht vermoedelijk snel 'opbranden' en mischien vind ze dat wel een mooie opvallende wijze haar politeke caarrierete beindigen en dat liever doen als heel langzaam en zonder al teveel op te vallen steeds meer op een zijspoor te geraken).


Wat Perry betreft zal die imho zeker tot het einde campagne voeren en ik vermoed met Romney een tweestrijd gaan voeren op de republikeinse kandidaat te worden...
waarbij ik denk dat Perry's kaarten net wat beter zijn dan Romney.

Hahaha

quote:

Columnist: Registering Poor To Vote 'Like Handing Out Burglary Tools To Criminals'

Conservative columnist Matthew Vadum is just going to come right out and say it: registering the poor to vote is un-American and "like handing out burglary tools to criminals."

"It is profoundly antisocial and un-American to empower the nonproductive segments of the population to destroy the country -- which is precisely why Barack Obama zealously supports registering welfare recipients to vote," Vadum, the author of a book published by World Net Daily that attacks the now-defunct community organizing group ACORN, writes in a column for the American Thinker.

"Encouraging those who burden society to participate in elections isn't about helping the poor," Vadum writes. "It's about helping the poor to help themselves to others' money. It's about raw so-called social justice. It's about moving America ever farther away from the small-government ideals of the Founding Fathers."

Most conservative criticism of voter registration drives aimed at poor and minority communities has been under the guise of worries about voter fraud. Vadum's column is notable because he isn't just pretending to be worried about the nearly non-existent threat of in-person voter fraud -- he just doesn't think poor people should be voting.

Late Update: Responding to what he says are misrepresentations of his view, Vadum writes that of course he thinks poor people have the right to vote, he just doesn't want anybody to help them since their votes "could lead to the destruction of the republic."

Vadum clarifies that it is "destructive to register welfare recipients to vote so that they can vote themselves more government benefits. It is even worse that our tax dollars are used to register welfare recipients at welfare offices. It is a policy that would cause the Founding Fathers to roll over in their graves."

But, he adds: "Of course those who are legally qualified to vote should be allowed to vote but our tax dollars shouldn't be used to underwrite the destruction of the republic."

Dit is de stembasis van de GOP. /

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 16:01 schreef dotCommunism het volgende:
Hahaha

[..]

Dit is de stembasis van de GOP. /

Ach, waar maakt hij zich druk om. Om en nabij de vijf miljoen veroordeelde criminelen mogen niet eens stemmen. Daar heb je al een groot deel van de onderlaag mee buitengesloten.

GOP is gewoon een partijpolitieke vuilnisbelt waar politici met de meest bedenkelijke drijfveren gedijen. En een vuilnisbelt trekt ratten aan.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 16:59 schreef Hexagon het volgende:
GOP is gewoon een partijpolitieke vuilnisbelt waar politici met de meest bedenkelijke drijfveren gedijen. En een vuilnisbelt trekt ratten aan.

D66 = slappe knieen. Moeten we op deze toer verder gaan?

Laten we het bij de VS-presidentsverkiezingen houden aub

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 16:59 schreef Hexagon het volgende:
GOP is gewoon een partijpolitieke vuilnisbelt waar politici met de meest bedenkelijke drijfveren gedijen. En een vuilnisbelt trekt ratten aan.

En de Democraten zijn beter, ja hoor

quote:

Op zondag 4 september 2011 09:58 schreef apple_pie het volgende:

[..]

En de Democraten zijn beter, ja hoor

Vergeleken met de GOP wel ja.

quote:

Op zondag 4 september 2011 10:07 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Vergeleken met de GOP wel ja.

Praat toch geen poep. De Democraten zijn net zo goed ijdele zakkenvullers, of volg je het nieuws niet? Schandalen genoeg.

quote:

Sarah Palin houdt het spannend: wel of geen presidentskandidaat?

Palin rallies in Iowa

Gisteren maakte Sarah Palin tijdens een rally in Indianola opnieuw niet bekend of zij zich beschikbaar stelt als presidentskandidaat. Foto AFP / Scott Olson

door Hans Klis
Hoewel tweeduizend aanhangers in Indianola, Iowa Sarah Palin aanmoedigden met “Run, Sarah, run!” gaf de voormalige Republikeinse vice-presidentskandidaat geen krimp. Hoewel veel Republikeinen het verwachten, laat Palin nog niets kwijt over een mogelijke gooi naar het Amerikaanse presidentsschap in 2012.
De voormalige gouverneur van Alaska pakte tijdens haar veertig minuten durende speech voor haar Tea Party-gevolg wel de mogelijke Republikeinse kandidaten voor 2012 al aan door hen onder andere aan te sporen te stoppen met “de vriendjespolitiek” die de Amerikaanse “economie vernietigt”. Dit was een indirecte aanval op kandidaat Rick Perry, die ervan verdacht wordt campagnesponsoren in het verleden te hebben beloond met baantjes.


Palin profileerde zichzelf in Indianola opnieuw als “buitenstaander”, wat haar bij de vorige verkiezingen erg populair maakte bij de Republikeinen. Het is echter wachten op het moment dat zij haar beslissing om wel of niet mee te doen aan de presidentiële race bekendmaakt. Hoewel haar populariteit onder de Republikeinen enigszins is geslonken, is deze bij de Tea Party nog altijd groot vanwege haar anti-Washington standpunten.

Toch is er nog maar weinig tijd voor ‘Mama Grizzly’ om de knoop door te hakken, de campagnes van Michelle Bachmann en Perry komen al aardig op stoom. Maandag spreekt Palin weer, dan in New Hampshire, waar de strijd om het kandidaatschap later dit jaar zal beginnen. Zal ze daar haar voornemens bekendmaken?

Nou ja als je naar de uiteindelijke kandidaten kijkt die flink aandacht weten te trekken dan heeft de GOP er toch wel een paar 'bijzondere' gevallen tussen zitten. Zozeer zelfs dat het haast lijkt alsof een wat meer gematigde kandidaat bij voorbaat kansloos is... Dat valt mij bij de democraten wat minder op.

“Run, Sarah, run!”

dat zou ik ook roepen als ik voor Palin stond

Toch hoop ik wel dat Palin mee doet. Ze maakt wel eens een foutje en ze is niet altijd even gelukkig, vooral niet als het vergrootglas van de media (die erg anti-Palin zijn) er over heen gaat. Maar ze heeft wel een morele standaard die heel erg conservatief is. Van alle kandidaten kan alleen Cain daar aan tippen. Romney en Perry zijn bijvoorbeeld minder duidelijk, en die zie ik nog wel eens iets doen om 'de economie te helpen' of om 'banen te creeeren' of andere zaken die niet in een conservatief woordenboek staan.

Aha, wat er misgaat is de schuld van media .

quote:

Op zondag 4 september 2011 11:49 schreef Lyrebird het volgende:
Toch hoop ik wel dat Palin mee doet. Ze maakt wel eens een foutje en ze is niet altijd even gelukkig, vooral niet als het vergrootglas van de media (die erg anti-Palin zijn) er over heen gaat.

Ja, het is allemaal weer de schuld van de Enge Linkse Media. Het is niet dat mevrouw dom is en nergens verstand van heeft, nee, het is de Vuige Media weer.

Whatever.

quote:

Op zondag 4 september 2011 11:49 schreef Lyrebird het volgende:

Maar ze heeft wel een morele standaard die heel erg conservatief is. Van alle kandidaten kan alleen Cain daar aan tippen. Romney en Perry zijn bijvoorbeeld minder duidelijk, en die zie ik nog wel eens iets doen om 'de economie te helpen' of om 'banen te creeeren' of andere zaken die niet in een conservatief woordenboek staan.

Het Amerikaans conservatisme bestaat uit niets anders dan anti-Obama sentimenten, zoals jij ook alweer duidelijk maakt. Want voor de rest is Palin een ingestudeerd verhaaltje aan het houden, dat er ingestampt is nadat ze plotseling werd gekozen door McCain 4 jaar geleden.

Maar goed, iemand die het gouverneurschap inlevert omdat ze als tv-persoonlijkheid meer invloed denkt te hebben zal niet voor het presidentschap gaan. Ze wil gewoon media-aandacht.

Ik hoop ook dat Palin meedoet. Kunnen we weer lachen!

quote:

Op zondag 4 september 2011 11:49 schreef Lyrebird het volgende:

Toch hoop ik wel dat Palin mee doet.

Volgens mij een mening die Monidique zal delen, die zal zelfs graag Palin de GOP-presidentskandidaat zien worden omdat nu al te voorzien is dat dan de GOP als organisatie keihard kapotgemaakt gaat worden en vermoedelijk 4-8 jaar stevig invloed en macht zal verliezen..

als mediafiguur is Palin best leuk, alhoewel niemand dat echt mist volgens mij nu Bachman meedoet die diezelfde eigenschappen eheft maar eerderserieus te nemen is omdat ze die 'palin-reflex' van het miepen over de 'liberal biased media' niet als eeuwige uitvluchtje misbruikt bij eigen versprekingen of onhandigheidjes...

een kundige Politica, nee dat is ze gewoon niet, daar mist ze ieder talent voor, ze kan niet eens omgaan met grotere politieke netwerken, domweg omdat haar wereldje volledig ego-centrisch is...

quote:

Op zondag 4 september 2011 11:49 schreef Lyrebird het volgende:
Romney en Perry zijn bijvoorbeeld minder duidelijk, en die zie ik nog wel eens iets doen om 'de economie te helpen' of om 'banen te creeeren' of andere zaken die niet in een conservatief woordenboek staan.

idd is Perry eigenlijk gewoon een flipflooping Liberal... neemt 8 miljard federaal geld voor banen aan (voor de show weigerde hij tegelijkertijd ook 550 miljoen van Obama) en 50% van de baan-groei in Texas tussen 2007 en 2010 zijn terreinen als onderwijs, gezondheidszorg én overheid...
typisch gesubsieerde banen...

overigens, gelukkig voor alle echte conservatieven is Perry nu gedwongen door een veels te groot begrotingstekort keihard te gaan bezuinigen op die terreinen en dus kort hij nu miljarden op gezondheidszorg, onderwijs en overheidskosten en al die mensen komen weer snel op straat te staan...

alhoewel dàt dan weer op het conto van zijn eventuele opvolger zal komen, en Perry zelf dan in Washington hoopt te zitten...

quote:

Op zondag 4 september 2011 11:50 schreef du_ke het volgende:
Aha, wat er misgaat is de schuld van media .

Nou nee. Het gaat bijvoorbeeld nu heel erg mis. De werkeloosheid neemt maar niet af, de schulden nemen maar toe en de media doen alsof hun neus bloeden. Een niet-Democratische president zou niet op zo veel clementie hebben kunnen rekenen.

Al met al denk ik dat president Obama zich geen zorgen hoeft te maken voor een 2de termijn als president van de Verenigde Staten. Het zal misschien een " close call " worden maar uiteindelijk zal hij zegevieren.

O, please, .

quote:

Op zondag 4 september 2011 12:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nou nee. Het gaat bijvoorbeeld nu heel erg mis. De werkeloosheid neemt maar niet af, de schulden nemen maar toe en de media doen alsof hun neus bloeden. Een niet-Democratische president zou niet op zo veel clementie hebben kunnen rekenen.

Sorry maar van dergelijke complotprietpraat ben ik nooit zo onder de indruk .

quote:

Op zondag 4 september 2011 12:45 schreef Monidique het volgende:
O, please, .

Idd, het moet heel raar lopen wil Obama een tweede termijn als president krijgen. Zelfs de vakbonden beginnen nu al te twijfelen.

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Idd, het moet heel raar lopen wil Obama een tweede termijn als president krijgen. Zelfs de vakbonden beginnen nu al te twijfelen.

Nou, ik ben er niet zo zeker van als eerst, toch te optimistisch over de Amerikaanse rede, maar ik geef hem toch meer kans op winnen dan verliezen vooralsnog. Maar ik had het vooral over jouw complottheorie.

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Idd, het moet heel raar lopen wil Obama een tweede termijn als president krijgen. Zelfs de vakbonden beginnen nu al te twijfelen.

Zolang er geen kandidaat opstaat die een geloofwaardig alternatief biedt zijn de problemen voor Obama natuurlijk beperkt.

Zoals ik al eerder stelde, volgens mij: wat mij betreft mag Obama verliezen. Hij is illegaal bezig geweest, dat mag niet beloond worden, hij is slechter geweest voor mensenrechten dan de Republikeinse martelpresident George W. Cheney. Het is alleen dat het alternatief niet veel beter is, sterker nog, slechter zelfs. De politieke cultuur in Amerika is verneukt, helaas.

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zolang er geen kandidaat opstaat die een geloofwaardig alternatief biedt zijn de problemen voor Obama natuurlijk beperkt.

Amen

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Idd, het moet heel raar lopen wil Obama een tweede termijn als president krijgen. Zelfs de vakbonden beginnen nu al te twijfelen.

iedere lobby-groep zal zolang de verkiezingsstrijd niet werkelijk 'open' is hun kaarten niet geheel open willen leggen en dus zou het dom zijn nu geheel op één kandidaat te zetten, terwijl nog lang niet duidelijk is wie de tegenkandidaat zal zijn én op welke thema's de campagne het meest gevoerd zal worden

quote:

Op zondag 4 september 2011 12:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nou nee. Het gaat bijvoorbeeld nu heel erg mis. De werkeloosheid neemt maar niet af, de schulden nemen maar toe en de media doen alsof hun neus bloeden. Een niet-Democratische president zou niet op zo veel clementie hebben kunnen rekenen.

Ja, en een groot deel van de schuld daarvan ligt bij de GOP en hun bewezen niet-werkende ideologie van tax cuts en trickle-down nonsens die ze weten door te drammen omdat Obama zelf een halve Republikein is en de Democraten zwakke knieeen hebben. Maar oh nee, het ligt natuurlijk aan Obama die een marxist is.

En Moslim!!!

En zwart. Sorry, ik bedoel, Keniaan.

Ik mag Perry wel. Door Obama denk ik nu dat daadkracht en rechtlijnigheid belangrijker zijn voor een president dan intelligentie en bereidheid tot compromis sluiten. Een van de belangrijkste zwakheden van Obama is dat niemand echt bang voor hem is.

Het blijft natuurlijk ook het congres die veruit de grootste rol speelt bij het maken van wetgeving.

Een mooie weergave van een stucturele kritiek op de 'visie' van rechts-republikeins en tea-partyend Amerika:
zonder dat subjectieve gebash op uiterlijkheden of een religieuze instelling maarw erkelijk ingaand op de 'economische visie' die de Republikeinen in Amerika steeds weer tonen

Naar aanleiding van Labour Day, een opiniestuk in de Post

quote:

Imagine a Republican saying this: “Labor is prior to and independent of capital. Capital is only the fruit of labor, and could never have existed if labor had not first existed. Labor is the superior of capital, and deserves much the higher consideration.”

These heretical thoughts would inspire horror among our friends at Fox News or in the Tea Party. They’d likely label them as Marxist, socialist or Big Labor propaganda. Too bad for Abraham Lincoln, our first Republican president, who offered those words in his annual message to Congress in 1861. Will President Obama dare say anything like this in his jobs speech this week?

http://www.washingtonpost(...)l?wpisrc=nl_opinions


quote is natuurlijk van Lincoln, de Grote Republikein van Lang Geleden, een tijd toen republikeinen dat nog gewoon mochten zeggen zonder keihard erop aangevallen te worden.

Toen was de Republikeinse Partij ook een veel meer links-liberale partij dan nu, en waren het juist de Democraten die de meer rechts-conservatieve ideeën hadden. Ergens begin 20e eeuw is dat compleet omgedraaid. Ik ben dus niet verbaasd dat een republikein uit die tijd zo'n uitspraak doet.

quote:

Op maandag 5 september 2011 13:52 schreef RM-rf het volgende:
Een mooie weergave van een stucturele kritiek op de 'visie' van rechts-republikeins en tea-partyend Amerika:
zonder dat subjectieve gebash op uiterlijkheden of een religieuze instelling maarw erkelijk ingaand op de 'economische visie' die de Republikeinen in Amerika steeds weer tonen

Naar aanleiding van Labour Day, een opiniestuk in de Post

[..]

http://www.washingtonpost(...)l?wpisrc=nl_opinions


quote is natuurlijk van Lincoln, de Grote Republikein van Lang Geleden, een tijd toen republikeinen dat nog gewoon mochten zeggen zonder keihard erop aangevallen te worden.

De dag van de arbeid is toch 1 Mei, of is it dit iets anders?

quote:

Op maandag 5 september 2011 20:58 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

De dag van de arbeid is toch 1 Mei, of is it dit iets anders?

Amerika en Canada vieren het in September

Dit is wel een aardig filmpje over het negeren van Paul door de media.

Goed stuk van iemand die 30 jaar lang een staff member van de GOP was, over waarom beide partijen kut zijn, maar de GOP wel een heel stuk erger.

quote:

Goodbye to All That: Reflections of a GOP Operative Who Left the Cult
Saturday 3 September 2011
by: Mike Lofgren, Truthout | News Analysis

(Photo: Carolyn Tiry / Flickr)

Barbara Stanwyck: "We're both rotten!"

Fred MacMurray: "Yeah - only you're a little more rotten." -"Double Indemnity" (1944)

Those lines of dialogue from a classic film noir sum up the state of the two political parties in contemporary America. Both parties are rotten - how could they not be, given the complete infestation of the political system by corporate money on a scale that now requires a presidential candidate to raise upwards of a billion dollars to be competitive in the general election? Both parties are captives to corporate loot. The main reason the Democrats' health care bill will be a budget buster once it fully phases in is the Democrats' rank capitulation to corporate interests - no single-payer system, in order to mollify the insurers; and no negotiation of drug prices, a craven surrender to Big Pharma.

But both parties are not rotten in quite the same way. The Democrats have their share of machine politicians, careerists, corporate bagmen, egomaniacs and kooks. Nothing, however, quite matches the modern GOP.

[...]

Holy Christ.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 07:45 schreef Monidique het volgende:

Republicans Cheer Texas Death Penalty at GOP Debate

Holy Christ.

Dat bewijst maar weer eens dat de Republikeinen ethisch failliete, moreel minderwaardige, cryptofascistoide semi-psychopaten zijn.

En in de context dat hij waarschijnlijk een onschuldige man heeft vermoord en daarna het onderzoek naar die moord heeft gesaboteerd, is het helemaal walgelijk. Walgelijk van het Republikeins publiek, walgelijk van George W. Perry.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 16:01 schreef dotCommunism het volgende:
Hahaha

[..]

Dit is de stembasis van de GOP. /

Wat is er toch gebeurd met "Give me your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free."?

Ik zit me trouwens wel sterk af te vragen hoe lang het nog duurt voor dat land echt compleet onbestuurbaar wordt en de afzonderlijke staten serieus gaan nadenken over secessie.

Ik weet niet of ik het nog mee mag maken, maar het zou me niets verbazen.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 07:56 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Dat bewijst maar weer eens dat de Republikeinen ethisch failliete, moreel minderwaardige, cryptofascistoide semi-psychopaten zijn.

wat een subjectieve onzin.. 'moreel minderwaardig' ?
straks ga je het nog over 'untermenschen' hebben

ik ben zelf ook tegen de doodstraf en vind het onmenselijk en vind het erg vreemd dat die mensen gaan klappen als iemand stelt 240 mensen ter dood te hebben laten brengen, maar tevens is dat in Texas ooke en op democratische wijze tot stand gekomen systeem dat door de bevolking zo gewild is ...

het zou juist een moreel failisement betekenen als jij vanuit een heel ander deel van de wereld jouw morele oordelen andere staten wilt opleggen en god forbid ooit nog 'vredesmillitairen' naar een door een religieuze sekte geterroriseerde woestijnstaat gaan om daar 'de orde te handhaven' of een 'politie-missie' uit te voeren...


Overigens vond ik dat debat van wat ik verder gezien en verslagen gelezen wel ronduit interssant...
het lijkt duidelijk een tweestrijd tussen Romney en Perry te worden, Bachman zakt volledig weg, en die andere kandidaten, ook Paul zullen niet meer dan 10% halen en hooguit een rol spelen wat betreft het 'wegpikken' van mogelijk belangrijke stemmen vor Perry of Romney...


Romney heeft het volgens mij erg goed gedaan, is de meest 'presidentiele' kandidaat... spreekt duidelijk een bredere kiezersgroep aan en heeft imho een betere kans dan Perry die het téveel moet hebben van de conservatieve vleugel en de extremen opzoekt en ook het risico loopt tot 'Pinata' te worden zoals hij het zelf zij, de persoon waarop iedereen gaat inhakken... (terecht overigens, voorheen was Romney dat die zware aanvallen vanuit de Tea Party moest dorostaan en die lijkt daar goed doorhgeen gekomen)

[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 08-09-2011 10:39:59 ]

Ik heb dus weinig vuurwerk gemist bij het debat van gisteren op MSNBC! _{eitje voor Obama als het een 2nd term betreft nu de republikeinen elkaar zo onderling bevechten en geen 1 front weten te vormen.})

quote:

Op donderdag 8 september 2011 08:30 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Wat is er toch gebeurd met "Give me your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free."?

Die komen en masse illegaal vanuit Mexico, of blijven hangen op een vakantievisum. Dat gaat om grofweg een miljoen mensen per jaar. Daarnaast nemen de VS nog steeds heel veel vluchtelingen op.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 10:21 schreef DustPuppy het volgende:
Ik zit me trouwens wel sterk af te vragen hoe lang het nog duurt voor dat land echt compleet onbestuurbaar wordt en de afzonderlijke staten serieus gaan nadenken over secessie.

Ik weet niet of ik het nog mee mag maken, maar het zou me niets verbazen.

Dit gezever dat het land onbestuurbaar zou zijn... Het feit dat Obama zijn zin niet krijgt, betekent niet opeens dat het land in een onbestuurbare crisis zou zitten. De macht in het land is gewoonweg verdeeld, en dat gaat al eeuwen zo. Een beetje president zou zijn toon matigen, nadat blijkt dat maatregelen averechts hebben uitgepakt.

Ik snap ook niet waarom mensen Romney een goede kandidaat vinden, hij hangt de misschien wel meest krankzinnige christelijke sekte aan.

quote:

Op donderdag 8 september 2011 18:17 schreef Sicstus het volgende:
Ik snap ook niet waarom mensen Romney een goede kandidaat vinden, hij hangt de misschien wel meest krankzinnige christelijke sekte aan.

Maar verder is hij over het algemeen redelijk gematigd. Dat is al een prestatie van formaat binnen de huidige GOP.